MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PUTU HEMA HARDINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Tidak Melaksanakan Langkah-Langkah Yang Diperlukan Untuk Memastikan Ketaatan Bank Terhadap Ketentuan Dalam Undang-Undang Perbankan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
I PUTU HEMA HARDINA

TERGUGAT Ilumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut TergugatI, wenn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ne dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sri Hardina,SH ,pekerjaan advokat, alamat Jalan Matraman no.6 JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Februari2018, selanjutnya disebut para Tergugat.

TERGUGAT Il umur 33 tahun, agama lsiam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat Il.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Hardina,SH ,pekerjaan advokat, alamat Jalan Matraman no.6 JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Februar!2018, selanjutnya disebut para Tergugat.

C, NIK. 7307041609910001, Sinjai, 16September 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaanMarketing di XL Axiata Makassar, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Kalampeto, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawan,Hardina Muhti bint! Muhammad.

C, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hardina Muhti bintiMuhammad. B, di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3.

SAYUTI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : HARDINA AOLANI;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan

dengan Pemohon II; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai oranganak bernama: HARDINA

dengan Pemohon II; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai oranganak bernama : HARDINA

pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama HARDINA

Hardina, umur 18 tahunb. Ardiansah, umur 15 tahunc. Ashar, umur 10 tahund. Harfinan, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hardina, umur 18 tahunb. Ardiansah, umur 15 tahunc. Ashar, umur 10 tahund.

Hardina, umur 18 tahunb. Ardiansah, umur 15 tahunc. Ashar, umur 10 tahund. Harfinan, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

HARDINA TOBING BINTI ANUAR TOBING , Umur + 18 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Agama Islam, Alamat Kampung Kala Kekeling, Dusun AtuSingkih, Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 09Januari

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (YUSRA ARIGA BIN M.SALEH) dan Pemohon II (HARDINA TOBING BINTI ANUARTOBING)yang dilaksanakan di Kampung Bintang Kekelip,Kecamatan Atu Litang, Kabupaten aceh Tengah, pada tanggal 18September 2013; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1116016005980002, tanggal10102015 atas nama Hardina Tobing, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda 2;B. Bukti Saksi:1.

( Yusra Ariga bin M.Saleh) dengan Pemohon' Il (Hardina Tobin binti Anuar Tobing ) yangHalamanl 9 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 7 Februari 2017dilaksanakan pada tanggal 18 September 2013 di Kampung BintangKekelip Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Kartu Keluarga No.3515082001110004 tanggal 21012011, diberi tanda P6 hitam;yang kesemuanya bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaisehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurattersebutdiatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang masingmasing bernama : SAMSUL ARIEF dan HARDINA SARI MEY M. yang dipersidanganmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SY ARIFAH; Bahwa anak Pemohon yang bernama ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SYARIFAH lahirdi Sidoarjo pada tanggal 22112010; Bahwa kelahiran ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SYARIFAH belum pernah dilaporkanatau dicatatkan di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil oleh Pemohon; Bahwa sampai saat ini ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SYARIFAH belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkan akte kelahiran bagi anaknyayaitu ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SYARIFAH;Saksi 2, HARDINA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rustam Efendy bin Darifin) dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Rustam Efendy bin Darifin dengan Hardina binti Lakin yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003, di Kota Samarinda;
4.

2017/PA.Smd.Aza WE 2SSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rustam Efendy bin Darifin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan SMP, tempat kediamandi Jalan Pattimura, Gang Hasanah, RT. 04, KelurahanRapak Dalam, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda,sebagai Pemohon I;Hardina

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rustam Efendy bin Darifin)dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2003, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustam Efendy binDarifin) dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 2003, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;3.

TITIN SIAWAN ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah Kezia Indah Puspa Dewi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah nama Pemohon di Akte Perkawinannya ; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya di AktePerkawinannya adalah untuk kelancaran proses administrasipengurusan suratsurat anak Pemohon yan akan menikah karenanama Pemohon tidak sama dengan yang tertulis di Akte KelahiranAnak Pemohon ;HARDINA NURIANI

SipilKota/Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada Catatan Pinggir pada Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TITINSIAWAN dan HARDINA

menerangkan bahwapemohon telah memberitahukan terlebin dahulu kepada Lurah setempatuntuk mengajukan perubahan nama di Akte perkawinan sesuai dengan KTPdan KK ; bahwa bukti P3 menerangkan bahwa pemohon telah memilik aktekelahiran, bahwa bukti P4 menerangkan bahwa pemohon telahmelangsungkan pernikahan ; bahwa bukti P3 pemohon telah melakukanpergantian nama dari KIEM SING diganti menjadi KEZIA INDAH PUSPADEWI, menerangkan bahwa pemohon sudah lama mengganti namaIndonesia;Menimbang, bahwa TITIN SIAWAN dan HARDINA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Sri Hardina binti Ponimin) dengan Tergugat (Aldi Ripaldi bin Bahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2014 di Kepenghuluan Tanjung Medan Utara Kecamatan Tanjung Kabupaten Rokan Hilir;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldi Ripaldi bin Bahrum

) terhadap Penggugat (Sri Hardina binti Ponimin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan PermohonanPemohonsecara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon(La Jima Rumbia Bin La Isi Rumbia) dengan Termohon(Hardina Sangaji Binti Abdullah) yang dilaksanakan di Katapang, Kecamatan

Hunimual, Kabupaten Seram Bagian Barat,pada tanggal 11 Agustus 2019;

Hutagalung) terhadap Penggugat Konvensi (Desy Hardina P.Nainggolan binti M.Nurdin Nainggolan);

Hafiruddin, 2.Hardina..

Hardina;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dan Pemohon Il tidak mengurus kelengkapanadministrasinya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkelanjutan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il danpengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan lainnya;.

UMI HARDINA (istrinya) berada dibelakang/ didapursaat itu mau kedepan untuk mengambil air minum dikulkas tibatiba melihatpelaku yang saat itu berada didepan estalase rokok sambil mengambilrokok tersebut dan sebagaian sudah dimasukan kedalam kedua sakucelana pendeknya dan saat itu Sdri.

UMI HARDINA berteriak MALINGHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN KrsMALING dengan suara gagap karena ketakutan (AINGAING), selanjutnyadirinya langsung keluar rumah dan melihat pelaku lari menuju sepedamotor tossa warna kuning (menyerupai Yupiter MX), saat pelaku naiksepeda motor, tangan sebelah kiri dipegang hingga saling tarik dan saat itupelaku tetap menjalankan sepeda motornya hingga sekitar 3 (tiga) Metersetelah itu datang Sdr.

UMI HARDINA/ istrinya dibelakang/ dapur. Bahwa pelaku datang dengan menggunakan sepeda motor tossa warnakuning (menyerupal Yupiter MX) lalu masuk ke toko/ rumahnya hinggamengambil 18 (delapan belas) bungkus dengan merk yang berbedabeda. Bahwa toko saksi masih satu. dengan rumah yang adapagarnya/pembatasnya. Bahwa atas kejadian tersebut, dirinya menderita kerugian sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. Umi Hardinah.

UMI HARDINA berteriak MALINGMALING* dengan suaragagap karena ketakutan (AINGAING), selanjutnya dirinya langsung keluarrumah dan melihat pelaku lari menuju sepeda motor tossa warna kuning(menyerupal Yupiter MX),, saat pelaku naik sepeda motor, tangan sebelahkiri dipegang hingga saling tarik dan saat itu pelaku tetap menjalankansepeda motornya hingga sekitar 3 (tiga) Meter setelah itu datang Sadr.KRISNA membantunya dan mendorong sepeda motor pelaku hingga robohdan saat itu dtang warga ikut membantu

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor920/10687.00/2017 Tanggal 18 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh Elvia Juni Hardina sebagai yang menimbang dandiketahui dan ditanda tangani oleh Haru Tanduro Sutomo selakuPemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Bengkulu dengan hasilpenimbangan :e 1 (satu) paket narkotika diduga jenis sabu didalam plastik klipbening yang dibalut plastic warna hitam, berat kotor = 1,26 gramdan berat bersih = 1,05 gram.

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor920/10687.00/2017 Tanggal 18 Nopember 2017 yang ditanda tanganioleh Elvia Juni Hardina sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Haru Tanduro Sutomo selaku Pemimpin CabangPT. Pegadaian (Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan :e 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis sabu didalam plastik klipbening yang dibalut plastic warna hitam, berat kotor = 1,26 gramdan berat bersih = 1,05 gram.

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor920/10687.00/2017 Tanggal 18 Nopember 2017 yang ditanda tanganioleh Elvia Juni Hardina sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Haru Tanduro Sutomo selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan :e 1 (satu) paket narkotika diduga jenis sabu didalam plastik klip beningyang dibalut plastic warna hitam, berat kotor = 1,26 gram dan beratbersih = 1,05 gram.

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor920/10687.00/2017 Tanggal 18 Nopember 2017 yang ditanda tangani olehElvia Juni Hardina sebagai yang menimbang dan diketahui dan ditandatangani oleh Haru Tanduro Sutomo selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan :e 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis sabu didalam plastik klip beningyang dibalut plastic warna hitam, berat kotor = 1,26 gram dan beratbersin = 1,05 gram.

HARDINA INDRA 26032010 2.500.0000 Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yang menghimpun dana pada masaBank dalam status pengawasan khusus (DPK), dana nasabah baik dalambentuk tabungan maupun deposito pada PT. BPR Handayani Cipta Sejahteratidak dijamin oleh LPS (Lembaga Penjamin Simpanan), sehingga dananasabah tabungan dan deposito tidak dibayarkan atau dikembalikan olehLPS kepada nasabah setelah Bank Indonesia mencabut ijin usaha PT.

HARDINA INDRA,tanggal realisasi 26 Maret 20101 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 368/ IICS/ SPKX/ 2009,tanggal 19 Oktober 2009, atas nama TUTIARNI1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 542/ IICS/ SPKII/ 2010,tanggal 10 Februari 2010, atas nama TUTIARNI.1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 327/ IICS/ SPKX/ 2009,tanggal 16 Oktober 2009, atas nama Drs. HARDINA INDRA.1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 564/ HCS/ SPKIII/ 2010,tanggal 26 Maret 2010, atas nama Drs.

HARDINA INDRA.1 (satu) bundel foto copy surat perjanjian kredit No. 518/ HCS/ SPKI/2010, tanggal 8 Januari 2010, atas nama AMBO UNRU1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 543/ HCS/ SPKII/ 2010,tanggal 15 Februari 2010, atas nama A.Z. MALLOLONGENG. M.1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 517/ HCS/ SPKI/ 2010,tanggal 07 Januari 2010, atas nama DAMAS SUKAMTO.2 (dua) lembar Foto Copy sesuai aslinya surat keputusan No. : 028/ KU/HCS/ SKVII/ 1998, tentang pengangkatan direktur utama PT.

HARDINA INDRA.1 (satu) bundel foto copy surat perjanjian kredit No. 518/ HCS/ SPKI/2010, tanggal 8 Januari 2010, atas nama AMBO UNRU1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 543/ HCS/ SPKII/ 2010,tanggal 15 Februari 2010, atas nama A.Z. MALLOLONGENG. M.Hal. 25 dari 44 hal. Put.

DINA HARDINA UBES, bertempat tinggal di Jalan Palem Blok F 827, RTO7/RW.07, Jaka Mulia, Bekasi Selatan;27.ANWAR SUGANDA, bertempat tinggal di Taman AsriBlok B Nomor 7, RT.006/RW.007, Kelurahan Cipaduju,Kecamatan Larangan, Tangerang;28.

Anindito EkoWiryawan)24 Penggugat24 63.250.330 49.335.258 112.585.588(WASITO)25 Penggugat25 39.893.515 31.116.942 71.010.457(Farid Latief)26 Penggugat26 36.436 .496 28.420.467 64.856.963(Dina Hardina Ubes)27 Penggugat27 25.946.117 20.237.971 46.184.089(Anwar Suganda)28 Penggugat28 47.473.283 37.029.161 84.502.444(Setyowati)29 Penggugat29 82.207.505 64.121.854 146.329.359(Ellieser Tandawuja)30 Penggugat30 118.781.419 92.649.507 211.430.926(Drs.

Anindito Eko Wiryawan)24 Penggugat24 63.250.330 49.335.258 112.585.588(Wasito)25 Penggugat25 39.893.515 31.116.942 71.010.457(Farid Latief)26 Penggugat26 36.436.496 28.420.467 64.856.963(Dina Hardina Ubes)27 Penggugat27 25.946.117 20.237.971 46.184.089(Anwar Suganda)28 Penggugat28 47.473.283 37.029.161 84.502.444(Setyowati)29 Penggugat29 82.207.505 64.121.854 146.329.359(Ellieser Tandawuja)30 Penggugat30 118.781.419 92.649.507 211.430.926(Drs.

Hardina binti A. Hadrawis);

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2012/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat, Hadhanah dan Nafkah Anak sebagai berikutdalam perkaranya :Hardina binti Abd.

Tahun 2009, Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalanperceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan menjatuhkan jatuh talaksatu bain sughra tergugat (Fransiscus bin Lomo) terhadap penggugat(Hardina

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Fransiscus bin Lomoterhadap Penggugat Hardina binti Abd. Hamid H.3. Menetapkan penggugat sebagai pengasuh (hadhanah) terhadap anak yangbernama Dastin Frahadi bin Fransiscus, umur 10 tahun.194. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak kepadapenggugat sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sudah menikah.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEBRI HARTOMI bin HARTOYO, SH) terhadap Penggugat (NICKY KUSUMA HARDINA.