Hertina sekiranya jam 11.00 Wib terdakwabertemu dengan sdri. Hertina dan kemudian terdakwa duduk dikursi dansdri.

HERTINA tersebut sekira jam 11.00 Wib terdakwa EDTYANTO Bin AZHAR YUSUF(Alm) bertemu dengan adiknya saksi HERTINA dan kemudian terdakwa EDIYANTO BinAZHAR YUSUF (Alm) duduk di kursi selanjutnya Sdr.

HERTINA tersebut sekira jam 11.00 Wib terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF(Alm) bertemu dengan adiknya saksi HERTINA dan kemudian terdakwa EDIYANTO BinAZHAR YUSUF (Alm) duduk di kursi selanjutnya Sdr.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan ates Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon ( Hermantodan Sri Maryati ) anak perempuan bernama Aulia Hertina, Lahir di OKU Timur padatanggal 29 April 2008 ;3, Membebankan

DUANTO :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ,Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; # Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Aulia Hertina, Lahir di OKU Timur pada~ tanggal 29 April 2008 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon Hermanto dengan isteripemohon Sri Maryati ; 2.

Saksi AGUSRITRAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Aulia Hertina, Lahir di OKU Timur padatanggal 29 April 2008 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon Hermanto dengan isteripemohon Sri Maryati ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai

Duanto dan Agusri Irawan bahwa anak pemohon bernamaAulia Hertina, Lahir di OKU Timur pada tanggal 29 April 2008, dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anak pemohon untuk kelengkapanmasuk sekolah ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan seorang anak perempuan dari perkawinan suami/isteri Pemohon Hermantodengan Sri Maryati anak bernama Aulia Hertina, Lahir di OKU Timur pada tanggal29 April 2008 ;3.

Penggugat:
ICANG
Tergugat:
1.HERAWATI Binti AFANDI
2.HERWOTO Bin Afandi
3.SUSI BINTI AFANDI
4.TITI HARYATI BINTI AFANDI
5.HERTINA BINTI AFANDI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SARIDA HERTINA binti MARDI dengan calon suami bernama IMAM S. ARIFIN bin SUBARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166. 000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Junaidi bin Musholin) terhadap Penggugat (Hertina binti dahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

Julu Desa Pagar BatuKecamatan Habinsaran Kabupaten Toba atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban FERDINAN' TAMBA,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, saat saksikorban FERDINAN TAMBA telah selesai bekerja sebagai penyedia jasasoundsystem pada acara pernikahan dan bersiap untuk pulang, tibatiba istriterdakwa yaitu saksi HERTINA

memar dari batang hidung sampai ke pipi (dibawah kelopak matakanan bawah) dengan ukuran 3,5x3 cm akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN BigMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Hertina

Ferdinan Tamba, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi ada menelepon saksi Hertina Br Silaen sebanyak 2 (dua)kali?

Bahwa saksi tidak ada menelepon saksi Hertina Br Silaen mengajakberhubungan suami Istri;Bahwa saksi tidak ada hendak memukul saksi Hertina Br Silaen pada saatsaksi Hertina Br Silaen bertemu dan mengobrol dengan saksi di lokasi pestapernikahan, pada saat itu saksi hanya sedang menggulung kabel;Bahwa benar, saksi ada memukul TerdakwaBahwa saksi memukul Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa saksi tidak sengaja memukul Terdakwa;Bahwa Saksi tidak sedang mabuk pada saat perkelahian tersebut;Bahwa saksi

Br Silaen datangmenjumpai saksi Ferdinan Tamba, lalu saksi mendengar saksi Hertina BrSilaen mengatakan kepada saksi Ferdinan Tamba kenapa kau meneleponmenelepon aku;Bahwa saksi ada mendengar saksi Hertina Br Silaen memaki saksi FerdinanTamba dengan mengatakan hei tamba babi, ngapain kau telepon aku hariselasa kemarin, tetapi saksi tidak melihat saksi Hertina Br Silaen meludahisaksi Ferdinan Tamba;Bahwa tujuan saksi mengunci posisi badan Terdakwa dan menyikutpunggung Terdakwa Supaya Terdakwa tidak

.;: SD;: HERTINA EVA JUITA Br.SIBARANI Als MAK MIDUK ;: Sidikalang ;; 28 tahun /22 Desember 1982 ;: Perempuan ;: Indonesia.: Dusun Sihobuk Desa Hutagalung SiwaluompuKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara ;: Kristen Protestan ;: Wiraswasta .;SMA ;Para Terdakwa ditahan oleh:21. Penyidik sejak tanggal 19 072011 s/d tanggal 07 08 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 08 2011 s/d tanggal 16 09 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 09 2011, s/dtanggal 04 2011;4.

PDM211/Tarut/ 09/2011 tanggal 15September 2011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa I Rudi Parsaoran Hutagalung Als Pak Miduk dan terdakwa II Hertina EvaJuita Br Sibarani Als Mak Miduk, pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2011 bertempat di Jalan Dr.

Menyatakan terdakwa I Rudi Parsaoran Hutagalung Alias Pak Miduk dan terdakwaII Hertina Eva Juita boru Sibarani telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke , ke dan ke KUHP ;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I Rudi Parsaoran Hutagalung AliasPak Miduk dan terdakwa II Hertina Eva Juita boru Sibarani Alias Mak Miduk,masing masing selama 5 (lima) tahun penjara ;4.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 29 Nopember 2011 No.320 /Pid.B / 2011 / PNTrt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan Terdakwa I RUDI PARSAORAN HUTAGALUNG Als PAK MIDUK danTerdakwa IIT HERTINA EVA JUITA Br SIBARANI Als MAK MIDUK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN PEMBERATAN?

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tarutung 29 Nopember 2011No.320 / Pid.B / 2011 / PNTrt., sekedar mengenai status barang buktisehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa I RUDI PARSAORAN HUTAGALUNG Als PAK MIDUK danTerdakwa II HERTINA EVA JUITA Br SIBARANI Als MAK MIDUK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN PEMBERATAN?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ertin Hertina binti E. Hasanudin) dan tergugat ((Iyus Yusuf bin H E.

Kosasih) terhadap Penggugat (Ertin Hertina binti E. Hasanudin);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Hertina binti Ahmad Ruslan telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2024 karena sakit di Rumah Sakit Aripin Ahmad Pekanbaru;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini :

3.1. Irwan Taufik bin Ahmad Ruslan (Pemohon I)

3.2. Erlida HA binti Ahmad Ruslan (Pemohon II)

3.3. Hermita binti Ahmad Ruslan(Pemohon III)

3.4. Mirzani bin Ahmad Ruslan (Pemohon IV)

3.5.

Nurhayati binti Ahmad Ruslan (Pemohon VI)

Adalah Ahli Waris Sah dari Almarhum Hertina binti Ahmad Ruslan

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nezon Ajizah Putra bin Jawaludin) terhadap Penggugat (Marleka Hertina binti Alimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

I TomuanHolbung Kecamatan BP.Mandoge Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi korban merasa bersalah dan telah melakukan dosabesar, sehingga saksi korban pada hari minggu tanggal 22 Maret2015 sekira pukul 14.00 Wib selesai ibadah gereja GPDI, saksikorban menjumpai Hertina Br.

Aritonang pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 15.00 wib;Bahwa Pendeta Hertina Br. Aritonang menyampaikan bahwa saksikorban Mugi Rahayu Sihite telah disetubuhi oleh Terdakwa di sebuahgubuk perkebunan masyarakat yang terletak di Simp. Selabat Ds. HutaPadang Kec. BP. Mandoge Kab.

Hertina Br.

Il Tomuan Holbung Kecamatan BP.MandogeKabupaten Asahan;Bahwa saksi korban Mugi Rahayu Sihite merasa bersalah dantelah melakukan dosa besar, sehingga saksi korban Mugi RahayuSihite pada hari minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 14.00Wib selesai ibadah gereja GPDI, saksi korban Mugi Rahayu Sihitemenjumpai saksi Hertina Br.

SAHRONI ) terhadap Penggugat(LENA HERTINA BINTI ARISMAN );

Hertina Binti H.Mahmuddan kawankawan sebagai pihak tergugat, dan dalam perlawanan ini adalahsebagai turut Terlawan I s.d VIII.2. Bahwa obyek sengketa yang diperkarakan adalah harta bersama antara suamiistri H. Nonci (almarhum) meninggal pada 15 juli 2004, bersama istrinyabernama Hj. Nanning (almarhumah) meninggal pada tanggal 12 juli 2001.Dalam perkawinan mereka tidak mendapat keturunan/anak.3. Bahwa semasa hidupnya keduanya telah memiliki harta bersama berupa:a.

Hertina dkk yang secara tibatiba tampillah Masitayang mengaku sebagai anak sah dari H.

HERTINA Binti HIMAHMUD InCasu. : Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 189 /Pdt .PLW /2009.Tanggal 11 Maret 2010,Junco Putusan PengadilanTinggi Makassar 226/Pdt.PLW/2010,tanggal 03 Nopember2010,MaupunDalam perkara PELAWAN HASNAH M,In Casu : PutusanPengadilan Negeri Nomor 117/Pdt.PLW/ 2010,Tanggal 16Nopember 2010;3. Bahwa mencermati pula dalildalil PELAWAN ( HJ.

HERTINA Binti HMAHMUD sebagaiPEMBANDING/TERGUGAT I Melawan MASITA Binti H.NONTII sebagaiTERBANDING/PENGGUGAT ( Sesuai aslinya ) yang diberi Tanda TLW.12;.

Hertina;Bahwa asal usul anak yang diangkat tersebut adalah diambil dari ponakan H.Nani (isteri pertama H. Nontji )Bahwa ada harta yang ditinggalkan antara perkawinan H. Nani dan H. Nontjiyaitu berupa rumah dan menjadi masalah karena Masita menyatakan bahwadia adalah anak dari H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamaluddin bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Dewi Hertina binti M. Syarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Toto bin Danir) terhadap Penggugat (Neni Hertina binti Zainuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUGENG SUNYOTO bin TARSIDIN ) terhadap Penggugat ( HERTINA DYAH AYU FAJARWATI binti HERU PRASETYO );------------------------------------------------------------------------------4.Membebankan kepada

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :HERTINA DYAH AYU FAJARWATI binti HERU PRASETYO, Umur 25tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Kediaman di Desa Wangon RT.03/RW.02,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan

semua biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiDe@rikut : 222222 nn neon nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nee nn nnn nen nn nen n nnn nee1) Mengabulkan gugatanPengguat nn nnn nn nnn nnn nnn nnenn nen2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat(SUGENG SUNYOTO bin TARSIDIN) terhadap Penggugat(HERTINA

tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesaryang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUGENG SUNYOTO binTARSIDIN ) terhadap Penggugat ( HERTINA

MENETAPKAN

2. , tanggal lahir 06 Maret 2011, dan Raisa Fanesia Nurarasy binti Nurharjanto Sukoyo, Tempat tgl lahir : Blitar, 21 Agustus 2015, berada di bawah perwalian Pemohon (Hertina Arianesia binti Heru Suryandaru);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Rohis Saputra Bin Sarman) terhadap Penggugat (Hertina Binti Heri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Taufik, S.HI. sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hertina, BA., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,H. MUHAMMAD NURUDDIN, LC., MSI.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 0048/Pdt.P/2015/PA.RgtHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ERLAN NAOFAL, S.Ag., M.Ag. Mhd. TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTI,HERTINA, BA.Perincian Biaya Perkara :1.

Nur Al Jumat, SH, M.H Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Rengat sebagai Ketua Majelis Syamdarma Futri,S.Ag, M.H. dan Nidaul Husni, S.HI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hertina, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamdarma Futri, S.Ag, M.H. Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota,Nidaul Husni, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hertina, BAhalaman 3 dari 4 hal pen No. /Pdt.G/2018/PA.Rgt.Rincian Biaya Perkara:ORWNEBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00.Biaya Redaksi Rp 5.000,00.Biaya Meterai Rp 6.000,00. JumlahRp 571.000,00.(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 hal pen No. /Pdt.G/2018/PA.Rgt.