Ditemukan 188 data
11 — 3
Ifran Efendi;3. firman Maulana;.
Ifran Efendi;3. Firman Maulana;Hlm 9 Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbuny! :~ TUL alabdl ald Lbs!
28 — 8
Bahwa Sri Dewanti dan Irfan Ibrahim sudah menjalin hubungan pacaransejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang ini dan sudah Sulit dipisahkan;2 Bahwa antara Sri Dewanti dan Ifran Ibrahim tidak terdapat laranganmenikah disebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan, serta tidaksedang terikat status pernikahan dengan orang lain;A.
Bahwa keinginan Sri Dewanti dan Ifran Ibrahim untuk menikah bukankarena paksaan orang tua atau pihak manapun, tetapi murni ataskeinginannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atasdapat disimpulkan bahwa anak Pemohon sudah memenuhi syaratsyaratperkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.
Satusatunya syaratyang belum terpenuhi adalah usia calon pengantin wanita yang belum mencapalbatas minimal 19 tahun;Menimbang, bahwa hubungan berpacaran anak Pemohon dengan calonSsuaminya yang masih berlangsung hingga sekarang sudah sedemikian eratnyadan sekarang anak Pemohon bulan, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwahubungan anak Pemohon, Sri Dewanti dan Ifran Ibrahim untuk menghindarkanmudharat, maka manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditundauntuk menunggu anak Pemohon mencapai
maksud seluruh item pertimbangandi atas, Majelis Hakim memandang perlu untuk menjelaskan beberapa hal yangmenurut hukum akan timbul jika perkawinan antara Sri Dewanti dan Ifran Ibrahimtelah dilangsungkan, yaitu bahwa perkawinan secara hukum menyebabkanterjalinnya hubungan keperdataan antara suami dengan isiri, di antaranyamengenai hubungan kewarisan, kewajiban suami memberi nafkah lahir maupunbathin kepada suaminya, kewajiban istri melayani Suaminya, larangan perkawinandengan kerabat semenda dan
3.Eeng Randi Als Eeng Bin Bustomi
4.Ifran Harmiko Als Iip Bin Arifai
28 — 3
Dandi Prabowo als Bowok Bin Irawan, Terdakwa III Eeng Randi als Eeng Bin Bustomi, Terdakwa VI Ifran Harmiko als Iip Bin Arifai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan
Dandi Prabowo Als Bowok Bin Irawan
3.Eeng Randi Als Eeng Bin Bustomi
4.Ifran Harmiko Als Iip Bin ArifaiDandiPrabowo als Bowok Bin lIrawan, Terdakwa Ill Eeng Randi als Eeng BinBustomi, Terdakwa VI Ifran Harmiko als lip Bin Arifai telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
16 — 1
MH sebagai Ketua Majelis serta Alfi Zuhri, S,Ag dan AhmadKholil Ifran, S.Ag., SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Ahmad Nur.
MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Alfi Zuhri, $,Ag Ahmad Kholi Ifran, S.Ag., SHPanitera Pengganti,Arlis, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Buiaya Proses i Rp 30.000,3. Biaya Panggilan ; Rp 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,
27 — 0
Ifran/perbatasan Desa Glagahwero;Sebelah Timur : Selokan, Tanah sawah milik P. Hermanto;Sebelah Selatan : Selokan, Tanah sawah milik P. Salim;Sebelah Barat : Tanah sawah milik H.Waro alias Muzakki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti berupa suratsurat : 1.
Ifran/perbatasan Desa Glagahwero;Sebelah Timur : Selokan, Tanah sawah milik P. Hermanto;Sebelah Selatan : Selokan, Tanah sawah milik P.
Ifran/perbatasan Desa Glagahwero;Sebelah Timur : Selokan, Tanah sawah milik P. Hermanto;Sebelah Selatan : Selokan, Tanah sawah milik P. Salim;Sebelah Barat : Tanah sawah milik H.Waro alias Muzakki;adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;. Menetapkan sebagai hukum Penggugat dan Tergugat masing masing berhaksetengah bagian dari harta bersama tersebut;.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : IZZAT IBRAHIM NASUTION Als IZZAT
79 — 32
jangan lama ya saksi Josua Yogi Tanjung, setelahmenguasai sepeda motor milik saksi Josua Yogi Tanjungtersebut selanjutnya Anakbersama Irfan Pranata (DPO) pergi berboncengan mengendarai sepeda motor milik saksiJosua Yogi Tanjung tersebut menuju ke Jalan Ringrodsesampainya di Jalan RingorodAnak dan Irfan Pranata (DPO) menemui Iqbal dan Indra (masingmasing belumtertangkap/DPO) untuk menanyakan dimana tempat penampungan penjualan sepedamotor, selanjutnya Iqbal (DPO) dan Indra (DPO) membawa Anak dan Ifran
Abd. Kadir Jailani
69 — 9
Foto copy Surat Akta Kelahiran atas nama anak kedua Ifran, diberi tandabukti P8 ;9.
Pasal93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa dari bukti Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.002733/UM/2008, atas nama anak pertama Karmilia, Foto copy Surat AktaKelahiran atas nama anak kedua Ifran, dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3526LT 080520140005, atas nama anak ketiga Abd Qodir, nama ayah anakPemohon yang termuat didalam dokumendokumen tersebut tertulis ACH.JAILANI;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan
7 — 1
Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) baa&in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IFRAN BIN ALI HASAN)kepada Penggugat (TERGUGAT).Membebankan
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ifran bin Ali Hasan) terhadap Penggugat (Milasari binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifran bin Awaludin) terhadap Penggugat (Melawati binti Salim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu
17 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IFRAN HAVSON HA MARS bin H. ABDULLOH) terhadap Penggugat (Hj. Neneng Halimah binti H. karya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
ALI IFRAN, SHpersidangan yang terbuka untuk umum olch Majlis tersebut yang dihadiri Dra. SRIRATNANINGSIH, SH sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan Termohon,6HARIM ANGGOTAT. Drs. LUQMAN SUADI 7s. ABDUL GHOFUR HARIM ANGGOTA IL,=aDra. ALI IPRAN, SHPANTTERA PENGGANTI ma f sf> Vf 4 aDre SR) RATSNASINGSIH, SHPerinsian Biawe :! Biava Administrasi >Rp. 50.000,2 Lamlain atas perintah Pengadilan Rp. 30,000),3. Biava panggilan > Rp. 160.000, 4. Metera :Rp. 6.00N),
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ifran Dame bin M. Jhoni Simatupang ) terhadap Penggugat( Rista, A. Md binti Tugio );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robbi Rahmansyah bin Aturman) terhadap Penggugat (Indrayani binti Ifran)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
140 — 68
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:LL.Sohargani, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusunll Desa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat I;Ifran,
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
Uri Adi Ramadhan
63 — 5
Batu Nanggar KabSimalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksisaksi dari PolresSimalungun yaitu saksi Ifran
termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksisaksi dari PolresSimalungun yaitu saksi Ifran
bersangkutan pun telah membenarkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira Pukul 21.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2021,bertempat di Warung kopi milik GENOK di Huta Dolok Khataran Nagori DolokHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN SimKhataran Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kab Simalungun, saksisaksi dariPolres Simalungun yaitu saksi Ifran
34 — 36
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ifran bin M. Nor) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramlah binti H. M.
30 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifran bin Ismail) terhadap Penggugat (Hafni binti H. Hamzah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,- ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon yakni Mohammad Ridwan Sandika Bin Arlansebagai Wali dari keponakan kandung Pemohon yang bernama Freni Musdhalifah Binti Ifran Zalzala;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada dinas/ Instansi terkait;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh
18 — 1
MH sebagai Ketua Majelis serta Alfi Zuhri, S,Ag danAhmad Kholil Ifran, S.Ag., SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisserta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Nur.
MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Alfi Zuhri, S,Ag Ahmad Kholil Ifran, S.Ag., SHPanitera Pengganti,Arlis, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,13Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRp160.000,5.000,6.000,201.000,