Desa GintanganKec Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, telah mengambil 7 (tujuh) ikat dan 4(empat) butir Buah Kelapa tetapi terdakwa tidak sempat membawanya karena7 dari 10perbuatannya diketahui oleh saksi Drs.Panggih Santoso/ korban ; Bahwaterdakwa mengendarai sepeda motor miliknya Honda Supra hitam tahun 2001tanpa plat nomor, setelah sampai di sasaran (TKP) mengambil daun janurtersebut dengan cara dipetik langsung dari pohonnya kemudian kemudian dijualkepada Nur Wahyudi (DPO) seharga Rp.10.000, per ikatnya

Terdakwa CHANDRA Als ACUN lagi untuk mengambil uang tersebut, danTerdakwa II SAFII ZAINI Als IJAI berkata kamu antar dua kali saja Terdakwa CHANDRA Als ACUN jawab iyalah sambil membawa uang palsu tersebutke rumah Terdakwa CHANDRA Als ACUN, sesampainya di rumah Terdakwa CHANDRA Als ACUN maka uang palsu tersebut langsung Terdakwa CHANDRA Als ACUN bagi menjadi 2 (dua) tempat dimana dalam satutempat berjumlah 17 ikat, dalam 1 (satu) ikatnya bertuliskan jumlahnya10.000.000 pecahan Rp. 100.000 dan satu

Meskipunsecara yuridis formal, hasil pemeriksaan setempat (descente) bukan alatbukti karena tidak termasuk alat bukti sebagaimana disebutkan dalam Pasal283 R.Bg/Pasal 1886 KUHPerdata, namun pemeriksaan setempat padahakikatnya adalah persidangan sedangkan semua fakta yang ditemukandalam persidangan adalah fakta hukum, di mana Majelis Hakim terikatuntuk menjadikannya sebagai bagian dasar pertimbangan dalamHal. 22 dari 35 Hal.Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/MS.Sabpengambilan putusan, namun karena sifat daya ikatnya

Meskipun secara yuridis formal, hasilpemeriksaan setempat (descente) bukan alat bukti karena tidak termasukalat bukti sebagaimana disebutkan dalam Pasal 283 R.Bg/Pasal 1886KUHPerdata, namun pemeriksaan setempat pada hakikatnya adalahpersidangan sedangkan semua fakta yang ditemukan dalam persidanganadalah fakta hukum, di mana Majelis Hakim terikat untuk menjadikannyasebagai bagian dasar pertimbangan dalam pengambilan putusan, namunkarena sifat daya ikatnya tidak mutlak sehingga nilai kekuatannya terserahhakim

dalam bagasi sepeda motor Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan setelah dilakukan penangkapanTerdakwa mengakui ganja tersebut milik Saksi; Bahwa berat narkotika jenis ganja seberat 5 (lima) kilogram; Bahwa Saksi memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dari Amin(nama panggilan); Bahwa tujuan Saksi memiliki narkotika jenis ganja untuk Terdakwa jualkepada yang pesan; Bahwa setahu Saksi harga ganja yang Saksi beli pada Amin (namapanggilan) Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per/ikatnya

penangkapanTerdakwa mengakui ganja tersebut adalah miliknya; Bahwa Terdakwa menemukan narkotika jenis ganja seberat 5 (lima)kilogram; Bahwa Saksi Mariani Binti Muhammad memperoleh narkotika jenisganja tersebut dari Amin (nama panggilan); Bahwa akhirnya Terdawa mengetahui bahwa narkotika jenis ganjatersebut dijual oleh Saksi Mariani Binti Muhammad jika ada yang memesan; Bahwa Saksi Mariani Binti Muhammad membeli narkotika jenis ganjapada Amin (nama panggilan) Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per/ikatnya

(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan seperdua harta bersama tersebut di atasadalah bagian Penggugat dan seperdua bagian lagiadalah bagian Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua hartabersama tersebut di atas kepada Penggugat;Menetapkan utang bersama antara Penggugat dan Tergugat,yaitu. berupa :Pemberi Pinjaman (ibu Penggugat) sebesar1 ringgit emas dengan ikatnya seberat 5 (lima)emas;2 buah cincin emas seberat 3 (tiga) emas;Uang Rp 300.000.

ikatannya sekaligussebagai penyedia/penyewa Angkutan dan Drivernya sedangkan keduarekan Terdakwa membantu menarik dan menaikkan lembu hasil curiantersebut ke Mobil.Bahwa peran AWALUDIN Als UDIN adalah sama saja dengan Terdakwadan RIZKI yang merngambil Lembu dari kandangnya atau dari tempat diikatnya lembu tersebut dan bersamasama menarik dan menaikkanlembu ke atas Truck.Bahwa peran dari RIZKI adalah sama saja dengan Terdakwa danAWALUDIN Als UDIN yang merngambil Lembu dari kandangnya ataudari tempat di ikatnya

Bahwa peran dari RIZKI adalah sama saja dengan Terdakwa danAWALUDIN Als UDIN yang merngambil Lembu dari kandangnya ataudari tempat di ikatnya lembu tersebut dan bersamasama menarik danmenaikkan lembu ke atas Truck. Bahwa Akibat perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut korbanmengalami kehilang barang berupa i(satu) ekor lembu jantan warnaputin usia sekira kurang lebin 1 tahun yang Terdakwa tafsir sekiraRp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

kami merencanakan untukmengambil sehari sebelum kejadian.Bahwa peran dari SAKSI ARIANTO Als ARI Als KENTUNG adalahyang melepas tali dan menarik lembu dari tempat ikatannyasekaligus sebagai penyedia/penyewa Angkutan dan Drivernyasedangkan kedua rekan Saksi membantu menarik dan menaikkanlembu hasil curian tersebut ke Mobil.Bahwa peran AWALUDIN Als UDIN adalah sama saja dengan Saksidan RIZKI yang merngambil Lembu dari kandangnya atau dariHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Simtempat di ikatnya

lembu tersebut dan bersamasama menarik danmenaikkan lembu ke atas Truck.Bahwa peran dari RIZKI adalah sama saja dengan Saksi danAWALUDIN Als UDIN yang merngambil Lembu dari kandangnyaatau dari tempat di ikatnya lembu tersebut dan bersamasamamenarik dan menaikkan lembu ke atas Truck.Bahwa pada saat melakukan Pencurian tersebut Saksi dengan namaAWALUDIN dan RIZKI (belum tertangkap) melakukannya ataupununtuk kelokasi melakukan Pencurian baik mengambil dan menarikserta menaikkan lembu tersebut adalah

Bahwa peran dari RIZKI adalah sama saja dengan Terdakwa danARIANTO ALS ARI ALS KENTUNG yang merngambil Lembu darikandangnya atau dari tempat di ikatnya lembu tersebut dan bersamasamamenarik dan menaikkan lembu ke atas Truck. Bahwa Akibat perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut korbanmengalami kehilang barang berupa 1(satu) ekor lembu jantan warna putihusia sekira kurang lebin 1 tahun yang Terdakwa tafsir sekiraRp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

warna merah Metalik Nosin : DD116560, Noka : MHMIBA3J8K101656, STNK atas nama IING TASMIDIN berikut STNK dan Kunci Kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Bapak Tori ;- 2 (dua) ikat uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) palsu yang perikatnya berisi 100 (seratus) lembar dibungkus plastik ;- 24 (dua puluh empat) lembar uang palsu pecahan $ 100 Amerika ;- 1 (satu) bungkus plastic yang berisi 10 (sepuluh) ikat mata uang rupiah pecahan Rp. 100.000,- palsu yang masing-maing ikatnya

Z303KT tahun 2008 warna merahMetalik Nosin : DD116560, Noka : MHMIBA3J8K101656, STNK atas nama IINGTASMIDIN berikut STNK dan Kunci Kontaknya dikembalikan kepada pemiliknyaatas nama Bapak Tori ;e 2 (dua) ikat uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu yang perikatnyaberisi 100 (seratus) lembar dibungkus plastik ;e 24 (dua puluh empat) lembar uang palsu pecahan $ 100 Amerika ;e 1 (satu) bungkus plastic yang berisi 10 (sepuluh) ikat mata uang rupiah pecahan Rp.100.000, palsu yang masingmaing ikatnya

Z303KT tahun 2008 warna merahMetalik Nosin : DD116560, Noka : MHMIBA3J8K101656, STNK atas nama IINGTASMIDIN berikut STNK dan Kunci Kontaknya dikembalikan kepada pemiliknyaatas nama Bapak Tori ;2 (dua) ikat uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu yang perikatnyaberisi 100 (seratus) lembar dibungkus plastik ;24 (dua puluh empat) lembar uang palsu pecahan $ 100 Amerika ;1 (satu) bungkus plastic yang berisi 10 (sepuluh) ikat mata uang rupiah pecahan Rp.100.000, palsu yang masingmaing ikatnya

bertuliskan berry licious;1 (Satu) buah handphone merek Iphone 8 plus warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN LssBahwa Saksi MASITA tanpa sepengetahuan siapapun menyimpan di lemaripakaian di dalam kamar di rumahnya uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan pecahan lima puluh ribu yang masingmasingterikat Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) per ikatnya

dan terakhir melihatuang tersebut pada sore hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 kemudianmenyadari uangnya hilang 2 ikat sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) pada malam harinya lalu pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 saksiMASITA menambahkan uang sebesar Rp.27.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dengan pecahan lima puluh ribu jumlah Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) yang masingmasing terikat Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) per ikatnya dan pecahan seratus ribu rupiah sejumlahRp.2.000.000,00

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa Jumlah uang yang beradadidalam tas selempang warna merah yang Terdakwa curi karena Terdakwatidak menghitung jumlah uang tersebut yang Terdakwa lihat isi dari tastersebut hanyalah 2 (dua) ikatan karet uang 1 (Satu) ikat uang pecahanseratus ribuan dan 1 (satu) ikatnya lagi pecahan uang campuran seratusribuan dan pecahan uang lima puluh ribuan dan serta Kartu ATM dan KartuBPJS Terdakwa tidak mengetahuinya karena memeriksa isi tas tersebutsecara detail dan kalau

Nomor 96/Pid.B/2021/PN Gns.seratus ribuan dan 1 (satu) ikatnya lagi pecahan uang campuran seratusribuan dan pecahan uang lima puluh ribuan dan serta Kartu ATM dan KartuBPJS Terdakwa tidak mengetahuinya karena memeriksa isi tas tersebutsecara detail dan kalau menurut perkiraan Terdakwa uang tersebut jumlahnyahanya sekitar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sampaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Terdakwa baru mengetahui kalau isi tas tersebut ada Kartu ATM danKartu BPJS setelah tas tersebut

Bahwa sekira pukul 15.30 WIB, saksi dan tim tiba di Depot YENIDesa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasindan melihat 1 (Satu) unit mobil truk Colt Diesel dengan nomor polisiBG 8066 UB berwarna kuning bertuliskan BOSS NEKAT telahselesai membongkar 36 (tiga pulun enam) ikat (tiap ikatnya terdapat10 keping) kayu hek jenis Gelam. Bahwa yang mengendarai mobil truk tersebut adalah terdakwa.

Bahwa sekira pukul 15.30 WIB, saksi dan tim tiba di Depot YENIDesa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasindan melihat 1 (Satu) unit mobil truk Colt Diesel dengan nomor polisiBG 8066 UB berwarna kuning bertuliskan BOSS NEKAT telahselesai membongkar 36 (tiga puluh enam) ikat (tiap ikatnya terdapat10 keping) kayu hek jenis Gelam. Bahwa yang mengendarai mobil truk tersebut adalah terdakwa.

rupiah);Halaman 17 dari 26 Putusan Perkara Nomor 23/Pid.B/2015/PN PbuBahwa dari pengakuan Arni bahwa kayu tersebut adalah kayu hasil dapathanyut di sungai Arut kemudian kayu tersebut diantar ke serkel Terdakwadan dijual kepada Terdakwa;Bahwa untuk kayu yang panjang 12 (dua belas) meter tersebut Terdakwagesek di serkel milik Terdakwa dan dipotongpotong menjadi jenis papansebanyak 204 (dua ratus empat) keping dengan ukuran 5x10 sebanyak 13(tiga belas) potong, 3 x 5 sebanyak 3 (tiga) ikat yang tiap ikatnya

kepada Arni sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan Arni bahwa kayu tersebut adalah kayu hasil dapathanyut di sungai Arut kemudian kayu tersebut diantar ke serkel Terdakwadan dijual kepada Terdakwa;Bahwa untuk kayu yang panjang 12 (dua belas) meter tersebut Terdakwagesek di serkel milik Terdakwa dan dipotongpotong menjadi jenis papansebanyak 204 (dua ratus empat) keping dengan ukuran 5x10 sebanyak 13(tiga belas) potong, 3 x 5 sebanyak 3 (tiga) ikat yang tiap ikatnya

BN 9765 LL milik korban yang dipakaioleh YUSMIN DASWARI dengan membawa uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) = milikNASRULLAH Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)dengan pecahan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebanyak 18 (delapan belas) ikat dimana 1 ikat senilaiRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sisanya Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) milik korbanterdiri ikatan 12 buah dan setiap ikatnya senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dibungkus dengankantong

ada pula meninggalkan harta yang berupa : Tanah dan rumah seluas 385 M3 berikut seluruh fasilitasnya terletak di jalanMaraton Kampus Blok C No. 05/1138 Rt. 20 Rw. 06 Kel Lorok Pakjo yangberbatasan denganDepan : JalanSamping Kanan : Rumah Bapak NatarSamping Kiri : Rumah Bapak Rustam EffendiBelakang : Mess Akper Pembina: Rumah Bapak Tharbani NurYang sekarang rumah tersebut dikuasai dan ditempati oleh Tergugat; Sejumlah uang sebesar 3 juta rupiah dengan pecahan 5000 rupiah sebanyak 6 ikatdimana satu ikatnya

Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 10942 / Desa Pejuang Luas 9.530 m2 yang diterbitkan tanggal 26Desember 1997 tersebut dapat dipastikan dibuat dengan rekayasa palsu ;yang dapat dibuktikan sebagai berikut : Pembuatan Gambar Situasi tersebut tidak benar dilakukan pengukurandi lapangan, akan tetapi dibuat begitu saja dengan mengutip dari PetaSituasi yang dibuat tanggal 19 Desember 1994, sebab ternyata dalamGambar Situasi tersebut :00 020022 a) TIDAK DICATAT / DICANTUMKAN TITIK TITIK PENGUKURANDAN TITIK IKATNYA

;Ini mematahkan dalil Para Penggugat angka 3) halaman 7 yang menuduhTergugat merekayasa hasil ukuran, juga memperlihatkan bahwa ParaPenggugat atau Kuasa Hukumnya tidak mengerti atau sok tau tentang tatacara pengukuran dan penggambaran, yang mana didalilkan bahwa dalamgambar Situasi:; === === === =a) tidak tercatat/dicantumkan titiktitik pengukuran dan titik ikatnya;b) Tidak terdapat tanda tangan Para Pemilik Tanah yang berbatasanyang menandakan persetujuan batasbatas tanah;Halaman 22 dari 69 halaman

PAKLUTFHI menduga sapi tersebut terlepas dari ikatnya, namunsetelah lama mencari tidak menemukannya lalu saksi LUTHFIMAKKASAU Als. PAK LUTFHI curiga sapinya tersebut hilang dicuriorang sehingga saksi LUTHFI MAKKASAU Als. PAK LUTFHImelaporkan kehilangan sapinya tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa sapi milik saksi LUTHFI MAKKASAU Als. PAK LUTFHItersebut hilang dan membuat saksi LUTHFI MAKKASAU Als.

PAKLUTFHI menduga sapi tersebut terlepas dari ikatnya, namunsetelah lama mencari tidak menemukannya lalu saksi LUTHFIMAKKASAU Als. PAK LUTFHI curiga sapinya tersebut hilang dicuriorang sehingga saksi LUTHFI MAKKASAU Als. PAK LUTFHImelaporkan kehilangan sapinya tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa sapi milik saksi LUTHFl MAKKASAU Als. PAK LUTFHItersebut hilang dan membuat saksi LUTHFl MAKKASAU Als.

terdakwaberangkat dari rumah dengan tujuan untuk melihat latihan balap motor crossdilapangan Porcip, dan sesampainya di lapangan ternyata sepi tidak ada latihanbalap motor kemudian terdakwa melihat ada 1(satu) ekor kerbau betina, dengantanduk ranggah warna abuabu yang diikat dan ditinggal oleh pemiliknya dandengan hal tersebut terdakwa timbul niat untuk mengambil 1 (satu) ekor kerbaubetina, dengan tanduk ranggah warna abuabu tersebut untuk dijual dankemudian terdakwa mendatangi kerbau tersebut lalu tali ikatnya

BN 9765 LL milik korban yang dipakai oleh Yusmin Daswari denganmembawa uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)milik Nasrullah Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) denganpecahan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebanyak 18 (delapanbelas) ikat dimana 1 ikat senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sisanyaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) milik korban terdiri ikatan 12 buahdan setiap ikatnya senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang dibungkusdengan

GUNAWAN Alias BABUL (Daftar Pencarian Orang)menawarkan kepada terdakwa untuk menjual obat sediaan farmasi tanpaiin edar jenis Tramadol HCL dan Hexymer dengan imbalan berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk obat jenis TramadolHCL per ikatnya (isi 5 lembar) dan jenis Hexymer sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per toples, penawaran tersebut membuat terdakwatertarik sehingga langsung menyetujui dan bersedia untuk menjual obatobatan tersebut.

tidak dikehendaki oleh yangberhak telah terpenuhi ;Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangandimana pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar jam Terdakwa bersama saksiILHAM, AMIR, dan HAMZAH di lorong Taman Makam Pahlawan di desa Pattidimengambil satu ekor sapi milik HASANUDDIN dimana Terdakwa bersama AMIR danHAMZAH turun dari mobil dan masuk ke lorong kemudian melihat satu ekor sapi yangsedang terikat di pohon dan melepaskan ikatnya