Takkalalla Kabupaten Wajo tepatnya sapi milik korban Jufri binJafa yang ditambatkan di area persawahan yang berada di samping rumahkorban Jufri bin Jafa dengan jarak 10 (sepuluh) meter kemudian membawaserta menyimpan sapi tersebut di Dorie Ds. Bola Kec. Bola Kabupaten Wajokemudian saksi Baso Endang bin Baso Ansar menghubungi Terdakwa melaluitelepon menyampaikan telah ada 5 (lima) ekor sapi dicuri selanjutnyaTerdakwa menghubungi Sdr.

JUFRI bin JAFA (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarganamun sudah jauh; Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan dalam persidanganini Karena masalah pencurian sapi;e Bahwa saksi pernah kehilangan sapi;e Bahwa sapi saksi yang hilang sejumlah 5 (lima) ekor; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 sekitarjam 01.00 WITA, bertempat di Aluppang Desa Aluppang KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa saksi

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;* Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan dalam persidanganini Karena masalah pencurian sapi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 sekitarjam 01.00 WITA, bertempat di Aluppang Desa Aluppang KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapisapi saksi Jufribin Jafa

;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan saksi itu benar;e Bahwa yang saksi ketahui sapi saksi Jufri bin Jafa yang hilang ada 5(lima) ekor;*Bahwa sapisapi saksi Jufri bin Jafa biasanya disimpan danditambatkan di area persawahan di samping rumahnya saksi Jufri binJafa sendiri;.

Unsur Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi yang satu sama lain salingbersesuaian dan keterangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamengetahui sapisapi milik Baso Endang tersebut berasal dari hasil curianyang dilakukan di area persawahan milik Jufri bin Jafa, yang mana BasoEndang melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan Asri, Aco, danAci pada

JAFA AMI, 6. MUHAMMAD YASIN, tersebut;

JAFA AMI;6. MUHAMMAD YASIN, kesemuanya bertempattinggal di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: DODIKWAHYU WIDODO, S.H., Advokat/Lawyer danLegal Consultan pada Kantor Dodik & Partners,beralamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2017;Para Pemohon Kasasi II;LawanIr.

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon' kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa;Menyatakan:1) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Jufri Usman pada tanggal8 Maret 1994:2) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Mustaji pada tanggal 19September 1994;3) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Jafa

HugengSyatriadi); Barat berbatasan dengan Pantai/ Laut dan tanah milik Penggugat (Ir.Hugeng Syatriadi);Menyatakan:1) Surat Jual Beli antara Penggugat dengan Jufri Usman pada tanggal 8Maret 1994:2) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Mustaji pada tanggal 19September 1994;3) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Jafa Ami pada tanggal 6Oktober 1994:4) Surat Juai beli antara Penggugat dengan Rahing pada tanggal 02November 1994:adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa pembagian dan

JAFA AMI, 6.

JAFA AMI, 6.MUHAMMAD YASIN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Iwan Otim Gunawan bin Diding) dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Otim Gunawan bin Diding) dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Iwan Otim Gunawan bin Diding, tempat/tangal lahir Ciamis/O8 Juni 1965,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kampung Ciawitali RT.001 RW. 003 DesaDamarraja Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon I;Ita Rosita binti Jafa

Mengabulkan permohonan Pemohon (lwan Otim Gunawan bin Diding)dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Otim Gunawan binDiding) dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3.

dan Ita Rosita binti Jafa (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ita Rosita binti Jafa (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Minta dan Yayan,saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dan Pemohon II telah hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidakpernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan mereka dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 4orang anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon telah mengakuiterjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 01 Januari 1987 denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jafa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Iwan Otim Gunawan bin Diding)dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Otim Gunawan binDiding) dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan:1) Surat Jual beli antara Penggugat dengan JUFRI USMAN pada tanggal 8 Maret 1994;2) Surat Jual beli antara Penggugat dengan MUSTAJI pada tanggal 19 September 1994;3) Surat Jual beli antara Penggugat dengan JAFA AMI pada tanggal 6 Oktober 1994;4) Surat Juai beli antara Penggugat dengan RAHING pada tanggal 02 Nopember 1994;adalah sah dan mengikat secara hukum;4.

Jual beli secara sah antara Penggugat dengan JAFA AMI padatanggal 6 Oktober 1994;4. Jula beli secara sah antara Penggugat dengan MRAHING padatanggal 02 Nopember 1994;B.

JAFA AMI, lakilaki, bangsa Indonesi, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat.d.

Barat berbatasan dengan tanah milik Saudara JAFA AMI yang jugasudah dijual kepada Saudara Ir. Hugeng Syatriadi.Luas kurang lebih 10.000 M2.c. Bahwa benar saudara JAFA AMI (Tergugat Il c) pada tanggal 06 Oktober1994, juga telah menjual tanah miliknya yang terletak di Nanga bido/Nanga Pandang, Desa Macang Tanggar, Komodo, KabupatenManggarai Barat, kepada Saudara Ir.

Barat berbatasan dengan tanah milik saudara JAFA AMI yang jugasudah dijual kepada Saudara Ir. Hugeng Syatriadi.Luas kurang lebih 10.000 M2.c) Bahwa benar saudara JAFA AMI pada tanggal 06 Oktober 1994, jugatelah menjual tanah miliknya yang terletak di Nanga Bido/ NangaPandang, Desa Macang Tanggar, Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,kepada Saudara Ir.

Hugeng Syatriadi kepada Jafa Ami,tanggal 6 Oktober 1994, diberi tanda P.7;Fotocopy Surat Penyerahan atas sebidang tanah milik/ Tanah kering,tanggal 8 Maret 1994, diberi tanda P.8;Fotocopy Kwitansi pembayaran dari Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Moniang bin Jafa dengan Ibu Kandung Pemohon II bernama Budu binti Mappaita pada tanggal 25 November 1977, di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2020/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Moniang bin Jafa, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Salopokko, Desa Ug,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Hasna binti Moniang,

Maming bin Jafa, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Salopokko, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan Ibu Pemohon II yang bernama BuduHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Salopokkoyang bernama Mekkah, dengan maskawin berupa uang senilai 44 real dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mastuang danMaming, namun Pemohon dengan Ibu Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat, sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk untuk mengurus Jamaah Haji danuntuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Maming bin Jafa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Moniang bin Jafa denganIbu Kandung Pemohon II bernama Budu binti Mappaita pada tanggal 25November 1977, di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3.

Ali bin Mardin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Desa Lagading Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Mastura binti Jafa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Desa LagadingKecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il.Telah memeriksa

Ali bin Mardin) dengan Pemohon Il(Mastura binti Jafa) yang terjadi pada tanggal 16 Agustus 2009 di Desa Lewong,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu.3.

Ali bin Mardin) dengan Pemohon II(Mastura binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2009 di DesaLewong, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj. Raodhawiah, S.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Hj.

IBROHIM padahari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2012 di PT Jafa Comfeed Indonesia Jalan Raya Serang KM. 14.2 Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang telah dengan sengaja don melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain

Padatanggal 28 Mei 2012 bertempat di PT Jafa Comfeed Indonesia JalanRaya Serang KM. 14.2 Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang saksiAGUS SUPRIYONO memberikan mobil Toyota Avanzatersebutkepada terdakwa untuk disewakan di Bandara Soekarno Hatta dansetelah itu saksi AGUS SUPRIYONO menerima uang dari terdakwasebesar RP. 5.000.000, (lima juta Rupiah) untuk pembayaran sewamobil Toyota Avanza tersebut bulan Juni 2012 kemudian saksi AGUSSUPRIYONO masih menerima uang sewa mobil Toyota Avanzatersebut sampai

IBROHIM padahari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2012 di PT Jafa Comfeed Indonesia Jalan Raya Serang KM. 14.2 Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu

Jafa Comfeed Indonesia jalan rayaserang km. 14,2 Kec. Cikupa kab. Tangerang kemudian yang kedua padahari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar jam 09.00 Wib di PT. JafaComfeed Indonesia jalan raya serang km. 14,2 Kec. Cikupa kab.Tangerang dan yang telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapantersebut adalah saksi sendiri.Saksi I menerangkan dengan sebenarnya bahwa benar pelaku penipuan danatau penggelapan tersebut adalah terdakwa BAKRI Bin H.

Jafa Comfeed Indonesia jalan rayaserang km. 14,2 Kec. Cikupa kab. Tangerang kemudian yang kedua padahari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar jam 09.00 Wib di PT. JafaComfeed Indonesia jalan raya serang km. 14,2 Kec. Cikupa kab.Tangerang dan yang telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapantersebut adalah saksi dengan suami saya yaitu saksi AGUS SUPRIYONO ;Saksi II menerangkan dengan sebenarnya bahwa benar pelaku penipuandan atau penggelapan tersebut adalah terdakwa BAKRI Bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jafa bin Muhammad Amin dengan Pemohon II Nurhayati binti Laraufe yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2004 di Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Jafa bin Muhammad Amin, tempat tanggal lahir, Jalang tanggal 17Nurhayati bintiSeptember 1974, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Aluppang DesaAluppang Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo. disebutsebagai Pemohon Laraufe,tempat tanggal lahir, Aluppang tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ; Jafa bin MuhammadAmin dengan Pemohon II ; Nurhayati binti Laraufe, yang pernikahannyatersebut dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2010, di DesaAluppang Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo.3.

Tanda penduduk atas nama Jafa Nomor7313031709740001 tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Wajo, bermaterai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Nurhayati Nomor7313036601790001 tanggal 23 Desember 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Wajo, bermaterai (bukti P2);Bahwa, Selain bukti surat kuasa para Pemohon menghadapkan duaorang saksi masingmasing mengaku bernama :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jafa bin Muhammad Amin denganPemohon II Nurhayati binti Laraufea yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 2010, di Desa Aluppang Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;3.

Achmad Banta bin Pake dinyatakan telahmeninggal dunia, Majelis hakim Tingkat Banding memandang pencantumantersebut tidak merupakan suatu kewajiban, karena dapat dicantumkan dalampertimbangan hukum .Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan bahwa dalam posita dijelaskan adanya ahliwaris yang lain yaitu Jumasang binti Jafa (meninggal dunia tahun 2007) danAbdul Rahim (meninggal dunia tahun 2004), masingmasing adalah istri dananak dari Pewaris H.

dimohonkan pulauntuk ditetapbkan sebagai ahli waris, Majelis hakim Tingkat banding sependapatdengan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut karena anak danistri tidak pernah terhalang menjadi ahli waris kecuali yang ditentukan UndangUndang.Menimbang, bahwa selain harus ditetapbkan sebagai ahli waris jugaseharusnya ditetapkan sebagai Pewaris dalam perkara a quo karena dalamposita gugatan dijelaskan bahwa pada saat keduanya meninggal dunia masingmasing meninggalkan anak yaitu Jumasang binti Jafa

meninggalkan satuorang anak yaitu Penggugat IV dan Abdul Rahim meninggalkan lima oranganak yaitu Tergugat , Il, Ill MM dan tergugat V, yang kesemuanya harusditetapbkan sebagai ahli waris karena anak tidak pernah terhalang denganadanya ahli waris lain.Menimbang, bahwa untuk menentukan Jumasang binti Jafa dan AbdulRahim bin Achmad Banta sebagai Pewaris dan menentukan siapasiapa ahliwarisnya maka dalam gugatan perkara a quo harus dilengkapi dengan silsilahahli waris secara rinci dan lengkap, yakni

selain anakanak yang ditinggalkanjuga ayah dan ibu Jumasang binti Jafa dan istri Abdul Rahim, apakah masihhidup atau jika telah meninggal dunia kapan meninggalnya karena hal tersebutHal. 6 dari 9 hal.

Achmad Banta bin Pake serta silsilahketurunan Jumasang binti Jafa dan Abdul Rahim baik dalam posita maupundalam petitum, maka gugatan Penggugat menjadi kabur atau obscuur libeldan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan majelis hakim TingkatPertama yang menyatakan gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tidak dapatditerima maka sesuai dengan kaidah hukum dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 424 K/AG/2011 tanggal 21

Jafar) dengan Pemohon II (Warna binti Imam Jafa) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 1981 di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

Jafar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, alamat di Sungai Balai, Jorong VI KotoSelatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Warna binti Imam Jafa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Sungai Balai, Jorong VI KotoSelatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jumattanggal 05 Mei 1981, di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, JorongVI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaImam Jafa dan disaksikan oleh Muis dan Siakam dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal Penetapan nomor 0061/Pdt.P/2017/PA TALU.

Jafar)dengan Pemohon Il (Warna binti Imam Jafa) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 05 Mei 1981, di rumah orang tua Pemohon Il di Sungai Balai,Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat,.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Imam Jafa, disaksikan oleh dua orang saksi Muis dan Siakam.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Jafar)dengan Pemohon Il (Warna binti Imam Jafa) yang dilaksanakan pada hariHal 10 dari 12 hal Penetapan nomor 0061/Padt.P/2017/PA TALUSelasa tanggal 05 Mei 1981 di rumah orang tua Pemohon Il di Sungai Balai,Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

Rahmandan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jafa yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Muh. Yunus dan Hasyim sebagai saksi nikah dengan maharHalaman 1 dari 8berupa sawah 2 petak yang terletak di Dusun Tompong Patu, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tajang bin Mallira) denganPemohon II (Mallo binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1991 di Dusun Poleonro, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3.

Rahman) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Jafa selaku wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh.

Rahman atas kuasa dariayah kandung Pemohon II yang bernama Jafa selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tajang bin Mallira) denganPemohon II (Mallo binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1991 di Dusun Poleonro, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

JAFA, tiba tiba datang saksi LEO CHANDRABATUBARA, saksi LERY MANULLANG, saksi RANTO SIAHAAN(masing masing merupakan anggota Polsek Sagulung), saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2019/PN BtmBAKTIAR T.

JAFA, tiba tiba datang saksi LEOCHANDRA BATUBARA, saksi LERY MANULLANG, saksi RANTOSIAHAAN (masing masing merupakan anggota Polsek Sagulung),saksi BAKTIAR T.

Sagulung Kota Batam; Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastiktransparan yang ditemukan di lantai ruang tamu rumah koskosanteman Terdakwa bernama Jafa, 1 (satu) unit timbangan digitalelektronik merk Pocket Scale, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomibeserta kartu. simpati nomor 082285189391 dan kartu.

Sagulung KotaBatam; Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastiktransparan yang ditemukan di lantai ruang tamu rumah koskosanteman Terdakwa bernama Jafa, 1 (satu) unit timbangan digitalelektronik merk Pocket Scale, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomibeserta kartu. simpati nomor 082285189391 dan kartu.

JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. MUSAANI, SPd, SD Bin LA NAHIBA, Terdakwa 2. HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN, Terdakwa 3. BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR, Terdakwa 4. LA ODE AMIRUDIN UKA Alias LA UKA Bin LA ODE HAKIKI dan Terdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1.

JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUSAANI, SPd, SD Bin LA NAHIBA, Terdakwa 2. HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN, Terdakwa 3. BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR, Terdakwa 4. LA ODE AMIRUDIN UKA Alias LA UKA Bin LA ODE HAKIKI dan Terdakwa 5.

JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 5. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberi perintah lain disebabkan sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan Terdakwa sudah melakukan perbuatan pidana;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 7.

JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA

JAFARUDDIN Alias LA JAFA, dan Terdakwa 5.JAFARUDDIN Alias LA JAFA bertanya kepada Terdakwa sudah kamu yangmau taruhan dengan saya dan Terdakwa menjawab iya marimi, dan saat ituantara Terdakwa dan Terdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA sepakattaruhan masingmasing sebesar Rp. 20.000.000. Lalu Terdakwa masukkedalam Bank Sultra Kantor Kas Kaledupa untuk menarik uang direkeninglama Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, untuk menggenapkan uangTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa 5.

JAFARUDDIN Alias LA JAFA, danTerdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA bertanya kepada Terdakwa 1.MUSAANI sudah kamu yang mau taruhan dengan saya dan Terdakwa 1.MUSAANI menjawab iya marimi, dan saat itu antara Terdakwa 1. MUSAANIdan Terdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA sepakat taruhan masingmasing sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). Lalu Terdakwa 1.MUSAANI masuk kedalam Bank Sultra Kantor Kas Kaledupa untuk menarikuang direkening lama Terdakwa 1.

JAFARUDDIN Alias LA JAFA bertanya kepada Terdakwa 1.MUSAANI sudah kamu yang mau taruhan dengan saya dan Terdakwa 1.MUSAANI menjawab iya marimi, dan saat itu antara Terdakwa 1. MUSAANI danTerdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA sepakat taruhan masingmasing sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). Lalu Terdakwa 1. MUSAANI masukkedalam Bank Sultra Kantor Kas Kaledupa untuk menarik uang direkening lamaTerdakwa 1.

JAFARUDDIN Alias LA JAFA bertanya kepada Terdakwa 1.40MUSAANI sudah kamu yang mau taruhan dengan saya dan Terdakwa 1.MUSAANI menjawab iya marimi, dan saat itu antara Terdakwa 1. MUSAANI danTerdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA sepakat taruhan masingmasing sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). Lalu Terdakwa 1. MUSAANI masukkedalam Bank Sultra Kantor Kas Kaledupa untuk menarik uang direkening lamaTerdakwa 1.

JAFARUDDINAlias LA JAFA Bin HALISA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa 1. MUSAANI, SPd, SD Bin LA NAHIBA, Terdakwa2. HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN, Terdakwa 3.BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR, Terdakwa 4. LA ODE AMIRUDINUKA Alias LA UKA Bin LA ODE HAKIKI dan Terdakwa 5. JAFARUDDINAlias LA JAFA Bin HALISA, dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa 1.

JAFA, Pekerjaan Petani,Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Adingnge DesaPatangnga Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.,selanjutnya secara ber urut disebut sebagai TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TERGUGAT III, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya RAHMAT SANJAYA, SH., dan SYAMSUDDIN, M, SH.,Advokat/Pengacara, berkantor pada Kantor YLBHI JUSTICERAKYAT MAKASSAR Jalan Paccerakkang Kompleks PerumahanPesona Daya Asri Blok A/9, RT.007/RW.002 Kel.

JAFA/Tergugatllldidepan Kepala Desa Tentang Pembelian Tanah sengketa oleh KASAUdan melihat langsung penguasaan tanah sengketa oleh KASAU sekitartahun 1950an secara terus menerus dan berhenti setelan KASAUsakit, jauh sebelum penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat!

JAFA tidak pernah kerja tanah sengketa; Usia jati yang ditanam ada sekitar 10 pohon dan sekarangberumur kurang lebth 11 tahun;membuktikan bahwa Penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat! danTergugatII (Per.

JAFA tidak pernah kerja tanah sengketa; JAFA dan SARIFAH ada hubungan keluarga; Saksi tahu SARIFAH peroleh tanah sengketa dari dari MAMING,karena diberi tahu oleh MAMING;Adalah tergolong Kesaksian DE AUDITU yang tidak mempunyai nilaipembuktian karena Pengetahuannya tentang dari mana SARIPAHmemperoleh tanah sengketa hanya berdasarkan pemberitahuan orangtua SARIFAH bernama MAMING dan Tidak pernah melihat MAMINGmengerjakan tanah sengketa sebelumnya;Bahwa demikian halnya dengan keterangan saksi kedua

Kk .21.18.04//Pw.01/34/2014 tanggal23 Januari 2014, ,diberi Kode P1b. ljazah Nomor 00070708 menerangkan bahwa SAMSI MARNI telah lahirdi Parenring 3 Mei 2000 dari Ayah bernama Darema yang dikeluarkanoleh kepala sekolah Dasar Negeri 118 Syamsuri S.PdSaksisaksiSaksi kesatu : Jafa Bin H.

Pabbinru, memberikan keterangan padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ipar pemohon .Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anak kemanakannya yangbernama Samsi Marni binti Darema.Bahwa saksi (Jafa bin H.

dispensasi nikah, karenapermohonan pendaftaran perkawinan anak pemohon bernama Samsi Marniditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, karena usianya belumcukup untuk melangsungkan pernikahan sesuai aturan perundangundangan(Penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006),sehingga permohonan pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing Jafa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Kandacong bin Jafa dengan Pemohon II, Hasnah binti Tere yang dilaksanakan pada tanngal 19 Februari 1997 di Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :KANDACONG Bin JAFA, tanggal lahir 10 Juli 1979 (Umur 38 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD Pekerjaan Nelayan, Bertempat kediaman diBaru Orai Kelurahan Laelo Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon HUSNAH Binti

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Kandacong bin Jafa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasnah binti Tere;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il, bernamaAnsar;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Isksandar dan Baharuddin;5. jab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu yang bernama Ansar;oOdengan Pemohon ( Kandacong bin Jafa), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Kandacong bin Jafa dengan Pemohonll, Hasnah binti Tere yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Baru Orai,Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariRabu tanggal 30 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Dusun Ugibernama Jibe dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Karattedan Jafa, dengan mas kawin berupa 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal Pen.203/Pdt.P/2016/PA. Skg1 Ww!4.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Sepupu satukali dengan Pemohon dan paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 1974 di Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Ugi yangbernama Jibe, dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Fasima dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Karatte dan Jafa

keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Fasima, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Karatte dan Jafa

Skg Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikarj/DeraasarKpn faktahon Hipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan (fetno.# adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni Ayah kandung Pemohbn Ilyang bernama Tungke;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Karatte dan Jafa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai

Hadi binti Fasima;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Fasima;Adanya 2 orang saksi yaitu Karatte dan Jafa;oe fpIjab dan gabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon (Latiro bin Tappa) dengan Pemohon II (Hj.

Jafa Serly Pratama untuk membangun Rumah Dinas SetaraTower di Korem 074/WRT Surakarta.b. Dengan fakta hukum = seperti ini, maka dalam melaksanakanpembangunan Rumah Dinas Setara Tower, Tergugat dan Tergugat IIhanya berhubungan kerja dengan PT Sedanan Rannutama, PT KonusaDwitama Karya dan PT Jafa Serly Pratama.c. Bahwa perkara aquo adalah gugatan yang kedua kalinya, sedangkangugatan pertama adalah sebagaimana dalam perkara Nomor214/Pdt.G/2015/PN.

Jafa Serly Pratama tanggal 28Juni 2013.

Jafa Serly Pratama. Jika ada pemesanan besi beton menggunakanjabatan Kazidam IV/Diponegoro hal tersebut tidak dapat dibenarkansehingga menjadi tanggung jawab pribadi..

Untuk merealisasikanpembangunan Rumdis tersebut, telah dilakukanlah pelelangan perkerjaanyang dimenangkan oleh PT Sedanan Rannutama, PT Konusa DwitamaKarya dan PT Jafa Serly Pratama.

Tergugat Il hanya berhubungan hukum danterikat perjanjian kerja dengan PT Sedanan Rannutama, PT KonusaDwitama Karya dan PT Jafa Serly Pratama.

Register Nomor: 2/Pdt.G/2021/PN Snj bertanggal 3Februari 2021 telah mengajukan gugatan konvensi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki (Pemilik) sebidang TANAH SAWAH yangdidapat/ berasal dari orang tuanya, yang terletak di Lompok Barae, DusunBiroro, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, denganluas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa

Sage danTanah sawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola / SultanBarat berbatas dengan: Tanah sawah Mappa / Muntar.Adalah milik sah Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat.4. Menyatakan bahwa Gadai antara orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat atas Tanah sengketa, telah berakhir dan gadai tersebut patutsecara hukum dinyatakan telah batal menurut hukum.Halaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.Snj.5.

Dusun Biroro, Desa Biroril, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,dengan luas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/ Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawa Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/ Muhtar:Bahwa dalam uraian dalil Penggugat di atas Erorr in Objecto sebabPenggugat tidak secara tegas dan yakin bahwa luas

Sage danTanah sawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan: Tanah sawah Taming Mappa/ Muntar;3.

Sage danTanah sawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan: Tanah sawah Taming Mappa/ Muntar;. Bahwa mengenai nilai gadai yang ditaksir oleh Penggugat dalam dalilnyahanya mengkonversi secara sepihak dan tidak relevan dengan harga kerbausebagaimana yang telah diperjanjikan Gadai oleh orang tua Penggugatmaupun orang tua Terguggat;.

Jafa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Mejan;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Jafa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 202/Pdt.P/2015/PA Batg. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Sanwar bin P.

Jafa sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Hasan bin Dadde, dengan disaksikan duaOrang saksi, masingmasing bernama Sanwar bin P. Sewang dan Mejan binSalampe;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada H.

Jafa, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupun tidakHal. 7 dari 12 Hal. Pen. No. 202/Pdt.P/2015/PA Baitg.dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat dibenarkansehingga pernikahan tersebut harus dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh waliyang berwenang.

Jafa dengan mahar berupa kalung emas 5 gram; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHasan bin Dadde dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sanwar bin P.