Pol : AB4280GU pada terdakwa yaitu :Mbel..aku nyilih motormu yo, tak nggo neng jalan Kaliurang nemonikoncoku, mengko awan tak balekke (Mbel...saya pinjam motor kamuya, tak pakai ke jalan Kaliurang ketemu temanku, nanti siang takkembalikan);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalamikerugian sekitar Rp.3.000,000 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Pol : AB4280GU pada terdakwa yaitu :Mbel..akunjilih motormu yo, tak nggo neng jalan Kaliurang nemoni koncoku,mengko awan tak balekke(Mbel...saya pinjam motor kamu ya, tak pakaike jalan Kaliurang ketemu temanku, nanti siang tak kembalikan);Bahwasetelah Terdakwaberhasil meminjam sepeda motor milikSaksiMUHAMMAT ISKANDAR,Selanjutnya Terdakwapergi ke jalanKaliurang namun saat itu terdakwa tidak ketemu dengan temannyasetelah itu sepeda motor Terdakwa bawa dan tidak dikembalikan kepadakorban melainkan dipakai

MUHADI karenasewaktu sepeda motor dipakai saat melintas di jalan Kaliurang tepatnya disebelah timur Dusun Ngebelgede, Sardonoharjo, NgaglikSleman tibatibasepeda motor tersebut macet dan saat itu tidak ada bengkel motor yangmasih buka lalu sepeda motor tersebut Terdakwa tuntun menuju rumahSdr.

MUHADI, selamakurang lebih 3 (tiga) hari sepeda motor milik Saksi MUHAMMATISKANDAR oleh Terdakwadigunakan untuk keperluan Terdakwa sendiriyaitu diantaranya digunakan Terdakwa untuk pergi ke daerah Ngemplakdan juga Jalan Kaliurang Ngaglik Sleman;Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Smn.

Pol : AB4280GU pada terdakwa yaitu :Mbel..akunjilih motormu yo, tak nggo neng jalan Kaliurang nemoni koncoku,mengko awan tak balekke(Mbel...saya pinjam motor kamu ya, tak pakaike jalan Kaliurang ketemu temanku, nanti siang tak kembalikan);Bahwabenar setelah Terdakwaberhasil meminjam sepeda motor milikSaksiMUHAMMAT ISKANDAR,Selanjutnya Terdakwapergi ke jalanKaliurang namun saat itu terdakwa tidak ketemu dengan temannyasetelah itu sepeda motor Terdakwa bawa dan tidak dikembalikan kepadakorban melainkan

No. 665/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak menikah tidakharmonis karena Termohon tidak bersedia diajak tinggal bersama diKaliurang oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah sudah 8 tahun;Bahwa Termohon pernah datang ke rumah saksi di Kaliurang 2 kalidengan diantar keluarga Termohon tetapi Termohon tidak menginap,dan saksi bersama dengan Pemohon juga pernah datang kerumahOrangtua Termohon untuk mengajak Termohon tinggal bersamaPemohon dirumah saksi tetapi

kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah berjalan selama 8 tahun;Bahwa Pemohon menjelang lebaran pernah datang ke Termohon, hanyasekitar 2 jam kemudian Pemohon pergi lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon pernah datang kerumahorangtua Termohon tetapi saya tidak mengetahui jika tujuannya untukmenjemput Termohon;Bahwa Termohon, keluarga dan juga saksi pernah datang kerumahorangtua Pemohon di Kaliurang

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua Termohon sehari kemudian Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon di Kaliurang sampai sekarang sudah berjalan 8 tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah mengajak Termohon untuktinggal dirumah orangtua Pemohon di Kaliurang

No. 665/Pdt.G/2018/PA.Wno bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon namun hanya semalam, setelah itu Pemohon pergimeninggalkan Termohon hingga sekarang tanoa ada hubungan lahir danbatin; bahwa penyebab perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon tidak bersedia diajak oleh Pemohon untuk tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kaliurang, sementara Pemohontidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon di Wonosari; bahwa Pemohon sudah

berusaha kembali menjemput Termohon agarbersedia tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kaliurang, namuntidak berhasil; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; bahwa para saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis menilai kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis sejak awal pernikahan (Juni 2010) bahkan dengan

Kaliurang, Kel./Kec. Sumbersari, Kab. Jember tercatat padaBuku Tanah Hak Milik No. 2495/Kelurahan Sumbersari, Luas 354 M2atas nama adik saksi bemama Guntur Adi Wahyono; Bahwa kejadiannya sekitar Bulan Maret 2013, sekitar jam 11.00 WIB diJI. Kaliurang, Kel/Kec. Sumbersari, Kab. Jember Bahwa adik saksi membeli kepada Siti Maryam dibuktikan dengan AktaJual Beli No. 76/AM/JB/Sumbersari Jember, tanggal 15 September 2004yang diterbitkan Akta Jual Beli oleh Notaris/PPAT.

Kaliurang, Kel./Kec. Sumbersari, Kab. Jember tercatat padaBuku Tanah Hak Milik No. 2495/Kelurahan Sumbersari, Luas 354 M2atas nama saksi sendiri yaitu Guntur Adi Wahyono; Bahwa kejadiannya sekitar Bulan Maret 2013, sekitar jam 11.00 WIB diJI. Kaliurang, Kel/Kec. Sumbersari, Kab.

Kaliurang, Kel./Kec.Sumbersari, Kab.

SYAMSUL ARIFIN pada tanggal 26 Maret 2013bertempat di JL Kaliurang Kel. Sumbersari. Kec.

Bersama dengan temanteman lainnyayang juga mengendarai sepeda motor, terdakwa menuju Kaliurang kemudian berkelilinghingga akhirnya berhenti di Jl.

SENADONI berkumpul di rumah terdakwa untuk membakar sate.Bahwa setelah selesat membakar sate sekitar jam 22.00 wib, terdakwa dantemanteman bermaksud untuk jalanjalan kearah wisata Kaliurang denganbeberapa sepeda motor,Bahwa benar saat itu saksi juga membawa senjata tajam jenis Golok ;Bahwa yang saat itu juga membawa senjata tajam selain saksi dan terdakwa :Sdr. ROMI FEBRIANSYAH kedapa tan membawa sebilah pisau ;Sdr. BEKTI RIYANTO kedapatan membawa sebilah golok ;Sdr.

MUHAMAD ADIN(terdakwa) ;Bahwa terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepeda motor Yamaha MioGT tahun 2013 warna hitam merah Nopol lupa dengan membon cengkan saksi,terdakwa yang didepan saksi yang membonceng sedang temantenan yanglainnya juga mengendarai sepeda motor, menuju Kaliurang kemudian berkelilinghingga akhirnya berhenti di Jl.

MUHAMADADIN (terdakwa) ;Bahwa terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepeda motor Yamaha MioGT tahun 2013 warna hitam merah Nopol lupa dengan membon cengkan saksi,terdakwa yang didepan saksi yang membonceng sedang temantenan yanglainnya juga mengendarai sepeda motor, menuju Kaliurang kemudian berkelilinghingga akhirnya berhenti di Jl.

FEBRI ALDI, saya (tedakwa) yang didepan FEBRI ALDIyang membonceng sedang temantenan yang lainnya juga mengendarai sepedamotor, menuju taman wisata Kaliurang kemudian berkeliling hingga akhirnyaberhenti di Jl.

Tempat tinggal Kaliurang Barat RI / RW 001 / O17 Kel.Hargobinangun Kec Pakem Kab. Sleman ;7. Agama : Islam; 28. Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal24. AQUSTUS 2016 j=spaeenecen seen meetin semen niee sete ne nienieeeneeETerdakwa Afan Adhisatrio ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal12 September 20162.

sebesar Rp.2.000, (dua ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan atas tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AFAN ADHISATRIO Bin PAIMAN pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu hari dalam bulan Agustus 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di rumah Terdakwa di Kaliurang

Polresta Yogyakarta menerimainformasi dari masyarakat tentang adanya dugaan penyalahgunaan psikotropikayang dilakukan oleh Terdakwa sehingga dilakukan pengintaian dan penyelidikanterhadap Terdakwa selama sekitar 1 (satu) minggu; Setelah memperolehinformasi yang akurat, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul22.30 Wib, petugas Polresta Yogyakarta yang terdiri dari saksi YUYUNHANDOKO, saksi BRURI SABTONO, SH dan saksi FARID RIDHOI mendatangirumah Terdakwa dan melakukan interogasi di Kaliurang

Saksi YUYUN HANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa pada awalnya saksi dan rekan sekerja dari Polresta Yogyakarta telahmendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa sering menggunakan /mengkonsumsi psikotropika golongan IV jenis Alprazolam 1 mg, dariinformasi tersebut terdakwa merupakan target operasi Polresta Yogyakarta,kemudian dilakukan penyelidikan selama 1 minggu lebih ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul22.30 Wib di rumah terdakwa di Kaliurang Barat

Unsur tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikaMenimbang bahwa unsur tanpa hak , memiliki, menyimpan dan /atau membawapsikotropika adalah bersifat alternative, majelis mempertimbangkan cukup apabila salahsatu terbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhi; Dari fakta dipersidanganbahwa:e Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul22.30 Wib di Kaliurang Barat Rt 01 Rw 17 Kel.

H1495PE datang dari arah selatan menuju kearah utara dengan tujuanmau mengambil muatan batu kali di daerah Petung Boyong Kaliurang, dengankecepatan lebih kurang 40 Km.

DIDIN SETIAWAN : bahwa saksi mengerti dihadapkan di muka Pengadilan sebagai saksi adanya kecelakaan Lalu lintas, dan saksi selaku pengemudi truck Hino Nopol :B9977 BYT; bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 11.45 WIB di jalan Kaliurang Km 20 tepatnya di depanPakem Village, Dusun Purwodadi, Pakembinangun, Pakem, Sleman,; bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalah antara sepeda motor HondaBeat dan Mobil Truck Dump Nopol :B 9977 BYTyang saksi

Km 20 tepatnya di Dusun Purwodadi, Pakembinangun, Pakem,Sleman;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN.Smnbahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwadari daerah Mandala Krida antar Material lalu menuju ke arah utara akanmengambil material lagi melalui Jalan Kaliurang ; bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara truk dumpyang terdakwa kendarai dengan sepeda motor dan truk Hino;bahwa posisi Terdakwa saat mengemudikan Truck Dump Nopol H1495 PE malaju dari

H1495PE datang dari arah selatan menuju kearahutara dengan tujuan mau mengambil muatan batu kali di daerah PetungBoyong Kaliurang, dengan kecepatan lebih kurang 40 Km.

H1495PE datang dari arah selatan menuju kearah utara dengan tujuan maumengambil muatan batu kali di daerah Petung Boyong Kaliurang, dengandemikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi ; ad.2 Unsur karena kelalaiannya: Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi definisi yangdimaksud dengan karena kelalaiannya akan tetapi menurut R.

Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NUR ROHMAD pada hari Selasa tanggal 14 Februari2017 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di Jalan Kaliurang

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar jam18.30 WIB bertempat di Jalan Kaliurang Km.21 tepatnya dn. Purworejo,Hargobinangun, Pakem, Sleman telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor TVS No.Pol AB 5426 KJ yang dikendarai olehterdakwa dengan pejalan kaki yaitu Sri Maryani, Ny. Harjo Utomo danHal. 4 dari 16 hal.

Saksi HARI AGUNG SULISTYANTO,Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar jam18.30 WIB bertempat di Jalan Kaliurang Km.21 tepatnya dn. Purworejo,Hargobinangun, Pakem, Sleman telah terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor TVS No.Pol AB 5426 KJ yang dikendarai olehterdakwa dengan pejalan kaki yaitu Sri Maryani, Ny.

Saksi NOVA SETIAWAN.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar jam18.30 WIB bertempat di Jalan Kaliurang Km.21 tepatnya dn. Purworejo,Hargobinangun, Pakem, Sleman telah terjadi kecelakaan lalu lintasHal. 5 dari 16 hal. Putusan No.282/Pid.Sus/2017/PN.Smn.antara sepeda motor TVS No.Pol AB 5426 KJ yang dikendarai olehterdakwa dengan pejalan kaki yaitu Sri Maryani, Ny.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar jam18.30 WIB bertempat di Jalan Kaliurang Km.21 tepatnya dn.Purworejo, Hargobinangun, Pakem, Sleman telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara sepeda motor TVS No.Pol AB 5426 KJ yangdikendarai oleh terdakwa dengan kecepatan sekitar 60 km/jamdengan pejalan kaki yaitu Sri Maryani, Ny. Harjo Utomo dan DimasBagus Syahputra yang saat itu akan menyeberang jalan.

Kaliurang Km 19 Kelurahan SariharjoKecamatan Ngagik Kabupaten Sleman";Bahwa oleh karena alamat JI.

Kaliurang Km. 19 KelSariharjo. Kel.Naglik, Kab. Sleman dengan izin dan sepengetahuanTergugat, bahkan Tergugatoun ikut mengantar di bandara saat Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat;3.

Kaliurang Km.19,Ke.Sariharjo, Kec.Ngaglik, Kab.Sleman, hal demikian membuktkansaat diajukannya gugatan, senyatanya Penggugat bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat di JI. Kaliurang Km.19, Kelurahan Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman sehingga PengadilanAgama Sleman berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Kaliurang Km 9,Kabupaten Sleman;12.Bahwa demikian pula Bukti P2 yang diajukan Penggugat membutikanalamat Penggugat di JI. Kaliurang Km 9 Kapupaten Sleman, dan bukan diJI.

Kaliurang KM19 dan terkadang JI. Kaliurang KM 9 Sariharjo Ngaglik Sleman, dan juga yang tidak memakainomor rumah, Penggugat sendin tidak merasa keberatan dan juga tidak merugikan pihakTergugat, dan Penggugatprinsipalpemah hadir di persidanganbersama kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat mengatakan bahwa Penggugattinggal dirumah orang tuanya di Jl.

diantar suaminya denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY warna putih,setelah sampai di tempat kemudian suami saksi korban pulang denganmengendarai ojek online,Selanjutnya saksi korban masuk ke Pizza Hut dan terdakwa sudahmenunggu di tempat tersebut lalu saksi korban dan terdakwa memesanmakanan untuk dibawa pulang, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban ketempat kost terdakwa yang terletak di belakang Pizza Hut yang beralamat diJalan Kaliurang Gg Pandega Siwi No. 5, Manggung

Bahwa pada hari pada hari Jumat, tanggal 23 Februari 2018sekitar jam 06.00 wib, bertempat di Jalan Kaliurang Gg Pandega SiwiNo. 5, Manggung, Caturtunggal, Depok, Sleman, saksi telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715CY warna putih, 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F1 warna putih, 1(satu) buah Handphone merk Samsung J1 warna hitam dan 1 (satu)buah Tablet Phone, serta cincin.

Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengirim pesan melalui media sosialWhatsapp kepada saksi untuk janjian bertemu di Pizza Hut JalanKaliurang dan mengajak melihat film, selanjutnya pada sekitar jam 18.00wib saksi datang ke Pizza Hut Jalan Kaliurang diantar suaminya denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY warnaputin, setelah sampai di tempat kKemudian suami saksi pulang denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN

Bahwa mulanya mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengirim pesan melalui mediasosial Whatsapp kepada saksi korban Rien Agustini Kurniawan untukjanjian bertemu di Pizza Hut Jalan Kaliurang dan mengajak melihat film,selanjutnya pada sekitar jam 18.00 wib saksi korban datang ke PizzaHut Jalan Kaliurang diantar Suaminya dengan mengendarai mobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY.Bahwa selanjutnya saksi korban masuk ke Pizza Hut dan terdakwasudah menunggu

di tempat tersebut lalu saksi korban dan terdakwamemesan makanan untuk dibawa pulang, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban ke tempat kost terdakwa yang terletak dibelakang Pizza Hut yang beralamat di Jalan Kaliurang Gg Pandega SiwiNo. 5, Manggung, Caturtunggal, Depok, Sleman, sesampainya di tempatkost selanjutnya saksi korban dan terdakwa masuk ke kamar terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Smnuntuk makan pizza, karena saksi korban merasa haus lalu saksi korbanmeminta air

Kaliurang km 8,5 PondokPermai Kaliurang Kav C6 RT 004 RW 020, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 22 Februari 2019 dalam Register Nomor 80/Pdt.P/2019/PNSmn, telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kaliurang Km. 8,5 Pondok Permai KaliurangKav.

yangmenyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Jalan Kaliurang

km 8,5 Pondok Permai Kaliurang Kav C6 RT 004RW 020, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, sebagaimana dibuktikan oleh Pemohon padabukti surat P.1, P.3 dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Sleman menyatakan berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentang isidan maksud permohonan Pemohon tersebut diatas apakah cukup beralasan atautidak serta apakah bertentangan dengan perundangundangan

Andi Bin Muhibin, pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempat di PenginapanWisma/Losmen Kaliurang Desa Hargobinangn, Kecamatan Pakem, KabupatenSleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak.

Andi Bin Muhibin bermain di Wisma Kaliurang;Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak korban dengan caramenyulut atau mengarahkan sebatang rokok yang sedang menyala yangdipegang oleh terdakwa dengan cara mengarahkan rokok yang sedang menyalakebagian tubuh anak saski korban yang mengenai bagian tubuh anak saksikorban yaitu bagian jidat atas alis sebanyak 1 (satu) kali, bagian kaki kanandibawah mata kaki sebanyak 1 (satu) kali perbutan atau lebih dari satu kaliperbuatan dan mengenai lutut sebelah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa perbuatan yang pertama terdakwa melakukan penganiyaanterhadap anak saksi korban pada waktu pada hari Sabtu tanggal 16 Desember2017 sekitar pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017 beretempat di Wisma/Losmen Kaliurang DesaHargobinangn, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dan pada bulan desember2017;Bahwa mulamula anak korban Sahara Flamboyan Pattie bersama Ibukandungnya (

Andi Bin Muhibinbermain di Wisma Kaliurang;Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak korban dengan caramenyulut atau mengarahkan sebatang rokok yang sedang menyala yangdipegang oleh terdakwa dengan cara mengarahkan rokok yang sedang menyalakebagian tubuh anak korban yang mengenai bagian tubuh anak korban yaitubagian kaki kanan dibawah mata kaki sebanyak 1 (Satu) kali perbutan atau lebihdari satu kali perbuatan dan mengenai lutut sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kaliperbutan atau lebih dari satu

;Bahwa yang mengajak menginap di penginapan daerah Kaliurang adalahTerdakwa dikarenakan pada waktu main ke Kaliurang telah hujan sehinggaakhirnya menginap;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau saksi Waliyah masih mempunyaisuami, setahu Terdakwa saksi Waliyah mengaku sudah janda karenasuaminya terkena strok;Bahwa sikap Terdakwa atas perkara ini merasa menyesal dan tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa kepada keluarga korbandan keluarga korban meminta uang ganti

Jalan Kaliurang Km.6 Sleman,Yogyakarta atas nama PT.Lintas Netindo;c) Sebuah mobil Suzuki Carry milik tergugat.13. Bahwa, karena gugatan ini didukung bukti bukti yangotentik, maka Penggugat mohon agar putusan perkara inidapat dijalankan lebih dulu walau ada banding, kasasimaupun verzet ( iut voerbaar bij voorraad).14.

Fotocopy Surat perjanjian Nomor: 01/VI/RJK/2010/AKSPengakhiran Rananet Jalan Kaliurang antara LINUS M.EROYMOND. R sebagai pihak kesatu) dengan ARIF SUWARJONOsebagai pihak kedua, diberi tanda (bukti T.20);20. Fotocopy Surat perjanjian Nomor: 04/VIII/RJK/2010/AKSPengakhiran Rananet Jalan Kaliurang antara LINUS M.EROYMOND. R sebagai pihak kesatu dengan DIAN PUSPAHARTIANI sebagai pihak kedua,~ diberi tanda (buktiTa2l 421.

Fotocopy Surat perjanjian Nomor: 06/VIII/RJK/2010/AKSPengakhiran Rananet Jalan Kaliurang antara LINUS M.EROYMOND. R sebagai pihak kesatu dengan SALIM sebagaipihak kedua, diberi tanda (bukti T.22);22. Fotocopy Surat perjanjian Nomor: 07/VIII/RJK/2010/AKSPengakhiran Rananet Jalan Kaliurang antara LINUS M.EROYMOND. R sebagai pihak kesatu dengan ADIYUNI21NURCAHYO WIDIYANTO sebagai pihak kedua, diberi tanda(bukti T.23);23.

Fotocopy Surat perjanjian Nomor: 08/VIII/RJK/2010/AKSPengakhiran Rananet Jalan Kaliurang antara LINUS M.EROYMOND. R sebagai pihak kesatu dengan JOKO SURONOsebagai pihak kedua, diberi tanda (bukti T.24);24. Fotocopy Surat perjanjian Nomor: 09/VIII/RJK/2010/AKSPengakhiran Rananet Jalan Kaliurang antara LINUS M.EROYMOND. R sebagai pihak kesatu dengan DANI ANDRIANPANDOYO sebagai pihak kedua, diberi tanda (buktiT.25);25.

Fotocopy Surat perjanjian Nomor: 11/VIII/RJK/2010/AKSPengakhiran Rananet Jalan Kaliurang antara LINUS M.EROYMOND. R sebagai pihak kesatu dengan SAFIROTU KHOIRsebagai pihak kedua, diberi tanda (bukti T.26);26. Fotocopy Surat perjanjian Nomor: 12/VIII/RJK/2010/AKSPengakhiran Rananet Jalan Kaliurang antara LINUS M.EROYMOND.

Kaliurang Km.15 Desa Dagolan Umbulmartani,Ngemplak, Sleman. Bahwa Helm sebelum hilang saksi cantolkan di spion diatas sepedamotor Suzuki Satria FU dan sepeda motor saksi parkir di depanrumah sdr. Musthofa di Jl. Kaliurang Km.15 FD. Degolan,Umbulmartani, Ngemplak, Sleman.

Kaliurang Km.15 Desa Dagolan Umbulmartani,Ngemplak, Sleman.Bahwa Helm sebelum hilang dittarun dan dicantolkan diatas sepedamotor Suzuki Satria FUBahwa yang mengabli helm tersebut adalah terdakwaBahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar Pukul 03.00WIB saksi bersama beberapa warga dusun Degolan sedang merondaatau mengintai pelaku kriminal yang sudah sering terjadi di wilayahkami di jalan depan UD.KK.AWL londry ds.

Degolan Umbulmartani,Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 03.00 Wib. datang duaorang mengendarai sepeda motor VXion warna hitam berhenti dijalan Kaliurang Km.15 Degolan kemudian berbalik lagi didepan jalanmasuk desa, tidak lama kemudian dua orang tersebut kembali lagidan berhenti didepan jalan gang masuk yang membonceng turundari sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor Suzuki FUyang ada helmnya dan pelaku sempat melongok diatas pagar depanrumah kemudian mengambil helm dan saat itu saksi

Saksi IGNASIUS SULISTYONO, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada intinya menerangkan:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dalam kasus pencurian,yang terjadi pada hari sSabtu. tanggal 18 Maret 2017sekira pukul03.00 wib, bertempat di jalan Kaliurang KM 15 Dsn. Degolan,Umbulmartani, Ngemplak, Kab.

Degolan, Umbulmartani, Ngemplak, Kab.Sleman.Bahwa berawal ketika sebelumya saksi YOGA PRASTOWOmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dan terdakwamembonceng di belakang YOGA PRASTOWO.Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Kaliurang km 15 terdakwa danYOGA PRASTOWO sempat bolakbalik disekitar tempat itu beberapakali, lalu terdakwa menyuruh YOGA PRASTOWO memberhentikansepeda motornya di dekat sepeda motor yang terparkir di pinggir jalanyang diatasnya terdapat 1 (satu) buah helm full face merk WTC warnahitam

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi secara pasti pada sekitar bulan Oktober 2017 sampai denganbulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, ditempattempat yang berbeda yaitudilosmen/penginapan Kaliurang

Bahwa saksi dengan Terdakwa merupakan teman kerja di Naff Karaoke,yaitu saksi bekerja sebagai waiters /pelayan sedangkan terdakwasebagai pemandu lagu di karaoke naff dan saksi tidak mempunyai rasacinta kepada Terdakwa; Bahwa saksi dengan Terdakwa sering pulang bersama yang kemudiansaksi sering mengajak terdakwa untuk melakukan persetubuhan; Bahwa saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan dengan bertempatdi daerah Kaliurang dan dilakukan sudah hampir 10 kali.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 413/Pid.B

SmnBahwa perbuatan melakukan persetubuhan antara saksi denganTerdakwa tersebut bermula pada waktu saksi merayu terdakwa ketikamengantar pulang ke kos Terdakwa dengan mengajak jalanjalan kedaerah Kaliurang yang kemudian saksi dan Terdakwa masuk ke losmen;Bahwa setelah berada didalam kamar sebuah penginapan atau losmensaksi kemudian merayu dengan mencium leher Terdakwa lalu membukacelana terdakwa selanjutnya saksi juga melepaskan celana saksi,kemudian saksi memasukkan alat kelamin ke dalam kelamin

Smn Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi SAKSIsampaidengan beberapa kali yaitu sekira hampir 10 kali dan bertempat di beberapatempat yaitu di losmen di daerah kaliurang dan di kamar kost Terdakwa; Bahwa persetubuhan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara saksiSAKSlawalnya merayu Terdakwa ketika mengantar pulang ke kosTerdakwa dengan mengajak jalanjalan ke Kaliurang yang kemudian masukke losmen, lalu terdakwa dan saksi SAKSIketika berada didalam losmen lalusaksi SAKSImerayu dengan mencium

SmnMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan persetubuhan antaraTerdakwa dengan saksi SAKSItersebut sekira 10 kali yaitu. melakukanpersetubuhan di kost milik terdakwa yang beralamat di Ngentak CaturtunggalDepok Sleman 5 kali, dan di penginapan Kaliurang sebanyak 2 kali serta di hoteldaerah Gedongkuning sekitar 3 kali;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan persetubuhan dengan saksiSAKSI!

LESTANTO mengambil sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan cara didorongkeluar parkiran ke arah selatan jalan Kaliurang, setelah didorong sejauh kurangHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor:: 626/Pid.B/2018/PN.Smnlebin 7 meter, Terdakwa berhasil ditangkap warga kemudian Terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Ngemplak untuk di prose lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa SEPTIANTO ARGA SAPUTRA Anak Dari(Alm) FX.

Kaliurang. saksi bertanyatanya itu sepedamotor siapa, dan setelah melihat stiker kebab pada plat nomornya, saksimenyadari itu sepeda motor milik Korban Fajrul Aman. Sontak kemudianSaksi Hery Dwi Anggoro berteriak maling, dan saksi beserta saksi ReziPrasetyo Gama langsung mengejar dan menangkap Terdakwa. Bahwa saksi, saksi Rezi Prasetyo Gama beserta beberapa wargamenangkap dan mengamankan Terdakwa.

Setelah memastikan kondisistang sepeda motor tidak terkunci, terdakwa langsung mendorong sepedamotor tersebut ke arah selatan Jalan Kaliurang, dan setelah terdakwamendorong sejauh 7 (tujuh) meter terdakwa mendengar ada seseorangyang berteriak Maling dan terdakwa dikejar warga. Pada akhirnya,saditangkap oleh warga dan diamankan kemudian dibawa oleh pihakKepolisian Sektor Ngemplak. Bahwa di depan Toko Mamamart banyak terdapat sepeda motoryang sedang diparkir.

Bahwa terdakwa kenal barang bukti tersebut yaitu sepeda motorHonda Vario warna hitam lis merah yang terdakwa ambil di parkiran TokoMamamart JI Kaliurang KM 14, Umbulmartani, Ngemplak, Sleman.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta pada hariSabtu tanggal 3 November 2018 sekitar pukul 23.30 WIB di Parkiran depan MiniMarket MAMA MART d/a.Jalan Kaliurang Km 14 Umbulmartani, Ngemplak,Sleman Terdakwa Septianto Arga Saputra Anak Dari Alm Fx.

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2019/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Irfan Widiyantoro;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Maret 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kaliurang KM 7 Kolombo Joho CondongcaturDepok Sleman Yogyakarta;Agama :

Terdakwa : ManutSaksi Galih Oktoya : Yo kalau ke utara sambil membawa senjatatajam ya jika ketemu mangsaTerdakwa : Yo ayo gak apa apa Bahwa kemudian terdakwa Muhammad Irfan Widiyantoro dan saksi GalihOktoya berboncengan berangkat dengan menggunakan sepeda motormenyusuri Jalan Kaliurang dengan posisi terdakwa Muhammad IrfanWidiyantoro berada didepan dan saksi Galih Oktoya membonceng dibelakang.Selanjutnya setelah sampai di Dusun Degolan Ngemplak Sleman, saksi GalihOktoya melihat keberadaan saksi Yosi

Terdakwa : ManutSaksi Galih Oktoya : Yo kalau ke utara sambil membawa senjatatajam ya jika ketemu mangsaTerdakwa : Yo ayo gak apa apa Bahwa kemudian terdakwa Muhammad Irfan Widiyantoro dan saksi GalihOktoya berboncengan berangkat dengan menggunakan sepeda motormenyusuri Jalan Kaliurang dengan posisi terdakwa Muhammad IrfanWidiyantoro berada didepan dan saksi Galih Oktoya membonceng dibelakang,dan setelah sampai di Dusun Degolan Ngemplak Sleman, saksi Galih Oktoyamelinat keberadaan saksi Yosi Heri

SmnTerdakwa Yo ayo gak apa apa; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Galin Oktoya berboncengan berangkatdengan menggunakan sepeda motor menyusuri Jalan Kaliurang denganposisi terdakwa berada didepan dan saksi Galih Oktoya memboncengdibelakang.

Terdakwa Manut;Saksi Galih OKTOYA Yo, kalau ke utara sambil membawa senjatatajam ya jika ketemu mangsa;Terdakwa Yo ayo gak apa apa;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Galih Oktoya berboncengan berangkatdengan menggunakan sepeda motor menyusuri Jalan Kaliurang denganposisi terdakwa berada didepan dan saksi Galih Oktoya memboncengdibelakang.

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa pengrusakan terjadi pada hari : Jum,at tanggal 13 Juni 2014 17.30 Wib dikantor marketing PT. Bukit Alam Permata di Jl.

Kaliurang Km. 5,5 Karangwuni Rt. 001Rw. 001 Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Sleman serta staf dari kantorMarketing PT.

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn. Karangwuni,Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa saksi tahu rencana pembangunan Apartemen UTTARA THE ICON yangdilakukan oleh pengembang PT.

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn. Karangwuni,Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa saksi tahu rencana pembangunan Apartemen UTTARA THE ICON yangdilakukan oleh pengembang PT.

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.

Km.14 ada seorang lakilaki yang dicurigaimelakukan tindak pidana Narkotika, selanjutnya petugas dari Polda DIYtersebut langsung meluncur ke tempat yang diinformasikan ; Setelah sampai di Wisma Kembar jalan Kaliurang Km.14, petugas dariDit Narkoba Polda DIY telah mengamankan seorang lakilaki yang mengakubernama Syofian Apriyanto alias Opik Bin Suparman, selanjutnya setelahdilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi Kristal putin diduga Narkotika

Km.14 ; Setelah sampai di Wisma Kembar jalan Kaliurang Km.14, petugas dariDit Narkoba Polda DIY telah mengamankan seorang lakilaki yang mengakubernama Syofian Apriyanto alias Opik Bin Suparman, selanjutnya setelahdilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.

Kaliurang Km. 14.Kel.Umbulmartani Kec.NgemplakKab.

Kaliurang Km. 14 Kel. Umbulmartani Kec.

Kaliurang RT 001 RVV 007.

Kaliurang Rt 01 RW 07 Kelurahan Tembokrejo, Kec.Purworejo, Kotamadya Pasuruan, sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 395/Desa Tembokrejo, Gambar Situasitanggal 19111990. No. 844, Was : 197 m2, tertulis atas nama Ir.Suharto ,4.

Bahwa benar Suharto (suami Pemohon) sekarang telah meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2011 karena sakit , Bahwa tidak ada ahli waris lainnya selain Pemohon beserta 4 (empat)orang anakanaknya tersebut diatas ; Bahwa setahu saksi, almarhum Suharto memang meninggalkanharta bersama / gonogini yaitu Sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan yang terletak di A Kaliurang RT 01 RW 07Kelurahan Tembokrejo Kec.

Kaliurang RT 01 RW 07Kelurahan Tembokrejo Kec. Purworejo Kotamadya Pasuruansebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 395/DenaTembokrejo Gambar Situasi tanggal 19111990 No. 844 luas 197 m2 tertulisatas nama Ir.

Kaliurang RT 01 RW O7 Kelurahan Tembokrejo, Kec. Purworejo,Kotamadya Pasuruan, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNo. 395/Desa Tembokrejo, Gambar Situasi tanggal 19111990, No. 844,lugs : 197 m2, tertulis atas nama Ir. Suharto" .4.

Kaliurang Km 07 RT/RW 04/58 DesaCondongcatur Kec.Depok Kab.Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Muryani berjualan dipasar kolombo Jl.

Kaliurang Km 7Rt.04/58 Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtas warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta duaratus empat ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah berawal ketikasaksi bersama karyawan saksi yang bernama Budiyana sedang berjualan dikios lalu datang seorang perempuan yaitu terdakwa memesan kreceksebanyak 2 kg lalu saksi mengambilkan krecek dibagian belakang kemudiansaat

Kaliurang Km 7Rt.04/58 Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa sebuah tas warna abuabuyang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta dua ratus empat riburupiah); Bahwa kronologi kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 24 April 2018sekira pukul 14.25 wib saksi datang ke kios kemudian saksi turun berniat untukbersihbersih lalu tibatiba Ibu Muryani teriak "malingmaling secara langsungsaksi mengejar perempuan yang baru keluar dari kios dan pada saat pelakusudah

Kaliurang Km 7 Rt.04/58Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang milik saksi Muryani yang diambil oleh Terdakwa adalahsebuah tas warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empatjuta dua ratus empat ribu rupiah); Bahwa saat kejadian saksi baru saja datang akan membeli lem alteko danSaat itu saksi Muryani sedang teriak "malingmaling" yang ditujukkan kepadaterdakwa Erina; Bahwa dalam melakukan pencuri Terdakwa sendirian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan

Kaliurang Km 7 Rt.04/58 Condongcatur,Depok,Sleman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa sebuah tas warna abuabu yangberisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta dua ratus empat ribu rupiah)Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut awalnya pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa habismengantar anak main futsal di jalan Kapas Lempuyangan selanjutnya pulangdan mampir ke Pasar Kolombo jalan Kaliurang