Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasmani bin Abdullah) denganPemohon Il (Kamisa binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1988 di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kamisa binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Asgar.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasmani bin Abdullah) denganPemohon Il (Kamisa binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1988di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib saksikorban bersama dengan saksi THAMSIR KAMISA PUTRA Bin MEKKAH dariwarnet menuju Pasar KM. 8 dengan mengendarai sepeda motor merk Hondasupra X warna hitam dengan No.Pol BM 2261 GM, sesampai di pasar KM 8tersebut saksi korban langsung memarkirkan sepeda motornya di depan rumahNenek saksi korban yang masih dalam lingkungan pasar tersebut tetapi saksikorban langsung mencabut kunci kontak dan tidak ada mengunci stangnya6kemudian saksi

korban bersama dengan saksi THAMSIR KAMISA PUTRA BinMEKKAH berjalan kedalam pasar untuk melihat batu cincin, sekira 45 menitsaksi korban bersama dengan saksi THAMSIR KAMISA PUTRA Bin MEKKAHkembali ketempat saksi koroban memarkirkan sepeda motornya, tetapi saksikorban tidak menemukan sepeda motor yang diparkirkannya.Bahwa Kemudian saksi koroan langsung pulang kerumah sambil menangis danmemberitahukan kejadian tersebut kepada orang tuanya yaitu saksi RUSANDI,dengan mengatakan Honda hilang bah sambil

memberikan kunci kotaknya,setelah itu saksi RUSANDI mengatakan kepada saksi korban kalau benarbenar hilang ayolah kita cari, lalu saksi korban dan saksi RUSANDI danmasyarakat ikut mencari sepeda motor tersebut, sesampai saksi RUSANDI ditempat saksi korban memarkirkan sepeda motor saksi RUSANDI berkatakepada saksi korban dimana kau tarok lalu saksi korban menjawab disinilah,sambil menunjuk tempat saksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut,setelah itu saksi RUSANDI bertanya kepada saksi THAMSIR KAMISA

PUTRABin MEKKAH dengan mengatakan benar ya tarok motornya disini Sir laludijawab oleh THAMSIR KAMISA PUTRA Bin MEKKAH betul disini sekirasetengah jam kemudian saksi RUSANDI bersama dengan saksi korbanlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian PolsekKempas.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 saksi korban diberitahu olehpolisi sepeda motornya sudah ditemukan dirumah saksi MARWAN EFENDI,kemudian saksi korban bersama dengan orang tuanya yaitu saksi RUSANDIpergi ke kantor polisi

korban kalau benarbenar hilang ayolah kita cari, lalu saksikorban dan saksi dan masyarakat ikut mencari sepeda motor tersebut,sesampai saksi di tempat saksi korban memarkirkan sepeda motor saksiberkata kepada saksi korban dimana kau tarok lalu saksi korban menjawabdisinilah, sambil menunjuk tempat saksi korban memarkirkan sepeda motortersebut, setelah itu saksi RUSANDI bertanya kepada saksi THAMSIR KAMISAPUTRA Bin MEKKAH dengan mengatakan benar ya tarok motornya disini Sir8lalu dijawab oleh THAMSIR KAMISA

Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon Il menikah,yang menikahkan adalah Imam Masjid Suruang bernama Kulli yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il bernama Tapa danmaharnya berupa sebidang kebun Coklat luas 50 are, tunai serta yangmenjadi saksi adalah Hasman dan Kamisa. Bahwa waktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah dan telah dikaruniaitujuh orang anak.

Bahwa tujuan pemohon dan pemohon II untuk itsbat nikah adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya yang akandigunakan sebagai kelengkapan pendidikan anak pemohon danpemohon Il serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Kamisa bin Sasombu, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksi adalahpaman pemohon Il.

Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung pemohon Il bernamaTapa, maharnya berupa sebidang kebun Coklat luas 50 are, tunai yangmenjadi saksi adalah Hasman dan Kamisa. Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan pemohon Illberstatus perawan, pemohon dan pemohon Il bukan saudara sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa pemohon dan pemohon Ill telah dikaruniai tujun orang anak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No. 477/3864/DKPS-NNK/DISP/VII/09 tertanggal 3 Juli 2009 atas nama Suryati, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang mengenai:

• Nama Ibu Pemohon, yaitu yang semula tertulis tercantum nama Ramisah kemudian diperbaiki menjadi Kamisa;

3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut dengan alasan bahwa pada saat akta kelahiran pemohonterbit, ternyata terdapat kekeliruan dalam penulisan nama orang tua (ibu)sebagaimana tertulis RAMISAH diperbaiki menjadi KAMISA sebagaimanadata yang sebenarnya;4. Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama orang tua (ibu) pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut;5.

makaberdasarkan hal tersebut Hakim menilai Pengadilan Negeri Nunukan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 tertulis nama ibuPemohon adalah Ramisah, namun berdasarkan bukti P4,P5 dan P6 dan jugaketerangan SaksiSaksi dalam persidangan, nama ibu dari Pemohon adalahKamisa;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti surat sertaketerangan SaksiSaksi dalam persidangan Pemohon dapat menunjukkan buktijika nama ibu Pemohon yang benar adalah tahun Kamisa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Nnk2.Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No.477/3864/DKPSNNK/DISP/VII/O9 tertanggal 3 Juli 2009 atas nama Suryati, diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,sepanjang mengenai: Nama Ibu Pemohon, yaitu yang semula tertulis tercantum nama Ramisahkemudian diperbaiki menjadi Kamisa;Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan danPencatatan

Tergugat suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di kompleks X, Kelurahan, X, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK P DAN T yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat.Setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Juni 2014 karena Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan berhubungandengan wanita lain yang bernama Kamisa

menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara penggugat dengantergugat adalah terutama karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan berhubungan dengan wanita lain yang bernama Kamisa

Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan berhubungan denganwanita lain yang bernama Kamisa, bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan tersebut. Bahwa saksi I dan saksi IT mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan berhubungan dengan wanita lain yangbernama Kamisa, bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut.

Kamisa Binti Medisa;. Bahwa Walir Bin Medisa anak kedua dari Medisa dan Tanis telah meninggaldunia pada tahun 1950 saat usia 1 (satu) tahun berdasarkan suratketerangan yang diketahui Kepala Desa Kaserangan, Kecamatan CiruasNo. 10/DS/2016/20/1V/2013. Tanggal 20 Mei 2013.

;Bahwa Kamisa Binti Medisa anak ke tiga dari Medisa dan Tanis telahmeninggal dunia pada tahun 1952 saat usia 1 (satu) bulan berdasarkan suratketerangan yang diketahui Kepala Desa Kaserangan, Kecamatan CiruasNo. 10/DS/2016/20/1V/2013. Tanggal 20 Mei 2013;Bahwa isteri Medisa Bin Gani alias Dulgani yaitu Tanis Binti Tahir telahmeninggal dunia tanggal 17 Nopember 1953. karena sakit sebagaimanasurat keterangan yang diketahui Kepala Desa Kaserangan, KecamatanCiruas Nomor : 10/DS/2016/20/1V/2013.

waris Medisa bin Ganialias Dulgani , maka akan dipertimbangkan seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat P.3.P4.P.6.P7.P8 serta keterangan saksisaksi,bahwa Medisa bin Gani alias Dulgani hanya meninggalkan 1 (satu) orang ahliwaris yaitu anak kandung yang masih hidup yaitu Sutamin bin Medisa dan tidakada ahli waris lain karena isterinya yang bernam Tanis bint Tahir dan 2 (dua)orang anaknya yang masingmasing bernama Walir bin Medisa dan Kamisa

Baking dikarunai anak bernama :1) PEMOHON2) Kamisa binti Tata3) Baking Dg Taba bin tata4) Dg Tanjeng bin Tata5) Salama bin TataHalaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Mks6) TERMOHON9. Bahwa semasa pernikahan (A/m) Tata bin Yatto dengan (Alm) Dg.Ceko binti Dg. Baking tidak pernah ada pihak lain yang merasakeberatan atas status pernikahannya sebagai suam istri.10. Bahwa sejak perkawinan (Alm) Tata bin Yatto dengan (Alm)Dg. Ceko binti Dg.

Penetapan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Mksrukun seperti layaknya pasangan suami istri, bahkan telahmemperoleh enam orang anak, termasuk ibu kandung saksi yangbernama Kamisa. Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut tidak berceraihingga ayah Pemohon meninggal dunia. Bahwa Pemohon bermohon untuk disahkan pernikahannyaguna mendapatkan buku nikah sebagai persyaratan kelengkapanberkasberkas pengurusan harta warisan almarhum Tata.2.

Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa sebelum keduaorang tua Pemohon meninggal dunia, saksi melihat keduanyatinggal bersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, bahkan telah dikaruniai enam orang anak, temasuk ibukandung saksi yang bernama Kamisa. Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut tidak berceraihingga ayah Pemohon meninggal dunia.

Dusun Pannambungan, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;JUBA alias JUBA bin TAHA, bertempat tinggal di JalanTinumbu Lorong 165 C, RT O5 RW 01, KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;MAHFIYA alias PIA binti TAHA, bertempat tinggal di JalanKesempatan RT O03 RW 06, Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar:RUDI alias RUDI bin TAHA, bertempat tinggal di JalanTinumbu Lorong 166 A Nomor 7, RT 001 RW 002,Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;SANTI alias SANTI KAMISA

Santi alias Santi Kamisa binti Taha,10. Hariyanto alias Anto Lili bin Taha tersebut;2.

SANTI alias SANTI KAMISA bintiTAHA, 10. HARIYANTO alias ANTO LILI bin TAHA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

HP. 082345653664 sebagaiPara Pemohon I;Kamisa binti Saibu, tempat tanggal lahir di Bone, 01 Juli 1970, umur 49tahun, NIK. 7308164107700128, agama Islam, pekerjaanpengrajin songkok recca, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Lingkungan Mattekko, Kelurahan Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagai ParaPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Para Pemohon.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dancalon

Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Kamisa nomor 7308164107700128 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 30 November 2012 bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P4.

Wawan bin Hadimung, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan usaha warung makan, bertempat tinggal di Dusun Takkalu,Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Tahang binHadimung, karena Pemohon adalah saudara kandung saksi sedangkanPemohon Il bernama Kamisa binti Saibu adalah ipar saksi.

Justan bin Hadimung, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penebang Kayu, bertempat tinggal di Dusun III Mattekko, DesaPaccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Tahang binHadimung, karena Pemohon adalah saudara kandung saksisedangkan Pemohon Il bernama Kamisa binti Saibu adalah iparsaksi.

Abbas dan kedua orang tua calon suamibernama Abbas dan Kamisa telah hadir di muka sidang, dan Hakim telahmemberikan nasihat terkait resiko Nikah yang belum cukup umur sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa nasihat hakim tersebut adalah terkait dengan masalahpendidikan, dampak ekonomi, sosial dan psikologi serta potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga agar menunda perkawinan anaknyasampai anak tersebut cukup umur sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku namun tidak

P/2020/PA MksBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadirkan anak kandungnyabernama Nurul Fadilla, calon suami bernama Muh Amran dan kedua orangtua calon suami bernama Abbas dan Kamisa di muka sidang memberiketerangan tanpa disumpah pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Nurul Fadilla: Bahwa saya kenal/pacaran dengan Muh Amran sudah lama; Bahwa saya sudah melakukan hubungan badan/intim denganMuh Amran dan kini saya sudah hamil 8 (delapan) bulan lebih; Bahwa saya sudah tamat sekolah SMP; Bahwa saya setuju

sudah hamil;Keterangan Muh Amran : Bahwa saya kenal Nurul Fadilla dan sudah lama pacaran; Bahwa saya sudah berumur 20 (dua puluh ) tahun; Bahwa saya yang menghamili Nurul Fadilla karena pernahberhubungan badan/intim; Bahwa saya sudah tamat pendidikan SMP dan sekarang tidaksekolah lagi; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan siap menjadi kepalarumah tangga; Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan membantu bapaksaya namun penghasilan saya tidak menetu;Keterangan kedua orang tua Muh Amran nama Abbas dan Kamisa

Amran dan kedua irang tuanya bernamaAbbas dan Kamisa terkait dengan resiko perkawinan seperti masalahpendidikan, dampak ekonomi, sosial dan psikologi serta potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara Voluntair(permohonan), maka Hakim menyatakan bahwa perkara ini tidak dapatdimediasi;hal 9 dari 17 hal Pen. No.387/Pdt.

Amran Abbas, lahir pada tanggal19 Juli 2000, anak pertama lakilaki dari suami istri Abbas dan Kamisa, buktitersebut telah terpenuhi syarat formil dan materil oleh karena itu dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah surat keterangan hasilpemeriksaan kehamilan atas nama Nurul Fadilla isinya menerangkan bahwaNurul Fadilla telah hamil 1820 minggu, bukti tersebut telah terpenuhi syaratformil dan materil oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Surat Rekomendasi

KASTIRI BT KARIYAH KAMISA, nomor A 7926499dikeluarkan di Sukabumi tanggal 08 April 2014 sebanyak 48 halaman. 1 (satu) buah paspor asli an.

Kariyah Kamisa, Barkah,Uun Yati, Emah Bt. Ukri Darma;1 (satu) lembar medical report An. Kastiri Bt. Kariyah Kamisa yangdikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Dempi Bt. Ardi Taspan yangdikeluarkan oleh Azzahra Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Apiyah Bt. Maska Haerudin yangdikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Ade Sunarsih Bt.

Kariyah Kamisa, Barkah, Uun Yati, EmahBt. Ukri Darma;1 (satu) lembar medical report An. Kastiri Bt. Kariyah Kamisa yang dikeluarkanoleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Dempi Bt. Ardi Taspan yang dikeluarkan olehAzzahra Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Apiyah Bt. Maska Haerudin yang dikeluarkanoleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Ade Sunarsih Bt.

Kariyah Kamisa, Nomor A 7926499dikeluarkan di Sukabumi tanggal 8 April 2014 sebanyak 48 halaman;1 (satu) buah paspor asli An. Neneng Bt. Endang Nomor B 0973149 dikeluarkandi Kotabumi tanggal 30 Juni 2015 sebanyak 48 halaman;1 (satu) buah paspor asli An. Marnah Bt. Jatma Madik Nomor AR 016740dikeluarkan oleh Subdit Surjalsus TKI tanggal 1 Juli 2011 sebanyak 48halaman;1 (satu) buah paspor asli An. Apiyah Bt.

Han InvestmenIndonesia tidak ada kerja sama dan hingga sekarang terdakwa tidak dapatmengembalikan uang para saksi korban tersebut bahkan dipergunakan untukkepentingan terdakwa tanpa seijin Saksi SAMITA bin KAMISA, Saksi M. NIZARbin WARDI dan saksi M. NIZAR bin WARDI.Akibat perbuatan terdakwa maka Saksi SAMITA bin KAMISA, Saksi M. NIZARbin WARDI dan saksi M.

HanInvestmen Indonesia yang dipimpin oleh terdakwa selaku Branch Manager/DirekturUtama, adapun masyarakat tersebut diantaranya saksi SAMITA bin KAMISA, SaksiM. NIZAR bin WARDI dan Saksi MAMAN LUKMAN HAKIM bin AMINABDULAH mendatangi kantor PT. Han Investmen Indonesia untuk mendaftarkansebagai Tenaga Kerja di luar Negeri tujuan Negara Taiwan, kemudian saksi SAMITAbin KAMISA Saksi M.

NIZAR bin WARDI dan Saksi MAMAN LUKMAN HAKIMbin AMIN ABDULAH menyerahkan persyaratan/dokumen berupa KTP, KartuKeluarga dan Akta Lahir yang semuanya asli dan foto copy Ijazah terakhir yang telahdilegalisir, serta saksi SAMITA bin KAMISA Saksi M.

NIZAR bin WARDI danSaksi MAMAN LUKMAN HAKIM bin AMIN ABDULAH masingmasing sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun uang dari para saksi korban oleh terdakwatidak dipergunakan untuk pengurusan keberangkatan ke Negara Taiwan, melainkandipergunakan untuk keperluan terdakwa seolaholah milik terdakwa tanpa seijin saksiSAMITA bin KAMISA Saksi M. NIZAR bin WARDI dan Saksi MAMAN LUKMANHAKIM bin AMIN ABDULAH.3 Akibat perbuatan terdakwa maka Saksi SAMITA bin KAMISA, Saksi M.

Han InvestmenIndonesia tidak ada kerja sama dan hingga sekarang terdakwa tidak dapat mengembalikanuang para saksi korban tersebut bahkan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa tanpaseijin Saksi SAMITA bin KAMISA, Saksi M. NIZAR bin WARDI dan saksi M. NIZARbin WARDI, akibat perbuatan terdakwa maka Saksi SAMITA bin KAMISA, Saksi M.NIZAR bin WARDI dan saksi M.

Umar Syukur(Tergugat VI) bertindak selaku kuasa dari : Kamisa binti Matte, Bahar, Baharia,Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Waris dariAbubakar bin Sukkuru".Bahwa oleh karena keberadaan H.

Umar Syukur (Tergugat VI) adalahmerupakan perbuatan untuk dan atas nama Kamisa binti Matte, Bahar, Baharia,Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Waris dariHal. 33 dari 49 hal. Put. Nomor : 378 K/Pdt/2012Abubakar bin Sukkuru.

binti Matte, Bahar,Baharia, Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Warisdari Abubakar bin Sukkuru maka menurut hukum Kamisa binti Matte, Bahar,Baharia, Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Warisdari Abubakar bin Sukkuru yang seharusnya digugat dalam perkara ini.

Umar Syukur(Tergugat VI) bertindak selaku kuasa dari : Kamisa binti Matte, Bahar, Baharia,Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Waris dariAbubakar bin Sukkuru".Hal. 41 dari 49 hal. Put. Nomor : 378 K/Pdt/2012Bahwa oleh karena keberadaan H.

Umar Syukur (Tergugat VI) adalahmerupakan perbuatan untuk dan atas nama Kamisa binti Matte, Bahar, Baharia,Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Waris dariAbubakar bin Sukkuru.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Nasir bin Rate)dengan pemohon II (Kamisa Binti Dg Ago)yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2001di Kelurahan Maccini, Kecamatan Maccini, Kota Makassar.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Limpo) dengan Pemohon II (Kamisa binti Beta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2001 di Dusun Bonto Matane, Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

PA.Batgoar yo UI aUl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Alimuddin bin Limpo, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 13 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bonto MataneRT.002, RW.003, Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon ;Kamisa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alimuddin bin Limpodengan Pemohon Il, Kamisa binti Beta yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 2001 di Dusun Bonto Matane, Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin Limpo)dengan Pemohon II (Kamisa binti Beta) yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 2001 di Dusun Bonto Matane, Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISKADI BIN KAMISA) terhadap Penggugat (ROHENI BINTI H.YASIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :ROHENI BINTI H.YASIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok 11 RT.003 RW. 004 DesaWanakaya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanMISKADI BIN KAMISA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISKADI BIN KAMISA)terhadap Penggugat (ROHENI BINTI H.YASIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Kamisa Dg Kanangbinti Kahar dan Loba Dg. Singara binti Parawansa.

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi olen karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu Kamisa

Maros, telah ditemukan meninggal dunia;bahwa sebelumnya saksi yang sedang bekerja ditelpon oleh keponakannyayaitu saksi Kamisa Binti Dg. Baba yang mengatakan bahwa korban Dg. ISAdibunuh orang dan telah meninggal dunia, lalu saksi segera datang ke tempatkejadian;bahwa di tempat kejadian sekira pukul 11.00 Wita, saksi melihat korban Dg.ISA tergeletak di lantai rumah panggungnya dengan badan berlumuran darah;bahwa kondisi korban Dg.

ISA yangtinggal di rumah di mana suami Terdakwa sedang di kebun dan anakanaknyabersekolah;bahwa saksi tidak memaafkan perbuatan Terdakwa;Saksi KAMISA Binti Dg. BABA saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga tetapi jauh;bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul 09.00 Wita didalam rumah korban DG. ISA di Lingk. Dulang, Kel. Borong, Kec. Turikale,Kab.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah akibat perbuatanyang dilakukan pelaku memang dimaksud, termasuk dalam niatnya dan perbuatantersebut dilakukan segera sesudah timbul maksud untuk melakukan perbuatantersebut, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Sule Bin Ali, saksi Kamisa Binti Dg.

Isa terjatuh kemudian Terdakwa menikamkanbadiknya (satu) kali lagi ke punggung;Menimbang, bahwa setelah kejadian Terdakwa membawa anak bungsu keluarrumah menuju saudaranya, saksi Naisa Binti Sattuang, dan menerangkan telahmenikam korban dengan menggunakan badik;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa didatangi dan ditangkap olehPetugas Kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan keterangan saksiSule Bin Ali, saksi Kamisa Binti Dg. Baba, Sangkala Bin Dg.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Walad Nur bin Mansur)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kamisa bintiPendi);c.

Teladan, RT. 08, DesaSungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barate Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon, saksitidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bersama lagi;e Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II: Abdullah bin Mansyur, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Kamisa

Memberi izin kepada Pemohon (Walad Nur bin Mansur) untukmenjatuhkan talak satu bain sugra terhadapTermohon (Kamisa bintiPendi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 741. 000, ( tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7Zulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. H. Mhd.