Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DIDIN KUSDINAR bin KUSNIADI
2.ARI RAHMAT bin UJANG IYUN

Pelangi No. 27, Kelurahan SempajaUtara RT.08, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarindaselanjutnya disebut pemohon;melawanMerry Kusniadi binti Nanang, lahir di Samarinda, 18 Desember 1984, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman terakhir di LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Tenggarong, selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya

MUKRI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (MERRY KUSNIADI bintiNANANG) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Tanah Jawa KabupatenSimalungun, dan bersama saksi ada juga 4 (empat) orang yang turutdibawa bersama dengan saya ke Polres Simalungun dari tempat kejadianyaitu SURIADI, EDY DINIANTO, KUSNIADI dan terdakwa selakupemilik tempat;Bahwa bandar/pemutar permainan judi dadu tersebut adalah 2 (dua) oranglakilaki yang bernama RUSITO dan SUTIK, lalu kedua orang tersebutmerupakan satu kampung dengan terdakwa sedangkan SUTIK diketahuibertempat tinggal Huta II Nagori Baja Dolok Kec.

Tanah Jawa KabupatenSimalungun, dan bersama saksi ada juga 4 (empat) orang yang turutdibawa bersama dengan saya ke Polres Simalungun dari tempat kejadianyaittu NANANG KUSTIAWAN, EDY DINIANTO, KUSNIADI danterdakwa selaku pemilik tempat;Bahwa bandar/pemutar permainan judi dadu tersebut adalah 2 (dua) oranglakilaki yang bernama RUSITO dan SUTIK, lalu kedua orang tersebutmerupakan satu kampung dengan terdakwa sedangkan SUTIK diketahuibertempat tinggal Huta II Nagori Baja Dolok Kec.

Kemudian setelah itu, mereka bergeserkebelakang rumah Terdakwa untuk ikut bermain judi dadu;Bahwa selain Terdakwa, juga ada 4 (empat) orang yang dibawa Polisi daritempat kejadian permainan judi dadu dimana ke 4 (empat) teman saksi ituadalah SURIADI, EDY DINIANTO, NANANG KUSTIAWAN danKUSNIADI dan dari 4 (empat) orang yang dibawa itu, hanya 2 (dua)orang yang diketahui saksi sebagai pemain/ pemasang permainan judidadu yaitu NANANG KUSTIAWAN dan SURIADI, sedangkan 2 (dua)orang lagi EDY DINIANTO dan KUSNIADI

NANANG KUSTIAWAN dan Sdr.SURIADI sebagai pemain/pemasang judi dadu, sedangkan Terdakwasebagai penyedia tempat permainan judi dadu yang mendapat uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah) dari bandar setiapberlangsungnya permaian judi dadu tersebut, serta saksi KUSNIADI dansaksi EDY DINIATNO;2 Bahwa dari tangan terdakwa serta Sdr.

NANANG KUSTIAWAN dan Sdr.SURIADI sebagai pemain/pemasang judi dadu, sedangkan Terdakwasebagai penyedia tempat permainan judi dadu yang mendapat uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah) dari bandar setiapberlangsungnya permaian judi dadu tersebut, serta saksi KUSNIADI dansaksi EDY DINIATNO;e Bahwa dari tangan terdakwa serta Sdr.

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa FIRDA FIRMANSYAH Alias IPET Bin DEDEN KUSNIADI;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor 414/Pid.Sus/ 2023/PN Grt tanggal 20 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang

Pembanding/Terdakwa : FIRDA FIRMANSYAH alias IPET bin DEDEN KUSNIADI Diwakili Oleh : Aditya Amanda Kosasih, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : BILLIE ADRIAN, S.H

Sub. masingmasing bernama Sahri dan Kusniadi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

yang bernama Jayadi dengan saksi saksi Sahri(saya Sendiri) dan Kusniadi yang menjadi mahar berupa uang sebasarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai:e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon suda dikaruniai dua oranganak;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah ; Bahwa pada

waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan kekerabatan maupunhubungan sesusuan dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut:* Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;SAKSI 2: Muhammad Kusniadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ketanga RT.02 RW.04 Desa Labuhan KurisKecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa dihadapan persidangan

Sub. dan Kusniadi (saya sendiri) yang menjadi mahar berupa uang sebasarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon ll berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon suda dikaruniai dua oranganak;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang Kusniadi bin Said) dengan Pemohon II (Sugini binti Sutodikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Endang Kusniadi bin Said, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Agustus 1960, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Komplek BPN, Blok A10/14, RT.005/007

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endang Kusniadi bin Said(Pemohon 1!)

dan Sugini binti Sutodikromo (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Endang Kusniadi bin Said (Pemohon) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSugito bin Suparman dan Eka Purnama binti Itang, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Kusniadi bin Said)dengan Pemohon Il (Sugini binti Sutodikromo) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor;3.

Sub.nikah masingmasing bernama Sahri dan Kusniadi dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibayartunai:. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku:.

Kusniadi bin Khair, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun! Ai Mual RT.02 RW.04 Desa Labuhan KurisKecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, yang dihadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon;Halaman 3 dari 10 hal penetapan Nomor :0024/Pdt.P/2016/PA. Sub.Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Rahman dengan saksi saksi Kusniadi (saya sendiri) danSahri yang menjadi: mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai empat oranganak; peBahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah; Bahwa pada waktu Pemohon

Kusniadi dan Sahri (sayasendiri) yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai empat oranganak;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah; Gi)e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak

Kemudian setelah itu, mereka bergeserkebelakang rumah saksi untuk ikut bermain judi dadu;Bahwa selain tersangka, juga ada 4 (empat) orang yang dibawa Polisi daritempat kejadian permainan judi dadu dimana ke 4 (empat) teman saksi ituadalah SURIADI, EDY DINIANTO, NANANG KUSTIAWAN danKUSNIADI dan dari 4 (empat) orang yang dibawa itu, hanya 2 (dua)orang yang diketahui saksi sebagai pemain/ pemasang permainan judidadu yaitu NANANG KUSTIAWAN dan SURIADI sedangkan 2 (dua)orang lagi EDY DINIANTO dan KUSNIADI

Tanah JawaKabupaten Simalungun, dan bersama saksi ada juga 4 (empat) orang yangturut dibawa bersama dengan saya ke Polres Simalungun dari tempatkejadian yaitu SURIADI, EDY DINIANTO, KUSNIADI dan MESWATOselaku pemilik tempat;e Bahwa bandar / pemutar permainan judi dadu tersebut adalah 2 (dua)orang lakilaki yang bernama RUSITO dan SUTIK, lalu kedua orangtersebut merupakan satu kampung dengan terdakwa sedangkan SUTIKdiketahui bertempat tinggal Huta II Nagori Baja Dolok Kec.

Tanah JawaKabupaten Simalungun, dan bersama saksi ada juga 4 (empat) orang yangturut dibawa bersama dengan saya ke Polres Simalungun dari tempatkejadian yaitu SURIADI, EDY DINIANTO, KUSNIADI dan MESWATOselaku pemilik tempat;Bahwa bandar / pemutar permainan judi dadu tersebut adalah 2 (dua)orang lakilaki yang bernama RUSITO dan SUTIK, lalu kedua orangtersebut merupakan satu kampung dengan terdakwa sedangkan SUTIKdiketahui bertempat tinggal Huta II Nagori Baja Dolok Kec.

MESWANTO (terdakwa dalam perkara terpisah) sebagaipenyedia tempat permainan judi dadu yang mendapat uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari bandar setiap berlangsungnyapermaian judi dadu tersebut, serta saksi KUSNIADI dan saksi EDYDINIATNO;2 Bahwa dari para terdakwa dan Sdr.

Sim.permaian judi dadu tersebut, serta saksi KUSNIADI dan saksi EDYDINIATNO;e Bahwa dari para terdakwa dan Sdr. MESWANTO turut diamankan barangbukti berupa : Bahwa 3 (Tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah beberantebakan angka dadu, 1 (Satu) buah piring dadu, 1 (Satu) buah gayungtutup dadu, (Satu) buah tas dan uang sejumlah Rp.808.000, (Delapanratus delapan ribu rupiah), sedangkan Sdr. SUTIK dan Sdr.

Selanjutnyapada sekitar tahun 2017, sewaktu saksi CHAIRUDIN LUBIS hendakmengerjakan lahan miliknya tersebut datang Terdakwa yang mengakuikepemilikan atas lahan tersebut dengan dasar berupa SKGR Nomor :419/SH/92 dan SKGR Nomor : 420/SH/92 masingmasing tertanggal 26 Mei1992, mengetahui hal tersebut kemudian saksi CHAIRUDIN LUBISmendatangi saksi ASMAN KUSNIADI selaku Kepala Dusun IV Karya Damaiuntuk menanyakan status lahan miliknya tersebut, lalu saksi CHAIRUDINLUBIS dan saksi ASMAN KUSNIADI mendatangi

KURNIA ZEIN, kemudiansaksi CHAIRUDIN LUBIS dan ASMAN KUSNIADI mendatangi saksi H.SYAHREL selaku Mantan Kepala Desa Pantai Cermin periode 19891998,setelah saksi CHAIRUDIN LUBIS memperlihatkan SKGR Nomor : 419/SH/92dan SKGR Nomor : 420/SH/92 kepada saksi H. SYAHREL, saat itu saksi H.Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 312/PID.B/2019/PT PBRSYAHREL juga menyatakan bahwa tanda tangan yang tertera pada keduaSKGR tersebut bukan merupakan tanda tangan saksi H.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kiki Kusniadi bin Nanang Suningrat) terhadap Penggugat (Amanda Raisa Fernanda binti Achmad Fauzi;

4.

Menetapkan Penggugat (Amanda Raisa Fernanda binti Achmad Fauzi (alm)) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama:

Reyshaka Kalandra Kusniadi bin Kiki Kusniadi, (laki-laki), Agama Islam, Tempat/Tanggal lahir: Bandung, 12 Februari 2019, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bisa bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Kusniadi bin Patah) terhadap Penggugat (Umay binti Tata); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Umay binti Tata, Sumedang, 06 Juli 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Cigalumpit RT 03 RW 05Desa Cipamekar Kecamatan Conaggeang KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanDadan Kusniadi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3401/Pdt.G/2020/PA.Smdgos Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Kusniadi binPatah) terhadap Penggugat (Umay binti Tata);4.

bin Simpun, dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agartetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah alat dodosan untuk memanen buah sawit terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari besi ukuran panjang /+ 2,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) unit Dump Truck merk HINO Dutro warna hijau nomor platKH 8195 EP;Dikembalikan kepada Saksi Mahreta alias Mama Putra binti Kusniadi

delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti, berupa :a. 1 (satu) buah alat dodosan untuk memanen buah sawit terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari besi ukuran panjang /+ 2,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) unit Dump Truck merk HINO Dutro warna hijau nomor plat KH8195 EP;Dikembalikan kepada Saksi Mahreta alias Mama Putra binti Kusniadi

Menyatakan para Terdakwa masing-masing Terdakwa I Ain Ashbillah Soekarno Alias Ain Bin KusniadidanTerdakwa II Andi Lalah Als Andi Bin Muhammad Yunus (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menguasai dan menyimpan senjata tajam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
DEVI FERDIANI, SH
Terdakwa:
1.AIN ASHBILLAH SOEKARNO Alias AIN Bin KUSNIADI
2.ANDI LALAH Als ANDI Bin MUHAMAD YUNUS Alm

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Kusniadi Bin Burhan Nurdin)terhadap Penggugat (Nurlela Kartini Binti M.Ujang);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Kusniadi Bin Burhan Nurdin)terhadap Penggugat (Nurlela Kartini Binti M.Ujang);..Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agaama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu guna didaftardalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Para Pemohon Bernama Ica Ramadani Afika binti Kusniadi yang berumur 15 tahun, 9 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bayu Ari Sandi bin Hariyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kusniadi Bin Sadi
   2.Piji Lestari Binti Sukarmin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Lamandau Kabupaten Lamandau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu )

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Kusniadi bin Sadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Kusniadi bin Sadi)Nomor : 478/135/IX/NB/Pem tertanggal 26 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nangan Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telahsesual dengan aslinya, Bukti (P.1);2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Kusniadi bin Sadi)dengan Pemohon II (Puji Lestari binti Sukarmin) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 2002 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama PangkaanBun, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal

PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Rizal Shohibar bin Akik Kusniadi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Gembor RT.003 RW. 001 Desa Gembor Kecamatan PagadenKabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagai: melawanRita Amelia Agustin binti

Memberi ijin kepada Pemohon (Rizal Shohibar bin Akik Kusniadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Amelia Agustin bintiHim. 3 dari 14 him. Putusan Nomor 2289/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Karnasim); 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Shohibar bin Akik Kusniadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Amelia Agustin bintiKarnasim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya tersebut ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan HENRY KUSNIADI di Kampung Jawa / Jakarta secara agama Budha oleh pandita LIE KIM HIN pada tanggal 08 April 1973;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan dan mencatatkan Perkawinan Antara Pemohon dan Alm.

HENRY KUSNIADI ke dalam Register Perkawinan serta menerbitkan Akta Perkawinannya;

Barat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dalam buku register yang disediakan untuk itu, bahwa di Jakarta pada tanggal 8 April 1973 telah dilangsungkan perkawinan secara agama Budha antara HENRY KUSNIADI dengan LINA SUKAWATI ;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURUL HANDAYANI binti ANSORI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama HENDRA LESMANA bin BENI KUSNIADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNIADI bin SUKADI) terhadap Penggugat (SUMARNI binti SUKAMTO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam ; Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan Halaman 2 dari 8 hal.Put.No. 2831/Pdt.G/2015/PA.Pwt.mengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat (KUSNIADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNIADI bin SUKAD)I)terhadap Penggugat (SUMARNI binti SUKAMTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.