• MAEMUNA DG GADING
  Pembanding/Tergugat : TASSA BIN LALANG Diwakili Oleh : BASUKI RAHMAD SILA, SH., MH
  Terbanding/Tergugat : TASSA BIN LALANG Diwakili Oleh : BASUKU RAHMAD SILA, SH., MH
  Terbanding/Penggugat : Hj. MAEMUNA DG GADING

  menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TASSA bin LALANG :Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaa Petani, bertempat tinggal di Bonto Laya, Desa Cambacamba, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : BASUKI RAHMAD SILA, SH MHAdvokat dan Konsultan Hukum, bertempat tinggal di JI Manggarupi Lr I no. 3Bontobonto, Sunggumanai, Kec Somba Opu, Kab Gowa;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2017Semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING.MelawanHj MAEMUNA

• MAEMUNA makaseharusnya para Penggugat justru terlebih dahulu mendalilkan berapa dan siapasiapa semua ahliwaris dari Alm. LABU KOBA'A dan alm.

  MAEMUNA semasa hidupnya hanyasaja dari tanahtanah yang sudah mempunyai sertifikat sekalipun tanahtanahtersebut hanya diberikan secara lisan tidak mempunyai surat pembagian dariAlm. MAEMUNA;2 Bahwa gugatan Penggugat pada point ke dua adalah sangat tidak tepatjika Penggugat I dan II mendalilkan keberatan tentang Tergugat I, I, IJ dan IVtelah mensertifikatkan tanah warisan pada tahun 1985 bukti No.254 an.

  MAEMUNA. Sehingganya tanahtanah tersebut kamisertifikatkan termasuk pula Penggugat I dan hanya saja bagian Penggugat I danII telah dijualnya kepada Pak Tangon penduduk Desa Rangaranga Kec.Masama dan Penggugat II telah jual kepada Pak AMAR penduduk desaBantayan Kec.Luwuk Timur dan justru pula Penggugat I telah menjual secaradiamdiam tanah warisan Alm. LABU KOBA'A dan MAEMUNA yang belumpernah diserahkan secara lisan maupun secara tertulis oleh Alm.

  Luwuk Timur Kab.Banggai yang luasnya + 3 ha;e Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut adalah sebelah Utara dengan tanah Iksan,sebelah Timur dengan tanah Basri Sono dan Eadeu, sebelah Selatan denganBanu Hukumi, sebelah Barat dengan jalan tani;e Bahwaasal tanah sengketa adalah Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna;e Bahwa Anakanak Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna adalah : 1. MustamKobaa, 2. Kasim Kobaa, 3. Ridwan Kobaa, 4. Amran Kobaa, 5. MasriahKobaa, 6.

  Luwuk Timur Kab.Banggai yang luasnya + 3 ha;Bahwa Saksi tidak tahu batabatassnya lokasi sengketa, tetapi yangdiperkampungan ada berbatasan dengan jalan usaha tani;Bahwa Pemilik tanah sengketa adalah Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna;Bahwa Anakanak Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna yang saksi tahuhanya Ridwan Kobaa, yang lain namanya saksi lupa karena banyak;Bahwa Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna sudah meninggal tetapi saksitidak tahu kapan meninggal;Bahwa saksi pernah tinggal di Desa Bantayan

• MAEMUNA DG. SAYU

  MAEMUNA DG. SAYU,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Dr.Ir.

• Maemuna binti La Ibo (istri kedua)3.2. Wa Ode Muawiyah binti La Ode Farisi (istri ketiga) 3.3. Samudi bin Siruhu Adil (anak laki-laki).3.4. Abdul Azan bin Siruhu Adil (anak laki-laki);3.5. Rahmatia binti Siruhu Adil (anak perempuan). 4.

  Penggugat/Maemuna binti La Ibo (istri ke 2) bagian dari 2000 m2 = 1000 m2;5.2. Almarhum Siruhu Adil bin Adebente (suami) bagian dari 2000 m2 = 1000 m26. Menetapkan tirkah (harta warisan) almarhum Siruhu Adil bin Adebente yang tersebut pada point 5.2. di atas, dengan bagian/porsi masing-masing ahliwaris, yaitu :6.1.

  Maemuna (istri kedua) dan Wa Ode Muawiyah binti La Ode Farisi (istri ketiga), memperoleh = 1/8 x 1000 m2 = 125 m2 atau masing-masing istri kedua dan ketiga memperoleh 62,5 m2.6.2. Samudi bin Siruhu Adil (anak laki-laki) memperoleh 2/5 x 875 m2 = 350 m26.3. Abdul Azan bin Siruhu Adil (anak laki-laki) memperoleh 2/5 x 875 m2 = 350 m26.4. Rahmatia binti Siruhu Adil (anak perempuan) memperoleh 1/5 x 875 m2 = 175 m27.

  istri tiga orang.Bahwa saksi kenal ketiga istri dari Siruhu Adil yakni yang pertama bernama WaBaabe dan istri keduanya bernama Maemuna yang sekarang menjadi Penggugat danistrinya yang ketiga bernama Waode Muawiah.Bahwa Siruhu Adil dengan istri pertamanya yang bernama Wa Baabe dikaruniai satuorang anak yang bernama Samudi yang sekarang menjadi Tergugat sedangkan denganistri keduanya yang bernama Maemuna tidak ada anak dan istri ketiganya yangbernama Wa Ode Muawiah dikaruniai dua orang anak yang bernama

  Rahmatia danAbdul Azan yang sekarang menjadi Turut Tergugat.Bahwa Siruhu Adil sekarang sudah meninggal dunia, begitu juga dengan istripertamanya sekarang sudah meninggal dunia sedangkan istri keduanya dan istriketiganya masih hidup.Bahwa Istri pertamanya lebih duluan meninggal kemudian Siruhu Adil meninggalpada tahun 2000.Bahwa tidak ada perceraian antara Siruhu Adil dan Wa Baabe sebelum meninggal.Bahwa Siruhu Adil menikah dengan Maemuna setelah Wa Baabe sudah meninggal.Bahwa Siruhu Adil dan Maemuna

  menikah pada tahun 1980 dan tidak dikaruniaianak.Bahwa Maemuna di masyarakat biasa dipanggil dengan nama Wa SaudaraBahwa tidak ada perceraian antara Siruhu Adil dan Maemuna sebelum Siruhu Adilmeninggal, Maemuna berangkat ke Timika memang dia melarikan diri karena selaludiancam sama Siruhu Adil akan tetapi mereka tidak bercerai dan nanti Maemuna tidakpernah lagi kembali dan tidak diketahui di mana keberadaannya baru Siruhu Adilmenikah lagi dengan Wa Ode Muawiah.Bahwa Siruhu Adil dan Wa Ode Muawiah

  ke Timika.Bahwa tanah tersebut disertifikatkan atas nama Siruhu Adil dan Samudi.Bahwa Maemuna tahu kalau tanah tersebut disertifikatkan atas nama Siruhu Adil danSamudi.Bahwa saksi tahu karena saya disuruh ibu Maemuna ke BPN untuk mengetahui atasnama siapa sertifikat tanah tersebut.17Bahwa saksi ke BPN pada tahun 2009, ketika itu ibu Maemuna sudah kembali dariTimika.Bahwa Tergugat susah menjual sebagaian tanah tersebut namun luas tanah yang sudahdijual saya tidak tahu, tetapi kalau harganya saya

  Suratno, Nuryanto;adalah harta bersama Penggugat dengan almarhum Siruhu Adil.5Menetapkan Harta Bersama tersebut point (4) di atas, masingmasing memperoleh:1 Penggugat/Maemuna binti La Ibo (istri ke 2) bagian dari 2000 m2 = 1000 m2;2 Almarhum Siruhu Adil bin Adebente (suami) /2 bagian dari 2000 m2 = 1000 m2Menetapkan tirkah (harta warisan) almarhum Siruhu Adil bin Adebente yang tersebutpada point 5.2. di atas, dengan bagian/porsi masingmasing ahliwaris, yaitu :1 Maemuna (istri kedua) dan Wa Ode Muawiyah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MAEMUNA DG. CORA binti TIPU DG. NYALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MAEMUNA DG. CORA binti TIPU DG.

  Yusran Jafsur
  Terdakwa:
  MAEMUNA DG. CORA binti TIPU DG. NYALA

• Bahwa dalam perkara Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.BB tersebut Penggugatdalam perkara ini menggugat Hajja Sitti Maemuna karena Hajja SittiLaemuna telah meminjam uang dari Penggugat yang keseluruhannyaberjumlah Rp254.150.000,00 (dua ratus lima puluh empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dengan jaminan tanah dan rumah toko (ruko) objeksengketa dalam perkara ini, namun utang tersebut belum dibayar oleh HajjaSitti Maemuna (orang tua Tergugat);.

  Sitti Maemuna, adik Tergugat bernama Baramuddin, S.E., yangtelah meninggal dunia sehingga kedudukannya sebagai ahli waris dari H.Ismail di gantikan oleh kelima orang anaknya yaitu Muh. Mardianwansyah,Ratih Prinatin, Muh. Mahdy Mubaraq, Muh.

  Maemuna bersama almarhum suaminyamengurus Surat Penyataan Pengalihan Penguasaan atas Bangunan RumahTempat Tinggal kepada Penggugat pada Pemerintah Kelurahan Pongo padatanggal 08 Oktober 2011, sedangkan H. Ismail telah meninggal dunia dandikebumikan pada tanggal 03 Februari 2008.Bahwa selain itu, fakta manipulatif di dalam bukti P3 juga jelas terbacapada klausula Pasal 3 yang berisi pengakuan Hj. Maemuna bersamasuaminya H.

  Siti Maemuna tersebut telah terbantahkan denganBukti T1, T2, T3 yang diperkuat dengan keterangan saksi Tergugat, yangmembuktikan secara sah bahwa H. Ismail telah meninggal dunia padaHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 1280 K/Pdt/2015tanggal 03 Februari 2008 sehingga mustahil pada tanggal 08 Oktober 2011Hj. Sitti Maemuna bersama suaminya (H.

  Sitti Maemuna sebagai salah seorang ahli waris H. Ismailtanpa persetujuan ahli waris lainnya yaitu Pemohon Kasasi bersama dengananakanak dari almarhum Baramuddin (kakak Penggugat) yaitu Muh.Mardianwansyah, Ratih Prihatin, Muh. Mahdy Mubarog, Muh. Mawi AlQanuni dan lbas;Bahwa oleh karena pengalihnan objek sengketa dari Hj.

• Sumarni binti Teba (pemohon II).Bahwa Eko alias Maemuna binti Lallo (pemohon I) menikahdengan Eko alias Maemuna binti Lallo pada tanggal 23November 1995.Bahwa dari pernikahan Eko alias Maemuna binti Lallo(pemohon J) dengan Almarhum Teba bin Jumadang tidakdikaruniai anak.Bahwa Eko alias Maemuna binti Lallo (pemohon I) denganAlmarhum Teba bin Jumadang selama berumah tangga hiduprukun.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhumah Teba binJumadang keduanya telah lama meninggal duniaBahwa almarhum Teba

  bin Jumadang memiliki saudara kandungtapi sudah lama meninggal dunia.Bahwa Teba bin Jumadang, semasa hidupnya bersama denganEko alias Maemuna binti Lallo (pemohon I) dan Hj.

  Sumarni binti Teba (pemohon II).Bahwa Eko alias Maemuna binti Lallo (pemohon I) menikahdengan Teba bin Jumadang pada tanggal 23 November 1995.Bahwa dari pernikahan Eko alias Maemuna binti Lallo(pemohon J) dengan Almarhum Teba bin Jumadang tidakdikaruniai anak.Bahwa Eko alias Maemuna binti Lallo (pemohon I) denganAlmarhum Teba bin Jumadang selama berumah tangga hiduprukun.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhumah Teba binJumadang keduanya telah lama meninggal duniae Bahwa almarhum Teba bin Jumadang

  memiliki saudara kandungtapi sudah lama meninggal dunia.e Bahwa Teba bin Jumadang, semasa hidupnya bersama denganEko alias Maemuna binti Lallo (pemohon I) dan Hj.

  Isteri kedua bernama Eko aliasMaemuna binti Lallo tidak dikaruniai anak.Bahwa sepeninggal Teba bin Jumadang, Teba bin Jumadang hanyameninggalkan seorang isteri bernama Eko alias Maemuna binti Lallo(pemohon I) dan Hj.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Merubah Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302-LT-13052016-0025 semula tertulis A UYUNI AMEL, lahir di Bulukumba, 11 Maret 2010, menjadi ANDI SITI MAEMUNA AMEL, lahir di Bulukumba, 11 Maret 2010 sesuai di Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak Nomor:014/TK.BR/VI/2016;.

  Nomor 107/Pdt.P/2021/PN.BIke Bahwa Anak pemohon atas nama ANDI SITI MAEMUNA AMEL, lahir diBulukumba, 11 Maret 2010 sesuai di Surat Keterangan Tamat BelajarTaman KanakKanak Nomor : 014/TK.BR/VI/2016, Kartu KeluargaNo.7302050303080205 , dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor:93/SKK/KT/X1/2021 Anak pemohone Bahwa Nama Anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranAnak pemohon Nomor 7302LT130520160025 tidak sesuai dengannama Anak pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Tamat BelajarTaman KanakKanak

  Kutipan Akta KelahiranAnak pemohon Nomor 7302LT130520160025 yaitu, ANDI SITIMAEMUNA AMEL, lahir di Bulukumba, 11 Maret 2010 sesuai di SuratKeterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Nomor014/TK.BR/VI/2016, Kartu Keluarga No.7302050303080205 , dan SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 93/SKK/KT/XI/2021 Anak pemohon.e Bahwa pemohon akan melakukan perubahan Nama Anak pada KutipanAkta Kelahiran Anak pemohon Nomor 7302LT130520160025 yaitu, AUYUNI AMEL , lahir di Bulukumba, 11 Maret 2010, diubah menjadiANDI SITI MAEMUNA

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama ANDI SITI MAEMUNA AMEL, lahirdi Bulukumba, 11 Maret 2010 diberi tanda P2:3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama A UYUNI AMEL, lahir diBulukumba, tanggal 11 Maret 2010 diberi tanda P3:4. Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak BabulRahman Nomor 014/TK.BR/VI/2016 atas nama ANDI SIT MAEMUNAAMEL, lahir di Bulukumba, tanggal 11 Maret 2010 diberi tanda P4:5.

  anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa anak Pemohon satu orang perempuan bernama A UYUNI AMELayahnya bernama AMDI JUFRI;Bahwa AMDI JUFRI adalah suami Pemohon yang meninggal padatahun 2011;Bahwa setahu saksi pemohon akan melakukan perubahan Nama padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yaitu semula atas nama AUYUNI AMEL, lahir di Bulukumba, 11 Maret 2010, diubah menjadi ANDISITI MAEMUNAAMEL, lahir di Bulukumba, 11 Maret 2010;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon yang sebenarnya ialah ANDISITI MAEMUNA

  Nomor 107/Pdt.P/2021/PN.BIkMaret 2010, menjadi ANDI SIT MAEMUNA AMEL, lahir di Bulukumba, 11Maret 2010 sesuai di Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Nomor:014/TK.BR/VI/2016;.3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba dalamwaktu paling lama 30 (tiga puluh) hari setelah disampaikannya penetapanini kepadanya;4.

• Penggugat:
  Sittiya Binti Musakra
  Tergugat:
  1.Maemuna binti Taha
  2.Suhmawi bin Taha
  3.Ruhami

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maemuna Binti Baso Dg Mangung tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

  
  Terdakwa:
  Maemuna Binti Baso Dg Mangung

• YACOB, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITI MAEMUNA, Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRI ARDIANSYAH, Ijazah atas nama SITI MAEMUNA, dan Ijazah ANDRI ARDIANSYAH, adalah dua nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon I, Sedangkan nama ANNISA sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITI MAEMUNA dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUH.

  RAFI ANDIKA dan nama ANNISAH sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran SITI MAEMUNA dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRI ARDIANSYAH, adalah dua nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon II ;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Foto copy Ijazah Tingkat Sekolah Dasar atas nama SITI MAEMUNA yangyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh M.

namaANDRI ARDIANSYAH, ljazah atas nama SITI MAEMUNA, dan ljazahANDRI ARDIANSYAH sedangkan nama Pemohon Il yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon danKutipan Akta Kelahiran atas nama SIT MAEMUNA dan Kutipan AktaKelahiran atas nama MUH.

nama SIT MAEMUNA dan Kutipan AktaKelahiran atas nama MUH.

RAFI ANDIKA berbeda dengan nama Pemohon l,dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITI MAEMUNA, Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANDRI ARDIANSYAH, ljazah atas nama SITI MAEMUNA, dan IjazahANDRI ARDIANSYAH sedangkan nama Pemohon Il yang tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran atas nama SIT MAEMUNA dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaMUH.

YACOB, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaSITI MAEMUNA, Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRIARDIANSYAH, ljazah atas nama SIT MAEMUNA, dan Ijazah ANDRI16ARDIANSYAH, adalah dua nama satu orang yang sama yaitu namaPemohon I, Sedangkan nama ANNISA sebagaimana dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon danKutipan Akta Kelahiran atas nama SIT MAEMUNA dan Kutipan AktaKelahiran atas nama MUH.

• yang telahmeninggal dunia di Kelurahan Bonebone, kecamatan Murhum, KotaBaubau pada Tahun 1960an;Bahwa almarhumah Maemuna semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki yang bernamaalmarhum La Mbose dan dalamHal. 1 dari 11 hal.

  Maemunaketika itu, maka harga dari tanah peninggalan almarhumah Maemuna yangdijadikan sebagai lokasi pembangunan Masjid Panti Asuhan Muslimintersebut telah dibagi secara proporsional kepada ketiga orang anakalmarhumah Maemuna dengan almarhum La Mbose, yakni masingmasingalmarhumah Wa Sami, Almarhum Anima dan almarhum Hazima, dimanapada waktu itu yang menerima bagian dari almarhum Wa Sami (orangtua/lbu Penggugat dan juga merupakan nenek dari Tergugat serta turutTergugat dan turut Tergugat Il) adalah

  anak pertama almarhumah WaSami yang bernama almarhum La Riao yakni orang tua/ayah Tergugat;Bahwa sisa tanah peninggalan almarhum Maemuna setelah dikurangidengan tanah lokasi pembangunan masjid Panti Asuhan Muslimin Baubautersebut adalah tinggal lebin kurang 51 x 27 meter dan berdasarkankesepakatan para ahli waris almarhummah Maemuna, maka sebagian darisisa tanah peninggalan almarhumah Maemuna tersebut yakni denganukuran lebih kurang 51 X 15 meter terletak pada sisi sebelah timurkemudian telah ditetapbkan

  No. 698 K/Pdt/201310.11.12.13.Betoambari ;Panjang sisi sebelah barat + 50 meter, berbatas dengan tanahpeninggalan almarhumah Maemuna yang telah dijual/dialinkan untuklokasi pembangunan Mesjid Panti Asuhan Muslimin Baubau ;Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebut sebagai tanahsengketa ;Bahwa berdasarkan kesepakatan para ahli waris almarhumah Maemuna,sisa tanah peninggalan almarhum Maemuna (incasu: tanah sengketa)telah ditetapbkan menjadi bagian dari anak almarhum Maemuna denganalmarhum La Mbose

  (Penggugat);Bahwa akan tetapi ternyata anak almarhumah Wa Sami yang bernamaalmarhum La Riao (orang tua/ayah Tergugat) telah mendapatkan bagianwarisan dari harta peninggalan almarhumah Maemuna yang kini telahdipergunakan sebagai lokasi pembangunan Masjid Panti Asuhan MusliminBaubau maupun tanah peninggalan almarhumah Maemuna di tempat lainyang telah dijual oleh almarhumah La Riao yan terletak di Jalan YosSudarso, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dimana di atastanah tersebut kini telah

• Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam sertamemiliki hubungan darah dengan Almarhum La Ode Kadaka Bin LaOde Kadampi dan Wa Ode Sitti Maemuna Binti La Ode Kasim, sertatidak terhalang karena hukum untuk menjadi Ahli Waris ;12.

  dan Wa Ode Sitti Maemuna Binti La Ode Kasim ;2.

  Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud mengurus untukditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris almarhum Laode Kadaka; Bahwa almarhum La Ode Kadaka telah meninggal dunia pada tahun2008 di Raha karena sakit, sedangkan isterinya yang bernama Wa OdeSiti Maemuna meninggal lebih dahulu pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu almarhun Laode kadaka semasa hidupnya menikahhanya satu kali dengan seorang wanita bernama Waode Siti Maemuna; Bahwa saksi tahu almarhum La Ode Kadaka meninggal dunia dalamkeadaan

  beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Almarhum Laode Kadakadengan Almarhumah Wa Ode Siti Maemuna telah dikarunial 6 oranganak;Hal. 16 dari 28 Hal.

  Penetapan No.0124/Pat.P/2020/PA.Rh Bahwa dari 6 orang bersaudara anak Almarhum Laode Kadakadengan Almarhumah Waode Siti Maemuna, 3 diantaranya telahmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Illsebagai anak dari pernikahan Almarhum La Ode Kadaka denganAlmarhumah Wa Ode Siti Maemuna yang masih hidup; Bahwa ke 3 orang yang telah meninggal adalah bernama LaodeIskandar meninggal tahun 2014, Laode Muhammad Aswan meninggaltahun 2016 dan Waode Yuslina meninggal tahun 2005;

• 1 (Satu) botol oli mesin sepeda motor merk Federal Ultratec matic, dengan kemasan botol plastik warna Orange, tutup botol warna Biru

Adalah milik korban Maemuna Binti Sulaeman maka dikembalikan kepada korban Maemunah..

• 1 (Satu) unit sepeda Motor jenis Honda Beat, warna Hitam yang dalam keadaan rusak, adalah milik Terdakwa maka dikembalikan kepada terdakwa Mulyadi alias Adi Bin Suardi.

  Selanjutnya terdakwa dan Pandimeninggalkan toko/bengkel saksi Maemuna dengan membawa barang tersebutmenuju rumah Pandi.

  Turikale Kab.Maros.Bahwa saksi kenal dengan saksi Maemuna yang mana saksi Maemunamerupakan tante saksi.Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksidibangunkan oleh Saksi Maemuna dan mengatakan kepada saksi bahwaHalaman 6 dari 17 Putusan nomor 73/Pid.B/2019/PN.Mrsbengkel / toko miliknya pintunya sudah dirusak dan barang berharga yangada di dalam bengkel hilang.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barang tersebutdi rumah / toko milik Saksi Maemuna.Bahwa adapun

  MAEMUNA yang telah hilan / diambil olehpelaku tersebut berupa Rokok, Oli, Tromol, Pilox, dan Shockbreaker SepedaMotor.Bahwa saksi kurang mengetahui bagaimana cara pelaku mengambil barangtersebut namun pada saat kejadian tersebut, saksi dalam keadaan tertidurdirumah Saksi MAEMUNA yang mana saksi memang tinggal dirumah SaksiMAEMUNA, dan saat itu saksi dibangunkan oleh Saksi MAEMUNA danmengatakan kepada saksi bahwa bengkel / toko miliknya pintunya sudahdirusak dan barang berharga yang ada di dalam bengkel

  Selanjutnya terdakwa dan Pandi meninggalkantoko/bengkel saksi Maemuna dengan membawa barang tersebut menuju rumahPandi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi.Ad. 3.

• Bahkan lurahbaraya berniat untuk memanggil dan mempertemukan kami, namunditolak oleh H.Gaffar dan hanya meminta namanama ahli wariskeluarga Batjo Bara.Bahwa pada tahun 1959 seseorang yang bernama ibu Maemuna (anak/ahli waris dari Tn Baba Sulaeman) menggugat H.Gaffar di PengadilanNegeri Makassar. lou Maemuna menggugat H.Gaffar atas tanah yangberada di Kampung Bodoa, dimana letak tanah tersebut kondisinyapada saat itu sebagai berikut :1 (satu) petak tanah pekarangan terdapat sebuah rumah atap sengterletak

  oleh lou Maemuna perihal kepemilikan tanah yang digadaikanoleh Tn Batjo Bara kepada H.Gaffar tidak memiliki bukti yang sah dankuat dan tuntutan lou Maemuna ditolak.

  Namun sebelum menghadap KetuaPengadilan Negeri , Pemohon dalam hal ini Tn Dullah menemui paniteraPengadilan Negeri Kota Makassar dan menanyakan perihal putusanperkara tersebut Panitera Pengadilan Negeri Makassar punmenyampaikan kalo lou Maemuna yang menang.

  ( copyputusan tersebut terlampir)Bahwa sejak putusan perkara tersebut dibacakan oleh hakim Tn AndiManapiang pada tahun 1960 hingga dibuatnya surat ini pemohonataupun seluruh ahli waris Tn Batjo Bara tidak pernah menerimapemberitahuan dan Pengadilan Negeri Makassar. perihal bandingataupun kasasi yang dilakukan oleh H.Gaffar maupun lbu Maemuna,dkk (pemohon dan seluruh ahli waris Tn Batjo Bara juga tidakmengetahui siapa yang melakukan Banding atau Kasasi, apakahH.Gaffar atau lou Maemuna, dkk, ).

  Bahwa jelasjelas putusan tersebut sekali lagi merupakan hasilrekayasa ataupun tipu muslihat dari oknumoknum yang hanya mengejarkeuntungan pribadi.Bahwa obyek tanah yang dipersengketakan oleh lbu Maemuna dan Tn HajiAbdul Gaffar adalah suatu kekhilafan yang luar biasa.

• Bahwa tanah dan rumah Toko (ruko) obyek sengketa diperolehpenggugat melalui proses jual beli dengan seseorang yang bernamaHajja Sitti Maemuna ( Orang tua Tergugat ) pada tanggal 18 Maret 2013sesuai Akta pelepasan dan/atau penyerahan Hak Atas Tanah disertaiHalaman. 2 dari 43 Putusan Nomor: 10/Pat.G/2014/PN.BB.dengan kompensasi No, 06 yang dibuat dihadapan Notaris InalisVeranica Ritonga, SH. MK.n Notaris di Wakatobi ; .

  Bahwa dalam perkara No, 04/Pdt.G/2013/PN.BB tersebut penggugatdalam perkara ini menggugat Hajja Sitti Maemuna karena Hajja SittiMaemuna telah meminjam uang dari Penggugat yang keseluruhannyaberjumlah Rp. 254.150.000. Dua ratus lima puluh empat juta seratuslima puluh ribu rupiah ) dengan jaminan tanah dan rumah Toko (Ruko)obyek sengketa dalam perkara ini, namun utang tersebut belum dibayaroleh Hajja Sitti maemuna ( orang tua Tergugat ) ; .

  Bahwa dalam perkara No, 04/Pdt.G/2013/PN.BB tersebut diakhiri karenaadanya perdamaian dari para pihak, dimana salah satu klausulperdamaiannya adalah tergugat ( Hajja Sitti Maemuna ) akan membayarlunas hutangnya sebesar Rp. . 254.150.000. Dua ratus lima puluhempat juta seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan cara m,enjualjaminan hutangnya yaitu tanah dan rumah toko ( Ruko) obyek sengketadalam perkara ini ; === 222 2 25 == ==.

  Bahwa Hajja Sitti Maemuna ( orang tua tergugat ) untuk menyelesaikanhutangnya tersebut telah menawarkan jamian atas hutang diatas (tanahdan rumah Toko ( Ruko ) obyek sengketa perkara ini, yang ditawarkankepada penggugat dalam perkara ini dengan harga Rp. 270.000.000.

  Bahwa karena penggugat memperoleh tanah dan rumah Toko (Ruko)obyek sengketa dalam perkara ini melalui salah satu caraperolehan/peralihnan hak yang sah menurut hukum yaitu. melaluipelepasan dam/atau penyerahan hak atas tanah disertai kompensasiengan Hajja Sitti Maemuna, dalam peraliohan hak tersebut haruslahdipandang sah menurut hukum ; "

• Sedangkan istrinya AlmarhumahWaode Siti Maemuna Binti Laode Kasim, meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam juga di Raha pada tanggal 9 September 2006,karena sakit. Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/72/RII/2019, tanggal 14 November 2019. Adalah sebagai Pewaris;3.

  Bahwa Almarhumah Waode Siti Maemuna Binti Laode Kasim,ayahnya bernama Laode Kasim meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1946 di Raha karena sakit. Berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/054/RII/2020, dan istrinya Almarhumah WaodeHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.0108/Pdt.P/2020/PA.RhBasia meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 18 Desember 1995sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/053/RII/2020;5.

  Bahwa dari perkawinannya Almarhum Laode Kadaka Bin LaodeKadampi dengan almarhumah Wa Ode Sitti Maemuna Binti La OdeKasim, dikarunial 6 (enam) orang anak/keturunan, yang masingmasingbernama :1) Laode Iskandar Kadaka Bin Laode Kadaka (Almarhum)2) Dra. Waode Rosnani Kadaka Binti Laode Kadaka, PEMOHON 3) Laode Muhamad Aswan Kadaka Bin LaodeKadaka (Almarhum)4) Waode Nuriyani Binti Laode Kadaka, PEMOHON II5) Laode Muhamad Arwin Kadaka, SP.

  Bahwa semasa hidupnya Almarhum Laode Muhamad Aswan BinLaode Kadaka, menikah dengan Opi Maemuna, yang memilikianak/keturunan 2 (dua) orang, yang masingmasing bermana :8.1. Devi Asmanah Kadaka Binti Laode Muhamad Aswan Kadaka,lahir di Jakarta, tanggal 21 Agustus 1992, PEMOHON VII ;8.2.Nibras Mauly Kadaka Binti Laode Muhamad Aswan Kadaka,lahir di Jakarta, tanggal 7 September 1995, PEMOHON VIII;9.

  Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon Ill adalah anakkandung dari Almarhum La Ode Kadaka Bin La Ode Kadampi dariperkawinannya dengan Almarhumah Wa Ode Sitti Maemuna Binti LaOde Kasim, sehingga menurut hukum Pemohon sampai denganPemohon III merupakan Para Ahli Waris dari Almarhum La Ode KadakaBin La Ode Kadampi, sedangkan Pemohon IV sampai dengan PemohonX merupakan cucu dari Almarhum La Ode Kadaka Bin La Ode Kadampidan Wa Ode Sitti Maemuna Binti La Ode Kasim, sehingga menuruthukum pula dapat menjadi

• MAEMUNA, HANISU, MEMANG dan JANUDDIN :Saksi ... ke halaman 10Saksi Pertama bernama Hj.

  Maemuna,Taba, Hanisu (saksi) dan H. Amir; Bahwa benar semua saudara saksi mendapat bagian dari orang tua yaituuntuk perempuan masingmasing 5 are dan lakilaki yaitu Taba 14 aresedangkan H.

  Maemuna BinLambone dan Hanisu tanggal 20 Juli 2002, diketahui Lurah Taroada dandisaksikan Kepala Lingkungan Baniaga, yang diberi tanda bukti (T6);Foto copy Surat Pernyataan Hj.

  Maemuna, Hj. Hanisu dan Dg.

  Maemuna dan Hanisu;2 Bahwa semasa hidupnya Almarhum Lambone memiliki sebidang tanahseluas kurang lebih 3.700 M? Persil No. 14 SIIKohir No. 239 Cl yangterletak dilingkungan Baniaga Kelurahan Taroada Kabupaten Maros, dantanah tersebut dihibahkan kepada kelima orang anaknya dengan rincian :Taba Bin Lambone seluas kurang lebih 1.400 M? (14 are), Hj. Dahlia aliasHaji Dalle seluas kurang lebih 500 M? (5 are), H. Amir seluas kurang lebih700 M? (7 are), Hj. Maemuna seluas kurang lebih 500 M?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Siti Hanifa Maemuna binti Sakir dengan seorang laki-laki bernama Suhanto bin Sarjo
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Siti Hanifa Maemuna binti Sakir, Tempat dan tanggal lahirBatumarta, 07 februari 2003 (umur, 16 tahun 09 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP., Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat Kediaman diBlok E Desa Lekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu;Hal. 1 dari 12 Hal.

  Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Siti Hanifa Maemuna binti Sakir)dengan calon suaminya (Suhanto bin Sarjo);3.

  Dengan kejadian itukeluarga jadi malu dan sangat hawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan bagi anak Pemohon; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturajaini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakkandungnya tersebut ; bahwa, status anak Pemohon bernama Siti Hanifa Maemuna adalahgadis, sedangkan calon suaminya bernama Suhanto bin Sarjoberstatus jejaka; bahwa, antara anak Pemohon bernama Siti Hanifa Maemuna dengancalon suaminya bernama Suhanto bin Sarjo

  Dengankejadian itu keluarga jadi malu dan sangat hawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan terutama bagi anak Pemohon karenaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan sulit dipisahkan lagi;bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBaturaja ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahatas anak kandungnya tersebut ;bahwa, status anak Pemohon bernama Siti Hanifa Maemuna adalahgadis, sedangkan calon suaminya bernama Suhanto bin Sarjoberstatus

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Siti Hanifa Maemuna binti Sakir dengan seorang lakilakibernama Suhanto bin Sarjo3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Senin, tanggal 18 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs.

• Bahwa Pemohon telah memiliki dokumen kependudukan yaitu AktaKelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT051220170046 dengan identitas Pemohon tertulis nama ANDI BASOSABANI, lahir di Sebantar Besar tanggal 14051983, Anak ke Dua,Lakilaki, dari Ayah Andi Dulung dan Ibu Maemuna, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 05122017;.

  Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon inginmemperbaiki identitas Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon Nomor :2171LT051220170046 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 05122017,dari semula tertulis nama ANDI BASO SABANI, lahir di SebantarBesar tanggal 14051983, Anak ke Dua, Lakilaki, dari Ayah AndiDulung dan Ibu Maemuna, diperbaiki menjadi tertulis nama ANDIBASO SABANI, lahir di Sebantar Besar tanggal 14051983, Anak keDua, Lakilaki, dari

  Ayah Petta Tombong dan Ibu Maemuna, sesuaidengan nama ayah Pemohon yang tertulis di Ijazah SD, SMP danSLTA Pemohon;.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki IdentitasPemohon yakni nama Ayah Pemohon di Akta Kelahiran Pemohondengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT051220170046yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tanggal 05122017, dari semula tertulis namaANDI BASO SABANI, lahir di Sebantar Besar tanggal 14051983,Anak ke Dua, Lakilaki, dari Ayah Andi Dulung dan Ibu Maemuna,diperbaiki menjadi tertulis nama ANDI BASO SABANI, lahir diSebantar Besar tanggal 14051983,

  Anak ke Dua, Lakilaki, dariAyah Petta Tombong dan lbu Maemuna, sesuai dengan nama ayahPemohon yang tertulis di ljazah SD, SMP dan SLTA Pemohon;3.