MUDRIK AL MADANY.Tempat lahir : Gunung Sitoli.Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun / 02 Februari 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tombak No. 78E, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : Sarjana. Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2010 s/d tanggal 03 Desember2010 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2010 s/dtanggal 11 Januari2011 ;3.

Mudrik Al Madany pada hari Sabtu tanggal13 November 2010 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Komplek Istana Maimun Jl. BrigjendKatamso, Kec.

Mudrik Al Madany pada hari Sabtu tanggal13 November 2010 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di Komplek Istana Maimun Jl. BrigjendKatamso, Kec.

Mudrik Al Madany dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip seberat 6,3 (enam koma tiga) gram dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ; 4.

Mudrik Al Madany telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmenjual Narkotika Golongan I ; Menghukun .....

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukran Mudrik bin Mudrik) dengan Pemohon II (Jamilah binti Munawi)yang telah berlangsung pada tanggal 6 Juni 2004 di Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
• Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak
• Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,-

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2020/PA.Ptk.oo 2 a omy SI ee >, NIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukran Mudrik bin Mudrik, lahir di Singkawang tanggal 27 Desember 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tekam KomplekGriya Pratama Blok D

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Sukran Mudrikbin Mudrik dengan Pemohon Il yang bernama Jamilah binti Munawiyang telah dilangsungkan pada tanggal 6 Juni 2004 di Tanjung Raya 2,Gang kelontan, Nomor 24, Kelurahan Tembelan Sampit, PontianakTimur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukran Mudrik binMudrik) dengan Pemohon II (Jamilah binti Munawi) yang telahberlangsung pada tanggal 6 Juni 2004 di Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bastari Bin Arifai) dengan Pemohon II (Asmarita Binti Mudrik) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.

,sebagai Pemohon I;danAsmarita Binti Mudrik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa TalangSimpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang telah terdaftar di

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Bastari Bin Arifai)dengan Pemohon II (Asmarita Binti Mudrik) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1997 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TalangPenetapan Nomor 0590/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 15 Juli 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mudrik

,pada tanggal 15 Juli 1997, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mudrik, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Romain bin Pulan danNurjanah bin Hasan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bastari Bin Arifai)dengan Pemohon II (Asmarita Binti Mudrik) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1997 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sahrul Nizam bin Mudrik) ;

denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai3orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dimana Tergugat pergi dari rumah dan membawa perabotanrumah tangga tanpa seizin Penggugat dan selain tergugat telah mengakui sukadengan perempuan lain yang bernama : MUDRIK

mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahanak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai3orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak tanggung jawabterhadap keluarga dimana tergugat pergi dari rumah dan membawa perabotrumah tangga tanpa seizin Penggugat dan selain itu Tergugat mengakui sukadengan wanita lain yang bernama : MUDRIK

Tergugat mengakui suka dengan perempuan lain yang bernama MUDRIK yangmasih tetangga Penggugat bahkan Tergugat telah berhubungan badan denganperempuan tersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat

oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingSAKSI KE IdanDANI FEBRI SUJIANTO bin MUJIONO pada pokoknya menerangkan bahwaantaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama2 tahun yangdisebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dimanaTergugat pergi dari rumah dan membawa perabotan rumah tangga tanpa seizinPenggugat dan selain tergugat telah mengakui suka dengan perempuan lain yangbernama : MUDRIK yang masih tetangga Penggugat

BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor436/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal 05 Juli 1983, telahmenikahmenuruttatacara agama Islamdi Pinrang, Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalahAyah kandungPemohon IlbernamaMuhtar dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Muhammad Saleh, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua)orang bernama Mudrik

dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal05 Juli 1983, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diPinrang, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhtar dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Muhammad Saleh sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mudrik

MuhammadSaleh sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Mudrik danAhmad dan mahar berupa seperangkat alat sholat dan pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak ParaPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan

Dikembalikan kepada saksi korban MUSTARI Bin KASMI (Alm)

Dikembalikan kepada MUDRIK

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah laptop merk asus model A42F warna hitam nomor imeiB2N0OAS03861705A;Dikembalikan kepada saksi korban MUSTARI Bin KASMI (Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warnahitam tahun 2015 nomor rangka MHLDFP117FK947725, nomor mesin :JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK Bin KASMAD alamatDusun Kramad Tinumpuk Rt.001 Rw.002 Desa TinumpukKec.Juntinyuat Kab.Indramayu berikut kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada MUDRIK Bin KASMAD

juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang buktinya benar ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa/Penuntut Umummengajukan barang buktinya berupa : 1 (Satu) buah laptop merk asus model A42F warna hitam nomor imeiB2NO0OAS03861705A; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warnahitam tahun 2015 nomor rangka MHLDFP117FK947725, nomor mesin :JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan untukmenjamin penyelesaian perkara ini dengan baik, kepada Terdakwa haruslahdiperintahkan agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dimana Jaksa/PenuntutUmum tidak mengajukannya, oleh karena : 1 (Satu) buah laptop merk asus model A42F warna hitam nomor imeiB2N0AS03861705A; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warnahitam tahun 2015 nomor rangka MHLDFP117FK947725, nomor mesin :JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah laptop merk asus model A42F warna hitam nomor imeiB2NO0OAS03861705A;Dikembalikan kepada saksi korban MUSTARI Bin KASMI (Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warnahitam tahun 2015 nomor rangka MHLDFP117FK947725, nomor mesin :JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK Bin KASMAD alamatDusun Kramad Tinumpuk Rt.001 Rw.002 Desa TinumpukKec.Juntinyuat Kab.Indramayu berikut kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada MUDRIK Bin

MUDRIK bin H. AWAB BAASIR (Pemohon I); 2.2. RIFKY bin H. AWAB BAASIR, (Pemohon II); 2.3. RIZAL BAASIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon III) 2.4. SALEH AWAB BAASIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon V) 2.5. KHOBIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon I V); 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000 ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor :0092/Pdt.P/2012/PAPWTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PenetapanAhli waris yang diajukan oleh :1Nama : MUDRIK bin H. AWAB BAASIR , umur 46 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Krayawan swasta, bertempat tinggal di Jl.

Mudrik (masih hidup)2. Rifky (masih hidup)3. Saleh Awab Baasir (masih hidup)4. Rizal Baasir (masih hidup)5. Khobir (masih hidup);Bahwa ibu kandung Para Pemohon yang meninggal dunia bemama : Ny.Fatimah Baasir binti H. Saleh Baasir, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat terakhir di jl. Gunung Sumbing nomor 2 RT003 / RWO006 kelurahanBancarkembar,kecamatan Purwokerto Utara, kabupaten Banyumas, provinsiJawa Tengah.Bahwa almarhumah Ny. Fatimah Baasir binti H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon I a/n MUDRIK dari Camat PondokAren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten Nomor : 3674030604660003 tanggal09 April 2010 , yang dilengkapi dengan ; Foto Copy KK a/n Kepala Keluarga MUDRIK , dari Rt 004v Rw 008 KelurahanParigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang selatan Propinsi Banten ; Foto copy Akte Kelahiran a/n MUDRIK dari Kantor Pencatatan Sipil PurwokertoNomor : 3652/Dis/1995 tanggal 27 Maret 1995 (P.1);b.

FATIMAH BAASIR binti SALEHBAASIR yang meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2010 adalah :1 MUDRIK bin H. AWAB BAASIR (Pemohon J); Z RIFKY bin H. AWAB BAASIR, (Pemohon II);3 RIZAL BAASIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon III)4 SALEH AWAB BAASIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon V)2.5. KHOBIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon I V);3.

Penggugat:
1.MAHMUDI Bin MASKUR
2.MUDRIK Bin ABDUL CHANAN
Tergugat:
1.AGUS SUBIYAKTO, SH Bin SUMARYONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG

Mudrik bin Abdul Chanan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , alamat Desa Trembes Rt 09 Rw 01 Kecamatan GunemKabupaten RembangDisebut sebagai Penggugat II ,disebut sebagai para Penggugat ;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EDDY HERYANTO,SH dan YUDHA ABRAHAM, SE, SH, keduanya Advokat & KonsultanHukum yang berkantor pada Kantor Hukum EDDY HERYANTO, SH& PARTNERS , beralamat di JI.

Suheli Bin Mudrik) dengan Pemohon II (Hj. Darwanah Binti H.

Suheli Bin Mudrik, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Panunggulan RT 06 RW02 Desa Kampung Baru Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj. Darwanah Binti H.

Suheli Bin Mudrik)dengan Pemohon II (Hj. Darwanah Binti H. Durali) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, pada tanggal02 Maret 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604192506660002 atas nama H.Suheli Bin Mudrik sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194611680002atas nama Hj. Darwanah Binti H.

Suheli Bin Mudrik dan Pemohon Il bernama Hj. Darwanah Binti H.Durali, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Durali,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Suheli Bin Mudrik) denganPemohon II (Hj. Darwanah Binti H. Durali) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Mudrik) yang dilaksanakan pada tanggal07 April 1986 di Desa Sorinomo Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam

belas ribu rupiah);

Mudrik bin Mustar dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama M. Sahdan bin Marti dan Wahidin bin Ridiserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Mudrik bin Mustar ... ... : Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama M.

Mudrik bin Mustar ... ... ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama M.

Mudrik bin Mustar ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.

Mudrik bin Mustar ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.Sahdan bin Marti dan Wahidin bin Ridi serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; dibayarHal. 8tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan

Sapari, MSI,masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan,S.Sy. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Saefudin, SH. MH Dra. Hj. Lelita Dewi, SH. MHum.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sapari, MSIPanitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Memberi izin kepada Pemohon (Mudrik bin Tarnuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiyah binti Parnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah 1 orang orang anak (Renny Zaskia Alva bin Mudrik.) setiap bulan sebesar Rp.400.000,- ( Empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUDRIK bin SAID BASALAMAH) terhadap Penggugat (SUNARTI PUTRIANI binti SUKEMI); ---------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat MUDRIK bin SAIDBASALAMAH kepada Penggugat SUNARTI PUTRIANI binti SUKEMI; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUDRIK bin SAIDBASALAMAH) terhadap Penggugat (SUNARTI PUTRIANI bintiSUKEMI); 22222222222 n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nee nnn n cence5.

., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 0755/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs.Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 195.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 0755/Pdt.G/2019/PA.Amb

Mudrik, dan 4. Yani;14.

Mudrik, dan 4.Yani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam;Him. 5 dari 12 him. Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Mudrik, dan 4.Yani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk

Mudrik, dan 4.