Ditemukan 895 data
11 — 6
MUDRIK AL MADANY.Tempat lahir : Gunung Sitoli.Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun / 02 Februari 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tombak No. 78E, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : Sarjana. Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2010 s/d tanggal 03 Desember2010 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2010 s/dtanggal 11 Januari2011 ;3.
Mudrik Al Madany pada hari Sabtu tanggal13 November 2010 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Komplek Istana Maimun Jl. BrigjendKatamso, Kec.
Mudrik Al Madany pada hari Sabtu tanggal13 November 2010 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di Komplek Istana Maimun Jl. BrigjendKatamso, Kec.
Mudrik Al Madany dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip seberat 6,3 (enam koma tiga) gram dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ; 4.
Mudrik Al Madany telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmenjual Narkotika Golongan I ; Menghukun .....
31 — 11
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukran Mudrik bin Mudrik) dengan Pemohon II (Jamilah binti Munawi)yang telah berlangsung pada tanggal 6 Juni 2004 di Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak
- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,-
PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2020/PA.Ptk.oo 2 a omy SI ee >, NIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukran Mudrik bin Mudrik, lahir di Singkawang tanggal 27 Desember 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tekam KomplekGriya Pratama Blok D
Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Sukran Mudrikbin Mudrik dengan Pemohon Il yang bernama Jamilah binti Munawiyang telah dilangsungkan pada tanggal 6 Juni 2004 di Tanjung Raya 2,Gang kelontan, Nomor 24, Kelurahan Tembelan Sampit, PontianakTimur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukran Mudrik binMudrik) dengan Pemohon II (Jamilah binti Munawi) yang telahberlangsung pada tanggal 6 Juni 2004 di Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak4.
11 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bastari Bin Arifai) dengan Pemohon II (Asmarita Binti Mudrik) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.
,sebagai Pemohon I;danAsmarita Binti Mudrik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa TalangSimpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang telah terdaftar di
Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Bastari Bin Arifai)dengan Pemohon II (Asmarita Binti Mudrik) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1997 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TalangPenetapan Nomor 0590/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 15 Juli 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mudrik
,pada tanggal 15 Juli 1997, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mudrik, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Romain bin Pulan danNurjanah bin Hasan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Menimbang
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bastari Bin Arifai)dengan Pemohon II (Asmarita Binti Mudrik) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1997 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
13 — 2
Sahrul Nizam bin Mudrik) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Sahrul Nizam bin Mudrik, tanggal lahir 30 Juni 2002 (umur18 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPeternak, tempat kediaman di Dusun Cumpleng RT. 003 RW. 010, xxxxHal 1 dari 12 hal, Pen.
Sahrul Nizam bin Mudrik) ;3.
SahrulNizam bin Mudrik sejak bulan Juni tahun 2017 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintal, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan antara satu dengan lainnya: Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga
Sahrul Nizam bin Mudrik sehingga bermohonuntuk anaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohon harus memintadispensasi kepada Pengadilan ;Hal 8 dari 12 hal, Pen.
Sahrul Nizam bin Mudrik, tetapi belum memenuhisyarat perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun 6 bulan Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suami sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan antara atu dengan lainnya, sehinggakalau tidak dinikahkan dikhawatirkan akan terus melanggar ketentuanagama Islam;Hal 9 dari 12 hal, Pen.
7 — 0
denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai3orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dimana Tergugat pergi dari rumah dan membawa perabotanrumah tangga tanpa seizin Penggugat dan selain tergugat telah mengakui sukadengan perempuan lain yang bernama : MUDRIK
mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahanak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai3orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak tanggung jawabterhadap keluarga dimana tergugat pergi dari rumah dan membawa perabotrumah tangga tanpa seizin Penggugat dan selain itu Tergugat mengakui sukadengan wanita lain yang bernama : MUDRIK
Tergugat mengakui suka dengan perempuan lain yang bernama MUDRIK yangmasih tetangga Penggugat bahkan Tergugat telah berhubungan badan denganperempuan tersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat
oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingSAKSI KE IdanDANI FEBRI SUJIANTO bin MUJIONO pada pokoknya menerangkan bahwaantaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama2 tahun yangdisebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dimanaTergugat pergi dari rumah dan membawa perabotan rumah tangga tanpa seizinPenggugat dan selain tergugat telah mengakui suka dengan perempuan lain yangbernama : MUDRIK yang masih tetangga Penggugat
14 — 5
BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor436/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal 05 Juli 1983, telahmenikahmenuruttatacara agama Islamdi Pinrang, Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalahAyah kandungPemohon IlbernamaMuhtar dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Muhammad Saleh, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua)orang bernama Mudrik
dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal05 Juli 1983, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diPinrang, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhtar dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Muhammad Saleh sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mudrik
MuhammadSaleh sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Mudrik danAhmad dan mahar berupa seperangkat alat sholat dan pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak ParaPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
DIYANTO Bin MAHMUD Alm
18 — 3
Dikembalikan kepada saksi korban MUSTARI Bin KASMI (Alm)
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warna hitam tahun 2015 nomor rangka MH1DFP117FK947725, nomor mesin : JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK
Dikembalikan kepada MUDRIK
Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah laptop merk asus model A42F warna hitam nomor imeiB2N0OAS03861705A;Dikembalikan kepada saksi korban MUSTARI Bin KASMI (Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warnahitam tahun 2015 nomor rangka MHLDFP117FK947725, nomor mesin :JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK Bin KASMAD alamatDusun Kramad Tinumpuk Rt.001 Rw.002 Desa TinumpukKec.Juntinyuat Kab.Indramayu berikut kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada MUDRIK Bin KASMAD
juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang buktinya benar ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa/Penuntut Umummengajukan barang buktinya berupa : 1 (Satu) buah laptop merk asus model A42F warna hitam nomor imeiB2NO0OAS03861705A; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warnahitam tahun 2015 nomor rangka MHLDFP117FK947725, nomor mesin :JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan untukmenjamin penyelesaian perkara ini dengan baik, kepada Terdakwa haruslahdiperintahkan agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dimana Jaksa/PenuntutUmum tidak mengajukannya, oleh karena : 1 (Satu) buah laptop merk asus model A42F warna hitam nomor imeiB2N0AS03861705A; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warnahitam tahun 2015 nomor rangka MHLDFP117FK947725, nomor mesin :JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah laptop merk asus model A42F warna hitam nomor imeiB2NO0OAS03861705A;Dikembalikan kepada saksi korban MUSTARI Bin KASMI (Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda beat No.Pol : E 4355 QY warnahitam tahun 2015 nomor rangka MHLDFP117FK947725, nomor mesin :JFP1E1949753 atas nama di STNK MUDRIK Bin KASMAD alamatDusun Kramad Tinumpuk Rt.001 Rw.002 Desa TinumpukKec.Juntinyuat Kab.Indramayu berikut kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada MUDRIK Bin
49 — 6
MUDRIK bin H. AWAB BAASIR (Pemohon I); 2.2. RIFKY bin H. AWAB BAASIR, (Pemohon II); 2.3. RIZAL BAASIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon III) 2.4. SALEH AWAB BAASIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon V) 2.5. KHOBIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon I V); 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000 ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );
PENETAPANNomor :0092/Pdt.P/2012/PAPWTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PenetapanAhli waris yang diajukan oleh :1Nama : MUDRIK bin H. AWAB BAASIR , umur 46 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Krayawan swasta, bertempat tinggal di Jl.
Mudrik (masih hidup)2. Rifky (masih hidup)3. Saleh Awab Baasir (masih hidup)4. Rizal Baasir (masih hidup)5. Khobir (masih hidup);Bahwa ibu kandung Para Pemohon yang meninggal dunia bemama : Ny.Fatimah Baasir binti H. Saleh Baasir, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat terakhir di jl. Gunung Sumbing nomor 2 RT003 / RWO006 kelurahanBancarkembar,kecamatan Purwokerto Utara, kabupaten Banyumas, provinsiJawa Tengah.Bahwa almarhumah Ny. Fatimah Baasir binti H.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon I a/n MUDRIK dari Camat PondokAren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten Nomor : 3674030604660003 tanggal09 April 2010 , yang dilengkapi dengan ; Foto Copy KK a/n Kepala Keluarga MUDRIK , dari Rt 004v Rw 008 KelurahanParigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang selatan Propinsi Banten ; Foto copy Akte Kelahiran a/n MUDRIK dari Kantor Pencatatan Sipil PurwokertoNomor : 3652/Dis/1995 tanggal 27 Maret 1995 (P.1);b.
FATIMAH BAASIR binti SALEHBAASIR yang meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2010 adalah :1 MUDRIK bin H. AWAB BAASIR (Pemohon J); Z RIFKY bin H. AWAB BAASIR, (Pemohon II);3 RIZAL BAASIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon III)4 SALEH AWAB BAASIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon V)2.5. KHOBIR bin H. AWAB BAASIR (Pemohon I V);3.
1.MAHMUDI Bin MASKUR
2.MUDRIK Bin ABDUL CHANAN
Tergugat:
1.AGUS SUBIYAKTO, SH Bin SUMARYONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG
85 — 16
Penggugat:
1.MAHMUDI Bin MASKUR
2.MUDRIK Bin ABDUL CHANAN
Tergugat:
1.AGUS SUBIYAKTO, SH Bin SUMARYONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANGMudrik bin Abdul Chanan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , alamat Desa Trembes Rt 09 Rw 01 Kecamatan GunemKabupaten RembangDisebut sebagai Penggugat II ,disebut sebagai para Penggugat ;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EDDY HERYANTO,SH dan YUDHA ABRAHAM, SE, SH, keduanya Advokat & KonsultanHukum yang berkantor pada Kantor Hukum EDDY HERYANTO, SH& PARTNERS , beralamat di JI.
6 — 0
Suheli Bin Mudrik) dengan Pemohon II (Hj. Darwanah Binti H.
Suheli Bin Mudrik, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Panunggulan RT 06 RW02 Desa Kampung Baru Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj. Darwanah Binti H.
Suheli Bin Mudrik)dengan Pemohon II (Hj. Darwanah Binti H. Durali) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, pada tanggal02 Maret 1985;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604192506660002 atas nama H.Suheli Bin Mudrik sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194611680002atas nama Hj. Darwanah Binti H.
Suheli Bin Mudrik dan Pemohon Il bernama Hj. Darwanah Binti H.Durali, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Durali,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.
Suheli Bin Mudrik) denganPemohon II (Hj. Darwanah Binti H. Durali) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
12 — 2
Sahrul Nizam bin Mudrik) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Arini Dina Yushofa binti Subani) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Sahrul Nizam bin Mudrik) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Arini Dina Yushofa binti Suban)) ;3.
Sahrul Nizam bin Mudrik, umur18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Peternak, alamatKABUPATEN LAMONGAN, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun 5 bulan Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama Arini Dina Yushofabinti Subani sejak bulan Juni tahun 2017 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon istri, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Hal 3 dari 12 hal, Pen.
samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernama AriniDina Yushofa binti Subani, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak bekerja, alamat Dusun Cumpleng RT. 001 RW. 010, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon istri anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama Moch.Sahrul Nizam bin Mudrik
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mudrik, nomor3524070404630001 tanggal 30 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxxx, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P2;3.
Sahrul Nizam bin Mudrik) untuk menikah dengan calon istrinyabernama Arini Dina Yushofa binti Subani) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H.
41 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Mudrik bin Supardi) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (Suprapti binti Warijo);
3. Menetapkan harta benda berupa :
A.Harta tidak bergerak berupa:
1. 2 (dua) unit rumah tembok dan lantai granit dengan ukuran 6x12 m2 dibangun diatas tanah seluas
692 m2
a. Rumah yang berada di Dusun Cumpleng Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabipaten Lamongan ukuran 6x12 dengan batas batas sebelah utara rumah Pak Jalal sebelah timur rumah Pak Mudrik dan Siti Rukayatun sebelah selatan Jalan Desa Sebelah Barat rumah Pak Sribu;
b. Rumah yang berada di Dusun Cumpleng Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabipaten Lamongan ukuran 6x12 dengan batas batas sebelah utara rumah Bu Umiyatul Mufidah sebelah timur
BRV Nopol S 1949 JJ tahun 2017 warna putih atas nama Mudrik.
3. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda NCHA 3C AT warna putih hitam Nopol S6524 LF atas nama Mudrik.
4. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda NCHA 3C AT warna hitam Nopol S3983 LF atas nama Mudrik.
5. 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam Nopol S 4787 MB atas nama Mudrik;
adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon hingga kini dihitung berjumlah Rp. 1.841.000,- (Satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
46 — 37
Menyatakan menurut hukum bahwa harga tanah sengketa dalam Surat Pernyataan Jual-Beli Tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2458 / Kelurahan Dauhwaru, seluas 4.800 M2 (empat ribu delapan ratus meter persegi) atas nama Mudrik,SE (Tergugat I/Terbanding I) terletak di Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana adalah Rp. 2.400.000.000,- (dua milyar empat ratus juta rupiah);4.
MUDRIK, SE sekarang TERBANDING I;2. ENDANG WERDININGSIH,SH sekarang TERBANDING II;3. HALDAN PUTRA sekarang Terbanding III;
MUDRIK, SE.pekerjaan wiraswasta, tanggal lahir 12 Desember 1955,NIK Nomor 5101053112550049, Agama Hindu, bertempattinggal di Jalan Pulau Irian Nomor 37, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya WAYAN WIDANA,SH., advokad yang berkantor Hukum/Law Office WAYANSEDANA 7 PARTNERS yang beralamat di JalanTerengguli Nomor 1A Tembau, Penatih Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2017,semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;MELAWANLakilaki
Perdata);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa berita acarasidang beserta surat gugatannya, jawabmenjawab para pihak serta buktibuktiyang diajukan memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat/Pembanding membeli tanah berdasarkan SuratPernyataan JualBeli Tanah tertanggal 9 Pebruari 2015 dengan TergugatlVTerbanding Ill selaku penjual (vide bukti surat bertanda P1=T2), tanahseluas 4.800 M2 SHM Nomor 2458/Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, atas nama Mudrik
Tergugat Il/Terbanding Ill sebagaipenjual dan Penggugat/Pembanding sebagai pembeli) dan telah dilakukancicilan/angsuran pembayaran oleh Penggugat/Pembanding, maka SuratPernyataan Jual Beli Tanah aquo secara hukum sah dan mengikat karenanyapetitum angka 2 gugatan Penggugat/Pembanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Jual Beli Tanah aquo obyeknyaadalah tanah bersertifikatkan hak milik (GHM) Nomor 2458/Kelurahan Dauhwaruseluas 4.800 M2 (empat ribu delapan ratus meter persegi) atas nama Mudrik
Menyatakan menurut hukum bahwa harga tanah sengketa dalam SuratPernyataan JualBeli Tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2458 /Kelurahan Dauhwaru, seluas 4.800 M2 (empat ribu delapan ratus meterpersegi) atas nama Mudrik,SE (Tergugat VTerbanding 1) terletak diKelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana adalahRp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah);.
Rizqy Indah W, SH
Terdakwa:
Hadi Yansyah als Bendot bin Sarman
31 — 6
RIAN AlsYAN yang sengaja ditinggalkan ditempat, lalu pada saat Terdakwa mencarikabel yang telah dipotong oleh sdr RIAN Als YAN kemudian Terdakwamelihat Saksi ASRODI HADJAYA Bin ACEP SUMARDI, Saksi MUDRIK BinRUSLAN, dan Saksi AHMAD KALQAUSAR Bin ARGANI (kesemuanyamerupakan security di PT. OKI Pulp & Paper Mills) yang sedang melakukanpatrol, sehingga Terdakwa tidak jadi mengambil kabel tersebut. SelanjutnyaTerdakwa bersama sdr.
RIAN Als YAN; Bahwa Terdakwa mencari kabel tersebut, namun sebelum menemukankabel tersebut di tengah perjalanan Terdakwa bertemu dengan Saksi AsrodiHadjaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik Bin Ruslan, Saksi AhmadKalqausar Bin Argani dan Saksi Muhamad Yusuf Krisna (kesemuanyamerupakan security di PT OKI Pulp and Paper Mills) yang sedangmelakukan patroli WTP 600 Areal PT. OKI Pulp & Paper Mills, di karenamendapat laporan air keran di Mess Family PT.
OKI Pulp & Paper Mills mati; Bahwa pada saat ditemukan oleh Saksi Muhamad Yusuf Krisna, SaksiAsrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik Bin Ruslan dan SaksiAhmad Kalqausar Bin Argani, Terdakwa dan Sdr.
OKI Pulp & Paper Mills mati;Menimbang, bahwa pada saat ditemukan oleh Saksi Muhamad YusufKrisna, Saksi Asrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik Bin Ruslan danSaksi Ahmad Kalqausar Bin Argani, Terdakwa dan Sdr. Sarnubi Bin Sarman(DPO) dengan gelagat yang mencurigakan karena sedang bersembunyi di balikcontainer, lalu Saksi Asrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik BinRuslan dan Saksi Ahmad Kalqausar Bin Argani mendekati kedua orangtersebut, selanjutnya Sdr.
Terdakwa kemudianmencari kabel tersebut, namun sebelum menemukan kabel tersebut di tengahperjalanan Terdakwa bertemu dengan Saksi Asrodi Hadjaya Bin Acep Sumardi,Saksi Mudrik Bin Ruslan, Saksi Ahmad Kalqausar Bin Argani dan SaksiMuhamad Yusuf Krisna (kesemuanya merupakan security di PT OKI Pulp andPaper Mills) yang sedang melakukan patroli WTP 600 Areal PT.
14 — 9
Mudrik) yang dilaksanakan pada tanggal07 April 1986 di Desa Sorinomo Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam
belas ribu rupiah);
Mudrik bin Mustar dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama M. Sahdan bin Marti dan Wahidin bin Ridiserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.
Mudrik bin Mustar ... ... : Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama M.
Mudrik bin Mustar ... ... ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama M.
Mudrik bin Mustar ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.
Mudrik bin Mustar ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.Sahdan bin Marti dan Wahidin bin Ridi serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; dibayarHal. 8tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan
14 — 1
Sapari, MSI,masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan,S.Sy. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Saefudin, SH. MH Dra. Hj. Lelita Dewi, SH. MHum.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sapari, MSIPanitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
60 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Mudrik bin Tarnuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiyah binti Parnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :- Nafkah 1 orang orang anak (Renny Zaskia Alva bin Mudrik.) setiap bulan sebesar Rp.400.000,- ( Empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun4.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUDRIK bin SAID BASALAMAH) terhadap Penggugat (SUNARTI PUTRIANI binti SUKEMI); ---------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);
Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat MUDRIK bin SAIDBASALAMAH kepada Penggugat SUNARTI PUTRIANI binti SUKEMI; 3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUDRIK bin SAIDBASALAMAH) terhadap Penggugat (SUNARTI PUTRIANI bintiSUKEMI); 22222222222 n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nee nnn n cence5.
27 — 12
., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 0755/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs.Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.
., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 195.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 0755/Pdt.G/2019/PA.Amb
13 — 6
Mudrik, dan 4. Yani;14.
Mudrik, dan 4.Yani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam;Him. 5 dari 12 him. Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.
Mudrik, dan 4.Yani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk
Mudrik, dan 4.