ASEP SARIPUDIN VS PT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk.

PUTUSANNomor 1112 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASEP SARIPUDIN, bertempat tinggal di Desa TambakanRt.017/Rw.04, Kabupaten Subang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk., berkedudukan di JalanSelayar Blok A9, Kawasan Industri MM2100, Desa Mekarwangi,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi

,karyawan PT Nippon Indosari Corporindo, Tbk.,, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal tersebut tampak dalampertimbangan hukum dalam putusan a quo sebagaimana termuat dalamparagraf 16 pada halaman 23 dan amar putusan angka 2 (dua) yangmenyatakan :Paragraf 16 =: Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Tergugat melanggarPasal 27 angka 8 Perjanjian Kerja Bersama PT NipponIndosari Corpindo (bukti P8) dan dikategorikan melakukankesalahan berat dan sebagaimana (bukti P3) berupa SuratPengunduran Diri yang menyatakan Tergugat mengajukanpengunduran diri sebagai karyawan PT Nippon IndosariCorpindo

dalamPasal 156 ayat (4);Bahwa sesuai Surat Edaran Menakertrans Nomor SE13/Men/SJHK/I/2005ditegaskan bahwa: Pengusaha yang akan melakukan PHK dengan alasanpekerja/ouruh melakukan kesalahan berat eks Pasal 158 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka PHK dapatdilakukan setelah ada putusan Hakim pidana yang telah berkekuatan hukumtetap;Bahwa hal yang sama dengan Surat Edaran Menakertrans Nomor SE13/men/SJHK/I/2005 juga secara tegas diadopsi dalam Pasal 27 ayat (24)PKB PT Nippon

Nomor 1112 K/Padt.SusPHI/2017Agung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 29 Mei 2017 dan kontramemori kasasi tanggal 5 Juni 2017 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat terbukti telah melakukan kesalahan/pelanggaran beratterhadap Perjanjian Kerja Bersama PT Nippon

NIPPON INDOSARI CORPINDO (PENGGUGAT)- YUNUS SIHOMBING (TERGUGAT)

NIPPON INDOSARI CORPINDO, Dalam hal ini diwakili oleh Zainal RajaSiahaan, SH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTenaga Ahli Hubungan Industrial, tempat tingal jalanPelita Raya No. 810 Kim Star Tanjung MorawaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanYUNUS SIHOMBING, Jenis kelamin Pria, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jl.

Nippon Indosari Corpindo Tbk Plant Medan, denganmembawa bukti penunjang ketidakhadiran sejak tanggal 2125April 2016;Bahwa terhadap panggilan ke1 dari Penggugat, Tergugat tidakhadir pada waktu yang telah ditentukan. Sehingga, Penggugatpada tanggal 27 April 2016 kembali membuat dan mengirimkansurat bernomor 138/4000/HR/MDN/04/2016 perihal panggilanke2 kepada Tergugat, untuk hadir pada tanggal 29 April 2016Pukul 08.00 Wib di PT.

Nippon Indosari Corpindo Tbk PlantMedan, dengan membawa bukti penunjang ketidakhadiran sejaktanggal 2127 April 2016;Bahwa terhadap panggilan ke1 dan ke2 dari Penggugat, Tergugatkembali tidak hadir pada waktu yang telah ditentukan. Sehingga,Penggugat pada tanggal 29 April 2016 kembali membuat danmengirimkan surat bernomor 143/4000/HR/MDN/04/2016perihal panggilan ke3 kepada Tergugat, untuk hadir pada tanggal02 Mei 2016 Pukul 08.00 Wib di PT.

Nippon Indosari Corpindo TbkPlant Medan, dengan membawa bukti penunjang ketidakhadiransejak tanggal 2129 April 2016;Bahwa terhadap panggilan ke1, ke2 dan ke3 dari Penggugat,Tergugat tak kunjung hadir pada waktu yang telah ditentukan.Maka dengan demikian, Penggugat pada tanggal 02 Mei 2016membuat dan mengirimkan surat bernomor146/4000/HR/MDN/05/2016 perihal pemberitahuan pemutusanhubungan kerja dengan kualifikasi mengundurkan diri.

Nippon Indosari Indosari Corpindo Tbk ; Bahwa benar Tergugat Yunus Sihombing telah bekerja selama lebih kurang4 (empat) Tahun di PT.

NIPPON SHOKUBAI INDONESIA;

PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1999/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT NIPPON

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas penerbitanKeputusan Tergugat Nomor KEP08985/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Desember 2016 tentang Pembatalan Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c atas Surat Tagihan PajakNomor 00213/107/11/052/13 tanggal 28 Juni 2013 Masa Pajak Mei 2011dan mambatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor 00213/107/11/052/13tanggal 28 Juni 2013 Masa Pajak Mei 2011 yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 110011.99/2011/PP, atas nama PT Nippon

NIPPON SHOKUBAI INDONESIA;

PUTUSANNomor 4497/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU574/P J/2019, tanggal 08 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIPPON SHOKUBAI

Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00689/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 Maret2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajakatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Nomor:00001/167/14/052/17 tanggal 6 Februari 2017 Masa Pajak Juli sampaidengan Desember 2014 yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:003353.99/2018/PP, atas nama: PT Nippon

NIPPON A & L INC >< KOMISI BANDING MEREK

NIPPON SHOKUBAI INDONESIA;

./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIPPON SHOKUBAI INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Panca Puri, Jalan Raya Anyer Km. 122,Gunung Sugih, Ciwandan, Cilegon, Banten, 42447, yangdiwakili oleh Naoki Hijikuro, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas penerbitan KeputusanTergugat Nomor KEP00216/NKEB/WP4J.07/2017 tanggal 24 Januari2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c atas Surat Tagihan Pajak Nomor00218/107/11/052/13 tanggal 28 Juni 2013 Masa Pajak Maret 2011 danmembatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor 00218/107/11/052/13 tanggal28 Juni 2013 Masa Pajak Maret 2011 yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 110969.99/2011/PP, atas nama PT Nippon

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00216/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Januari2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c atas Surat TagihanPajak Nomor 00218/107/11/052/13 tanggal 28 Juni 2013 MasaPajak Maret 2011, atas nama: PT Nippon Shokubai Indonesia,NPWP: 01.071.713.0052.000, Alamat: Jalan Kawasan IndustriPanca Puri, Jalan Raya Anyer KM.122 Gunung Sugih, Cilegon,Banten, adalah telah sesuai dengan

NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk

NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk., diwakili oleh YenniHusodo selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Selayar Blok A9Kawasan MM 2100 Desa Mekarwangi, Cikarang Barat, Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada Zainal Raja Siahaan, S.H., dan kawan, TenagaAhli Personalia dan Hubungan Industrial, berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor 584, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;DanAHMAD HUSAIN, bertempat tinggal Kp.

Nippon Indosari Corpindo Tbk ada asuransikesehatan yang bekerja sama dengan Asuransi Reliance;Bahwa di tempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk menyediakankantin dan juga bis antar jemput kepada seluruh karyawan;Bahwa PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk juga sudah terdaftar diJamsostek dengan Nomor Pendaftaran KK 011048 dan KK 143927,sesuai dengan amanat UU Nomor 3 Tahun 1992 Tentang JaminanSosial Tenaga Kerja dan PP 14 Tahun 1993;Bahwa di tempat PT.

Nippon Indosari Corpindo Tbk juga adapinjaman dengan bunga rendah kepada seluruh karyawan PT. NipponIndosari Corpindo Tbk;Bahwa di tempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk juga memberikanbantuan exces claim atas rawat inap yang tidak ditanggung olehAsuransi;Bahwa di tempat PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk memberikanbantuan kepada putra dan putri karyawan yanga akan masuk sekolahberupa buku dan seragam sekolah;Bahwa di tempat PT.

Nippon Indosari Corpindo Tbk melakukankegiatan kebersamaan dengan mengadakan gathering/tour wisatakepada karyawan seluruhnya;Jika tidak ikut antar jemput diberikan pengganti transportRp10.000,00/hari;Hal. 13 dari 59 hal.PutNomor 751 K/Pdt.SusPHI/201410 Pada hari libur lebaran untuk /evel officer dan supervisor diberikanuang insentif masingmasing sebesar Rp225.000,00/hari danRp300.000,00/hari;11 Pada hari libur nasional biasa untuk level officer dan supervisordiberikan uang insentif masingmasing sebesar

Nippon IndosariCorpindo, Tbk dengan Para Tergugat Konvensi sebanyak 118 sudah termasuk ParaTergugat yang tidak hadir No. 7 Ahmad Husain, No. 14 Dedi Setiadi, No. 25 JuniSuyitno, No. 26 Kiki Kiswanto, No. 32 Muh.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT NIPPON OIL EXPLORATION (BERAU) LTD.

PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA

./2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diJalan Maligi III Lot N1, Kawasan KIIC, Karawang, JawaBarat 41361, yang diwakili oleh Andi Gunanto, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Banding tanggal 27 Januari 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85127/PP/M.XIIIB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Nomor KEP2395/WPJ.07/2015 tanggal 14 Juli2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00107/406/12/055/14 tanggal22 April 2014 atas nama: PT Astra Nippon

Indonesia Nippon Steel Pipe) untuk membayar nilai upah Masa Kerja kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dari bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Desember 2019.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya.

INDONESIA NIPPON STEEL PIPE PT.INSP
Tergugat:
Pimpinan Unit Kerja PUK SPL FSPMI PT. INDONESIA NIPPON STEEL PIPE

DAI NIPPON PRINTING INDONESIA, 2. WAWAN DARMAWAN tersebut ;

DAI NIPPON PRINTING INDONESIA, DK vs. H. ABU THOLIB

DAI NIPPON PRINTING INDONESIA, beralamatdi Jalan Pulo Gadung Kav. II Blok H No.23,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur;2. WAWAN DARMAWAN, beralamat di Jalan PuloGadung Kav.

Dai Nippon Printing Indonesia, suatu perseroanyang didirikan dan berdasarkan pada hukum Negara Kesatuan RI, beralamat diJalan Pulogadung Kav. II Blok H No. 23, Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur, terkait dengan perjanjian kerjasama pengangkutan dan pengumpulanlimbah antara Penggugat dengan PT. Dai Nippon Printing Indonesia.Bahwa halaman 2 Gugatan Penggugat jelas dan tegas menyatakan pihak yangmenjadi Tergugat dalam perkara aquo adalah sebagai berikut:PT.

Dai Nippon PrintingIndonesia /Pemohon Kasasi dan Wawan Darmawan /Pemohon Kasasi Il.2. Bahwa Pemohon Kasasi II bukan merupakan pihak dalam Perjanjian JualBeli tanggal 20 Oktober 2003 yang menjadi dasar gugatan dari TermohonKasasi (Penggugat asal).

SolehAkbar dalam perjanjian 20 Oktober 2003 dengan Dai Nippon,sebab saat perjanjian dibuat HM. Soleh Akbar bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan bukan atas nama Perseroan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

DAI NIPPON PRINTING INDONESIA, 2.

INDONESIA NIPPON STEEL PIPE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT NIPPON OIL EXPLORATION (BERAU) LTD.

NEXT NIPPON TECHNOLOGY

NIPPON KONPO INDONESIA.

NICHIAS LEAKLESS TELISON GASKET MANUFACTURING (PT.NCT), ; NIPPON LEAKLESS INDUSTRIES. CO. LTD (NLK) / NIPPON LEAKLESS CORPORATION, ; NICHIAS CORPORATION, ;

Raya Serang Km. 18.8 Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;NIPPON LEAKLESS INDUSTRIES. CO.

Raya Serang KM.18.8, Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang.b. 15 % saham milik NIPPON LEAKLESS INDUSTRIES CO LTD(NLK)/NIPPON LEAKLESS CORPORATION (TERGUGAT Il),pada PT. NLK INDONESIA, beralamat di Kawasan Bala JayaMas, RT. 01/RW. 02, Desa Talaga Sari, Kecamatan Balaraja,Tangerang.c. 199 lembar SAHAM NICHIAS CORPARATION ( TERGUGAT III )pada PT NICHIAS SUNUAS3A, beralamat di Panin Life Center, 2"Hal. 13 dari 91 hal. Put. No. 5/PDT/2015/PT Btn1413.Floor, Room 205, Jl.

Raya Serang KM. 18.8, Desa Sukanegara,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang.b. 15 % saham= milik NIPPON LEAKLESSINDUSTRIES CO LTD (NLK)/NIPPON LEAKLESSCORPORATION (TERGUGAT Il), pada PT. NLKINDONESIA, beralamat di Kawasan Bala Jaya Mas, RT.Hal. 17 dari 91 hal. Put. No. 5/PDT/2015/PT Btn1801/RW. 02, Desa Talaga Sari, Kecamatan Balaraja,Tangerang.Gs 199 lembar SAHAM NICHIAS CORPARATION(TERGUGAT III) pada PT NICHIAS SUNUA3A, beralamatdi Panin Life Center, 2" Floor, Room 205, Jl. LetnamJendral S.

Sedangkan dalam poin 8 petitumnya,Penggugat meminta Pengadilan Negeri Tangerang menyatakanmeletakan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat I, Il dan Ill yang saatini Penggugat ketahui, antara lain : 1 (Satu) partai mesin dan perkakasnyasebanyak 149 unit milik NIPPON LEAKLESS INDUSTRIES CO LTD(NLK)/NIPPON LEAKLESS CORPORATION (TERGUGAT Il),berkedudukan di Kawasan Industri Kencana Alam, Kavling 2, beralamat JI.Raya Serang KM. 18.8, Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa,Tangerang.

Apakah milik PTNLT GASKET MFG atau NIPPON LEAKLESS INDUSTRIES CO LTD(NLK)/NIPPON LEAKLESS CORPORATION (TERGUGAT II) ?

PT INDONESIA NIPPON STEEL PIPE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 319/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDONESIA NIPPON STEEL PIPE, beralamat diKawasan Industri Indotaisei Sektor 1A Blok C1, Kota BukitIndah Kalihurip Cikampek, Karawang, Jawa Barat 41373,yang diwakili oleh Manaka Shinsuke, jabatan PresidenDirektur PT Indonesia Nippon Steel Pipe:Dalam hal ini memberi kuasa kepada Defrizal Djamaris, S.H.

puluh tujuh jutaempat puluh delapan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.002109.47/2018/PP/M.VIIA Tahun 2019, tanggal 2 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP11/BC/2018, tanggal8 Januari 2018, atas nama PT Indonesia Nippon

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INDONESIA NIPPON STEEL PIPE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.

NIPPON PAINT)

Bahwa pada tahun 1978 Penggugat bersama suami sudah mulaimenyalurkan dan memasarkan produk Tergugat berupa macammacam cat dengan Merk "Nippon Paint" dan yang sekarang telahdiganti dengan merk "Nepsea Paint.2. Bahwa untuk lebih memajukan dalam memasarkan produkTergugat pada tanggal 4 Mei 1985 (Bukti P1) Tergugat membuatsuatu surat janji tertulis untuk menambah diskon 10% sampai13%. Syarat pembayaran adalah 4 sampai 6 bulan setelahpengambilan barang.

INDAH (dahulu KOTA JAYA)adalah agen pemasar produk cat bermerek Nippon Paint,Keduanya bukan merupakan bukti yang bersifat menentukan yang dapatmerubah putusan judex juris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : NG SAK TIE tersebut harus ditolak ;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

NIPPON STEEL BATAM,DKK

NIPPON STEEL BATAM, Perseroan Terbatas, beralamat diJalan Brigjen Katamso Km. 18, Kawasan Industri Tanjung Uncang,Kota Batam, Dipersidangan diwakili kuasa hukumnya PARULIANSITUMEANG, S.H., M. Hum. dari kantor hukum PARULIAN &ASSOCIATES berkedudukan di Ruko Rafflesia Blk. A. No. 8Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 April 2013;selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;DOLLY NOVI RUMUAT, beralamat di Perum Plamo Garden BlokC No. 07 RT.001 RW.001, Kel. Baloi Permai, Kec.

Nippon Steel Batam, juga telahmengajukan gugatannya dan telah diputus mengabulkan gugatan sebagian,serta telah menyita objek sengketa; sebagaimana surat bukti yang diajukanoleh pihak Terlawan I, berupa Surat Pernyataan dan Putusan PengadilanNegeri Batam, No. 90/Pdt.G/2012/PN.

Menyatakan Terdakwa SAHARRUDDIN Bin NIPPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana P E N C U R I A N ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAHARRUDDIN Bin NIPPON dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Menetapkan agar Terdakwa SAHARRUDDIN Bin NIPPON, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN Bin NIPPON