Sukaisih lalusetelah diketik oleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepadasaksi Nofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiIstiqomah binti Nadirin selaku Bendahara melakukan pembayaran.Bahwa menurut saksi Kuswanto dan saksi Andri setelah saksi Kuswantomengambil uang gaji pemanen, saksi Kuswanto beserta temanteman saksiKuswanto mengembalikan kelebihan gaji/upahnya kepada terdakwa yangmana sebelumnya terdakwa

Nofiyanti, SE binti Kamidi : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut. Bahwa saksi bekerja di PT.Waymusi Agro Indah bagian Administrasisebagai kepala unit Administrasi yang bertugas membuat rekapanpermintaan biaya dari seluruh Afdeling untuk selanjutnya diajukan ke kantorpusat Palembang. Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mandor panen di PT.

Sukaisih lalusetelah diketik oleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepadasaksi Nofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksi selakuBendahara melakukan pembayaran.Bahwa para karyawan mengambil gaji sendirisendiri kepada saksi.Bahwa menurut saksi Kuswanto dan saksi Andri setelah saksi Kuswantomengambil uang gaji pemanen, saksi Kuswanto beserta temanteman saksiKuswanto mengembalikan kelebihan gaji/upahnya kepada

Sukaisih lalusetelah diketik oleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepadasaksi Nofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiIstiqomah binti Nadirin selaku Bendahara melakukan pembayaran.Bahwa setelah karyawan pemanen mengambil gaji kepada Bendahara,terdakwa menyerahkan rekapan hasil panen kelompok para pemanen danHalaman 18 dari 34Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.Kagsetelah para pemanen langsung menyerahkan

Vita nofiyanti (Pr) umur 12 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

II tidak memilikisuami selain Pemohon I; Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehinggatidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah berceraidan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Arief Hermawan (Lk) umur 18 tahun, NengHandayani (Pr) umur 14 tahun, dan Vita nofiyanti

Vita nofiyanti (Pr) umur 12 tahun Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan administrasimenunaikan ibadah haji / persyaratan

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 Maret 2012 Nomor :104/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 29 November 2003 sebagat anakperempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaAsnawi St Makmur dan Sri Nofiyanti

sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiranpemohon / anak pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan Akte Kelahiran tersebut untukanak pemohon ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja. pada tanggal 29 November 2003 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon). masingmasing bernama Asnawi St Makmur dan Sri Nofiyanti

Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) antara Agustinus Andi Heru Triyonodengan Yusefa Indah Nofiyanti tanggal 15 Februari 2004, diberi tanda P6;7. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 851, atas nama Agustinus Andi HeruTriyono, diberi tanda P7;8. Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0124Cs/G/2004 tanggal 25 Februari 2004,atas nama Agustinus Andi Heru Triyono dengan Yusefa Indah Nofiyanti,diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenSleman, diberi tanda P8;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAT SOLIKHIN bin MAHMUDI) terhadap Penggugat (NOFIYANTI NUR KHASANAH binti SUPRAT);

4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (AHMAT SOLIKHIN BinMAHMUDI) kepada Penggugat (NOFIYANTI NUR KHASANAH BintiSUPRAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaKantor Urusan Agama Tempat perkawinan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308095711840002 tanggal 09102012 atas nama Nofiyanti Nur Khasanah yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAT SOLIKHIN binMAHMUDI) terhadap Penggugat (NOFIYANTI NUR KHASANAH bintiSUPRAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pol G 4023 RZDikembalikan kepada saksi Silvia Nofiyanti Pgl SilY 1 (satu) buah kunci leter T tanpa mata kunci terbuat dari besiY 1 (satu) buah tas warna hitam merk QuickerDirampas untuk dimusnahkan4.

tersebut tibatiba datang saksi korbanSILVI dan langsung memegang kunci kontak sambil berkata "HondaDen, Honda den" (Honda saya, Honda saya) kemudian terdakwamenjatuhkan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul No.Pol G4023RZ Warna Merah lalu terdakwa lari dan saat terdakwa lariterdakwa mendengar suara saksi korban berteriak "Malingmaling"kemudian terdakwa melihat sudah banyak warga yang mengejarterdakwa dan terdakwa dipukuli kemudian terdakwa diamankan di pospolisi Bahwa akibat perouatan terdakwa, Korban SILVIA NOFIYANTI

Di Korong TiramNagari Tapakis Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Pariaman berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil suatu barang yaitu 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Mio Soul G4023 RZ Warna Merah yang seluruhatau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu Saksi KorbanSILVIA NOFIYANTI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kesalahan penulisan nama nama dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 100/12/II/2001 tanggal 21 Februari 2001 yakni Eni Nofianti (tanpa huruf Y) binti Amat Saeri dan Muden bin Dulatip, sehingga harus dirubah menjadi Eni Nofiyanti (menggunakan huruf Y) binti Saeri dan Muhidin bin Dulatip ;
3. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Eni Nofianti binti Amat

Saeri dan Muden bin Dulatip menjadi Eni Nofiyanti binti Amat Saeri dan Muhidin bin Dulatip di dalam Akta Nikah No. 100/12/II/2001 tanggal 21 Februari 2001 ;

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007 Terdakwamenikah dengan Sdri Lina Nofiyanti (Saksi 9) diPerumahan Way Halim No. 172 Kedaton Bandar Lampungsesuai Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA KedatonBandar Lampung Nomor 219/24/IV/2009 tanggal 12 April2009, saat ini telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Marines Setyo Angga /YudaPratama (3 tahun). Cc.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007 Terdakwamenikah dengan Sdri Lina Nofiyanti (Saksi 9) diPerumahan Way Halim No. 172 Kedaton Bandar Lampungsesuai Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA KedatonBandar Lampung Nomor 219/24/IV/2009 tanggal 12 April2009, saat ini telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Marines Setyo Angga YudaPratama (3 tahun). Cc.

Memberi izin kepada Pemohon (SODIKIN bin MIARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOFIYANTI RACHMAN binti ALI RACHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (SODIKIN bin MIARTO) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (NOFIYANTI RACHMAN bintiALI RACHMAN) dihadapan siding Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SODIKIN bin MIARTO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NOFIYANTI RACHMAN binti ALIRACHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khairuddin bin Makmum,) terhadap Penggugat (Nofiyanti Effendi alias Nofiyanti Effendy binti Siman Effendi,)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Bapak Aon Sanudin /lbu Nofiyanti makaPenggugat menyerahkan jaminan sebuah surat tanah yangberatas nama Penggugat yaitu : AI PPAT Camat Bulakambadengan nomer: 79 /2007.persil nomor 42 Blok Kohir 1015 S.lldengan luas 1 320 m2 Desa Luwungragi KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes.2.

Kredit macet.Setelah kedatangan Bapak Aon Sanudin/ Nofiyanti tanggal 13Agustus 2013 kredit di Bank BNI atas nama Penggugatdengan jumlah Rp 500 000 000., (lima ratus juta rupiah) yangmempergunakan agunan sertifikat milik bapak Aon Sanudin /Nofiyanti dengan nomor: 10 23 92 061 00128 yang terletak diDesa Lengkong Kecamatan Sindangwangi KabupatenMajalengka tidak disetor bunga bulanannya sampai sekarang,sehingga petugas darg Bank BNI cabang Tegal Yaitu BapakBowo dan Bapak Nano menghubungi Penggugat, danPenggugat

Perilaku buruk lain Penggugat.1.Pada bulan September 2014 Tergugat mendapatkan informasidari Aparat Desa Luwungragi bahwa tanah yang sedang menjadijaminan di Bapak Aon Sanaudin/ lbu Nofiyanti yaitu AJB PPATCarnat Bulakamba dengan nomer: 79 /2007.persil nomor 42 BlokKohir 1015 kelas S.Il dengan luas 1 320 m2 di Desa LuwungragiKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes telah dijual olehPenggugat dengan harga Rp 55 000 000, ( lima puluh lima Juta13rupiah ) kepada Hj Sukma Dewi beralamat di Desa LuwungragiRt

maling, maka lbu Nofiyantimengal:akan Loh kan lbu TITIK Ariyani ( Penggugat ) yangmenyerahkan ke saya( lou Nofiyanti) Kenapa membalikkan faktabahwa Pak Nurohim ( Tergugat )dikatakan maling.Pada perternuan kedua karena Penggugat belum hadir makaaparat Desa yaitu bapak lurah( Suwandi ), lou Hj Sukma Dewibeserta suami, H Kiato dan Tergugat Pergi menjemputPenggugat ke rumah Losari, dan di dalam kendaraan adasebuah obrolan dari Mantan suami Penggugat ( H Kiato ) yangmengatakan bahwa Penggugat ada main

Nofiyanti binti H.

bentuklampu bohlam oleh Terdakwa dan Rakib Suleman karena informasi dariorang sekitar rumah tersebut bahwa rumah yang dikontrak tersebut angker/ berhantu;Bahwa setelah memasang kamera CCTV di beberapa tempat dalam rumahtersebut dan hasilnya tidak ada kemudian Terdakwa memasang di dalamkamar mandi wanita;Bahwa ada 8 orang yang terekam sedang mandi di dalam kamar manditersebut dalam keadaan telanjang yaitu : Nurwati Rakib, Hadisti Ibrahim,Asiya Musa, Haryati Abdullah, Hadijah Abubakar, Nurdiana Muhamad,Nofiyanti

TteHaryati Abdullah, Hadijah Abubakar, Nurdiana Muhamad, Nofiyanti Muhamaddan Latifa Nurdin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Adam Fatah tersebut menurutMajelis Hakim adalah perbuatan yang menjadikan orang lain sebagai obyek,karena dalam hal ini orangorang tersebut tidak mengetahui atau menyetujuidirinya dijadikan sebagai model dalam video yang merekam pada saat merekasedang mandi.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah menuruthukum dan keyakinan;Ad.3.

Kamera CCTV tersebut kemudianmerekam perempuan yang sedang mandi dalam kamar mandi tersebut yaitusebanyak 8 (delapan) orang, yaitu : Nurwati Rakib, Hadisti lorahim, Asiya Musa,Haryati Abdullah, Hadijah Abubakar, Nurdiana Muhamad, Nofiyanti Muhamaddan Latifa Nurdin;Menimbang, bahwa orang yang sedang mandi adalah dalam keadaantelanjang atau bugil sehingga tidak pantas apabila dilinat oleh orang lain.

Setelah dicocockkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh KetuaMajelis diberi kode (P.3);Bukti Saksi.1.Nama Nurhayati binti Dengsiamak, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Teluk Mata Ikan RT.004/007 Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SRI NOFIYANTI BintiAL GHOZALI dan Tergugat bernama ALEX INDRA KAMDESTA BinM.DARTONO;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

Nama Petta Darja bin Beduh, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Teluk Mata Ikan RT.003/007 Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa Kota Batam di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SRI NOFIYANTI BintiAL GHOZALI dan Tergugat bernama ALEX INDRA KAMDESTA BinM.DARTONO;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya terikat dalam perkawinanyang sah dan kemudian terjadi perceraian di Pengadilan

diatas, maka kepada Penggugat dibebankan untukwajib bukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg yang berbunyi BarangSiapa menyatakan mempunyai sesuatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak oranglain haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan ituMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksi ke persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama SRI NOFIYANTI

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Muhammad Wahyudi danIrma Nofiyanti;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Muhammad Wahyudi dan Irma Nofiyanti

Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Maret 2010 dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2010 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat lebin sering beradadikantor bahkan sering pulang telat kerja, Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Ika Nofiyanti

karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Maret 2010 dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2010 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat lebih sering beradadikantor bahkan sering pulang telat kerja, Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Ika Nofiyanti

Memberi izin kepada Pemohon (SODIKIN bin MIARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOFIYANTI RACHMAN binti ALI RACHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (SODIKIN bin MIARTO) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (NOFIYANTI RACHMAN bintiALI RACHMAN) dihadapan siding Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SODIKIN bin MIARTO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NOFIYANTI RACHMAN binti ALIRACHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

4(empat) buah guling, 2 (dua) buah bed cover kemudian terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.11.000.000,00 kepada saksi M.Samin;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2163/Pid.B /2020/PN.MdnBahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Nofiyanto membawa truktersebut beserta sisa muatannya ke Simpang Bangko Riau danmeninggalkan truk tersebut disitu begitu saja, sedangkan saksi M.Samin menunggu di kost yang disewanya di Simpang Kancil DesaPinang Awan Kecamatan Torgamba;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Nofiyanti

spring bed, 3 (tiga) buah sofa, 8 (delapan) buah bantal, 4(empat) buah guling, 2 (dua) buah bed cover kemudian terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.11.000.000,00 kepada saksi M.Samin; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Nofiyanto membawa truktersebut beserta sisa muatannya ke Simpang Bangko Riau danmeninggalkan truk tersebut disitu begitu saja, sedangkan saksi M.Samin menunggu di kost yang disewanya di Simpang Kancil DesaPinang Awan Kecamatan Torgamba; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Nofiyanti

Saminmenunggu di kost yang disewanya di Simpang Kancil Desa Pinang AwanKecamatan Torgamba selanjutnya Terdakwa bersama saksi Nofiyanti kembali keSimpang Awan Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan dankemudian saksi M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fany Arifiandy bin Mustofa) terhadap Penggugat ( Nofiyanti binti Mi'an)4.

PUTUSANNomor 3039/Pdi.Gi201 7/PA..Jretfh Ss Keely, Ben sifan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili Jietioaw lam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanwe FmobOran ceral gugat antara;~Nofiyanti binti Man, umur 26 tahun, agama istarn, MAKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MANA ESAnsperkara perkaradalam perkarapendidikan SD,pekerjaan karyawan Jawa Pos, tempat tinggal di Jalan Imam BoryjolLingk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fany Arifianky bin Mustofa)terhadap Pangguygat Nofiyanti binti Mitan)4.