AMAQ NURSAM ; AMAQ YUSUP, dkk. ; SARAPUDIN ; MUNIRAH, dkk.

AMAQ NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Riling, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;2. AMAQ YUSUP, yang diteruskan oleh ahli warisnya KatibSPD, bertempat tinggal di Dusun Lengayan, Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. MUHAMAT, bertempat tinggal di Dusun Gelung, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/Terbanding;melawan:1. SARAPUDIN,MUNIRAH,3.

harga atas jual beli tersebutdibayar tunai, buktiobukti mana belum diajukan pada waktu pemeriksaanperkara di tingkat pertama (Pengadilan Negeri) karena pada waktu itu buktibukti baru tersebut belum dapat ditemukan dan hari serta tanggaldiketemukannya telah dinyatakan di bawah sumpah oleh pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali:Amaq Nursam

AMAQ NURSAM, 2. AMAQ YUSUP, yang diteruskanoleh ahli warisnya Katib SPD, 3. MUHAMAT tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 3193 K/Pdt/2003 tanggal14 Juli 2005;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 409 PK/Pdt/20062.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Lahemma) dengan Pemohon II (Nursam binti Amur Yaisa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2001 di Desa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Rusdi bin Lahemma- Nursam binti Amur Yaisa

;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Rusdi bin Lahemma dan Nursam binti Amur Yaisa adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 20 Februari2001 di Desa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N Desa Toropotbernama Laide dengan wali nikah Ayah Kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Lahemma)dengan Pemohon Il (Nursam binti Amur Yaisa) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2001 di Desa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenudin bin Sawiah) dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2015, di Lingkungan Dasan Cermin Utara Kelurahan Dasan Cermin Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; Biaya yang timbul

1.Zaenudin bin Sawiah2.Nurhidayah binti Nursam

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Zaenudin bin Sawiah, tempat lahir Dasan Cermen, tanggal 31Desember 1984, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Praburangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.002 RW.255, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : Pemohon l.Nurhidayah binti Nursam

Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.Mtrtanggal 28 September 2017, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :12Bahwa pada 26 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 39 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Nursam

, RT.002 RW.255, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiKeponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2015, di Lingkungan Dasan CerminUtara, Kelurahan Dasan Cermin Kecamatan Sandubaya Kota Mataramdan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nursam

, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2015, di Lingkungan Dasan CerminUtara, Kelurahan Dasan Cermin Kecamatan Sandubaya Kota Mataramdan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nursam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenudin bin Sawiah)dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Nursam) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2015, di Lingkungan Dasan Cermin Utara, KelurahanDasan Cermin Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;3. Memerintankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayah itempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

SARIFUDDIN) terhadap Penggugat (MUDRIKATUN binti NURSAM); 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa maskawin pernikahan Penggugat dengan Tergugat berupa emas 50 gram belum terbayarkan ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan maskawin terhutang berupa emas 50 gram kepada Penggugat ; 5.

SARIFUDDIN, XMUDRIKATUN binti NURSAM,

SARIFUDDIN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi RT.02 Lingkungan Leneng Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;melawanMUDRIKATUN binti NURSAM, umur 36 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 06 Lingkungan Darul Falah Kelurahan PanjjiSari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepadaTAKDIR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSTAJAB bin H.SARIFUDDIN) terhadap Penggugat (MUDRIKATUN binti NURSAM);3. Menyatakan sebagai hukum bahwa maskawin pernikahan Penggugatdengan Tergugat berupa emas 50 gram belum terbayarkan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan maskawin terhutangberupa emas 50 gram kepada Penggugat ;5.

Risal Alias Ical Alias Faisal Bin Nursam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Risal Alias Ical Alias Faisal Bin Nursam

Risal Alias Ical Alias Faisal Bin Nursam bersalahmelakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuddimilikinya secara melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada M. Risal Alias Ical Alias FaisalBin Nursam selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Risal Alias Ical Alias Faisal Bin Nursam pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau masih dalam tahun 2015,bertempat di Desa Lingkungan Lamadaya Kelurahan Pasarwajo KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengdilan Negeri Pasarwajo, telah melakukanmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud memilikinya

Risal Alias Ical Alias Faisal Bin Nursam yangsetelah ditanyakan identitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnyadalam suarat dakwaan Jaksa penuntut Umum. Selain itu menurut penilaian danpengamatan majelis Terdakwa adalah orang yang cakap dan dapat bertanggungjawab menurut hukum. Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkanbarang dari tempat semula ke tempat lain.

Risal Alias Ical Alias Faisal Bin Nursam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN.

Rahman) terhadap penggugat (Nursam binti Idris);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

-Nursam binti Idris-A. Ismail bin A. Abd. Rahman

NURSAM bin ABDUL RAZAK, Dkk VS Hj. BERLIAN, Dkk

PUTUSANNomor 1386 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.4.NURSAM bin ABDUL RAZAK;;H. NURMIATI binti ABDUL RAZAK;EDA binti ABDUL RAZAK;Hj. JANNAH binti ABDUL RAZAK, Nomor 1 sampai denganNomor 4 bertempat tinggal di Kampung Manggalung, DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

Negeri Pangkajene harus diperbaiki sepanjangmengenai petitum gugatan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa petitum gugatan dalam pengabulan gugatan oleh Judex Factiharus diperbaiki, sehingga tidak mengaburkan bukti kepemilikan Penggugatdengan dikembalikan sebagaimana asli petitum gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: NURSAM

Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: NURSAM

AMAQ NURSAM, dkk

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.3.oo fF PY >Pe NHN >INAQ SADAR;INAQ SETIMAH;INAQ JANE;No. 1 s/d 3 bertempat tinggal di Dusun Masjuring,Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada : AMIRI, bertempat tinggal di Dusun Majuring,Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Terbanding;melawan:AMAQ NURSAM

No. 1932 K/Padt/2009Bahwa terhadap tanah tersebut di atas telah terjadi penghibahan secarafiktif yang dilakukan oleh Amaq Nursam (Tergugat I) dan Amaq Ati Mustika(Tergugat Il) yaitu saudara sepupu dari para Penggugat kepada para Tergugatlll s/d IX) dengan tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum Amaq Iman yang paling berhak atas tanah sengketa, dan untuk lebihjelasnya Penggugat paparkan sebagai sebagaimana tersebut pada angka 7.1.s/d 7.7 surat gugatan sesuai pernyataan hibah

di hadapan bapak Kepala Kepolisian Sektor PrayaBarat, namun ternyata setelah sampai pada hari yang ditetapkan, paraTergugat tidak memenuhinya sebagaimana isi kesanggupan dan ataukesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari kemauan para Tergugat untuk membayar tanah sengketa dihadapan Pejabat setempat kendatipun bersifat lisan adalah merupakan buktipengakuan bahwa obyek sengketa adalah milik almarhum Amaq Iman yaituayah para Pengugat;Bahwa penghibahan atas tanah sengketa oleh Amag Nursam

No. 1932 K/Pdt/2009dilakukan oleh Amaq Nursam (Tergugat l) dan Amaq Ati Mustika (Tergugatll) kepada Amaq Suparman (sesuai surat Pernyataan Hibah No. 43/P/2006),Amaq Suhaini (sesuai surat Pernyataan Hibah No. 44/P/2006), Amaq Lili(sesuai surat Pernyataan Hibah No. 45/P/2006), Amaq Riska (sesuai suratPernyataan Hibah No. 46/P/2006), Amaq Hajar Aswan (sesuai suratPernyataan Hibah No. 51/P/2006), Amaq lida (sesuai surat PernyataanHibah No. 52/P/2006), dan Amaq Linda (sesuai surat Pernyataan Hibah No.53

Menyatakan menurut hukum bahwa surat hibah atas tanah sengketa yangdilakukan oleh Amaq Nursam (Tergugat !) dan Amagq Ati Mustika (Tergugatll) kepada Tergugat Ill Amaq Suparman (sesuai Surat Pernyataan HibahNo. 43/P/2006), Ter9ugat IV. Amag Suhaini (sesuai Pernyataan Hibah No.44/P/2006), Tergugat V. Amaq Lili (Sesuai Pernyataan Hibah No.45/P/2006), Tergugat VI. Amaq Riska (sesuai Surat Pernyataan Hibah No.46/P/2006), Tergugat VIl.

Rahman) untuk menjatuhkan talak terhadap termohon (Nursam binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( duat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rahman-Nursam binti Idris

Nursam bin Huseng

Rido Arif Tama bin Suhartono melawan Wulan Nuroktaviati binti Nursam

Memberi izin pemohon Naharuddin bin Midan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Nursam binti H. Nurdin di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Naharuddin bin Midan-Nursam binti H. Nurdin

NURSAM bin ABD. RAZAK, 2. Hj. NURMIATI binti ABD. RAZAK, 3. I NURI binti ABD. RAZAK alias NURIATI binti ABD. RAZAK, 4. EDA binti ABD. RAZAK alias NURDIANA binti ABD. RAZAK, 5. Hj. JANNAH binti ABD. RAZAK alias Hj. NURJANNAH binti ABD. RAZAK, 6. LINA binti ABD. RAZAK alias NURLINA binti ABD. RAZAK, 7. FARID bin ABD. RAZAK alias FARIS bin ABD. RAZAK tersebut;

NURSAM bin ABD. RAZAK, DKKlawanHj. BERLIANdanSUKI, DKK

NURSAM bin ABD. RAZAK;2. Hj. NURMIATI binti ABD. RAZAK;3. NURI binti ABD. RAZAK alias NURIATI binti ABD.RAZAK;4. EDA binti ABD. RAZAK alias NURDIANA binti ABD.RAZAK;5. Hj. JANNAH binti ABD. RAZAK alias HJ. NURJANNAHbinti ABD. RAZAK;6. LINA binti ABD. RAZAK alias NURLINA binti ABD.RAZAK;7. FARID bin ABD. RAZAK alias FARIS bin ABD.

Negeri Pangkajene tanggal 01 Mei2012 Nomor 17/Pdt.G/2011/PN Pangkajene, yang dimohonkanbanding; Menghukum Tergugat , Il, IV, V/Para Pembanding, untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi dan diperbaiki olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1386 K/Pdt/2013 tanggal 28November 2013, yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Nursam

Kamariah, dan Ruslan)selaku ahli waris Sitti Mariyam binti Taibe berhak atas hartapeninggalan almarhumah Sitti Mariyam binti Taibe, dengan demikianperbuatan Tergugat yang menggadaikan objek sengketa kepadaTurut Tergugat dan melakukan penjualan objek sengketa kepadaTurut Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali NURSAM Bin ABD.

NURSAM bin ABD. RAZAK, 2. Hj. NURMIATIbinti ABD. RAZAK, 3. NURI binti ABD. RAZAK alias NURIATI bintiABD. RAZAK, 4. EDA binti ABD. RAZAK alias NURDIANA bintiABD. RAZAK, 5. Hj. JANNAH binti ABD. RAZAK alias Hj.NURJANNAH binti ABD. RAZAK, 6. LINA binti ABD. RAZAK aliasNURLINA binti ABD. RAZAK, 7. FARID bin ABD. RAZAK aliasFARIS bin ABD. RAZAK tersebut:2.

Agus Sutrisno bin Sanadi
Dwi Prasetyo Utomo bin Nursam

Nama lengkap : Dwi Prasetyo Utomo bin Nursam Tempat lahir : Tubanumur : 20 tahun.Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulogede Kec. Tambakboyo kab. Tuban .Agama : IslamPekerjaan : swasta.Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan dan penetapan1 Penyidik tanggal 18 Januari 2013 Nopol.

Dwi Prasetyo Utomosebin Nursam , telah terbukti secara sah dab meyakinkan bersalah melakukansepencurian dalam keadaan memberatkan363 (1)4 KUHP;sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan Pidana penjara masing masingselama 3 (tiga ) bulan . dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan , denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit sepeda motor kawasaki NopolW4706 ZG dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan buah

Dwi Prasetyo Utomo bin Nursam masing masing dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :20Terdakwa 1.

Dwi Prasetyo Utomo bin Nursam :Bahwa terdakwa membenarkan isi surat dakwaan yang didakwakan dirinya ; Bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah melakukan pengambilanikan bandeng milik orang lain ; Bahwa terdakwa mengambil ikan bandeng milik saksi Zaenul Arifin pada hari Kamistangga 17 Januari 2013 sekira jam 19.00 wib dilokasi tambak ikan bandeng didesaSocorejo Kec. Jenu Kab.

Dwi PrasetyoUtomo bin Nursam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : pencurian dalam keadaan membertakan 2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama: 2 (dua ) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;3.

Pemohon:
Juhri Bin Nursam
Termohon:
Naya Binti Mi'un

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Juhri Bin Nursam, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Pesisir Timur RT.001RW.004, Desa Legung Timur, Kecamatan Batang Batang,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNaya Binti Mi'un, Umur 47 tahun, agama Islam

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Juhri Bin Nursam (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naya Binti Mi'un (alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKKUR bin SALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROFI'AH binti NURSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

Pemohon:
SUKKUR bin SALAM
Termohon:
ROFI'AH binti NURSAM

Perdata- Kiki Anugrah Nasution bin Basaruddin Nasution- Ratih Lestari binti Nursam

Pdt.P/2013/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara Penetapan Isbath Nikah antara :Kiki Anugrah Nasution bin Basaruddin Nasution, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan gudang ikan, tempat tinggal di Dusun II DesaSipaku Area Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ;Ratih Lestari binti Nursam

No.18 /Pdt.G/2013 /PATba.10Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, yaitu dengan berwalikan orang tua Pemohon II yang bernama Nursam bin JainalAbidin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Hasanuddin dan MuhammadNur, dengan mahar (mas kawin) berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah jejaka dan perawan.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kiki Anugrah Nasution binBasaruddin Nasution) dengan Pemohon II (Ratih Lestari binti Nursam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2007 di rumah orang tua Pemohon II di DusunXIX Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan.3. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasipengurusan Akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nursam Bin Nurdin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
NURSAM BIN NURDIN

Nama Lengkap : NURSAM Bin NURDIN;2. Tempat Lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun / 03 November 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KelurahanSulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Nursam Bin Nurdin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana tercantum dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nursam Bin Nurdin denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Membebani Terdakwa Nursam Bin Nurdin untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya,karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana dan Terdakwa menmiilikitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidana

;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURSAM Bin NURDIN, pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019, sekitar jam 04.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2019, bertempat di Jin.

Menyatakan Terdakwa Nursam Bin Nurdin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Nursam bin Lasimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
NURSAM bin LASIMIN

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2018/PN Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:aa fs eMNama : Nursam bin Lasimin;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/ Tanggal Lahir =: 35 tahun/ 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ngantru, Rt.04 Rw.01, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa NURSAM Bin. LASIMIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidana tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi Erekerek, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal: 303 ayat (1) ke. 2 KUHP., dalam suratdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NURSAM Bin.LASIMIN, dengan pidana penjara selam 10 (sepuluh) Bulan, dikurang!

Menetapkan agar terdakwa, di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NURSAM Bin.

Bojonegoro, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Bjn.dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara dan uraianantara lain sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa NURSAM Bin.

Menyatakan Terdakwa Nursam bin Lasimin tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Bjn.judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

NURSAM VS PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. DSP Unit Rengel, dkk

P UTUSANNomor 3186 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NURSAM, bertempat tinggal di Desa Pekuwon RT. 003 RW. 004Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Lawan:1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Nursam,Halaman 1 dari 14 hal. Pututusan. Nomor 3186 K/Pdt/2015dan Sertifikat Hak Milik Nomor 56 luas 2960 ml a.n Nursam telah dijadikanjaminan pinjaman pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tok. DSP UnitRengel, untuk Modal Usaha dengan Pencairan dana sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), yang selanjutnya oleh Penggugatpinjaman tersebut telah diangsur sebanyak 6 Kali Angsuran, dan oleh PT.Bank Danamon Indonesia, Tok.

itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Nursam

karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURSAM