Kom Als SAKTI OBERLIN POSMA SILITONGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan", sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sakti Oberlin Silitonga, Amd, Kom ALs Sakti Oberlin Posma Silitonga

Penggugat:
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat

Terbanding/Tergugat : S.H.WESLY PANGARIBUAN
Terbanding/Intervensi I : Posma Napitupulu

NAPITUPULU) adalah anak kandungdari BERMAN NAPITUPULU;Bahwa diatas tanah perkara dalam Gugatan Intervensi ada bangunan RumahPermanen dan Doorsmer milik dari POSMA NAPITUPULU (PenggugatIntervensi) dan Rumah Papan milik VIKTOR NAPITUPULU keturunan dari AimRAJA JUNUS NAPITUPULU;Bahwa dalam Perkara Perdata No. 59/Pdt.G/2018/PN.BLG, tertanggal 4 juni2018 penggugat Intervensi tidak di ikutkan sebagai pihak dalam perkaratersebut padahal bangunan dan yang menguasai tanah perkara dalamPerkara Perdata No.

Bukti Penggugat Intervensi 8 : Fotocopy Sketsa Peta Desa ParpareanIl yang ditandatangani oleh JalaNapitupulu. selaku Kepala DesaParparean II tertanggal 22 Juni 2009;Keterangan bahwa dimajukanpenggugat Bukti ini menerangkan Tanahterperkara yang bertanda (x) adalahTugu Raja Sipakko dan yang bertanda(+) Rumah POSMA NAPITUPULU,penggugat Intervensi sebagaimanadalam Sketsa Peta Desa ParpapareanIl, Tanah Terperkara berada didalamwilayah Desa Parparean Il, bukan diDesa Parparean , yang berkaitandengan Fakta

Napitupulu bisa mendirikan rumahdan menguasai tanah terperkara kerana merupakan warisan turuntemurun dari nenek moyang nya; Saksi menerangkan bahwa saksi sejak lahir tinggal di Parparean II; Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi SMP sekitar tahun 1981yang menguasai tanah perkara adalah Berman Napitupulu denganmenanam tanaman ubi kayu orangtua dari Posma Napitupulu(Penggugat Intervensi); Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2003 Posma Napitupulumembangun rumah diatas tanah terperkara akan tetapi

Napitupulu (Penggugat Intervensi); Saksi menerangkan bahwa diatas tanah terperkara ada tanamanAlpukat, cokelat milik dari Posma Napitupulu (Penggugat Intervensi); Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara adalah milik dari PosmaNapitupulu yang didapat dari orangtuanya yang bernama BERMANNAPITUPULU; Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara berada dalam wilayahdesa Parparean II, Kecamatan Porsea Kabupaten Toba samosir; Saksi menerangkan bahwa dahulu sebelum ada Desa Parpareanberbentuk Nagari; Saksi

karena tanah terperkara merupakan warisan darinenek moyang POSMA NAPITUPULU (Penggugat Intervensi/TerbandingII);Bahwa keterangan saksi Terbanding II/Penggugat Intervensi yangbernama DAHLAN MANURUNG dihadapan persidangan menerangkanbahwa POSMA NAPITUPULU (Penggugat Intervensi/Terbanding II) adalahanak dari BERMAN NAPITUPULU, dan BERMAN NAPITUPULU adalahanak dari RAJA JUNUS NAPITUPULU sebagai pemilik tanah terperkara;Bahwa saksi Pembanding/Tergugat Intervensi yang bernama HARAPANNAPITUPULU dan saksi

Penggugat:
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat

Posma Hutabarat, bertempat tinggal di Dusun Lumban Rampa DesaParbaju Kecamatan Tarutung Kabupaten TapanullUtara Provinsi Sumatera utara, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Olsen Lumban Tobing,S.H., 2. Ranto Sibarani, S.H., 3. Josua FernandusRumahorbo, S.H., dan 4.

Penggugat:
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ALDO SYAHPUTRA Bin ARIFUDIN Diwakili Oleh : Posma Sabam Manahan, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZKY ILYAS Alias KIWAY Bin DENI HERMAN Diwakili Oleh : Posma Sabam Manahan, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. BAMBANG SULISTIO, SH

Penggugat:
1.Edi Simorangkir
2.Margugun Simorangkir
Tergugat:
1.Dahlan Simorangkir
2.Posma Hutabarat

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Posma Hutabarat diLobu Hole tanggal 29 Juli 2020, diberi tanda............cccceeceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees P111;4. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Daulat Simorangkir diTarutung tanggal 15 September 2020, diberi tanda.................cccceee PI,Il2;5. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh MarsonangSimorangkir di Tarutung tanggal 15 September 2020, diberi6. Fotokopi Tarombo Op.

Fotokopi Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangdiajukan oleh Para Penggugat tanggal 27 Agustus 2020 terhadap DahlanSimorangkir dan Posma Hutabarat, diberiMenimbang, bahwa terhadap bukti surat T1 sampai dengan T6 tersebutMajelis Hakim mencermati telah dilegalisasi dan diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea materai dan telah dicocokkan sesuai dengan surataslinya sehingga buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktisurat dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa Tergugat

Yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat II (Posma Hutabarat):Sebelah Timur berbatas dengan Oppu Anton Simorangkir........beeees 60 M; Sebelan Barat berbatas dengan Tanah Wakaf.........bees 45 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Perengan Sawah.....................96 M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Aspal...............::0::eeeeeee...90 M;adalah milik Para Penggugat bersama para ahli waris lain dari keturunan OppuAnton Simorangkir;Halaman 37 dari 50 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/

Yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat II (Posma Hutabarat): Sebelah Timur berbatas dengan Oppu Anton Simorangkir........beeen 60 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf.veeeeeeeeeee 45 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Perengan Sawah.....................96 M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Aspal................:.:065beeeeees 90 M;Yang berada pada kekuasaan Tergugat dikarenakan sekitar tahun 1941 orangtua Tergugat yang bernama Pekkenius Simorangkir meminjam tanahperladangan bagian

Yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat II (Posma Hutabarat): Sebelah Timur berbatas dengan Oppu Anton Simorangkir........ 60M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf..................:666 45M; Sebelah Selatan berbatas dengan Perengan Sawah................ 96M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Aspal...............:.::00eee 90M;2.

Posma Sibarani, terdakwa 2. Julfri Manalu dan Terdakwa 3. Leonard Manalu Als Leo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan uang palsu dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu,sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

Posma Sibarani, terdakwa 2. Julfri Manalu dan Terdakwa 3. Leonard Manalu Als Leo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan uang palsu dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu,sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

Samosir dan Posma Ronauli Sitinjak.

Samosir dan Posma Ronauli Sitinjak. Ini adalah data yang benar.

Silaban;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wibdijalan Trikora No. 51 Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi tepatnya diwarung milik Posma M.T. Silaban;Bahwa pada saat kejadian terdakwa sudah ditangkap oleh korban dimana pada saatitu saksi dibangunkan oleh Posma M.T.

POSMA M.T.

Silaban ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wibdijalan Trikora No. 51 Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi tepatnya diwarung milik orang tua saksi yaitu Posma M.T.

M.T.Silaban;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wibdijalan Trikora No. 51 Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi tepatnya diwarung milik saksi korban yaitu Posma M.T.

Silaban dengan caramembongkar pintu dorong dan merusak kawat dengan menggunakan linggis yang sudahdisiapkan terdakwa dari rumahnya ;Menimbang, bahwa terungkap pula fakta bahwasanya terdakwa akan mengambilbarang milik Posma M.T.

Kal Sel terdakwa bersama saksi dan saksi POSMA SIHOMBINGAnak Dari W.

Kal Sel terdakwabersama saksi dan saksi POSMA SIHOMBING Anak Dari W.

Kal Sel terdakwabersama saksi dan saksi POSMA STIHOMBING Anak Dari W.

Kalimatan Selatan, terdakwa bersama 4 (empat) oranglainnya yaitu saksi HENDRI MARPAUNG, POSMA SIHOMBING, HORAS SIRAITdan ANDRE GULTOM ditangkap karena dugaan tindak pidana perjudian;Bahwa perbuatan terdakwa menyediakan tempat untuk pelaksanaan permainan judi bagisaksi HENDRI MARPAUNG, POSMA SIHOMBING, HORAS SIRAIT dan ANDREGULTOM tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang yaitu Dinas Sosial danTenaga Kerja Kabupaten Tabalong sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan ketentuan

Penggugat:
Posma Tumanggor
Tergugat:
1.Ir. Suwito
2.Elyas alias Ayas
3.Cristian Handoko
Turut Tergugat:
Yonsah Minanda, SH

Nama POSMA SIMANULAlias POSMA;Tempat lahir Gomit;Umur / tanggal lahir 39 tahun/ 04 Desemt1972;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Lawe PetandukKecamatan SemadanKabupaten Aceh TerAgama Kristem;Pekerjaan PNS; Para Pemohon kasasi/ para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutacane karena didakwa :Bahwa mereka Terdakwa I Paris Simangunsong dan Terdakwa II PosmaSimanullang Als.

Posma pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekiraWIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012pukul 10.00bertempat di rumah Marliani Br. Tambunan Als. Mak Birong di Desa Lawe Petanduk I,Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, telahHal. dari 6 hal. Put.

;e 1 (satu) buah kulkas merk Polytron;e 1 (satu) buah kompor gas warna hitam merk Rinnaidikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Marliani Br Tambunan Als.Mak Birong;4 Membebankan kepada Terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kutacane No. 47/Pid.B/2012/PNKCtanggal 31 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan terhadap Terdakwa I Paris Simangunsong dan Terdakwa II PismoSimanullang Alias Posma

No. 1485 K/Pid/2013Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara Terdakwa IParis Simangunsong selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II Posma SimanullangAlias Posma selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BL 5399 HD;e 1 (satu) buah kulkas merk Polytron;dikembalikan kepada saksi korban Marliani Br.

SIMANULANGAlias POSMA tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/ para Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribulima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 8 April 2013 oleh Dr.

PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Mei 1996;- POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri B. PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 11 Juni 1999;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Mei 1996; POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri B. PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 11Juni 1999;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Desember 1994;ELISABETH PANGGABEAN adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri B.PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Mei 1996;POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri B.

PANGGABEAN danMARIS MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Mei 1996, POSMA RUDOLFO MARULITUAPANGGABEAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri B.