Ditemukan 310 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prasetyawan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,SH
Terdakwa:
DIAN PUJI PRASTIAWAN Bin MISERI
19 — 17
    1. Menyatakan TerdakwaDIAN PUJI PRASTIAWAN Bin MISERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp8.00.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,SH
    Terdakwa:
    DIAN PUJI PRASTIAWAN Bin MISERI
    Nama lengkap : Dian Puji Prastiawan Bin Miseri. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 21/3 Oktober 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Rekesan Rt.37 Rw.06 Desa KedokKecamatan Turen Kabupaten Malang. Agama : Islam.
    Menyatakan Terdakwa DIAN PUJI PRASTIAWAN BIN MISERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaankedua pasal 112 ayat (1) UU. RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
    Menyatakan agar Terdakwa DIAN PUJI PRASTIAWAN BINMISERI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Dari penangkapantersebut selanjutnya petugas telah melakukan pengembangan terhadapperkara tersebut, dari pengembangan tersebut Petugas berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DIAN PUJI PRASTIAWAN Bin MISERIpada hari Rabu tgl. 24 Juni 2020 sekira jam 06.00 Wib, di rumah Terdakwayang beralamat di Dsn. Rekesan Rt.037 Rw.006 Ds. Kedok Kec.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MAIMUN Alias RAJA Bin M. NUR
36 — 20
  • plastik warna cream merk Amly;
  • 1 (satu) buah plastik warna hitam;
  • 1 (satu) buah plastik warna merah muda;
  • 1 (satu) buah plastik warna merah;
  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor 081340666602 dan 082282356684;
  • 1 (satu) unit mobil KIA PICANTO warna silver dengan nomor polisi BP 1494 FP;
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna silver merk SF-400;

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RANGGA PRASTIAWAN

Selanjutnyva RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWANmengatakan sudah diambil.
Selanjutnya RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN mengatakan sudah diambil.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN Trg
Tanggal 17 Desember 2018 — ,MH
Terdakwa:
DENI PRASTIAWAN Bin RASYID.
106 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENI PRASTIAWAN Bin RASYID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa DENI PRASTIAWAN Bin RASYID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk

    ,MH
    Terdakwa:
    DENI PRASTIAWAN Bin RASYID.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 216/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASTIAWAN Alias SEPO Bin SUTAJI
38 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK PRASTIAWAN alias SEPO Bin SUTAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (
      Penuntut Umum:
      AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
      Terdakwa:
      DIDIK PRASTIAWAN Alias SEPO Bin SUTAJI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 24-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 648/PID.B/2012/PN.TK
Tanggal 4 Oktober 2012 —
23 — 5
  • menurut Tomi Prastiawan, terdakwa minta dicarikan sabusabu, lalu Tomi Prastiawan pesan kepada Sudarma dan menurutSudarma shabushabu yang dipesan harganya Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyetujui, akan tetapi terdakwa minta tolongkepada Tomi Prastiawan untuk menjaminkan sepeda motornyamerk Yamaha Vega ZR wama putih hitam No.Pol.
    tolong kepada Tomi Prastiawan untuk menjaminkan sepedamotornya merk Yamaha Vega ZR warna putih hitam No.Pol.
    BE4647 HA beserta 1 (satu) lembar STNK untuk menukar dengan 1(satu) paket shabushabu ;e Bahwa Tomi Prastiawan pergi ke daerah Palapa di Jl. Pangeran EmirM.Noer untuk menemui Sudarma, Sudarma datang bersama EdoParamyogi setelah bertemu, Sudarma menyerahkan shabushabutersebut kepada Tomi Prastiawan dan Tomi Prastiawanmenyerahkan motor gadaiannya merk Vega ZR No.Pol.
    sebanyak 1 (satu) paket lalusaksi Tomi Prastiawan menghubungi saksi SUDARMA untuk mencarikanSabusabu, kemudian saksi SUDARMA menghubungi Tomi Prastiawankalau shabushabu yang dipesan ada tapi harganya Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi Tomi Prastiawan menghubungiterdakwa dan terdakwa menyetujui, terdakwa minta tolong kepada TomiPrastiawan untuk menjaminkan sepeda motornya merk Yamaha Vega ZRwarna putih hitam No.Pol.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Mlg.
Tanggal 18 Januari 2017 — Soleh bin Sujud(PEMOHON)
25 — 10
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Prastiawan bin Soleh untuk melangsungkan pernikahan dengan Nita Fiola binti Durasman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin,karena dalam waktu dekat Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Wahyu Prastiawan bin Soleh dengan Nita Fiola bintiDurasman (anak saksi) yang telah berpacaran sejak 3 tahun yanglalu dan sudah sangat intim sekali hubungannya serta sudah sangatsulit dipisahkan;Bahwa, Nita Fiola binti Durasman dengan Wahyu Prastiawan binSoleh, adalah orang lain tidak ada hubungan darah/keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut Hukum
    Munakahat Islam;Bahwa, Nita Fiola binti Durasman tidak dalam pinangan orang lain,dan Wahyu Prastiawan bin Soleh tidak meminang orang lain;Bahwa, Wahyu Prastiawan bin Soleh sudah bekerja dan hasilnyadapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluarganya;Bahwa, hingga sekarang Wahyu Prastiawan bin Soleh dengan NitaFiola binti Durasman tetap beragama Islam;Hal.6 dari 14 halm.Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.MIg2.2.
    dalam waktu dekat Pemohon dan saksi akan menikahkananak yang bernama Wahyu Prastiawan bin Soleh dengan Nita Fiolabinti Durasman yang telah berpacaran sejak 3 tahun yang lalu dansudah sangat intim sekali hubungannya serta sudah sangat sulitdipisahkan;Bahwa, Nita Fiola binti Durasman dengan Wahyu Prastiawan binSoleh, adalah orang lain tidak ada hubungan darah/keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut Hukum Munakahat Islam;Bahwa, Nita Fiola binti Durasman
    tidak dalam pinangan orang lain,dan Wahyu Prastiawan bin Soleh tidak meminang orang lain;Bahwa, Wahyu Prastiawan bin Soleh sudah bekerja dan hasilnyadapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluarganya;Bahwa, hingga sekarang Wahyu Prastiawan bin Soleh dengan NitaFiola binti Durasman tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup membina danmembimbing serta menanggung/membantu biaya untuk kelangsungankehidupan rumah tangga anak kandung Pemohon dengan calon istrinya,sebagai wujud
    yang bernamaWahyu Prastiawan bin Soleh dan dikuatkan dengan bukti P.2 dan P.4 telahnyata sampai saat ini belum mencapai usia 19 tahun.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 53/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
HARI PRASTIAWAN ALS IWAN BIN SUNARNO
47 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHari Prastiawan Als.
    li>
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwatersebutoleh karena itu selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit hp warna putih gold dengan merk Oppo;

    Dikembalikan kepada TerdakwaHari Prastiawan

    Penuntut Umum:
    I NENGAH GUNARTA, SH
    Terdakwa:
    HARI PRASTIAWAN ALS IWAN BIN SUNARNO
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA BIN RIDWAN
35 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA BIN RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    YAN ELHAS ZEBOEA, SH
    Terdakwa:
    RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA BIN RIDWAN
    Kemudian Saksimelalui handphonenya menghubungi RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN sebab sebelumnya sekitar bulan September 2019RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN ada memintapekerjaan kepada Saksi.
    HP RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN sudah ganti, lalu Saksi mengirimkan Nomor HP barudari RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN kepada PAK CIKHERMAN berarti akan ada kerjaan lagi atau barang (Sabu) akan ada yangturun.
    Dimana untuk pekerjaan kali ini RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN diberikan upah oleh PAK CIK HERMAN sebanyakRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kemudian dari upah tersebutRANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN memberikannyakepada Saksi sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 12.00 WibRANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN dihubungi olehPAKCIK dengan mengatakan, Rangga sebentar lagi ada yang nelponkamu untuk ambil barang,
    RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN dengan menanyakan, Apakah barang (Sabu) sudahdiambil.
    Selanjutnyva RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWANmengatakan sudah diambil.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
PADLIN Bin PATHURRAHMAN
36 — 18
  • enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna hijau di dalamnya Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu seberat 1.008 (seribu delapan) gram;

    Dipergunakan dalam perkara RANGGA PRASTIAWAN

    terpisah)yang memberikan nomor handphone Terdakwa Kepada Saksi RANGGAPRASTIAWAN Alias RANGGA Bin RIDWAN; Bahwa beberapa jam kemudian, Saksi RANGGA PRASTIAWAN AliasRANGGA Bin RIDWAN menghubungi Nomor Handphone Terdakwa, dimanadalam pembicaraan tersebut Saksi RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGABin RIDWAN menanyakan kepada Terdakwa kapan Barang mau diambil,Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN.Btmkemudian Saksi RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA Bin RIDWANmenyuruh Terdakwa untuk datang ke Marina
    Kemudian Saksimelalui handphonenya menghubungi RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN sebab sebelumnya sekitar bulan September 2019RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN ada memintapekerjaan kepada Saksi.
    HP RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN sudah ganti, lalu Saksi mengirimkan Nomor HP barudari RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN kepada PAK CIKHERMAN berarti akan ada kerjaan lagi atau barang (Sabu) akan ada yangturun.
    Selanjutnyva RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWANmengatakan sudah diambil.
    MAIMUN Alias RAJA (dilakukan penunutuan secaraterpisah) yang memberikan nomor handphone Terdakwa Kepada SaksiRANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA Bin RIDWAN; Bahwa beberapa jam kemudian, Saksi RANGGA PRASTIAWAN AliasRANGGA Bin RIDWAN menghubungi Nomor Handphone Terdakwa, dimanadalam pembicaraan tersebut Saksi RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGABin RIDWAN menanyakan kepada Terdakwa kapan Barang maudiambil,kemudianSaksi RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA BinRIDWAN menyuruh Terdakwa untuk datang ke Marina Batu Aji
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0367/007/VI/2016 tanggal 1 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, semula tertulis Eko Prastyawan bin Ismail diubah menjadi Eko Prastiawan
    PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.Kds.ei yes 3 all iiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:Eko Prastiawan bin Ismail, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SD, Tempat kediaman di RT 2 RW2 Desa Bulungcangkring Kecamatan
    Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Eko Prastiawan binIsmail untuk mengurus Pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon danIsteri Pemohon, Pemohon menemui hambatan karena terdapatkesalahan pada akta nikah nikah, yakni nama Pemohon tertulis EkoPrastyawan bin Ismail, sedangkan yang benar adalah Eko Prastiawanbin Ismail;5.
    Menetapkan nama Pemohon (Eko Prastyawan bin Ismail) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0367/007/VI/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo KabupatenPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 7Kudus tanggal 01 Juni 2016 sebenarnya adalah Eko Prastiawan binIsmail;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo KabupatenKudus;4.
    Sedangkan pada bukti P.1, P.3, dan P4 namaPemohon tertulis Eko Prastiawan bin Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 ternyata nama EkoPrastyawan dan Eko Prastiawan adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaiandengan nama sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1, P.3, dan P.4,maka kepentingankepentingan hukum Pemohon sendiri ataupunkeluarganya yang akan mendapat hakhaknya
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0367/007/VI/2016 tanggal 1 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, semula tertulis EkoPrastyawan bin Ismail diubah menjadi Eko Prastiawan bin Ismail;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1955/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIDHO BIN SULAIMAN
17 — 3
  • strong>
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) tas ransel warna hitam
    • 1 (satu buah laptop merek ASUS
    • 1 (satu) buah handphone merek Infinix warna hitam

    Dikembalikan kepada saksi EKO PRASTIAWAN

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tas ransel warna hitam 1(satu buah laptop merek ASUS 1 (satu) buah handphone merek Infinix warna hitamDikembalikan kepada saksi EKO PRASTIAWAN ADI SAPUTRA ; 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X Nopol B6113TOXDikembalikan kepada Terdakwa ;4.
    ADI SAPUTRA sedang tertidursambil memegang handphone, kemudian Terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi EKO PRASTIAWAN ADI SAPUTRA tanpa adajin dari pemiliknya tersebut diantaranya 1 (Satu) unit Laptop merek ASUSbeserta tas ransel warna hitam yang tergeletak di dekat pintu kamar serta1 (satu) unit handphone merek INFINIX warna hitam yang berada ditangan Saksi EKO PRASTIAWAN ADI SAPUTRA, setelah mengambilbarangbarang tersebut kemudian Terdakwa bergegas meninggalkantempat tersebut, namun saat Terdakwa
    /PN.Sby.Bahwa pada saat itu Saksi dan Saksi EKO PRASTIAWAN ADISAPUTRA sedang tidur kemudian Saksi terbangun dan mengetahulperbuatan Terdakwa lalu Saksi berhasil menangkap Terdakwa dandiserahkan kepada pihak yang berwajib ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi EKO PRASTIAWAN ADISAPUTRA mengalami kerugian Materi kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ACHMAD RIDHO Bin SIULAIMAN dipersidangan menerangkan pada pokoknya
    ADI SAPUTRA sedangtertidur sambil memegang handphone, kemudian Terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi EKO PRASTIAWAN ADI SAPUTRA tanpaada ijin dari pemiliknya tersebut diantaranya 1 (Satu) unit Laptop merekASUS beserta tas ransel warna hitam yang tergeletak di dekat pintukamar serta 1 (Satu) unit handphone merek INFINIX warna hitam yangberada di tangan Saksi EKO PRASTIAWAN ADI SAPUTRA ;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudianTerdakwa bergegas meninggalkan tempat tersebut, namun
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) tas ransel warna hitam 1(Satu buah laptop merek ASUS 1(satu) buah handphone merek Infinix warna hitamDikembalikan kepada saksi EKO PRASTIAWAN ADI SAPUTRA ; 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X Nopol B6113TOXDikembalikan kepada Terdakwea ;6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 04-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 651/PID.B/2012/PN.TK
Tanggal 4 Oktober 2013 —
19 — 3
  • Tomi Prastiawan bin Sefri Wandi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah)
    Tanjungkarang PusatBandar Lampung ;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama Sudarman karena masalah shabushabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap dari hasil pengembangan karena sebelumnya telahditangkap Tomi Prastiawan dan Reza yang tertangkap tangan di rumah Reza ;11Bahwa Reza memesan sabusabu kepada Tomi Prastiawan seharga Rp. 800.000,dengan berat 0,5 gram, saat ditangkap Tomi Prastiawan sedang menyerahkanshabushabu pesanan terdakwa ;Bahwa menurut Tomi Prastiawan, Reza minta dicarikan sabusabu, lalu TomiPrastiawan
    BE 4647 HA beserta 1 (satu) lembar STNK dengan (satu) paket shabushabu ;Bahwa Tomi Prastiawan lalu menyerahkan sepeda motor kepada Sudarma di Jl.Pangeran Emir M.Noer Bandar Lampung ;Bahwa Tomi Prastiawan setelah ditangkap lalu disuruh menelpon Sudarman untukmenebus sepeda motor ;Bahwa saat Sudarman menuju koskosan Tomi Prastiawan, Sudarman ditangkapbersama terdakwa ;Bahwa saat ditangkap ditemukan HP Nokia milik terdakwa yang didalamnyaterdapat SMS pesanan sabusabu kepada Paulani ;Bahwa terdakwa membeli
    Noer di depan Pom Bensin ketempat koskosan Tomi untukmengantarkan Sabu sabu, danTomi Prastiawan menyerahkansepeda motor Vega ZR sebagaijaminan ;e Bahwa sekitar jam 21.00 WIBsaksi ditelepon Tomi Prastiawanyang akan menebus sepeda motor,17saksi dan terdakwa menuju ke koskosan Tomi Prastiawan, saat didepan POM Bensin Palapa, saksidan terdakwa ditangkap ;e Bahwa saksi tidak ada 1jin membelisabusabu ;e Bahwa barang bukti HP milikterdakwa dan sabusabu adalahpesanan Tomi Prastiawan ;e Atas keterangan saksi
    PangeranEmir M.Noer untuk menemui Tomi Prastiawan dan setelah bertemu denganTomi Prastiawan lalu terdakwa SUDARMA menyerahkan shabushabu tersebutkepada Tomi Prastiawan dan Tomi Prastiawan menyerahkan motor gadaiannyamerk Vega ZR No.Pol.
    PangeranEmir M.Noer untuk menemui Tomi Prastiawan dan setelah bertemu dengan TomiPrastiawan lalu terdakwa SUDARMA menyerahkan shabushabu tersebut kepadaTomi Prastiawan dan Tomi Prastiawan menyerahkan motor gadaiannya merk VegaZR No.Pol.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Mkd
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
Ratih Febriyana Dewi
Terdakwa:
ARIF PRASTIAWAN Alias JALU Alias TAJI Bin SARMONO
60 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arif Prastiawan Alias Jalu Alias Taji Bin Sarmono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki psikotropika ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arif Prastiawan Alias Jalu Alias Taji Bin Sarmono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    Ratih Febriyana Dewi
    Terdakwa:
    ARIF PRASTIAWAN Alias JALU Alias TAJI Bin SARMONO
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
DIDIK PRASTIAWAN Als ARI WICAKSONO Als BONCEL Bin M.SUSANTO
61 — 24
  • Penuntut Umum:
    AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
    Terdakwa:
    DIDIK PRASTIAWAN Als ARI WICAKSONO Als BONCEL Bin M.SUSANTO
    PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didik Prastiawan als Ari Wicaksono alsBoncel Bin M.Susanto;Tempat lahir : Krandengan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 3 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Winodadi, Kec.
    Nomor 341/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 14 Novmber 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal ;Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 14 Novmber2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Didik Prastiawan
    Als ARI WICAKSONO Als BONCEL BinM.SUSANTO dibawa ke Polsek Bandar Sribhawono untuk pemeriksaanlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa DIDIK PRASTIAWAN Als ARI WICAKSONO AlsBONCEL Bin M.SUSANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa DIDIK PRASTIAWAN Als ARI WICAKSONO Als BONCELBin M.SUSANTO dan Saksi RISWANTO Als BARIS Bin KATIRIN (alm)(Penuntutan Terpisah), pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira jam13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu
    Terdakwa DIDIK PRASTIAWAN Als ARI WICAKSONO AlsBONCEL Bin M.SUSANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa la Terdakwa DIDIK PRASTIAWAN Als ARI WICAKSONO Als BONCELBin M.SUSANTO dan Saksi RISWANTO Als BARIS Bin KATIRIN (alm)(Penuntutan Terpisah), pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira jam13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Lapangan merdeka Desa Sribhawono, Kec.Bandar Sribhawono,Kab.
    Lampung Timur, barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapanTerdakwa DIDIK PRASTIAWAN Als ARI WICAKSONO Als BONCEL Bin M.SUSANTO dan saksi RISWANTO Als BARIS Bin KATIRIN (Alm) adalah 1 (satu)Lembar Alas untuk pasang dadu dengan, 3 (tiga) buah dadu ular tangga, 1(satu) buah alat penggoncang dadu dan uang tunai sejumlah Rp.167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang digunakan untuk taruhan saatbermain judi koprok, Terdakwa Didik Parastiawan Als Ari Wicaksono Als BoncelBin M.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
EDI MAHSUNI Alias EDI Bin AMAK MUKSIN
41 — 33
  • enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna hijau di dalamnya Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu seberat 1.008 (seribu delapan) gram;

    Dipergunakan dalam perkara RANGGA PRASTIAWAN

    PADLIN Kepada Saksi RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA BinRIDWAN; Bahwa beberapa jam kemudian, Saksi RANGGA PRASTIAWAN AliasRANGGA Bin RIDWAN menghubungi Nomor Handphone Saksi PADLIN,Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN.Btmdimana dalam pembicaraan tersebut Saksi RANGGA PRASTIAWAN AliasRANGGA Bin RIDWAN menanyakan kepada Saksi PADLINkapan Barangmau diambil,kemudianSaksi RANGGA PRASTIAWAN Alias RANGGA BinRIDWAN menyuruh Saksi PADLIN untuk datang ke Marina Batu Aji, SaksiPADLIN kemudian
    Kemudian Saksimelalui handphonenya menghubungi RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN sebab sebelumnya sekitar bulan September 2019RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN ada memintapekerjaan kepada Saksi.
    HP RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN sudah ganti, lalu Saksi mengirimkan Nomor HP barudari RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN kepada PAK CIKHERMAN berarti akan ada kerjaan lagi atau barang (Sabu) akan ada yangturun.
    Dimana untuk pekerjaan kali ini RANGGA PRASTIAWAN AlsRANGGA Bin RIDWAN diberikan upah oleh PAK CIK HERMAN sebanyakHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN.BtmRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kemudian dari upah tersebutRANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN memberikannyakepada Saksi sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 12.00 WibRANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN dihubungi olehPAKCIK dengan mengatakan, Rangga
    Selanjutnyva RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWANmengatakan sudah diambil.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/03/XI/2005 tanggal 29 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam Kabupaten Pasir Tanah Grogot Propinsi Kalimantan Timur sebagai berikut:
    2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Agus Prastyawan bin Sriyadi menjadi Agus Prastiawan
    Salinan PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.PlihSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas Dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Agus Prastiawan Bin Sriyadi, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 22Juli 1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman
    Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Agus Prastyawan;2) Tempat Lahir Pemohon tertulis Banjarmasin;3) Nama Pemohon II tertulis Soleha;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Agus Prastiawan;2) Tempat Lahir Pemohon seharusnya ditulis Pelaihari;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Sholeha;4.
    Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Agus Prastyawan binSriyadi menjadi Agus Prastiawan bin Sriyadi;Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA. Pih.2.2. Tempat Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Banjarmasin menjadiPelaihari;2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Soleha binti Rohimmenjadi Sholeha binti Rohim;3.
    Pih.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 ternyata pula bahwaNama Pemohon adalah Agus Prastiawan, Tempat Lahir Pemohon Pelaiharidan Nama Pemohon II adalah Sholeha;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, menerangkan bahwaPemohon adalah suami dan Pemohon II adalah istri, selain itu juga buktitersebut menerangkan bahwa Nama Pemohon adalah Agus Prastiawan,Tempat Lahir Pemohon Pelaihari dan Nama Pemohon II adalah Sholeha;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Akta Nikahmaka terbukti
    Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Agus Prastyawan binSriyadi menjadi Agus Prastiawan bin Sriyadi;2.2. Tempat Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Banjarmasin menjadiPelaihari;Hal.8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA. Pih.2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Soleha binti Rohimmenjadi Sholeha binti Rohim;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.ABDUL SYALAM bin SYUKUR
2.NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI
16 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL SYALAM Bin SYUKUR dan Terdakwa II NANDA PRASTIAWAN Bin SUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai <
    strong>Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUL SYALAM Bin SYUKUR dan Terdakwa II NANDA PRASTIAWAN Bin SUNAJI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus
    Penuntut Umum:
    SIANE F MATULESSY, SH
    Terdakwa:
    1.ABDUL SYALAM bin SYUKUR
    2.NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI
    Nama lengkap : Nanda Prastiawan Bin Sunaji2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 21/24 April 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kedungbanteng RT.09/RW.03, Kec.Sumbermanjingwetan, Kab. Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh:1.
    Menyatakan terdakwa ABDUL SALAM bin SYUKUR danterdakwa NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI bersalah melakukantindak pidana : telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika atau Prekusor Narkotika, tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, dalam Surat Dakwaan Tunggal.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SALAM binSYUKUR dan terdakwa NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI denganpidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh) tahun dan 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama mereka terdakwa ditahan.3. Membayar denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),Subsider 3 (tiga) bulan penjara.4.
    Kedungkandang, Kota Malang tepatnyadidepan Universitas Negeri Malang mengetahui kedua terdakwa sedangduduk di trotoar, setelah mobil patrol mendekat, saksi melihat keduaterdakwa dengan gerak gerik yang mencurigkan, setelah saksi turun darikendaraan patrol dan melakukan penggeledahan badan / pakaian yangdipakai oleh mereka terdakwa menemukan HP OPPO warna hitamditangan kanan terdakwa NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI, dan ketikadilakukan penggeledahan tempat sekitar 2 meter dari tempat dudukkedua terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ABDUL SYALAM Bin SYUKUR danTerdakwa II NANDA PRASTIAWAN Bin SUNAJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana, Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN MIg2.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 231 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 24 Agustus 2016 — BAYAN Bin RUSDI
23 — 16
  • setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 ,bertempat JI Angrimet Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Sabtu Tanggal 09 Januari 2016 sekira jam 01.00 WITApada saat saksi Korban YUDHA PRASTIAWAN
    SAKSI YUDA PRASTIAWAN Bin SUKIDI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah menjadi korban tindak pidana pengeroyokan ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat
    JI Angrimet Desa Sungai CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi YUDAPRASTIAWAN Bin SUKIDI ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi YUDAPRASTIAWAN Bin SUKIDI adalah Terdakwa, Sdr PAUL (DPO) dan SdrAMAD KACONG (DPO) ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut adalah dengancara menggunakan tangan kanan dan Kiri berkalikali lalu menggunakankaki berkalikali yang diarahkan ke wajah saksi YUDA PRASTIAWAN
    BinSUKIDI ;Bahwa pukulan Terdakwa mengenai wajah saksi YUDA PRASTIAWAN BinSUKIDI tepat dibagian mulut sehingga mengalami luka robek pada bibirdalam bagian bawah ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut saksi YUDAPRASTIAWAN Bin SUKIDI mengalami susah untuk makan karena perihjika terkena makanan yang masuk ke mulut saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan dijalan umum banyak dilaluiatau dilewati orang ;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan korban ;Menimbang, bahwa di
    Bin SUKIDI tersebut adalah dengan cara menggunakantangan kanan dan kiri berkalikali lalu menggunakan kaki berkalikali yang diarahkanke wajah saksi YUDA PRASTIAWAN Bin SUKIDI ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan SdrPAUL (DPO) dan Sdr AMAD KACONG (DPO) tersebut saksi YUDA PRASTIAWANBin SUKIDI mengalami luka berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et RepertumPUSKESMAS PERAWATAN SATUI Nomor : 445/Il16/053/VerPusk, tanggal 09Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN BinForm01
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 292/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
JEMS RAWEYAI
24 — 8
  • Pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah);

    Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Eka Prastiawan

    Perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019 sekitar jam 00.30wit, Terdakwa Jems Raweyai berjalan bersama sdra.Dedy (DPO) lewat didepan rumah saksi korban Eka Prastiawan lalu Terdakwa Jems Raweyalmengatakan kepada sdra.Dedy (DPO) kamu tunggu disini sambil kamuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Sonpantaupantau, Saya mau masuk kedalam cari barang bagus nanti kitabagi hasil kalo ada kemudian sdra.
    DEDY(DPO) mengatakan masuksudah nanti Saya pantau dari luar.Bahwa Terdakwa Jems Raweyai langsung masuk dengan memanjatpagar tembok rumah milik saksi korban Eka Prastiawan lalu masuk kekamar yang pintunya terbuka namun tidak temukan barang berharga,hanya pakaianpakaian saja yang berada di dalam kamar tersebut,setelah itu Terdakwa Jems Raweyai menuju ke kamar yang pintunyatertutup dan kemudian melihat pintunya tertutup dan tergembok namunkebetulan di depan kamar yang pintunya tergembok ada sebuah mejakayu
    Perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019 sekitar jam 00.30wit, Terdakwa Jems Raweyai berjalan bersama sdra.Dedy (DPO) lewat didepan rumah saksi korban Eka Prastiawan lalu Terdakwa Jems Raweyalmengatakan kepada sdra.Dedy (DPO) kamu tunggu disini sambil kamupantaupantau, Saya mau masuk kedalam cari barang bagus nanti kitabagi hasil kalo ada kemudian sdra.
    Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 20.000.000,(dua puluhjuta rupiah);Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Eka Prastiawan;6.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Pbl
Tanggal 6 Februari 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA TBK Kantor Cabang Probolinggo
Tergugat:
1.DIDIK PRASTIAWAN
2.ISMAWATUR ROHMAH
34 — 3
  • BANK RAKYAT INDONESIA TBK Kantor Cabang Probolinggo
    Tergugat:
    1.DIDIK PRASTIAWAN
    2.ISMAWATUR ROHMAH