Ditemukan 288 data
20 — 3
R.J LULUS, SHBahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Metro Jaya yangsudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di BAPpenyidikan adalah benar semuanya;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terdakwa bersamateman saksi bernama Ronald Anderson dan IGN Komang Diana, denganberbekal informasi dari masyarakat yaitu pada hari Kamis, tanggal 25September 2014 sekira jam 17.15 wib, bertempat di Jalan Pemuda RayaKel.
bukti yang ada padanya adalah milikdari temannya bernama Apasyin, yang disuruh serahkan kepadaseseorang yang menunggu di Pasar Kranji, tapi terdakwa keburuditangkap;Atas keterangan saksi 3 tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah pernah diperiksa oleh penydik polri danketerangan terdakwa di BAP penyidik tersebut adalah benar semuanya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi R.J
untuk melakukan perbuatantersebut; Sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan yang dilakukan tersebut bertentangan dengan suatu hak atauhukum yang berlaku atau perbuatan yang dilakukan teesebut tanpa jjindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 25September 2015 sekira jam 17.15 wib, bertempat di pinggir jalan PemudaRaya Kel.Kranji Kec.Bekasai Barat Kota Bekasi, telah ditangkap olehsaksi R.J
76 — 8
SH.MHum Selaku Hakim Ketua Majelis, Ir.JAMARIS dan MAYA R.J RUMAMBI. SH masingmasing selaku HakimAd Hock, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Ad Hock dan dibantu oleh JOPPY F.SINGAL, SmH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manadodengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELISIr JAMARIS . EFRAN BASUNING.SH.MHum.MAYA R.
Terbanding/Tergugat I : Elsye Yuliati Sabarningrum binti R.J. Rahardjo
Terbanding/Tergugat II : Drs. Andi Ladu Manoppo, MM bin Andi Soel
41 — 30
Hendra Kusumah Jaya
Terbanding/Tergugat I : Elsye Yuliati Sabarningrum binti R.J. Rahardjo
Terbanding/Tergugat II : Drs. Andi Ladu Manoppo, MM bin Andi Soel
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( R Setya Darsono bin R.J Kajatman ) untuk menjatuhkan talak satu Bain Sughra terhadap Termohon ( Mega Mustika Dewi binti Tatang Supriyatna ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
11 — 4
R.J. binti Takhuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
ENDANG SUJANA
Terdakwa:
FARID BIN ADAH ALM
16 — 4
DENNY R.J. dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;c.
38 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman R.J bin Rojani) dengan Pemohon II (Ratna Juwita binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2005 di Gampong Baro, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya sebagaimana tersebut dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam
17 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALAN KOLIF bin SARWOKO) terhadap Penggugat (SULASTRI TRI WAHYUNI binti R.J. MULYADI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
SALINANPUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SULASTRI TRI WAHYUNI binti R.J.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALAN KOLIF bin SARWOKO)terhadap Penggugat (SULASTRI TRI WAHYUNI binti R.J. MULYADI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
MAX MANOPO
Tergugat:
Pemerintah Kota Bandung
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Bandung
2.Bpk.Prof.DR.Ir.RJ.Widodo
3.Pemerintah Propinsi Jawa Barat
55 — 22
R.J. WIDODO/Dr.
R.J. WIDODO / DR. SYARIF JATI, keduanyaWarga Negara Indonesia, pekerjaan Dosen ITB, bertempattinggal di JI. Sangkuriang T.1 Bandung, disebut Pihak Ke (Penjual).2. MAX MANOPO, Warga Negara Indonesia, beralamat diCibeunying, disebut PihaK Ke II (Pembeli).Bahwa berdasar pemekaran/ perluasan wilayah Kota Bandung,sekarang tanah aequo (sengketa) berada di Kota BandungKelurahan Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung.Dengan batas batas :Dari Utara : Masjid Al MutazamDari Timur : JI.
R.J. WIDODO / DR. SYARIF JATI, yang bertempattinggal di JI.
R.J. WIDODO / DR. SYARIF JATI, keduanyaWarga Negara Indonesia, pekerjaan Dosen ITB, bertempattinggal di JI. Sangkuriang T.1 Bandung, disebut Pihak Ke (Penjual).2. MAX MANOPO, Warga Negara Indonesia, beralamat diCibeunying, disebut Pihak Ke II (Pembelli).Bahwa berdasar pemekaran / perluasan wilayah Kota Bandung,sekarang tanah aequo (sengketa) berada di Kota BandungKelurahan Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung.Dengan batas batas :Dari Utara : Masjid Al MutazamDari Timur : JI.
R.J. Widodo, mengenai sengketakepemilikan lahan/tanah dalam perkara a quo, sudah tidak adasangkut pautnya lagi dengan Turut Tergugat II, oleh karenalahan/tanah dalam perkara a quo bukan lagi milik Turut TergugatIl / Prof. DR. Ir. R.J. Widodo.Bahwa adapun bidang tanah yang menjadi bagian miliknya TurutTergugat II dari seluas lebih kurang 1.400 M2, berdasarkan letter C1066 Persil 60.D.V. blok.
15 — 7
62 eynt (1) de 44) inddangNomor 7 tahun 1989 yang telnh diubah untuk kedua kalinya dengan Undangindang Nomer 66 Tahun 2008, pasal 184 R.B9 dan pasal 131 KompilasiHukum islara seria Peraturan Mahkamah Agung R.j.
11 — 2
Setya Leganawati binti R.J. Rajatman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
10 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwantoro Moekadi Bin R.J.
164 — 53
dilaporkansebelumnya, dan semuanya telah mendapat kepastian hukum; Oleh karena itu dalam kesempatan ini kami menyampaikan pembelaanantara lain : Bahwa kami memperoleh tanah tersebut seluas kurang lebih6.700 m2, berlokasi di dusun Mencek Desa Serut Kecamatan PantiKabupaten Jember, hasil membeli dari seorang bernama PAK JOKOSENIMAN selaku pemilik sah atas sebidang tanah tersebut sebagaimanadituangkan dalam Akta Jual Beli tanggal 25 Agustus 1997, nomor :10928/VIII/1997 dan 10929/VIII/1997 dihadapan Notaris R.J
Foto copy akta legalisasi/Akta perjanjian jual beli kuasa menjual tertanggal25 Agustus 1997, No.10928/VIII/1997, No.10929/VIII/1997 diterbitkanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah R.J Boentaran Santoso, SH,selanjutnya diberi tanda T.3;4. Foto copy surat keterangan No.W14.U3/773/PA.07.01/VII/2007, selanjutnyadiberi tanda T4;5. Foto copy salinan putusan pengadilan negeri Jember Nomor133/Pid.B/2013/PN.Jmr tanggal 24 April 2014, selanjutnya diberi tanda T5;6.
perbuatan Tergugat tersebut dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan tersebut diatas Tergugatmembantahnya dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut seluas kurang lebih 6.700 m2,berlokasi di Dusun Mencek, Desa Serut, Kecamatan Panti, KabupatenJember hasil dari membeli dari Joko alias Seniman sebagaimana dalam AktaJual Beli tanggal 25 Agustus 1997 Nomor : 10928/VIII/1997 dan10929/VIII/1997 dihadapan Notaris R.J
15 — 8
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXxXXxXXXXXX XXXXXXX XXXX XX XXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXKXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXxXxxx, Bangka Belitung, dalam hal ini memberikankuasa kepada FAUZAN R.J
Membebankan biaya perkara kepada Termohon ;Bahwa Pemohon telah berkuasa kepada FAUZAN R.J ANIS &Partners advokat/ penasehat hukum Jin.
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah berkoordinasi dengan pihak hotel bahwa dikamar 218ada tamu yang bernama Rio berdasarkan catatan check in dan didampingipihak hotel Olgaria menuju kamar dimaksud, dan sesampai dikamar 218,aparat Polsek Tenayan Raya yaitu saksi R.J.
Bahwa jika Judex Facti menerapkan Hukum Acara Pidana (Undangundang Nomor 8 Tahun 1981), dan memberikan pertimbangan Obyektif,maka haruslah dipertimbangkan semua faktafakta yang terungkap padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) ditingkat kepolisian dan padakejaksaan serta dalam persidangan dimana para saksi dibawah sumpahmenurut agama dan keyakinan didepan persidangan pada PengadilanNegeri Pekanbaru menerangkan :yakni saksi R.J.
73 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
R/1996/P.N.Srg ;387MENGADILI SENDIRI ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Sragen mengembalikan berkasperkara tersebut ke Kepolisian R.J untuk selanjutnya diajukan melaluiKejaksaan/Penuntut Umum ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari :KAMIS, TANGGAL 5 MARET 1998, oleh J. Djohansjah, SH. Hakim Agungyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang,R. Sunu Wahadi, SH dan H.Toton Suprapto, SH.
161 — 33
,Avokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di JalanSiwalankerto Tengah Nomor 119 Wonocolo Surabaya,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 06 Pebruari2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugatkonpensi/Penggugat rekonpensi ;R.J. BOENTARAN SANTOSO, S.H.
Oleh karenanya cukup beralasansecara hukum bahwa wasiat tersebut harus dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat alias batal;16.Bahwa oleh karena dinyatakan akta wasiat nomor 1 tertanggal3 Agustus 1991 yang dibuat oleh R.J. BOENTARAN SANTOSO, S.H.Notaris/PPAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat alias batal.
Menyatakan perbuatan hukum atas penerbitan hibah wasiattertanggal 3 Agustus 1991 yang dilakukan oleh Almarhumah Surifahalias Mbok Surif, Mook Syamsuri bersama ELOK ERNAWATI, yangaktanya dibuat oleh Notaris/PPAT R.J. BOENTARAN SANTOSOdengan Akta Nomor : 1 tertanggal 3 Agustus tahun 1991 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.
Bahwa perbuatan hukum atas penerbitan wasiat tertanggal 3Agustus 1991 yang dilakukan oleh almarhumah Surifah alias MbokSurif, Mook Syamsuri terhadap Elok Ernawati yang dibuat olehNotaris/PPAT R.J. BOENTARAN SANTOSO dengan Akta Nomor : 1tertanggal 3 Agustus tahun 1991 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;2. Bahwa Akta Wasiat yang dibuat Notaris/PPAT R.J.
Syamsuri bukan Pemiliktanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa R.J. Boentaran Santoso, S.H. Notaris/PPATtelah dijadikan Turut Tergugat rekonpensi dalam perkara aquo, akan tetapisetelah dipanggil secara resmi dan patut ternyata dalam berita acarapanggilan tersebut kantor Turut Tergugat rekonpensi sudah tutup, bahkanmenurut Penggugat konpensi bahwa Turut Tergugat rekonpensi telahmeninggal dunia.
20 — 5
Olet karenarys Tergugat = dinyataken tidak hadir dan gugatan hubungains fudeoin, maka berdasarkan bukti Pa (Buku Kutipan Agta Nik nySe ES Se CE, SE i Belews Pangea: Gangan Teages Steet , ni r ota lh aera Terug Wak had dalam pasanganikeh fcuk oleh paal 82 ayat (1) dim (4) Une yang telah diubsh untuk kedua kalinya dengan Undangundang i009. posal 164 2.Bg dan pasal 131 Kormpilas) Hukum isiam sorta eraturanMahkarmiat Agung R.J.
20 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (R.J.
84 — 27
Kemayoran Jakarta PusatAgama : BudhaPekerjaan : DagangPendidikan > S.M.Ae Terdakwa pada awal persidangan menolak didampingi Penasihat Hukume Tedakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, R.J. SOEHANDOYO, SH.MH. HUGO S.FRANATA, SH, dan A. Y. FIRDAUS SH.MH. kesemuanya advokat dan penasihatHukum pada kantor Hukum R.J. SOHHANDOYO & PARTNER berkedudukan did anberdomisili dai JIn.