Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan nasab Ayahkandung Pemohon II (Zamaluddin Gea), dengan mahar gelang emas dibayar tunai dengan bersaksikan dua orang saksi masingmasing bernama :Rahmadin Gulo dan Ama Hasran ;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ikatan perkawinan telahmempunyai anak 5 (lima) orang, masingmasing diberi nama :1. Arminsyah Zalukhu bin Ahmad Syaiful Zalukhu, lakilaki umur 28 tahun;2. Asril Zalukhu bin Anmad Syaiful Zalukhu, lakilaki umur 21 tahun;3.

BUKTI SAKSI :Rahmadin Gulo bin Mukmin Gulo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun 1, Desa Muawo, KecamatanGunungsitoli , Kota Gunungsitoli, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahpamanPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah sahsecara Agama Islam pada 05 Mei 1987;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon

Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il wilayah hukum KUA KecamatanGunungsitoli;Bahwa, saksi ikut hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZamaluddin Gea;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rahmadin Gulo dan Ama Hasran;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIlyang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1987di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Wali nikah ayah kandungPemohonIl yang bernama Zamaluddin Geadengan mas kawinberupaGelangEmasdibayartunaidan yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rahmadin Gulo dan Ama Hasran;b. Bahwa dalam akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, wali nikahPemohon II mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabulnya;c.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya danuntuk kelengkapan administrasi kependudukan lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1987menurut agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung bernama Zamaluddin Gea dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang di antaranya bernama Rahmadin

RAHMADIN di Kp. TingkemBenyer Kec. Bukit Kab. Bener Meriah untuk membeli ganjadengan mengumpulkan uang masingmasing Rp.25.000.(dua puluh lima ribu rupiah) dan sesampai di rumah sdr.RAHMADIN, terdakwa masuk ke dalam rumah sedangkansaksi NOVAL ALDI menunggu di luar.

RAHMADIN di Kp. TingkemBenyer Kec. Bukit Kab. Bener Meriah untuk membeli ganjadengan mengumpulkan uang masingmasing Rp.25.000.

mobil yang lagi parkir; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam Ruko(tempat tinggal terdakwa dengan saksi aziz ababa) dandisaksikan oleh pemilik ruko tersebut yaitu saudara M.Zubir dantemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastikwarna putih yang berisikan narkotika jenis ganja yang dibalutdengan kertas Koran tepatnya didalam kamar saksi aziz (berkasterpisah) ababa didalam sarung bantal; Bahwaterdakwa dan saksi aziz ababa (berkas terpisah) membeliganja tersebut dari saudara Rahmadin

penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yang berisikannarkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas Koran tepainyadidalam kamar saksi aziz (berkas terpisah) ababa didalam sarungbantal;Bahwa terdakwa dan saksi membeli ganja tersebut dari saudaraRahmadin Bin Julias dengan harga Rp.50.000., (lima puluh ribu)rupiah;Bahwa saksi dan terdakwa membeli ganja tersebut pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib tepatnya didalamrumah saudara Rahmadin

Bin Julias dengan harga Rp.50.000., (limapuluh ribu) rupiah;Menimbang, bahwa saksi dan terdakwa membeli ganja tersebutpada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wibtepatnya didalam rumah saudara Rahmadin Bin Julias di KampungTingkem Benyer Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi membeli ganja tersebutdengan cara patungan masing masing Rp.25000., (dua puluh limaribu) rupiah;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa dan saksi aziz ababamembeli ganja tersebut

L 4237 QL dan padasaat diberhentikan dan saat dilakukan penggeledahan terdakwa berusahauntuk menghilangkan barang bukti dengan cara membuang/menjatuhkan1 (satu) poket sabu tersebut ke tanah ; Terdakwa mengaku mendapatkan sabusabu dari sesorang yangbernama RAHMADIN dengan cara membelinya.

Terdakwa membeli sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu) poket yang beratnya terdakwa tidakmengetahui dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa membeli sabusabu kepada RAHMADIN sudahberjalan 2 kali, yang pertama kalinya pada hari Senin tanggal 19 Maret2012 sekira pukul 20.00 wib di Giras Bulak Banteng Surabaya dan yangkedua kalinya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 10.00wib dan terdakwa membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabutersebut kepada

RAHMADIN dengan cara langsung bertemu di Giras BulakBanteng Surabaya dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri dan uangyang terdakwa gunakan untuk membeli narkotika golongan bukatanaman jenis sabu kepada RAHMADIN adalah uang milik terdakwa sendiri.Bahwa narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang berhasil disitaoleh petugas unit narkoba Polres Sampang adalah narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu milik terdakwa yang rencananya akan terdakwaantarkan kepada SERAUL yang memesan kepada terdakwa

melihat ada orang yang mencurigakan(Terdakwa) mengendarai sepeda motor Honda Supra X Nopol : L4237 QL melintas di jalan Raya Desa Rapa Laok, sehingga Saksimemberhentika Terdakwa dan melakukan pengeledahan terhadapdiri Terdakwa dan Terdakwa berusaha menghilangkan barang buktidengan cara membuang/menjatuhkan 1 (satu) poket sabu ketanah,melihat hal tersebut kemudian terdakwa saksi amankan ke PolresSampang ; Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan terdakwa, terdakwamendapatkan sabu tersebut membeli dari RAHMADIN

SampangTerdakwa ditangkap oleh petugas Polres Sampang karena kedapatanmembawa narkotika jenis Sabu ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu teresbut dengancara membeli dari RAHMADIN di Giras Bulak Banteng Surabayakarena ada pesanan dari teman terdakwa untuk dibelikan narkotikajenis sabu tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa narkotika jenis sabutersebut untuk dibawa kerumah orang yang memesn narkotika jenissabu tersebut yaitu SERAUL untuk melakukan pesta di langgar ; Bahwa Terdakwa

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
1.ANDREAN SAPUTRA Bin MUASRIKAL
2.MALSAB JUAN TEGON Bin RAHMADIN

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju daster anak warna putih kuning- 1 (satu) buah celana pendek warna pingDikembalikan kepada saksi Wulandari Ak Rahmadin ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju daster anak warna putih kuninge 1 (satu) buah celana pendek warna pingDikembalikan kepada saksi Wulandari Ak Rahmadin ;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

DusunTeladan A Desa Telaga Kecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau3membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika saksiWULANDARI AK RAHMADIN

dari 14 hal.Pts.No.173/Pid.B/2012/PN.SBB.4ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZAINUDDIN ALS ZAINUDINSYAH ALS CEKING ALS KILERAK AMBE, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, dengansengaja melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika saksiWULANDARI AK RAHMADIN

Saksi WULANDARI AK RAHMADIN, di bawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekitar jam 08.00 Wita,bertempat di rumah terdakwa di Rt.04 Rw.01 Dusun Teladan A Desa TelagaKecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa saksi telah di gosok gosokkemaluannya oleh terdakwa;e Bahwa saksi dipanggil dan akan diberi jajan oleh terdakwa diajak masuk kerumah terdakwa;e Bahwa saksi diajak ke kamar terdakwa

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju daster anak warna putih kuning1 (satu) buah celana pendek warna pingDikembalikan kepada saksi Wulandari Ak Rahmadin ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ; Dcmikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2012,oleh kami : DEDY HERIYANTO,

- Penggugat : MASRI MANSYUR- Tergugat : 1.SRI MARLIANI RAHMADIN S.2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.

perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraMASRI MANSYUR, Umur 57 Tahun Agama Islam PekerjaanPensiunan PNS Kebangsaan IndonesiaBertempat Tinggal di Desa Kempo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zaidun, SeHayAdvokat, beralamat di Jalan Lintas SumbawaBimaDompu, Desa manggeasi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSRI MARLIANI RAHMADIN

tanahObyek sengketa di kuasai dan di serobot olehsaudara Tergugat I hingga penggugat merasa hakmiliknya di rampas dan di serobot tanpa alasan yangjelas hingga di laporkan pada Kapolsek Kempo namuntidak ada hasilnya,atas kejadian tersebut Penggugatmelakukan evaluasi dan penelitian di kantor DesaKonte pada saat itu kepala Desa Konte menceritankepada penggugat bahwa tanah Obyek sengketa telahdi kuasai dan di sertifikat oleh Tergugat satusertifikat Hak milik Nomor 765 atas nama Pegang HakSRI MARLIANI RAHMADIN

Bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugatpada posita angka 5 dan 6 yang intinya menyatakanbahwaproses penerbitan sertifikat hak milik nomor765/Konte atas nama Sri Marliani Rahmadin S adalahterjadinya persekongkolan secara sistimatis danprocedural dan perbuatan yang sangat merugikanPenggugat baik secara materiil maupun imaterilserta perbuatan melawan hukum...

dengan Nomor : 01459 / 23.05.03.2005/2001, tertanggal 29 September 2003, yang selanjutnyapada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda TI2;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 765 atas nama SriMarliani Rahmadin S. tertanggal 24 Desember 2003, yangselanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberitanda TI3;Fotokopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas namaH.

Fotocopy Buku Ukur Tanah dan Surat Ukur Hak MilikNomor : 765/Desa Konte Tahun 2003 atas nama SirMarliani Rahmadin S, yang selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda TII 1 ;2. Fotokopy Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas, yang selanjutnya pada fotokopy buktisurat tersebut diberi tanda TII 2 ;3.

Rahmadin yang tinggal diDesa Saronggi;e Bahwa saat dikembangkan ke kedua orang tersebut mereka sudah tidak berada di tempat dan jadiDPO; Bahwa pengakuan orang tersebut harga sabusabu tersebut Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa orang yang ditangkap membawa paketan sabusabu tersebut benar Terdakwa dalam perkaraini;e Bahwa Terdakwa bukan target operasi Polisi;Bahwa saat ditanya Terdakwa tidak punya ijin untuk membawa maupun mengedarkan sabusabu;Bahwa Terdakwa juga positif menggunakan sabusabu

;Bahwa Terdakwa belum punya catatan kriminal di wilayah Polres Sumenep;Bahwa pengakuan Terdakwa dia sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Rahmadin;Bahwa Saksi menegenali barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekitar jam 16.30 WIB Terdakwa mengendaraisepeda motor Mio 125 menuju Desa Pabian, Kecamatan

Rahmadin yang tinggal di Desa Saronggi;Bahwa harga sabusabu tersebut Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),kalau pergramnyaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa malam sebelum mengantarkan sabusabu Terdakwa dan Agus sempat menggunakan sabusabu;Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali membeli sabusabu kepada Rahmadin;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memakai maupun mengantarkan sabusabu;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akan mengulangi lagi;Bahwa

Rahmadin yang tinggal di DesaSaronggi;e Bahwa benar harga sabusabu tersebut Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar malam sebelum mengantarkan sabusabu Terdakwa dan Agus sempat menggunakansabusabu;e Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali membeli sabusabu kepada Rahmadin;e Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memakai maupun mengantarkan sabusabu;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam beritaacara sidang, turut dipertimbangkan dan merupakan

Rahmadin yang tinggal di Desa Saronggi dan pada malam sebelummengantarkan sabusabu Terdakwa dan Agus sempat menggunakan sabusabu, Terdakwa sebelumnya pernah3 (tiga) kali membeli sabusabu kepada Rahmadin dan Terdakwa tidak punya ijin untuk memakai maupunmengantarkan sabusabu, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primer Penuntut Umum ini telahterpenuhi kesemuanya maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmadin bin Bantamat) dengan Pemohon II (Milawati binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2011 di kampung Kampung Wihlah Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1104072802820001tanggal 18052012 atas nama Rahmadin, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1104074107830177tanggal 18052012 atas nama Milawati, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1104071206060184 tanggal 08082015 atas nama Rahmadin, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;B. Saksisaksi:Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No. 139/Pdt.G/2016/MSTkn1.

Rahmadi bin Abdul Wahab, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di SDN 4 Bies , tempat tinggal Kampung AtangJungket, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rahmadin danPemohon II yang bernama Milawati karena satu kampung;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sudahmempunyai 1 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2011 diKampung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmadin bin Bantamat) denganPemohon II (Milawati binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2011 di kampung Kampung Wihlah Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;4.

mengadili perkaraperdata Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Anton Wijayabin Ismail, NIK. 6408040303840022, nomor telepon.081329384749, tempat tanggal lahir Sangatta, 03 Maret1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Kenyamukan,RT.026, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Wulandari binti Rahmadin

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rahmadin;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sukran dan Rafi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 10 Agustus 2017 di KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3 Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anton WijayabinIsmail) dengan Pemohon II (Wulandari binti Rahmadin) menurut hukum;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang terdapat perubahan secara lisan yaitu namawali nikah Pemohon II yang benar bernama Dulhadi, dahulu menikah di wilayahKUA Kecamatan Pulomerak sekarang Kecamatan Tegal Wangi, wali nikahpaman Pemohon II bernama Marsai, saksi nikah adalah Rahmadin dan Dahlan,selainnya tetap

Pen.No.404/P dt.P/2017/PA.Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal17 J uli 1979 dahulu menikah di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak sekarangKecamatan Tegal Wangi, wali nikah paman Pemohon II bernama Marsai, saksinikah adalah Rahmadin dan Dahlan, mas kawin Rp.1.000, (seribu rupiah),dibayar tunai dan

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 17 J uli 1979 dahulu menikah di wilayah KUA KecamatanPulomerak sekarang Kecamatan Tegal Wangi, wali nikah paman Pemohon IIbernama Marsai, saksi nikah adalah Rahmadin dan Dahlan, mas kawinRp.1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai;2.

PUTUSANNomor 1436/Pdt.G/2013/PA.SitHOa C448 CANIaa CANT (ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :a PRAYUDI bin RAHMADIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Kom, RT.02 RW.01, Desa Wringin anom, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwannnn SUMIATI binti MUHASAN

Memberikan ijin kepada Pemohon (PRAYUDI bin RAHMADIN) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SUMIATI binti MUHASAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER;n nne nnn eeeApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (PRAYUDI bin RAHMADIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (SUMIATI binti MUHASAN) di depan sidangPengadilan Agama Situbondo;4.

seratus ribu rupiah);

6. 3 (tiga) lembar uang tunai senilai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

7. 2 (dua) lembar uang tunai senilai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);

8. 3 (tiga) lembar uang tunai senilai Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

9. 4 (empat) lembar uang tunai senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Rahmadin

Saksi Rahmadin Lawolo Als Udin Bin Kasirudin dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam.11.00 Wibsaat Saksi sedang ditempat usaha ada datang 2 (dua) orang anak yangtidak dikenal lalu salah satunya membawa 1 (Satu) karung goni kemudianSaksi menanyakan apa itu dan dijawab gurita bang, dan setelahdituangkan dilantai lalu Saksi saat hendak mensortir type typenya dimanaSaksi menanyakan kenapa sudah gembung dan dijawab kurang eskarena dibawa

sebanyak 16,2 kg dengan harga Rp.1.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), lalu dihari yang sama Saksi Ahmad bersamadengan Terdakwa menjual kembali kepada Saksi Rahmadin dengan beratHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN.Snb7,6 kg dengan harga Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah) kemudian dijual kembali oleh Saksi Randa bersama denganSaksi Dimas kepada Saksi Rasyim dengan berat 23 Kg dengan hargaRp.1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa jumlah uang didapat

sebanyak 16,2 kg dengan harga Rp.1.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), lalu dihari yang sama Saksi Ahmad bersamadengan Terdakwa menjual kembali kepada Saksi Rahmadin dengan berat7,6 kg dengan harga Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah) kemudian dijual kembali oleh Saksi Randa bersama denganSaksi Dimas kepada Saksi Rasyim dengan berat 23 Kg dengan hargaRp.1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa jumlah uang didapat sejumlah Rp.3.046.000, (tiga juta empatpuluh enam

sebanyak 16,2 kg dengan hargaRp.1.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu dihari yang sama Saksi Ahmadbersama dengan Terdakwa menjual kembali kepada Saksi Rahmadin denganHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN.Snbberat 7,6 kg dengan harga Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)kemudian dijual kembali oleh Saksi Randa bersama dengan Saksi Dimaskepada Saksi Rasyim dengan berat 23 Kg dengan harga Rp.1.125.000, (satujuta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa jumlah

Rahmadin Zendrato Alias Rama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Rahmadin Zendrato Alias Rama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Deni Rahmadin alias Deni Bin Bonari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Deni Rahmadin alias Deni Bin Bonari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas I Martapura

dan denda yang diganti dengan pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan di Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Kotabaru;

Rahmadin telahmenikah tanggal 10 Mei 1941 di Kampung Panosogan, Desa Panosogan,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;Bahwa dari perkawinan antara H. Samud bin Saju dengan Masturoh binti H.Rahmadin telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Uci Sanusi(Pemohon 1);Bahwa isteri pertama dari H. Samud bin Saju yang bernama Masturoh bintiH.

Rahmadin telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 1968 dikarenakansakit, berdasarkan surat kKematian nomor 474/3/12/020/VI/2015 tertanggal30 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Susukan, KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Bahwa H. Samud bin Saju telah menikah lagi dengan Duri bin Abdurohmanpada tanggal 07 Maret 1948 di Kampung Kepaksan, Desa Keserangan,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;Bahwa dari perkawinan antara H.

Rahmadin dan memiliki anak yang bernamaUci Sanusi bin H. Samud, umur 62 tahun;. Menyatakan almarhum H. Samud bin Saju telah menikah denganalmarhumah Duri binti Abdurrohman dan memiliki anak yang bernama :3.1. Rohani binti H. Samud;3.2. Fujiyah binti H. Samud;. Menyatakan ahli waris dari almarhum H. Samud bin Saju adalah :4.1. Uci Sanusi bin H. Samud (anak pertama pewaris/Pemohon 1)4.2. Rohani binti H. Samud (anak kedua pewaris/Pemohon Il);4.3. Fujiyah binti H.

Samud bin Saju telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1977(bukti P.2), Masturoh binti Rahmadin telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 1968 (bukti P.4), dan Duri binti Aodurohman telah meninggal dunia padatanggal 13 Mei 2005 (bukti P.3). Ketiganya meninggal dunia karena sakitdalam keadaan Islam; Bahwa semasa hidupnya H. Samud bin Saju telah bercerai dengan keduaorang isterinya, dan saat ini H. Samud bin Saju telah meninggal duniakarenanya disebut sebagai pewaris; Bahwa orangtua dari H.

Rahmadin maupun antara H. Samudbin Saju dengan Duri binti Aodurohman yang terjadi jaun sebelum berlakunyaundangundang perkawinan, menurut Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan lagi ataupun ditetapkan dalam Putusan/Penetapan sebagaimana yangdimohonkan oleh para Pemohon dalam petitum angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa oleh karena H.

1. Menyatakan RAHMADIN ALIAS DIDIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
RAHMADIN Alias DIDIN

Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0262/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Jum'at tanggal 18 April 1975 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON I, umur sekarang 56tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah ayah Pemohon II bernama :Rahmadin

keterangan atas permohonan ParaPemohon dalam pengajuan Itsbat nikah atas pernikahan Para Pemohon yangtidak tercatat di Register KUA Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondoguna dijadikan alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Jum'at tanggal 18 April 1975;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah Pemohon MIIbernama :Rahmadin

dimintai keterangan atas permohonan ParaPemohon dalam pengajuan Itsbat nikah atas pernikahan Para Pemohon yangtidak tercatat di Register KUA Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondoguna dijadikan alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Jum'at tanggal 18 April 1975 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama :Rahmadin

salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Jum'at tanggal 18 April 1975 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama :Rahmadin

Arif Rahmadin tanggal lahir 10 Mei 1998Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut , selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu karena tidak dilaporkanoleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan

Arif Rahmadin tanggal lahir 10 Mei 1998 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai;2.

Arif Rahmadin tanggal lahir 10 Mei 1998 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak mengajukan sesuatulagi dan mengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalihwal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagaibagian

Nurhayati, lahir tahun 1979g.h.Najmah, lahir tahun 1975;Asmah, lahir tahun 1977;Suharti, lahir tahun 1981;Nurjaenab tanggal lahir 13 Nopember 1989Ahmad tanggal lahir 24 Desember 1993Nurjaetun tanggal lahir 03 Juli 1994Arif Rahmadin tanggal lahir 10 Mei 1998dan selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatan danatau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut dan antaraPemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas

Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.MAIDIANSYAH NOOR als RAHMADIN Bin MUHAMMAD IDHAM HALID
2.HERY YADI als HERY Bin MASRANI

Nama lengkap : Maidiansyah Noor als Rahmadin Bin MuhammadIdham Halid2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 36/7 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Panggalaman No.3 Desa Simpang 4 Kec.KertakHanyar Kec.Banjar7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Hery Yadi als Hery Bin Masrani2. Tempat lahir : Jambu Burung3. Umur/Tanggal lahir : 46/3 Maret 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa MAIDIANSYAH NOOR als RAHMADIN BinMUHAMMAD IDHAM HALID dan Terdakwa II HERY YADI als HERY BinMASRANI bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukanPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2018/PN BjmMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wocceees Bahwa terdakwa MAIDIANSYAH NOOR als RAHMADIN BinMUHAMMAD IDHAM HALID bersamasama dengan terdakwa II HERY YADIals HERY Bin MASRANI, pada hari

Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangbertindak sebagai subyek hukum dan mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya.Adapun setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa MAIDIANSYAHNOOR als RAHMADIN Bin MUHAMMAD IDHAM HALID dan Terdakwa IIHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2018/PN BjmHERY YADI als HERY Bin MASRANI yang identitasnya telah sesuai denganyang disebutkan dalam Surat Dakwaan dan selama

Menyatakan Terdakwa MAIDIANSYAH NOOR als RAHMADIN BinMUHAMMAD IDHAM HALID dan Terdakwa II HERY YADI als HERY BinMASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa MAIDIANSYAH NOORals RAHMADIN Bin MUHAMMAD IDHAM HALID dan Terdakwa II HERYHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2018/PN BjmYADI als HERY Bin MASRANI dengan pidanapenjara masingmasingselama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) BULAN ;3.

Asakota Kota Bima ;@ Bahwa awalnya 3 sepeda motor tersebut kami simpan dengan Posisikunci stang dihalam kantor PT Jarum dalam gedung tertutup dikelilingitembok dengan pagar terkunci dengan menggunakan gembok , danada benerapa karyawan petugas jaga , kemudian sekitar Jam 03.30wita kami melihat pagarsudah terbuka dan gemboknya sudah dalamkeadaan rusak dan 3 unit Sepeda motor sudah tidak ada (hilang ) ;@ Bahwa jenis sepeda motor yang hilang Yamaha VIXION warna merahmilik Karyawan PTJarum atas nama DIDIN RAHMADIN

Asakota Kota Bima ;Bahwa awalnya 3 sepeda motor tersebut kami simpan dengan Posisikunci stang dihalam kantor PT Jarum dalam gedung tertutup dikelilingitembok dengan pagar terkunci dengan menggunakan gembok , danada benerapa karyawan petugas jaga , kemudian sekitar Jam 03.30wita kami melihat pagarsudah terbuka dan gemboknya sudah dalamkeadaan rusak dan 3 unit Sepeda motor sudah tidak ada (hilang ) ;Bahwa jenis sepeda motor yang hilang Yamaha VIXION warna merahmilik Karyawan PTJarum atas nama DIDIN RAHMADIN