Ditemukan 268 data
49 — 7
Felik RiantoTanumihardja; 2.Monica Rianty Tanumihardja; 3.NataliaDwiyanti Tanumihardja( ahli waris dari LindrianiJapri ). Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa kampong Baru( yang dahulunya adalah merupakan bahagian dari tanah hakGuna Bangunan (HGB) No.141 tanggal,14 September 1970, GSNo.4 tanggal,31 Januari 1919 atas nama Kim Hien,Oei ). Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143,SU. No.43/1938(Asrama TNI ADAdapun wujud Gugatan PENGGUGAT, adalah sebagai berikut1.
MONICA RIANTY TANUMIHARDJA;3. NATALIA DWIYANTI TANUMIHARDJA.2. Sertifikat HGB No. 35 (ex HGB No. 141/KampungSawahan) , Surat Ukur = Tgl. 22 Juli 2009 No.00214/2009, Luas 405 M2 atas nama ahliwaris dariLINDRIANI JAPRI, yaitu: 1.FELIX RIANTO TANUMIHARDJA;2. MONICA RIANTY TANUMIHARDJA; 3. NATALIA DWIYANTITANUMIHARDVJA.19.
Monica Rianty Tanumiharja, 3. NataliaDwiyanti Tanumiharja(ahli waris dari Lindriani Japri),sedangkan kenyataannya jauh sebelum gugatan inidiajukan, Penggugat telah menjual tanah tanah seluas3.419 M2, dengan Sertifikat HGB No. 34 (ex. HGB No.141) kepada seorang bernama SURYADI HALIM, SarjanaEkonomi, pada tanggal 12 November 2009, dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang NASRUL SarjanaHukum, sehingga pada saat sekarang tanah seluas 3.419M2, dengan Sertifikat HGB No. 34 (ex.
Monica Rianty Tanumiharja, 3.
Monica Rianty Tanumiharja,3. Natalia Dwiyanti Tanumiharja(ahli waris dari LindrianiJapri)., dan juga pada kenyataannya Penggugat telahmenjual tanah tanah seluas 3.419 M2, dengan Sertifikat HGBNo. 34 (ex. HGB No. 141) kepada seorang bernama SURYADIHALIM, Sarjana Ekonomi, pada tanggal 12 November 2009,dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang NASRULSarjana Hukum, sehingga pada saat sekarang tanah seluas3.419 M2, dengan Sertifikat HGB No. 34 (ex.
17 — 11
PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2017/PA Bikzou :Sei a ia a aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ridwan bin Yusuf, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dinas kebersihan, bertempat tinggal di Jalan S.Parman, No. 7, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Rianty binti
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan bin Yusuf) denganPemohon Il (Rianty binti Sunuri) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 25 Maret 2007 di Malaysia;3. Membebankan biayaperkara menurutketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapatlain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.
dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harusdikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Ridwan bin Yusuf denganPemohon Il Rianty binti Sunuri yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret2007 di Malaysia adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :J gre Cyrwlis 1sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ridwan bin Yusufdengan Pemohon II Rianty binti Sunuri yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2007 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba4.
Tulus Humintar
48 — 9
Rianty Rinawaty Sitanggang Lahir di Jakarta pada tanggal 8 Februari19633. M. Elizabeth Sitanggang Lahir di Medan, pada tanggal 28 Januari 1967Halaman 1 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst4. Susan Hasiani Rejeki Sitanggang Lahir di Jakarta, pada tanggal 13April 19735.
Rianty Rinawaty Sitanggang Lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Februari19634. M. Elizabeth Sitanggang Lahir di Medan, pada tanggal 28 Januari 19675. Susan Hasiani Rejeki Sitanggang Lahir di Jakarta, pada tanggal 13April 19736.
Gusti Putri Sitanggang Lahir di Jakarta, pada tanggal 27 Agustus1974Bahwa Istri Pemohon Rianty Rinawaty Sitanggang telah meninggal dunia diJakarta pada Tanggal 6 Maret 2017, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor 3171KM300320170036 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat.Halaman 2 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst8.
Rianty Rinawaty Sitanggang Lahir di Jakarta pada tanggal 8 Februari 19633. M. Elizabeth Sitanggang Lahir di Medan, pada tanggal 28 Januari 19674. Susan Hasiani Rejeki Sitanggang Lahir di Jakarta, pada tanggal 13 April 19735.
Rianty Rinawaty Sitanggang Lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Februari 19634. M. Elizabeth Sitanggang Lahir di Medan, pada tanggal 28 Januari 19675. Susan Hasiani Rejeki Sitanggang Lahir di Jakarta, pada tanggal 13 April 19736.
15 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Aprillia Yasmine, lahir 30 April 2017sebagai anak sah dari Pemohon I (Rizki Arnanda bin Hadi Nasrun) dengan Pemohon II (Reni Oksa Rianty binti M. Zaini);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Rizki Arnanda Bin Hadi Nasrun, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16Mei 1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Adisucipto Rt 002 Rw 003 Desa ParitBaru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon ;Reni Oksa Rianty
Menetapkan anak bernama Aprillia Yasmine, lahir 30 April 2017 sebagaianak dari Pemohon (Rizki Arnanda bin Hadi Nasrun) dengan Pemohon II(Reni Oksa Rianty binti M. Zaini);3.
Menetapkan anak yang bernama Aprillia Yasmine, lahir 30 April2017 sebagai anak sah dari Pemohon (Rizki Arnanda bin Hadi Nasrun)dengan Pemohon II (Reni Oksa Rianty binti M. Zaini);3.
22 — 12
Bahwa benar awal pernikahan Pemohon dengan Termohon didasari rasasaling sayang menyayangi dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu MilaRahma Rianty binti Rianto, perempuan, umur 7 tahun dan DedeHandayani binti Rianto, perempuan, umur 5 tahun;5.
(tiga juta rupiah) per tiap bulannya.Agar anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Mila Rahma Rianty binti Rianto (perempuan) umur 7 tahun danDede Handayani binti Rianto (perempuan) umur 5 tahun berada dalamasuhan Penggugat.Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Mila Rahma Rianty binti Rianto(perempuan) umur 7 tahun dan Dede Handayani Binti Rianto(perempuan) umur 5 tahun yang berada dalam asuhan Penggugatsebesar Rp 3.000.000.
Penggugat saat ini dalam keadaan sakit sehingga Penggugatnantinya dipastikan tidak cakap untuk mengurus, membimbing danmengasuh serta mendidik anakanak Penggugat dan Tergugattersebut dan kiranya anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Mila Rahma Rianty binti Rianto (perempuan) umur 7 tahundan Dede Handayani binti Rianto (perempuan) umur 5 tahun beradadalam penguasaan Tergugat.2.
Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Mila Rahma Rianty binti Rianto (perempuan)umur 7 tahun dan Dede Handayani binti Rianto (perempuan) umur 5tahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) per tiap bulannya.Bahwa oleh karena Tergugat berkeberatan jika anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Mila Rahma Rianty binti Rianto(perempuan) umur 7 tahun dan Dede Handayani binti Rianto(perempuan) umur 5 tahun berada dalam asuhan
Majelis Hakim berpendapat perlumenetapkan Pemohon dalam Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah atasdiri anak Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yangbernama Mila Rahma Rianty, perempuan, umur 7 tahun dan Dede Handayani,Hal. 38 dari 44 halaman.Putusan No. 1058/Pdt.G/2018/PA.
164 — 87
Saksi RIANTY :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga mapupun pekerjaan ;Bahwa suami saksi yang bernama CUN KIANG telah melaporkanTerdakwa karena telah memberikan keterangan palsu dalam suatu AktaJual Beli ;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan suami saksi ada perjanjiankerjasama untuk mengembangkan tanah milik suami saksi yang terletakJl. Raya Bogor Kel. Jatijajar Kec.
,SpN ;Bahwa pada saat saksi RIANTY menandatangani PPUJB tersebutdisaksikan oleh suaminya yaitu saksi CUN KIANG ;Bahwa setelah PPJB tersebut ditandatangani oleh saksi RIANTYkemudian saksi mengembalikan lagi kepada Terdakwa yang pada saatitu menunggu di kantor Notaris ZULHENDRIF, SH, S.Pn yang beralamatJl. Mayor Oking Cibinong ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4. Saksi ZULHENDRIF, SH.
Bogor dan saat itu yanghadir adalah saksi CUN KIANG bersama istrinya (saksi RIANTY) yangdidampingi Penasehat Hukumnya dan Terdakwa (TUGINO ETOSUSANTO) bersama istrinya (Sdr. RAHMI SEND! PRIHARTINI) ;Bahwa isi PPJB No. 09/2011 tersebut adalah Pihak Pertama (Sdr. CUNKIANG) memiliki tanah seluas 1.050 M2 yang berlokasi di Kel. JatijajarKec. Taposs Kota Depok sesuai SHM No. 01314/Jatijajar atas namaCUN KIANG kemudian dijual kepada Pihak Kedua (Sdr.
CUNKIANG dan istriya (saksi RIANTY) selaku Pemberi Kuasa telah memberikuasa kepada Terdakwa TUGINO ETO SUSANTO) selaku PenerimaKuasa untuk menjual, melepaskan hak, mengoper, atau dengan cara lainmemindahtangankan kepada orang lain atau Penerima Kuasa sendiridengan harga dan syaratsyarat yang ditetapkan sendiri oleh PenerimaKuasa atas tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 01314/Jatijajar yangterletak di Kp. Jatijajar RT 05/01 Kel. Jatiajar Kec.
CUN KIANG dan istriya (Saksi RIANTY) selaku PemberiKuasa telah memberi kuasa kepada Terdakwa TUGINO ETOSUSANTO) selaku Penerima Kuasa untuk menjual, melepaskanhak, mengoper, atau dengan cara lain memindahtangankankepada orang lain atau Penerima Kuasa sendiri dengan hargadan syaratsyarat yang ditetapkan sendiri oleh Penerima Kuasaatas tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 01314/Jatijajar yangterletak di Kp. Jatijajar RT 05/01 Kel. Jatiajar Kec.
Tergugat:
1.Agus Yulianto (Tergugat I)
2.Kiki Rianty (Tergugat II)
32 — 19
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Agus Yulianto (Tergugat I)
2.Kiki Rianty (Tergugat II)
18 — 8
PENETAPANNomor 329/Pdt.G/2021/PA.Pal.asm ll Cam ll ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadidlan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Evi Rianty Siahaan alias Eviriyanti Rumiris Siahaan binti Frans WahabSiahaan, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA.,pekerjaan Karyawan PT. Fumakilla Indonesia, bertempat tinggal diJl.
9 — 1
O01Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Maya RiantY binti Ishak, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Simpang RT.001 RW. 001Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
Abdullah)dengan Pemohon II (Maya Rianty binti Ishak) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang;3.
14 — 14
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rifai Yama alias Rifai bin Nusman) terhadap Penggugat (Rianty Cristy alias Rianty Cristy Lasingka binti Mukmin Lasingka alias Mukmin).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
158 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;13.ELSA RIANTY, SH. ;14. ANDI SATRIA PAMMUSURANG, SH. ;15. VICTORIA SIDABUTAR, SH. ;16. JOHNNY POLITON, SH. ;17.ERVIN LUBIS, SH.,LLM. ;18.NOVATRA SORAYA, SH. ;19. DESY MEIZARNI, SH. ;20.FADJAR INDRAWATY, SH., semuanya praktisi hukum,berkantor pada Kantor Pengacara O.C.
ELSA RIANTY, SH., 14. ANDI SATRIA PAMMUSURANG, SH., 15.VICTORIA SIDABUTAR, SH., 16. JOHNNY POLITON, SH., 17. ERVIN LUBIS,SH.,LLM., 18. NOVATRA SORAYA, SH., 19. DESY MEIZARNI, SH., 20.FADJAR INDRAWATY, SH. tersebut ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2006 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, SH.
ANA FEBRIANA
54 — 15
Rianty S,S.Pd., yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2019/PN Unh Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Agus Salam padatanggal 14 April 2018; Bahwa Pemohon dan Agus Salam dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh. Resky yang lahir pada tanggal 6 Maret 2019; Bahwa anak Pemohon bernama Muh.
RESKY menjadiALBI ZAKA HAMIZAN;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2019/PN UnhMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa P1, P2, dan P3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rianty S,S.Pd., dan Husna dsasitaSahla yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, Saksisaksi, danketerangan Pemohon, serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadiselama persidangan, diperoleh
35 — 20
untuk memeriksa danmemutus halhal seperti yang dimohonkan oleh Para Pemohon sebagaimana terurai diatas,yang diatur dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, namun mengenaisyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 6 UndangundangPerkawinan Nomor tahun 1974 tetap harus dipenuhi oleh Para Pemohon dalam bebanpembuktian dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Pemohon telah mengajukan bukti P8 berupaSurat pernyataan suka sama suka antara IDA AYU GEDE BITA RIANTY
berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimana tersebutdalam pertimbangan diatas, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah memenuhi yang dipersyaratkan sebagaimana dalam Pasal 6 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, dan oleh karenanya terdapat cukup alasan untukmenyatakan bahwa permohonan Para Pemohon untuk mendapatkan Dispensasi nikah dariPengadilan untuk dapat melangsungkan perkawinan dibawah umur yang dikarenakankeadaan calon menantu Para Pemohon yaitu IDA AYU GEDE BITA RIANTY
telahmengandung dengan usia kehamilan 6 (enam) bulan dari hubungannya dengan anak ParaPemohon yaitu I WAYAN AGUS SURASA juga tidak bertentangan dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku serta hukum adat istiadat setempat di tempat tinggalPara Pemohon, sehingga dengan demikian sudah sepatutnya permohonan Para Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon pada petitum angka 3(tiga) adalah untuk melaporkan perkawinan I Wayan Agus Surasa dengan Ida Ayu GedeBita Rianty
28 — 16
Prabumulih Timur Kota Prabumulih dan saksi bersamatemanteman saksi sebagai anggota Polisi langsungmengamankan Terdakwa yang saat itu berada dirumahnya dansaksi langsung menanyakan kepada Terdakwa apakahmengenal saksi Yusrahidi bin Nasarudin dan Terdakwa mengakumengenal saksi Yusrahidi bin NasarudinBahwa selanjutnya saksi memanggil Ketua Rt setempat dan saatitu yang datang menyaksikan adalah Ety Rianty, Amd Binti Fauziuntuk menyaksikan penggeledahan dirumah Terdakwa dan darihasil penggledahan didapatkan
Prabumulih Timur Kota Prabumulih dan saksi bersamatemanteman saksi sebagai anggota Polisi langsungmengamankan Terdakwa yang saat itu berada dirumahnya dansaksi langsung menanyakan kepada Terdakwa apakahmengenal saksi Yusrahidi bin Nasarudin dan Terdakwa mengakumengenal saksi Yusrahidi bin Nasarudin12Bahwa selanjutnya saksi memanggil Ketua Rt setempat dan saatitu yang datang menyaksikan adalah Ety Rianty, Amd Binti Fauziuntuk menyaksikan penggeledahan dirumah Terdakwa dan darihasil penggledahan didapatkan
23 — 15
Tamara Rianty binti Reza Harunsyah Putra (anak kandung);
2.5. Fransisca Amalia binti Reza Harunsyah Putra (anak kandung);
2.6. Queen Latifa binti Reza Harunsyah Putra (anak kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pemohon I, Anak Il Pemohon I, Anak IIIPemohon I, ayah kandung Suami Pemohon bernama Ayah kandungSuami Pemohon dan ibu kandung Suami Pemohon bernamaahyarifah ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum SuamiPemohon ;Suami Pemohon meninggal dunia 1 bulan yang lalu;Sepengetahuan saksi Pemohon dengan Suami Pemohon mempunyai 3 orang anak yang bernama Tamara Rianty, Anak IIPemohon I, Anak Ill Pemohon ;Ahli waris yang ditinggalkan Suami Pemohon adalah 3 orang anak,seorang isteri yaitu Pemohon dan kedua
Pemohon I, Anak Il Pemohon , Anak IIIPemohon I, ayah kandung Suami Pemohon bernama Ayah kandungSuami Pemohon dan ibu kandung Suami Pemohon bernamaahyarifah ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum SuamiPemohon I; Suami Pemohon meninggal dunia 1 bulan yang lalu; Sepengetahuan saksi Pemohon dengan Suami Pemohon mempunyai 3 orang anak yang bernama Tamara Rianty, Anak IIPemohon I, Anak Ill Pemohon ; Ahli waris yang ditinggalkan Suami Pemohon adalah 3 orang anak,seorang isteri yaitu Pemohon dan kedua
12 — 4
Khanza Magirah Rianty Tuharea binti Syafri3. Khaisyah Azizah Rianty Tuharea binti Syafri;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.
15 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 3168/Pdt.G/2020/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat Ecourt antara:Xxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Elza Rianty, S.H., M.H., dan Haruddin,S.H., para Advokat, beralamat Jalan Tole Iskandar
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Hatta bin Abdul Malis HS ) terhadap Penggugat( Merdha Dery Rianty binti Isharianto );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );
18 — 11
Desti Sukma Rianty, Perempuan berusia 17 tahun;d. Maricha Mulidho, Perempuan berusia 14 tahun;e. Allif Syahwaly Eryanto, Lakilaki berusia 10 tahun;f. Beni Pancaloka, Lakilaki berusia 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;6.
10 — 7
Saksi Il : Baiq Helina Hanif Rianty binti Lalu Muhali, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru SLBN, tempat tinggal di Dusun TojongOjong,Desa Selebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 4 dari 10 hal. Put. No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.
Pejabat Desa setempat dan telah memenuhi syarat formil danmateril bukti sehingga dapat dipertimbangkan bahwa benar Tergugat pada saatsekarang ini telah tidak diketahui tempat tinggalnya sehingga perkara ini tetapdilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Muhammad Fahrurrijal bin Ahmad Afandi dan Baiq HelinaHanif Rianty