Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRI HELEN bin MARAPADA) dengan Pemohon II (ASMIDA binti SAHWAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2001, di Roba Julu, Jorong Situak Barat, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 18Januari 2001 di Roba Julu, Jorong Situak Barat, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SAHWAN dan disaksikan oleh AHMADGOMPO dan SOFYAN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRI HELEN binMARAPADA) dengan Pemohon IIT (ASMIDA binti SAHWAN) yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2001, di Roba Julu, JorongSituak Barat, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat3.

orang saksi:1 ABDUL HALIM bin SAHRUL, paman Pemohon II dan mengenal Pemohon I,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 18 Januari 2001;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Roba

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada hari Kamis tanggal 18Januari 2001 di Roba Julu, Jorong Situak Barat, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSAHWAN, disaksikan oleh dua orang saksi AHMAD GOMPO dan SOFYAN,dan mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita. PemohonI bujang, Pemohon II gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRI HELEN binMARAPADA) dengan Pemohon II (ASMIDA binti SAHWAN) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 18 Januari 2001, di Roba Julu, Jorong Situak Barat, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Ahmad Roba Bin Sudardiono, tanggal lahir 19 Juni 1982;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Penetapan No.203 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, Nomor: 43/43/I/2008 tanggal 31 Januari2008;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon tertulis Muhammad Roba Bin Sudardi, tanggal lahir 02April 1980 yang benar adalah PEMOHON I, tanggal lahir 19 Juni 1982;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon dan Pemohon II waktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Ahmad Roba, Nomor : 04OA oa 0088306, tanggal x06 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Banyuurip, Kecamatan Ujungpangkah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan beda atas nama Ahmad Roba Nomor:470/242/437.116.11/2019, tanggal 09 April 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banyuurip Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Him.3 dari 9 him. Penetapan No.203 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.5.

Keluarga atas nama Ahmad Roba, Nomor3525071810130002, tanggal 30 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);B.

Penetapan No.203 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Muhammad Roba Bin Sudardi,tanggal lahir 02 April 1980), yang benar adalah (PEMOHON I, tanggallahir 19 Juni 1982;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Muhammad Roba bin Sudardi,tanggal lahir 02 April 1980), sementara

(Alm) dan saksi MARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO BinSUHADI (Alm) beserta barang buktinya di bawa ke Polsek Baturraden untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa, saksi KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA! (Alm) dan saksiMARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO Bin SUHADI (Alm) dengansengaja turut serta melakukan permainan judi jenis kartu remi yang dilakukanmulai pukul 14.25 Wib sampai dengan pukul 14.30 Wib dengan cara awalnyaterdakwa, saksi KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!

Setelah salah satu pemain mencapai nilai total yaitu 10(sepuluh) maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan yang sebelumnya sudah dikumpulkan ataudipertaruhkan oleh para pemain.Bahwa judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa, saksi KRISIANTO AliasKRIS Bin ROBA!

(Alm) dan saksi MARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO BinSUHADI (Alm) beserta barang buktinya di bawa ke Polsek Baturraden untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa, saksi KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!

(Alm) dan saksiMARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO Bin SUHADI (Alm) dengansengaja turut serta melakukan permainan judi jenis kartu remi yang dilakukanmulai pukul 14.25 Wib sampai dengan pukul 14.30 Wib dengan cara awalnyaterdakwa SUWARNO Alias PILAK Bin YASREJA (Alm), saksi KRISIANTO AliasKRIS Bin ROBA!

Setelah salah satupemain mencapai nilai total yaitu 10 (Sepuluh) maka pemain tersebut dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan yang sebelumnyasudah dikumpulkan atau dipertaruhkan oleh para pemain.e Bahwa judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa, saksi KRISIANTO AliasKRIS Bin ROBA!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusli Bin Sudirman) dengan Pemohon II (Roai binti Roba) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2007 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan

PENETAPANNomor 0555/Pdt.P/2019/PA.SkyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rusli bin Sudirman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Jirak Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Roai binti Roba, umur 29, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 11 Nopember 2007 diDesa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Roba denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 0555/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 1 dari 13dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaRian bin Segemuk dan Epi bin Halim;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli Bin Sudirman) denganPemohon Il (Roai Binti Roba) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2007 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai PencatatNikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Nopember 2007 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Roba

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli Bin Sudirman) denganPemohon II (Roai binti Roba) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember2007 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai PencatatNikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Ifandi Hariono Hutauruk dan Terdakwa II AdiFransisco Simanungkalit bersama dengan David Purba alias Tato (DPO)pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira pukul 00.30 wib atau padasauatu waktu di bulat Nopember Tahun 2020 bertempat depan kedai/rumahUba Berton Hutauruk alias Pak Roba

, yang beralamat diLumban Lobu Desa Hutauruk Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli UtaraNurbaiti Rangkuti berhenti dan memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya tersebut, kKemudian Nurbaiti Rangkuti pergi meninggalkanSepeda Motor tersebut dengan kondisi terkunci, menuju ke arah belakangrumah/kedai milik Uba Berton Hutauruk alias Pak Roba tersebut untukmenawarkan dagangannya.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2020 sekira pukul00.30, Terdakwa Ifandi Hariono Hutauruk , Terdakwa II Adi

FaransiscoSimanungkalit bersama dengan David Purba alias Tato (DO) yang berada dikedai milik Uba Berton Hutauruk alias Pak Roba tersebut melihat 1 (Satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat Nomor Polisi BB 6808 BH yang diparkirkanoleh Nurbaiti Rangkuti berada di depan kedai/rumah Uba Berton Hutaurukalias Pak Roba yang beralamat di Lumban Lobu Desa Hutauruk KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, sehingga para Terdakwa bersepakat danberencana untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamdan Bin Mudin) dengan Pemohon II (Suryati Binti Roba) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1984 di Desa Desa Pagar Kaya,Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai

PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdan Bin Mudin, umur 52 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pagar Kaya,Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatra Selatan, sebagai Pemohon I;danSuryati Binti Roba

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 12 Mei 1984 di DesaDesa Pagar Kaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,2. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Roba BinPulan dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 25000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ansor Bin Pulen dan Amer Bin Tri;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hamdan Bin Mudin)dengan Pemohon II (Suryati Binti Roba) yang dilaksanakan pada tanggal12/05/1984, di Desa Desa Pagar Kaya, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa DesaPagar Kaya,Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 12 Mei 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Roba, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ansor Bin Pulen dan Amer Bin Tri, dengan maharberupa uang sejumlah Rp25.000,00

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamdan Bin Mudin)dengan Pemohon II (Suryati Binti Roba) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 1984 di Desa Desa Pagar Kaya,Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ROBA SAMOSIR
Intervensi:
LINDA HERIATY SIAHAAN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Riski Kristiani binti Liadi;Tanggal lahir : 11 Maret 2003 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Petung Papak RT.023 RW. 008 DesaSukodadi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Roba Darna Saputra bin Juwari;Umur : Malang, 16 Juli 1999, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Petungsewu RT.006 RW. 001 DesaPetungsewu Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Riski Kristiani bintiLiadi) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Roba

keterangan anak Pemohon yaituRiski Kristiani binti Liadi, tanggal lahir 11 Maret 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Petung Papak RT.023 RW. 008 Desa Sukodadi KecamatanWagir Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Roba

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Roba

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riski Kristiani bintiLiadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Roba Darna Saputrabin Juwari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

ini dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Pedagang, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Cinta Dapat Dusun Tanjung, Desa PadangBrahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sawi Il,Lingkungan II, Kelurahan Paya Roba

Saksi 7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 8Oktober 2009 yang lalu;7 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Paya Roba,Kecamatan Binjai Barat selama bebrapa minggu, lalu Pemohon danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017

sedangkan dari pihak Termohon adalah Termohon sendiri dan orang tuaTermohon dan uwak Termohon;7 Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tidakmau rukun lagi dengan Termohon;7 Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi Sampaikan;Saksi II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon telan menikah sekitarkurang lebih delapan yang lalu;7 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Paya Roba

, Kecamatan BinjaiBarat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Paya Roba,Kecamatan Binjai Barat selama bebrapa minggu, lalu Pemohon danTermohon pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.Dusun Tanjung, Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai selamabeberapa tahun, kemudian Pemohan dan Termohon selalu hidupberpindahpindah tempat tinggal dengan mengontrak rumah

Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08Februari 2012 sampai dengan tanggal 28 April 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH alias SAWA bin KUSASI (almarhum),Terdakwa Il AKRAMMUDIN alias ICUN bin RAMLI, Terdakwa III ALAMSYAHalias ANCAH bin TANI, bersama dengan saksi FENDI ARDIYANTO alias ANAKSIALAN bin SARNO (almarhum), saksi MUHAMMAD ALDIANSYAH alias TOLEbin ROBA

No.622 K/Pid/2012bin ROBA'! dan saksi ALEX PRATAMA alias ALEX bin SAIFUL (dalam berkasperkara terpisah) melihat korban turun dari taksi Kemudian jalan kaki menujuke tengah taman kemudian Terdakwa mendatangi korban dan bicara Kitabejalanankah Fat?

Syahlan yang beralamat diPantal Hambawang Barabai Kecamatan Pantai Hambawang Kabupaten HST)selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 November 2010 sekira pukul 16.30Wita Terdakwa dan Terdakwa II serta FENDI ARDIYANTO alias ANAKSIALAN bin SARNO (almarhum), saksi MUHAMMAD ALDIANSYAH alias TOLEbin ROBA'!

lalu memperkosa korbandengan cara memasukkan penis yang sudah tegang berkalikali ke dalamvagina korban ke luar masuk sampai merasa puas dan setelah puas glliransaksi ALEX PRATAMA alias ALEX bin SAIFUL selanjutnya saksi MUHAMMADALDIANSYAH alias TOLE bin ROBA'!

hukuman karena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan:KESATU :Bahwa ia terdakwa EDI SYAHPUTRA NASUTION Als EDI pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2016 bertempat di JI Labu Kel.Paya Roba

berupa 1 (satu) paket kecilsabu terobungkus plastik klip warna putih dengan berat brutto 0,25 (nol Koma dualima) gram , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi FAHRIZAL HASIBUAN, dan saksi NOVRIKO SUABAT(kedua saksi merupakan anggota Polri dari Polres Binjai) sebelummelakukan penangkapan terhadap' terdakwa EDI SYAHPUTRANASUTION Als ADI sudah terlebih dahulu mendapatkan informasitentang adanya pengedar dan pengguna narkotika jenis sabu di di jalanlabu Kel.Paya Roba

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.KEDUA:Bahwa ia terdakwa EDI SYAHPUTRA NASUTION Als EDI pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyaPutusan No.596/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Halaman 4dari17 Halamanpada bulan Oktober 2016 bertempat di JI Labu Kel.Paya Roba

berupa 1 (satu) paketkecil sabu terbungkus plastik klip warna putin dengan berat brutto 0,25 (nolkoma dua lima) gram , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa saksi FAHRIZAL HASIBUAN, dan saksi NOVRIKO SUABAT(kedua saksi merupakan anggota Polri dari Polres Binjai) sebelummelakukan penangkapan terhadap' terdakwa EDI SYAHPUTRANASUTION Als ADI sudah terlebih dahulu mendapatkan informasitentang adanya pengedar dan pengguna narkotika jenis sabu di di jalanlabu Kel.Paya Roba

berupa 1 (satu) paket kecil sabu terbungkus plastik klip warna putih denganberat brutto 0,25 (nol koma dua lima) gram , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa saksi FAHRIZAL HASIBUAN, dan saksi NOVRIKO SUABAT(kedua saksi merupakan anggota Polri dari Polres Binjai) sebelummelakukan penangkapan terhadap' terdakwa EDI SYAHPUTRANASUTION Als ADI sudah terlebin dahulu mendapatkan informasitentang adanya pengedar dan pengguna narkotika jenis sabu di di jalanlabu Kel.Paya Roba

PUTUSANNomor : 653/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : MARULI NAINGGOLAN Alias ROBA Alias PAK KIA;Tempat lahir : Pahae Jae;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 13 Mei 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tapian Nauli Desa Situmeang Habinsaran,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli

Trt dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM06/TARUT/01/2020, tanggal 23 Januari 2020, sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa MARULI NAINGGOLAN Alias ROBA Alias PAK KIA, padahari Jumat tanggal 8 Nopember 2019, sekira pukul 19.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Nopember Tahun 2019, di JalanTarutungBalige Silangkitang Desa Sipahutar Kecamatan Sipoholon tepatnya didekat Kampus IAKN, atau setidaktidaknya di Tapanuli Utara yang

FANIMIRANDA, S.T., masingmasing sebagai PEMERIKSA, dengan Kesimpulanbahwa Barang Bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama MARULIHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PT MDNNAINGGOLAN Alias ROBA Alias PAK KIA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan sebagaiPengawas dan Pengendali penggunaan Narkotika dan

Menyatakan Terdakwa Maruli Nainggolan Alias Roba Alias Pak Kia telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahtanoa Hak atau melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 ;2.

Menyatakan Terdakwa Maruli Nainggolan Alias Roba Alias Pak Kia telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menjual Narkotika golongan jenis sabusabu sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

Pak Gledis bersama terdakwamembawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba Desa Sihusapi Kec.Simanindo Kab. Samosir dan cara terdakwa melakukan pencurian keduaadalah dengan cara terdakwa bersama saksi Andika Turnip Als. Pak Gledisberangkat menuju kandang lembu milik saksi korban menggunakan sepedamotor Honda Supra X berwarna hitam No.Pol BK 3308 HV sesampainya diareal kandang lembu tersebut saksi Andika Turnip Als.

Pak Gledis bersama terdakwamembawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba Desa Sihusapi Kec.Simanindo Kab.

Pak Gledis bersama terdakwamembawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba Desa Sihusapi Kec.Simanindo Kab. Samosir dan cara terdakwa melakukan pencurian keduaadalah dengan cara terdakwa bersama saksi Andika Turnip Als. Pak Gledisberangkat menuju kandang lembu milik saksi koroban menggunakan sepedamotor Honda Supra X berwarna hitam No.Pol BK 3308 HV sesampainya diareal kandang lembu tersebut saksi Andika Turnip Als.

Pak Gledisbersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba DesaSihusapi Kec. Simanindo Kab. Samosir dan cara terdakwa melakukanpencurian kedua adalah dengan cara terdakwa bersama saksi AndikaTurnip Als. Pak Gledis berangkat menuju kandang lembu milik saksi korbanmenggunakan sepeda motor Honda Supra X berwarna hitam No.Pol BK3308 HV sesampainya di areal kandang lembu tersebut saksi Andika TurnipAls.

Pak Gledis bersamaterdakwa membawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba Desa SihusapiKec. Simanindo Kab.

NAMTO HUI ROBA, SH selakuBupati Halmahera Barat dan Ir.H.

NAMTO HUI ROBA, SH dan DirekturPelaksana PT.

NAMTO HUI ROBA, SH dan Drs. USMAN DRAKEL,M.Silangsung mengantarkan uang tersebut ke rumah Ir.NAMTO HUI ROBA, SH namun pada waktu itu Ir.NAMTO HUI ROBA, SH sehingga uangtersebutTerdakwa serahkan kepada istri Ir.

NAMTO HUI ROBA, SH selaku BupatiHalmahera Barat dan Ir. H.

NAMTO HUI ROBA, SH dan Drs. USMAN DRAKEL,M.Si langsung mengantarkan uang tersebut ke rumah Ir.NAMTO HUI ROBA, SH namun pada waktu itu Ir.NAMTO HUI ROBA, SH sehingga uang tersebut Drs.USMAN DRAKEL, M.Si serahkan kepada istri Ir.

PUTUSANNo. 1055 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIR HAMZAH NASUTION ;Tempat lahir : Binjai ;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/28 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Umar Baki No.103 Lk IVKelurahan Paya Roba, KecamatanBinjai Barat, Kota Madya Binjai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ikut Orang Tua ;

Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Terdakwa diluartahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Binjai karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMIR HAMZAH NASUTION pada hari Rabu, tanggal6 Februari 2008, sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2008 bertempat di lapangan bola kaki Paya Roba diJalan Umar Baki Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat, KotamadyaBinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk kedalam

wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Andre Sahputra Daulay yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika Terdakwabersama dengan temantemannya yakni saksi korban Andre Sahputra dan saksiAgus Nawi serta saksi Dian Permana sedang berada di lapangan bola kakiPaya Roba, saat itu saksisaksi ada mempermainkan sandal milik dari padaTerdakwa.

Selanjutnya saksi korbanmembuat pengaduannya ke Polsekta Binjai Barat untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal351 (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AMIR HAMZAH NASUTION pada hari Rabu tanggal6 Februari 2008 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2008 bertempat di lapangan bola kaki Paya Roba di JalanUmar Baki Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat Kotamadya Binjaiatau

No. 1055 K/Pid.Sus/2009Agus Nawi serta saksi Dian Permana sedang berada di lapangan bola kakiPaya Roba, saat itu saksisaksi ada mempermainkan sandal milik dari padaTerdakwa. Melihat sandal Terdakwa dipermainkan oleh saksisaksi, laluTerdakwa menyuruh saksi Agus Nawi untuk mengambilnya agar tidakdipermainkan. Namun saksi Agus Nawi tidak mau mengambilnya. Kemudianoleh saksi korban Andre Sahputra Daulay mengambil sandal milik Terdakwatersebut dengan cara menendangnya.

AZIS MAULANA Bin ROBA'! bersama denganTerdakwa Il. IKBAL MAULANA Bin UDIN ditangkap pada hari Kamistanggal 30 April 2020, sekira pukul 12.35 WIB bertempat di Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa benar Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul11.00 WIB, ketika Terdakwa I. AZIS MAULANA Bin ROBAT bertemudengan Terdakwa II. IKBAL MAULANA di Gang dekat rumah Terdakwa I.AZIS MAULANA Bin ROBA, lalu mereka ngobrol / berbincang.

AZIS MAULANA Bin ROBA' menyerahkanuang miliknya kepada Terdakwa II. IKBAL MAULANA. Selanjutnya (Saat ituposisi Terdakwa I. AZIS MAULANA Bin ROBA'! dan Terdakwa Il. IKBALMAULANA masih duduk diatas sepeda motor), Terdakwa Il. IKBALMAULANA menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1133/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

AZISMAULANA Bin ROBA' menyembunyikan Narkotika tersebut agar tidakkelinatan oleh siapapun, sehingga saat Terdakwa . AZIS MAULANA BinROBA' duduk diatas sepeda motor, lalu 1 (Satu) bungkus kecil plastik klipbening berisi Narkotika jenis kristal (Shabu) tersebut diletakkan dibawahpaha kiri Terdakwa I. AZIS MAULANA Bin ROBA, setelah itu merekabermaksud menuju Kolong Tol Sungai Bambu untuk menggunakanNarkotika jenis kristal (Shabu) tersebut.

AZIS MAULANA Bin ROBA turun darisepeda motor, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jeniskristal (Shabu) yang sejak awal Terdakwa I. AZIS MAULANA Bin ROBA'!duduki (dibawah paha kirinya) tibatiba jatuh kebawah dekat kaki kiriTerdakwa I. AZIS MAULANA Bin ROBA'! dan hal tersebut dilihat olehPetugas Kepolisian tersebut, sehingga Petugas Kepolisian tersebutmenyuruh Terdakwa I.

AZIS MAULANA Bin ROBA'! dan Terdakwa. Il.IKBAL MAULANA UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum membeli, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AZIS MAULANA Bin ROBA! danTerdakwa Il.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Andra Wirya Satriya;: Medan;: 31 Tahun / 20 Oktober 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: JI Let Umar Baki Lk IV Kel Paya Roba

Kec BinjaiBarat;: Islam;: Wiraswasta;: Rosmaini als May;: Binjai;: 32 Tahun / 30 Mei 1986;: Perempuan;: Indonesia;: JI Let Umar Baki Lk IV Kel Paya Roba Kec BinjaiBarat;: Islam;: Ibu Rumah Tangga;Terdakwa Andra Wirya Satriya ditangkap pada tanggal 17 Agustus 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SpKap/137/VIII/2018/Resbatanggal 17 Agustus 2018 dan Terdakwa II Rosmaini als May ditangkap padatanggal 17 Agustus 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SpKap/138/VIII/2018/Resba

Narkotika Golongan berupa 6 (enam) paket sabu yangdibungkus dengan plastik klip putin transparan yang berisi narkotika jenis sabudengan berat Netto 3,96 (tiga koma sembilan puluh enam gram) perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2018 saksi SARUDDINbersama dengan saksi TRI GUSTI SSP (kedua saksi adalah anggota PolisiPolres Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yang dapat di percayabahwa di JI Let Umar Baki Lk IV Kel Paya Roba

BukanTanaman, berupa 6 (enam) paket sabu yang dibungkus dengan plastik klip putihtransparan yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto 3,96 (tiga komasembilan puluh enam gram), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2018 saksi SARUDDINbersama dengan saksi TRI GUSTI SSP (kedua saksi adalah anggota PolisiPolres Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yang dapat di percayabahwa di JI Let Umar Baki Lk IV Kel Paya Roba

Saksi Saruddin, didepan persidangan telah disumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa para saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 saksi bersama dengan saksi TriGusti, SSP (kedua saksi adalah anggota Polisi Polres Binjai) di Jalan LetUmar Baki Lk IV Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai; Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya karena memiliki narkotika jenissabusabu;Bahwa Barang bukti yang disita dari para terdakwa

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Meidi Alias Medot Alias Memed pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bnj2019, bertempat di jalan Sawi 9 kelurahan Paya Roba

warna putihtransparan berat brutto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram atau beratHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bnjnetto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram atas nama Meidi Alias Medot AliasMemed.diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MEIDI Alias MEDOT Alias MEMED pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2019, bertempat di jalan Sawi 9 kelurahan Paya Roba

Bnjnetto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa Meidi Alias Medot Alias Memed pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2019, bertempat di jalan Sawi 9 kelurahan Paya Roba

kecamatan Binjai Barat KotaBinjai karena diduga melakukan Tindak Pidana yang berkaitandengan Narkotika;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Darwan Girsang danSaksi Riki Rinaldi Hasibuan mendapat informasi dari masyarakatyang menerangkan sedang ada transaksi jual beli narkotika,selanjutnya para saksi pergi menuju tempat yang diinformasikantersebut tepatnya di Jalan Sawi 9 kelurahan Paya Roba kecamatanBinjai Barat Kota Binjai, sesampainya ditempat tersebut, para saksisewaktu saksisaksi tiba di

Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Pangihutan Hutasoit , saksiDarwan Girsang dan Saksi Riki Rinaldi Hasibuan yang merupakananggota Kepolisian Resor Binjai yang bertugas di BNNK KotaBinjai pada Hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di jalan Sawi 9 kelurahan Paya Roba kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai karena

RIFANI ALS ERPAN BINSLAMET (alm) bersama dengan saksi ARDIANSYAH als SAWA binKUSASI (alm), saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN binSARNO (alm), saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksiALAMSYAH als ANCAH bin TANI, saksi ALEX PRATAMA als ALEX binSAIFUL,saksi MUHAMVAD ALDIANSYAH als TOLE bin ROBA!

kiri hingga putus dan terdakwa langsungmenyerahkan parang ke saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALANbin SARNO (alm), dan langsung digunakan untuk memotong leherdan bagian perut korban sampai terputus, kemudian saksi ALEXPRATAMA als ALEK bin SAIFUL dan saksi AKRAMUDIN als ICUN binRAMLI memasukkan potongan kepala, tangan kanan serta kiri,kaki sbelah kiri ke dalam tas punggung warna hitam yang adatulisan REVO, kemudian saksi ALEX PRATAMA als ALEX binSAIFUL dan saksi MUHAMVAD ALDIANSYAH als TOLE bin ROBA

RIFANI ALS ERPAN BINSLAMET (alm) bersama dengan saksi FENDI ARDIYANTO als ANAKSIALAN bin SARNO (alm), saksi ARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI(alm), saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAHHalaman 11 dari 41 halamanPutusan No. 63/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.als ANCAH bin TANI, saksi ALEX PRATAMA als~ ALEX binSAIFUL,saksi MUHAMVAD ALDIANSYAH als TOLE bin ROBA!

RIFANI ALS ERPANBIN SLAMET (alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal338 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.DANKEDUAPrimairBahwa terdakwa MUHAMVAD SYAFII RIFANI als ERPAN binSLAMET (alm), bersamasama secara sepakat dan bersekutudengan saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO(alm), saksi ARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm), saksiAKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAH als ANCAH binTANI, saksi ALEX PRATAMA als ALEX bin SAIFUL, saksi MUHAMVADALDIANSYAH als TOLE bin ROBA!

RIFANI ALS ERPAN BINSLAMET (alm), bersama dengan saksi FENDI ARDIYANTO als ANAKSIALAN bin SARNO (alm), saksi ARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI(alm), saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAHals ANCAH bin TANI, saksi ALEX PRATAMA als ALEX bin SAIFUL,saksi MUHAMMAD ALDIANSYAH als TOLE bin ROBA!

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Jamal Kwaras dan Roba;4.

isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaiHalaman 2 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.Ffsyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salasa Samay;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jamal Kwaras dan Roba

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Salasa Samay;Halaman 3 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jamal Kwaras dan Roba

kepentingan Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah AyahKandung bernama Salasa Samay, dan disaksikan oleh dua orang saksi JamalKwaras dan Roba