• Sanidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  Sanidin

  Sanidin;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/9 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Krajan, RT. 04, RW. 02, Desa Lubawang,Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Yanto alias Pak Yanti bin alm. Sanidin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;.

  SANIDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, denganketentuan lamanya pidana penjara dikurangi sepenuhnya dari lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

  PAK YANTI Bin SANIDIN (Alm)bersama dengan sdr.

  Sanidin dengan identitas yang jelas dan lengkap;Menimbang sepanjang mengenai identitas Terdakwa, berdasarkan atasbukti keterangan saksisaksi, Suratsurat, keterangan terdakwa maka menurutMajelis Hakim, identitas Terdakwa telah sesuai dengan yang tertera dalam suratdakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernama Yanto alias Pak Yanti binalm.

  Sanidin inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya.Maka dengan demikian, unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yakni : Pada tanggal 3 Desember 2018 sekitar pukul 23.00 WIB, Terdakwa danSugeng pergi ke sebuah warung milik Hanifa di daerah alunalun KecamatanBesuki untuk membeli makanan.

• Abdus Bin Sanidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Abdus Salam Als.

  Abdus Bin Sanidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO warna biru dengan Nomor IMEI 860418042377989 dan 860418042377997, dikembalikan kepada

  Penuntut Umum:
  Destia Dwi Purnomo, SH
  Terdakwa:
  ABDUS SALAM Alias ABDUS Bin SANIDIN.

  Nama lengkap : Abdus Salam Alias Abdus Bin Sanidin.2. Tempat lahir : Bawean3. Umur/Tanggal lahir : 89 tahun/8 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kemboja Gg. Melur 40 Kel. Kemboja Kec.Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan9. Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Pebruari 2021Terdakwa Abdus Salam Alias Abdus Bin Sanidin ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

  Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaorangtua saksi yaitu terdakwa ABDUS SALAM Bin SANIDIN melakukanpencurian tersebut, namun setelah diberitahukan oleh pihak kepolisianbarulanh saksi mengetahui bahwa orangtua saksi yaitu terdakwa ABDUSHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN TpgSALAM Bin SANIDIN telah melakukan pencurian pada tanggal 30 Desember2020 di Jalan Potong Lembu.

  Bahwa saksi tidak mengetahui darimana orangtua saksi yaitu terdakwaABDUS SALAM Bin SANIDIN memperoleh 1 (Satu) unit handphone merkXIAOMI REDMI NOTE 9 PRO warna biru tersebut.

  Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN Tpg Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaterdakwa ABDUS SALAM Bin SANIDIN melakukan pencurian, namun setelahdiberitahukan oleh pihak kepolisian barulah saksi mengetahui bahwaterdakwa ABDUS SALAM Bin SANIDIN telah melakukan pencurian padatanggal 30 Desember 2020 di Jalan Potong Lembu.

  Bahwa pada awalnya saksi juga tidak mengetahui barang apa saja yangtelah berhasil diambil oleh terdakwa ABDUS SALAM Bin SANIDIN, namunsetelah di kantor polisi dan diberitahukan kepada saksi, terdakwa ABDUSSALAM Bin SANIDIN telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMIREDMI NOTE 9 PRO warna biru dengan Nomor IMEI 860418042377989 dan860418042377997.

• Sadan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru tahun 2015 dengan tanpa Nopol milik Sanidin;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

  dikembalikan kepada Sanidin;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Sanidin menggunakan kunciletter T yang ada anak kunci palsu dimasukkan kedalam rumah kuncikontak kemudian diputar sampai ON / siap dinyalakan setelah sepeda motorHonda Vario 125 warna hitam tahun 2016 Nopol L5060YF milik saksiH.M.Sadan tersebut dinyalakan kemudian oleh Sdr. Sanidin motor tersebutdinaiki dan dibawa pergi oleh Sdr. Sanidin dan dari belakang Terdakwamembuntuti Sdr.

  terdakwabersama dengan Sanidin berboncengan dengan mengendarai sepedamotor milik Sanidin dengan posisi terdakwa selaku didepan sedangkanSanidin di belakang;Bahwa kemudian terdakwa bersama Sanidin berkeliling mencari Sasarandan sesampai di JI.

  H.M Sadan,kemudian Sanidin masuk kehalaman dan membuka kunci lock sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 Nopol L5060YF miliksaksi H.M.Sadan dengan menggunakan magnet kontak dan setelahterbuka kemudian Sanidin menggunakan kunci letter T yang telahdisiapkan dari rumah dan merusak kontak sepeda motor sehingga sepedamotornya bisa distarter;Bahwa sepeda motornya dapat distarter kemudian oleh Sanidin motortersebut dinaiki dan dibawa pergi oleh Sanidin dan Terdakwa membuntutidari belakang;Halaman

  Honda Vario 125warna hitam tahun 2016 Nopol L5060YF tanpa ada izin dari pemiliknya, yaituSaksi H M Sadan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dan Sanidin berboncengandengan mengendarai sepeda motor milik Sanidin dengan posisi Terdakwa yangmengendarainya sedangkan Sanidin duduk di belakang, berkeliling mencarisasaran untuk melakukan pencurian, ketika Sampai di JI.

  Sadan yang dilakukan dengan pembagiantugas, yaitu Sanidin bertugas mengambil sepeda motor yang dicuri danTerdakwa bertugas mengawasi sekelilingnya apabila ada yang mencurigakanakan memberi isyarat kepada Sanidin;Menimbang, bahwa setelah Sanidin berada di halaman rumah, Sanidinlangsung menuju sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 NopolL5060YF milik saksi H.M.Sadan, kemudian dengan menggunakan kunci letterT yang telah disiapkan langsung merusak kontak sepeda motor sehinggasepeda motornya

• (enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;Hal. dari 12 hal. Put. No. 133 PK/Pid/2012e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah NariminSaid (Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT.

  (enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah NariminSaid (Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT.

  (enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas: Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. CiputraSurya, Tbk.;e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah NariminSaid (Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT.

  PetokD Nomor : 944 Persil 163 DII tercatat atas nama Sanidin dankemudian berubah menjadi Petok D No. 9326 Persil 163 klas DIl seluas 1.650 m2? tercatat atas nama Narimin Said. Buktikeadaan baru PPK 2, PPK 3 dan PPK 4 ;e Pada tahun 2002 Pemohon Peninjauan Kembali. membeli lagitanah dari Sanidin seluas 578 m? sisa tanah Petok D Nomor :944 berubah menjadi Nomor : 10818 seluas 578 m? atas namaPemohon Peninjauan Kembali.

  Apta Citra Surya kepada Pemohon Peninjauan Kembali, padasaat pengukuran bersama tanggal 7 Oktober 1999 sehingga dicatatdalam daftar hasil ukurnya tanggal 7 Oktober 1999, padahal SertifikatHGB tersebut sudah terbit sejak tahun 1997 sebelum adanyapengakuan PT Apta Citra Surya membeli tanah dari Sanidin tanggal 7Oktober 1999 ;Walaupun PT. Apta Citra Surya mendalihnkan membeli obyek tanahsengketa dari Sanidin seluas 500 m? bukan 604 m?

• Apta CitraSurya) memiliki sebidang tanah tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1850 #GambarSituasi Nomor 3698 yang sebagian dari tanah tersebutberasal dari Petok D Nomor 944 Persil 163 D denganluas 604 M (enam ratus empat meter persegi) yangdibeli dari SANIDIN dengan batas batas Sebelah Utarasemula tanah Sanidin sekarang tanah PT.Ciputra Surya Tbk : Sebelah Timursemula tanah Ngadayi sekarang tanah PT.CiputraSurya Tbk ;Sebelah Selatansemula tanah Sanidin sekarang tanahNarimin Said (Terdakwa

  Serpipikat Hak GunaBangunan Nomor 1850 Gambar Situasi Nomor 3698 yang sebagiandari tanah tersebut berasal dari Petok D Nomor 944 Persil163 D dengan luas 604 M (enam ratus empat meter persegi)yang dibeli dari SANIDIN dengan batas batas Sebelah Utarasemula tanah Sanidin sekarang tanah PT.Ciputra Surya Tbk ; Sebelah Timursemula tanah Ngadayi sekarang tanah PT.CiputraSurya Tbk : Sebelah Selatansemula tanah Sanidin sekarang tanahNarimin Said (Terdakwa) ; Sebelah Baratsemula tanah Rumani sekarang tanah

  Apta CitraSurya) memiliki sebidang tanah tercatat dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1850 GambarSituasi Nomor 3698 yang sebagian dari tanah tersebutberasal dan Petok D Nomor 944 Persil 163 D denganluas 604 M (enam ratus empat meter persegi) yangdibeli dari SANIDIN dengan batas batas Sebelah Utarasemula tanah Sanidin sekarang tanah PT.Ciputra Surya Tbk : Sebelah Timursemula tanah Ngadayi sekarang tanah PT.CiputraSurya Tbk : Sebelah Selatansemula tanah Sanidin sekarang tanah NariminSaid (Terdakwa

  dengan luastanah 2.280 M dan telah dibeli Terdakwa seluas578 dengan Petok D nomor Persil 163 kelas II datas nama Narimin Said ; Bahwa benar tanah Sanidin jugs dijual kepada PT.Apta Citra Surya ;19 (Satpan)..?....?

  Ciputra Surya Tbk) ;Bahwa benar Terdakwa melarang para pekerja PT.Ciputra Surya untuk melakukan kegiatan disitu, sebabtanah itu milik Terdakwa ;Bahwa benar tanah yang dipasang patok seluas 578 M ;Bahwa benar alasan Terdakwa memasang patok bambudiatas tanah sepanjang 12 M seluas 578 M karenamerasa yakin Terdakwa mempunyai tanah tersebut yangdibeli dari petani SANIDIN tanggal 12 Juni 2002Terdakwa yang sebelumnya dari Petok D nomor 944 atasHama SANIDIN ~~ menjadi petok D No. 10818 ;Bahwa benar pada

• Uang Tunai sebesar Rp.495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain a.n Terdakwa SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN, Dkk.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

selaku bandar meminta terdakwa untuk membantu saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN dalam menyelenggarakan permainan judi dengan meminta terdakwa untuk menjadi kasir dalam permainan tersebut.Bahwa kemudian saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN memimpinpermainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN mengocok 3 (tiga) matahalaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smndadu yang tertutup batok kelapa, kemudian

selaku bandar meminta terdakwa untuk membantu saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN dalam menyelenggarakan permainan judi dengan meminta terdakwa untuk menjadi kasir dalam permainan tersebut.Bahwa kemudian saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN memimpinpermainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN mengocok 3 (tiga) matadadu yang tertutup batok kelapa, kemudian semua pemain akan memasang angka yang diinginkan dengan menggunakan

terdakwa untuk membantu saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN dalam menyelengghalaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smnarakan permainan judi dengan meminta terdakwa untuk menjadi kasir dalampermainan tersebut;Bahwa kemudian saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN memimpin permainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara saksi SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN mengocok 3 (tiga) mata dadu yang tertutup batok kelapa, kemudian semua pemain akan

SANIDIN.

• SANIDIN, umur 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat Kp. Ciloang Jaya RT. 002 RW. 001, Kelurahan Panggung Jati,Kecamatan Taktakan, Kota Serang ;NINA HANIFAH binti H. SANIDIN, umur 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat Kp.

  SANIDIN bin H. SANALT (saudara lakilaki SEIBU SEBAPAK),MENINGGAL (pada tahun 2007) SETELAH PEWARIS MENINGGALDUNIA, dan mempunyai keturunan 13 (tiga belas) orang anak, yaitu :1) H. YUSUF (meninggal pada tahun 2011 SETELAH H. SANIDIN) binH. SANIDIN;2) H.M.SIROD bin H. SANIDIN (PENGGUGAT JD), umur 51 tahun;3) M.RAIS bin H. SANIDIN (PENGGUGAT ID, umur 48 tahun;4) FAHRUROJI bin H. SANIDIN (PENGGUGAT IID, umur 46 tahun;5) SITI MAESAROH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT IV), umur 42tahun;6) MAKSUM bin H.

  SANIDIN (PENGGUGAT V), umur 39 tahun;7) AGUS. R (meninggal pada tahun 2000 LEBIH DAHULU DARI H.SANIDIN) bin H. SANIDIN;8) M. TOHIR (meninggal pada tahun 2003 LEBIH DAHULU DARI H.SANIDIN) bin H. SANIDIN;9) ASEP SYAEFULLOH bin H. SANIDIN (PENGGUGAT VI), umur 29tahun;10) FADILAH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT VID, umur 28 tahun;11) NINA HANIFAH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT VIII), umur 24tahun;12) FARID MUFARIZ bin H. SANIDIN, umur 22 tahun;13) ZULFA FATULLOH bin H.

  SANIDIN bin H. SANALIT adalah :1) H. YUSUF (meninggal pada tahun 2011 SETELAH H. SANIDINmeninggal) bin H. SANIDIN;2) H. M. SIROD bin H. SANIDIN (PENGGUGAT J), umur 51 tahun;3) M. RAIS bin H. SANIDIN (PENGGUGAT ID), umur 48 tahun;4) FAHRUROJI bin H. SANIDIN (PENGGUGAT IID), umur 46 tahun;5) SITI MAESAROH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT IV), umur 42tahun;6) MAKSUM bin H. SANIDIN (PENGGUGAT V), umur 39 tahun;7) ASEP SYAEFULLOH bin H. SANIDIN (PENGGUGAT VI), umur 29tahun;8) FADILAH binti H.

  SANIDIN (PENGGUGAT VID), umur 28 tahun;9) NINA HANIFAH binti H. SANIDIN (PENGGUGAT VIII), umur 24tahun;10) FARID MUFARIZ bin H. SANIDIN, umur 22 tahun;11) ZULFA FATULLOH bin H. SANIDIN, umur 14 tahun;12) HJ. MAESAROH binti H. MUKSIN (isteri);13) TATU MAFUDOH binti Tb. ANWAR (isteri);5. Menetapkan TERGUGAT II (H. RIDO bin SUJAT dan TERGUGAT III(ETI HAYATI binti WAHAB) sebagai anak angkat dari PEWARIS;6. Menetapkan Wasiat wajib untuk TERGUGAT ITI (H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI ABDILLAH Bin SANIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ABDILLAH Bin

  SANIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan Penjara ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.EKO WINARNO.SH
  2.HERONIKA SETIAWATY,SH
  Terdakwa:
  ANDI ABDILLAH Bin SANIDIN

• yang sebelumnya tidakTerdakwa kenal; Bahwa saksi SANIDIN nanti akan menghubungi dengan menelepon Terdakwa dengansandi sambil melambaikan tangannya, Terdakwa disuruh mengikutinya danmenyerahkan barangnya kepada saksi SANIDIN.

  Selanjutnya barangtitipan tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi SANIDIN; Bahwa setiba di Bandara Juanda Surabaya Saksi SANIDIN nanti menelepon sambilmelambaikan tangannya, Terdakwa ikuti dan serahkan barang titipannya Bahwa untuk semuanya itu Terdakwa diberi uang oleh FUOT sebesar 200 Ringgit atausebesar kurang lebih Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribua Rupiah ).

  FUOT tersebut.Terhadap Tawaran FUOT tersebut Terdakwa menyetujui dan menyepakatinya;A4Bahwa dipihak lain pada hari minggu tanggal 17 April 2016 saksi SANIDIN menghadiriacara pernikahan keluarga di daerah kelang Malaysia. Saksi SANIDIN bertemudengan teman saksi bernama ANDI ( orang Madura ).

  Demikian pula terdakwa menerima kontaksaksi SANIDIN sesuai dengan pesan FUOT; Bahwa akhirnya Terdakwa dan Saksi SANIDIN bertemu di Bandara Juanda Surabayadi Sidoarjo.

  Kemudian Saksi SANIDIN mengajak Terdakwa ke parkiran mobil, ketikamasuk kedalam mobil, langsung digerebek petugas BNNP Jawa Timur; Bahwa dari serangkaian fakta tersebut di atas, jelas disint bahwa ada permukatan jahatantara FUOT, Terdakwa, Saksi SANIDIN dan ANDI yang walaupun Terdakwamenyatakan tidak mengenal sebelumnya dengan Saksi SANIDIN dan ANDI, tapiserangkaian pesan yang disampaikan baik oleh FUOT pada Terdakwa maupun ANDIpada Saksi SANIDIN saling berkesesuain satu sama lain.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Mat) dengan Pemohon II (Rukmiati binti Sanidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hartono bin Mat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang RT.004 RW. 003 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rukmiati binti Sanidin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0760/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1997, diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanidin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartono bin Mat) dan Pemohon Il(Rukmiati binti Sanidin) yang dilangsungkan pada 1997 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;3.

  Nomor 0760/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sanidin dengan maskawinberupa Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) di bayai tunai;Yang menikahkan Usd.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono bin Mat) denganPemohon Il (Rukmiati binti Sanidin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember padatanggal 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

• SAHRI Bin SANIDIN Diwakili Oleh : MUJIB, SH.
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HERMAN HIDAYAT, SH

• ISMAIL
  2.SULUNG ARISTANTO Als ARIS Bin SANIDIN

  SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BINSANIDIN melihat OYANG lagi duduk di halaman rumahnya,kemudianTerdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN = ngobroldengan OYANG, kemudian OYANG meminta Terdakwa kepada SULUNGHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN SbwARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN untuk mengantarnya pergikemaluk mengantar bahan ke Terdakwa ABDUL GAFUR ALIASAPUNG;Bahwa sekitar jam 18.00 wita OYANG menghubungi Terdakwa SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN lagi untuk datang kerumahOYANG

  SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BINSANIDIN melihat OYANG lagi duduk di halaman rumahnya,kemudianTerdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN ngobroldengan OYANG, kemudian OYANG meminta Terdakwa kepada SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN untuk mengantarnya pergikemaluk mengantar bahan ke Terdakwa ABDUL GAFUR ALIASAPUNG, kemudian sekitar jam 18.00 wita OYANG menghubungiTerdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN lagi untukHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Sbwdatang kerumah

  dan menyuruh Terdakwa SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN untuk datang kerumahnyaOYANG, kemudian Terdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BINSANIDIN langsung pergi kerumahnya OYANG setelah sampai dirumahnya OYANG, Terdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BINSANIDIN melihat OYANG lagi duduk di halaman rumahnya,kemudianTerdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN ngobroldengan OYANG, kemudian OYANG meminta Terdakwa kepada SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN untuk mengantarnya pergikemaluk mengantar

  BIN SANIDIN ngobrol dengan OYANG, kemudian OYANG memintaTerdakwa kepada SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN untukmengantarnya pergi kemaluk mengantar bahan ke Terdakwa ABDULGAFUR ALIAS APUNG;Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wita OYANG menghubungi TerdakwaSULUNG ARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN lagi untuk datangkerumah OYANG, kemudian pada saat Terdakwa SULUNG ARISTANTOAlias ARIS BIN SANIDIN datang kerumah OYANG dan masuk kedalamkamar OYANG, kemudian OYANG mengambil sabu di bawah bantalnyasebanyak

  sedangdirumah tiba tiba OYANG (DPO) menelpon Terdakwa SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN dan menyuruh Terdakwa SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN untuk datang kerumahnyaOYANG, kemudian Terdakwa SULUNG ARISTANTO Alias ARIS BINSANIDIN langsung pergi kKerumahnya OYANG; Bahwa setelah sampai di rumahnya OYANG, Terdakwa SULUNGARISTANTO Alias ARIS BIN SANIDIN melihat OYANG lagi duduk dihalaman rumahnya,kemudian Terdakwa SULUNG ARISTANTO AliasARIS BIN SANIDIN ngobrol dengan OYANG, kemudian OYANG

• SUKARTONO Bin SANIDIN dan terdakwa II. MUKHAMAD IMRON Bin Alm. WANGSIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

  SUKARTONO Bin SANIDIN dan terdakwa II. MUKHAMAD IMRON Bin Alm.

  
  Terdakwa:
  1.SUKARTONO bin SANIDIN
  2.MUKHAMAD IMRON bin alm. WANGSIT

  Bil.Kabupaten Pasuruan marak perjudian jenis domino yang dilakukan olehterdakwa SUKARTONO Bin SANIDIN, terdakwa MUKHAMAD IMRON, sdr.SUBANDRIYO (DPO), dan sdr.

  SUKARTONO Bin SANIDIN sedang melakukanpermainan judi jenis domino bersama dengan terdakwa Il.MUKHAMAD IMRON, SUBANDRIYO (DPO), dan SAPRANI (DPO),namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwa . SUKARTONOBin SANIDIN dan terdakwa II.

  Bil.Bin SANIDIN dan terdakwa II.

  SUKARTONOBin SANIDIN dan terdakwa II.