41/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:41/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 20 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 41/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 20 Maret 2019 tentang

Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekitarpukul 14.30 Wib terdakwa membeli Narkotika Golongan Jenis Sabu dariRoy Tarigan (DPO) di perladangan Desa Lau Meciho Kec. Tigalingga Kab.Dairi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : LAB : 13193/NNF/2018 tanggal 08 Nopember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, Hendri D. Ginting, S.Si.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H. Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk

27/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah meneliti suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang pada tanggal 27 September 2018 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018

/PN Sdk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat hubungan suami istriyang melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum agamaKristen Protestan, yang diberkati oleh Pendeta Pdt.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemauannya; Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmernbahayakan terhadap pihak yang lain;e.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARTIN O.ZAGOTO, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk DWI SRI MULYATI, S.H., AFRIZAL HADY, S.H.,M.H.

Rp. 5.000,Jumlah .....................Rp. 446.000, (Empat Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah); Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

1/Pid.Pra/2021/PN Sdk

130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;e Bahwa kemudian Saksi Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang dan SaksiJitro Padang memasukkan 1 (satu) biji koin kedalam mesin jackpot, dimanaPUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Saksi dan beberapa orang rekan Saksi melakukan razia ke DesaSiempat Rube Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat,PUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Saksi Hendra Samosir: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak memiliki hubungan pekerjaan;PUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) unit mesin jackpot yang berisi koin dengan rincian sebagai berikut;PUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

PURBA, S.H.PUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 24

121/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:121/Pid.Sus/2017/PN Sdk tanggal 5 September 2018; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor121/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 28 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdktanggal 28 Agustus 2018

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa Terdakwa Kasim KaroKaro tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk RAHLI TARIGAN, S.H,. Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk

atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wilibrodus Neolaka, pada hari minggu, tanggal 02November 2014, pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan November 2014,bertempat di depan SDK

, di Sole, DesaFatumnasi, Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi tidak tahu dan saksi tidak melihatnya;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi sedang berada dalam rumah saksimendengar teriakan dari arah SDK Yaswari Fatumnasi yang tidak jauh darirumah saksi;e Bahwa selanjutnya saksi langsung keluar rumah menuju SDK YaswariFatumnasi dan saksi melihat korban Yofri Tamonob tergeletak di tanahdengan kondisi berdarah yang mana pada saat itu ada Terdakwa sedangmemutarmutar

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi,Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 November 2014, sekitar pukul15.00 WITA, Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras bertemudengan saksi korban di depan SDK Yaswari Fatumnasi di Sole, DesaFatumnasi, Kec.

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi,Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya saksi korban pergi ke rumah saksi Yorince Tuan, yangberada di samping kanan SDK Yaswari Fatumnasi, dan sesampainya saksikorban di depan SDK Yaswari Fatumnasi, Terdakwa memanggil saksikorban dari belakang dengan mengatakan hoe dan saksi menoleh kebelakang namun saksi korban tidak melihat Terdakwa, kemudian saksikorban berjalan terus, menuju ke rumah Yorince Tuan;e Bahwa Terdakwa kembali memanggil

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi, Kecamatan Neobana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban hendak menuju ke rumah saksiYorince Tuan, yang berada di samping kanan SDK Yaswari Fatumnasi dansesampainya saksi korban di depan SDK Yaswari Fatumnasi, saksi korban bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa memanggil saksi korban dari belakang denganmengatakan hoe dan saksi korban menoleh ke belakang namun awalnya saksikorban tidak melihat Terdakwa, kemudian saksi korban

102/Pid.B/2019/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengantanggal 16 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor1028/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 18Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap saksi Kotbah Manik, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi Kotbah Manik sedang berada di rumahnya yangseanjutnya didatangi oleh Terdakwa Hotma Manik Als Bapak Luhutsambil berteriak mengatakan Keluar kau monyet biar kumatikankau selanjutnya karena mendengar teriakan dari terdakwa HotmaManik Als Bapa Luhut maka Saksi Kotbah Manik pun berinisiatif Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, oleh kami LEDISMERIANA BAKARA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SRIMULYATI, S.H dan VINI DIAN AFRILIA P, S.H.

ZAGOTO, S.H., Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk

Bahwa di Satuan Yonkav9/SDK ada 4 (empat) Ba Fourier yaituSerka Musakir (Kompi 1), Sertu Dapik (Kompi II), Sertu: Rohman(Kompi Ill) dan Serma Husdin (Kompi Markas) sedangkan Terdakwa diKesatuan secara definitif menjabat sebagai Baton Kompi dan jabatanpada saat Yonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI ditugaskansebagai Ba Fourier Yonkav9/SDK.5.

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ba FourierYonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI berdasarkan surat perintahdari Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31 Maret2019 yang ditandatangani Danyonkav9/SDK untuk BKO SatpamwalMabes TNI selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019.4.

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ba FourierYonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI berdasarkan surat perintahdari Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31 Maret2019 yang ditandatangani Danyonkav9/SDK untuk BKO SatpamwalMabes TNI selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019.2.

Perbuatan Terdakwa tersebut telan mencemarkan nama baikkesatuan Yonkav9/SDK.3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016, Nomor76/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016,Nomor 76/Pen.Pid/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Dairi;PUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12 Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira 19.00 Wib di JI. SMRaja Kel. Sidikalang, Kab. Dairi tepatnya didepan Rumah makan minangyang mana pada saat itu berawal dari Saksi, MUHAMMAD ROBBY AKBARLIMBONG, SAMUEL HOTDISON SITUNGKIR Als.

Saksi ANDRIISWANDI BINTANG:Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga;PUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 14Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwaTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui, sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanoleh JOSUA PASARIBU Als. JOSUA PUTRA PASARIBU Als.

PENDIS yang dimana pada saat itu Terdakwa dan rekan Terdakwa yanglainnya tidak mengetahui bahwa SAFIl BINTANG adaah abang kandungDESI BINTANG, dan pada saat itu Terdakwa dan rekan Terdakwa mendekatdan berdebat dengan SAFIl BINTANG, kemudian SAFIl BINTANGPUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 16mendorong JOSUA PASARIBU Als. JOSUA PUTRA PASARIBU Als.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,E.GULTOMPUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 27

Sdk Halaman 1 dari 28 halamanSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sdk Halaman 2 dari 28 halamantidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kawasan hutan Dsn.V Matanari, Desa Ujung Teran, Kecamatan Tigalingga, Kab.

Sdk Halaman 3 dari 28 halamandari Kodim 0206 Dairi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan hutan Dsn.

Sdk Halaman 16 dari 28halaman2.

Sdk Halaman 28 dari 28halaman

SDK 2 Solam Rayatidak ada minta ijin ;.

SDK 2 Solam Rayasaat mengambil buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas para terdakwatelah mengambil sesuatu barang milik PT.

SDK 2 Solam Raya baik sebagianmaupun seluruhnya dan diketahui oleh Terdakwa dengan Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Sdr Dota (DPO) adalah milik PT. SDK 2 Solam Raya danbukan milik Terdakwa dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan Sdr Dota (DPO)dan perbuatan yang para terdakwa lakukan tidak meminta ijin atau diberikan ijindari PT. SDK 2 Solam Raya selaku pemilik barang di lokasi PT.

SDK 2 di desa Rarai Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang, dengan cara mengambil langsung buah sawittersebut di Jahan inti PT.

SDK 2 di desa Rarai Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang dengan cara mengambil langsung buah sawittersebut di Jahan inti PT.

149/Pid.B/2016/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum selama prose persidangan;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 September 2016,Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Berkas perkara atas nama Terdakwa DAULAT TUMANGGER besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 1Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal 10 Oktober 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Resdes Desa Siempat Rube IV KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban SYAHRUL ROLIN BOANG MANALU,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 175. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 oleh kami JON SARMAN SARAGI, S.H.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 13. Berkas perkara atas nama Terdakwa NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als.

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 61.

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 9Bahwa saat dilakukan penangkapan menurut pengakuan HEBONI IFANTABU SIHOMBING Als.

HEBO;Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Sus/2015/PN Sdk.

SDK di daerah Blok 9Mlapangan PM 93 D Areal Kebun Inti PT. SDK 1 Desa Batu Buil, namun saksiEko Junaedi Alia Eko Anak Dari Suwarji Narto Suwito tidak bertemu denganterdakwa dikarenakan terdakwa tidak berada di rumah, kemudian saksi EkoJunaedi Alia Eko Anak Dari Suwarji Narto Suwito menitip pesan kepada istriterdakwa agar menghubungi saksi Eko Junaedi Alia Eko Anak Dari SuwarjiNarto Suwito.

SDK tersebut diletakkan, lalu terdakwa langsungmemasukkan buah kelapa sawit milik PT. SDK tersebut ke dalam Dump Truckyang dibawa oleh terdakwa sendiri. Yang mana ditempat tersebut ada kuranglebih sekitar tumpukan buah kelapa sawit yang telah di panen dan terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dan memasukkannya kedalam dumptruck tersebut yaitu setiap tumpukan kelapa sawit tersebut, terdakwa mengambilsekitar dua sampai tiga tandan saja.

SDK 1 Batu Buil untukdiamankan dan di bawa ke Pos Keamanan PT. SDK. Akibat perbuatanterdakwa, pihak PT.

SDK melalui Saksi Suratno Bin HarjoPawiro. 1 (satu) unit mobil dam truk KB 9004 A warna putih bertuliskan"TERSENYUM" di depan kabin.Dirampas Untuk Negara..

SDK 1 Batu Buil tanpa seijin pemiliknya yaitu PT SDK 1 BatuBuil dengan menggunakan ( satu ) unit dump truck KB 9004 A warna putihbertuliskan Tersenyum di depan kabinnya ; Bahwa terdakwa belum sempat menjual 2 ( dua ) ton buah sawit tersebutkarena dalam perjalanan di jalan poros batu buil beloyang dekat bukitcondong dihentikan patrol PT, SDK 1 Batu Buil untuk diamankan ; Hal 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 67/PID/2017/PT KALBARMenimbang, bahwa kemudian dari faktafakta hukum tersebutdihubungkan dengan

138/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor138/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 20 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 138/Pen.Pid/2018/PN Sdktanggal 20 September 2018 tentang Penetapan

Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Sdk Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan danmenjual nomor tebakan KIM merupakan mata pencaharian terdakwa, Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk sebab keuntungan menjual nomor tebakan tersebut dipergunakan untukkeperluan hidup seharihari terdakwa.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018,oleh kami AFRIZAL HADY, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,ROCKY B.F.SITOHANG, S.H dan VINI DIAN AFRILIA P, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H., Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk

73/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 08 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 31Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor73/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 11 Juni

Andi Tobing (DPO) untuk menemui saksi Rahman Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk Parsaoran Sihotang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)diwarung miliknya yang berada di Desa Bangun Kec.

Saat itu Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsungmilik terdakwa berisikan SMS pembicaraan hutang dan uang tunalsebesar Rp.775.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uanghasil permainan judi jenis togel yang dijual oleh saksi RahmanParsaoran Sihotang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danditerima dari Marga Tobing Als.

Selanjutnya saksi Rahman Parsaoran Sihotang akan mengirimkan Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk nomor / angka tebakan pasangan pembeli kepada Marga Tobing Als. AndiTobing melalui SMS. Sekira pukul 18.00 Wib, dengan melalui SMS Terdakwamemberitahukan kepada Marga Tobing Als. Andi Tobing angka /nomorundian permainan judi jenis togel yang tepat dan selanjutnya akan diteruskanoleh Marga Tobing Als.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk

SDK IV.

SDK I Bukit Benua tersebut, lalusdr.DERIUN als UJANG anak dari KAMUN dan sdr. DEDI als PERUS binKABOYONG menurunkan (memanen) buah sawit dari pohon denganmenggunakan egrek sebanyak 1,7 ton, kemudian buah sawit yang telah diturunkandikumpulkan lalu diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan angkong kepinggir jalan;Bahwa karyawan PT.

SDK I Bukit Benua yang bernama sdr.MIKLER SINURATbersama anggota POLRI yang sedang melakukan patrol di tempat tersebutmemergoki perbuatan terdakwa bersama sdr.DERIUN als UJANG dan sdr. DEDIals PERUS tersebut dan selanjutnya berusaha melakukan penangkapan, namunhanya terdakwa yang berhasil ditangkap sedangkan sdr. DERIUN als UJANG dansdr.

SDK. I dan Terdakwatidak hak baik seluruhnya ataupun sebagaian atas buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain pertimbangan di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Unsur 4.

SDK 4 sebanyak 1,7 (satu koma tujuh ton) di arealgrade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit Benua Kec.Sungai Tebelian Kab.Sintangdilakukan bersamasama dengan sdr.PIRUS dan sdr.DERIUN dimana Sdr.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Kompi Markas Yonkav 9/SDK Terdakwa terhitung mulai tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018.

b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Terdakwa a.n. Praka Tri Herno Nomor 121/DPO/V/2018 tanggal 5 Mei 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

117/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Pengalihnan Penahanan Rumah oleh Ketua PengadilanNegeri Sidikalang sejak tanggal 15 September 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor117/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 16 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor117/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPergantian Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 117/Pen.Pid.B/2018/PNSdk tanggal 16 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Bahwa untuk mengajukan Revisi RPJMDes Tualang tahun20122017 tersebut terdakwa meminta kepada Tigsem Sianturi yang Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk merupakan Sekretaris Desa Tualang untuk mengetik dan membuatadministrasi RPJMDes Desa Tulang yang berisi:1. Rancangan Peraturan Desa Tualang Tentang RevisiRPJM Desa Tualang Tahun 20122017 Nomor 1 Tahun 2016Z,.

,M.H., Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM, Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk

78/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 16Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 13 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanPergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa JONTER SIPAKKAR bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan alternative kedua; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONTER SIPAKKAR berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah agar terdakwaditahan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebut saksi korban seorang PKImengakibatkan saksi korban menjadi malu dan terhina sehinggamelaporkan terdakwa ke pihak berwajib agar diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) KUHP.ATAU Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk KEDUABahwa ia terdakwa JONTER SIPAKKAR pada hari Kamis tanggal 4 Me!

Keadaan buruk mana apabiladiketahul orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yang Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk dinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk MARTIN O.ZAGOTO, SH Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk