Tergugat terlalu sensitif (kecemburuannya berlebihan) ;b.

Teweh, dari hasil pemeriksaanpada tanggal 21 Nopember 2015 Pukul 13.50 WIB sebagai berikut :e hasil pemeriksaan fisik :e Kepala : tidak ada kelainane Leher : tidak ada kelainane Dada/Payudara : tidak ada kelainane =Perut : tidak ada kelainane Alat Kelamin : Vagina dan uretra tenangTampak keluar cairan keputihan darilubang vaginaHymen bekas luka lamae Anggota gerak atas : tidak ada kelainane Anggota gerak bawah : tidak ada kelainane Tubuh bagian belakang : tidak ada kelainanDengan kesimpulan :e Sensitif

Sus/2016/PN Mtw (Perlindungan Anak)Hymen bekas luka lamae Anggota gerak atas : tidak ada kelainane Anggota gerak bawah : tidak ada kelainane Tubuh bagian belakang : tidak ada kelainanDengan kesimpulan :e Sensitif test negativee Swab cairan vagina titik dua= Eritrosit positif= Epitel positif positif positif= Sperma tidak ditemukane Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN KETUA RT 13 DESA LEMO IIKECAMATAN TEWEH TENGAH PEMKAB BARITO UTARA Nomor: 01/1/2016/Lemo II menerangkan bahwa saksi MONICA lahir pada

EFENDY WIJAYA, dokter pada RSUD MuaraTeweh didapat kesimpulan :e Sensitif test negatife Swab cairan vagina titik duae = Eritrosit positife Epitel positif positif positife Sperma tidak ditemukanSurat KETERANGAN KETUA RT 13 DESA LEMO II KECAMATAN TEWEHTENGAH PEMKAB BARITO UTARA Nomor: 01/I/2016/Lemo II menerangkanbahwa MONICA lahir di Lemo IJ pada tanggal 13 Agustus 2003;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal

SURIADI dan disarankan untukmelapor kepada Ketua RT;Bahwa, berdasarkan surat VISUM ET REPERTUM nomor 01286/305/Rmed/XI/2015 tanggal 25 November 2015 yang dilakukan pemeriksaan oleh dr.EFENDY WIJAYA, dokter pada RSUD Muara Teweh didapat kesimpulan :Sensitif test negatifSwab cairan vagina titik duae = Eritrosit positife Epitel positif positif positife Sperma tidak ditemukanBahwa, berdasarkan Surat KETERANGAN KETUA RT 13 DESA LEMO IIKECAMATAN TEWEH TENGAH PEMKAB BARITO UTARA Nomor: 01/1/2016/Lemo II

EFENDY WIJAYA, dokter pada RSUD Muara Tewehdidapat kesimpulan :e Sensitif test negatife Swab cairan vagina titik duae = Eritrosit positife Epitel positif positif positife Sperma tidak ditemukandan berdasarkan Surat KETERANGAN KETUA RT 13 DESA LEMO IKECAMATAN TEWEH TENGAH PEMKAB BARITO UTARA Nomor: 01/1/2016/Lemo II menerangkan bahwa MONICA lahir di Lemo II pada tanggal 13 Agustus 2003sehingga pada saat kejadian korban masih berusia 12 (dua belas) tahun yang mana sesuaidengan UndangUndang RI No.35

Tergugat terlalu sensitif dikarenakan penghasilan Penggugat lebihbesar daripada Tergugat;c. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak pertengahan bulan Agustus 2013;5.

terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai Tergugat denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sensitif

dan sesuai dengan ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaianterhadap alatalat bukti tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 5 Desember 2010; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran yang salah satupemicunya adalah masalah ekonomi, Tergugat sensitif

y~ == = =a aaMaka oleh karenanya permohonan gugatan Pemohon harus ditolak atau harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet on van waarde verklaren) ;DALAM POKOK PERKARA :Sub 4 bahwa gugatan dan tuduhan Pemohon tidak benar dan mendasar sebenarnya adalahtidak ada pertengkaran dan perselisihan yang serius antara Pemohon dan Termohon,karena Termohon masih mencintai dan menyayangi Pemohon dan mengingat anaknya,hanya perasaan dan atau terbawa oleh perasaan Pemohon yang acapkali meledakledakatau sensitif

, karena tak jarang Pemohon mengikuti omongan orang tuanya sendiri masalahakan dikawinkan orang lain, sehingga karena terbawa sensitif atau perasaannya sendiri;Sub 1,2 bahwa benar dari perkawinan antara Termohon dan Pemohon telah lahir seoranganak tersebut, yang sampai kini tinggal dan menumpang bersamasama Termohon disaudara Termohon sendiri di Jl.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, hanya sampai pada pertengahan tahun 2012, hal inidikarenakan:a) Termohon menderita sakit (Syarat tulang), sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri maupun sebagaiseorang Ibu, bahkan untuk mengurus dirinya sendiri harus dibantu olehPemohon atau orang lain;b) Bahwa karena sakitnya (penyakitnya) tersebut, akhirnyaTermohon menjadi lebih sensitif (mudah tersinggung), cepat tersinggungbahkan seringkali perkataan

Pemohon dan Termohon adalah suami isieri,menikah pada tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, Pemohon dan sudahmempunyai anak sebanyak 1 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012mulai tidak harmonis, karena Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Termohon menderitasakit syarat tulang; Bahwa karena penyakitnya tersebut, Termohon menjadilebih sensitif

Pemohon dan Termohon adalah suamiisieri,menikah pada tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, Pemohon dan sudahmempunyai anak sebanyak 1 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012mulai tidak harmonis, karena Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Termohon menderitasakit syarat tulang; Bahwa karena penyakitnya tersebut, Termohon menjadilebih sensitif

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringbertengkar peyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan orangnya sensitif. ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar padasaat main kerumah mereka dan mendengar sendiri suara Penggugatdan Tergugat ketika sedang bertengkar telah berpisah rumah sejakbulan Juni 2013.; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

dan oleh karena itu gugatan Penggugat memilikikualitas untuk mengajukan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P2, adalah bukti akta dibawah tangan ,menerangkan Tergugat telah menjatuhkan cerai terhadap Penggugatsedangkan bukti P3 dan P4 berupa copy internet sebagai bukti permulaanmenerangkan indikasi perselingkuhan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il, menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan orangnya sensitif

Bahwa termohon pernah ikut pemohon ke Jakarta untuk tinggal bersama,namun seiring perjalanan waktu antara pemohon dan termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh kondisi kejiwaan termohon yangsangat labildan temperamental serta sensitif dan emosional. Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara pemohon dan termohon sudah tidaktinggal DerSa ina

belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon cemburu dengan sahabat Pemohon, padahal Pemohon sudah menjelaskanjika Pemohon tidak ada hubungan cinta dengan sahabat Pemohon tersebut, namunTermohon tetap tidak percaya, selain itu Termohon sangat sensitif

Bahwa sekitar Desember 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon cemburudengan sahabat Pemohon, padahal Pemohon sudah menjelaskan jika Pemohontidak ada hubungan cinta dengan sahabat Pemohon tersebut, namun Termohontetap tidak percaya, selain itu Termohon sangat sensitif, jika ada perbuatanPemohon yang tidak mencocoki di hati Termohon, Termohon merasatersinggung dan selalu berpikiran negatif terhadap Pemohon;d.

sebagai berikut:e Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat tentang pernikahandan anak saja dan membantah selebihnya;e Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat tentang tempattinggal, Penggugat dan Tergugat tinggal di Meliau dan baru 3 bulanterakhir pulang ke Pontianak, Penggugat tinggal dengan orang tuanya,sedangkan Tergugat di Pontianak;e Bahwa Tergugat membantah sering marah hingga merusak barang danberkata kasar seperti anjing dan setan, di tahun 2012, Penggugat mulaihamil dan sensitif

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban yang padapokoknya membantah dalil pokok gugatan Penggugat, bahkan Tergugatmembantah dalil tentang tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tinggal diMeliau dan baru 3 bulan terakhir pulang ke Pontianak, Tergugat membantahsering marah hingga merusak barang dan berkata kasar seperti anjing dansetan, yang terjadi adalah di tahun 2012, Penggugat mulai hamil dan sensitif

Bg., oleh karenanya Penggugat terbebas dari kewajibanmembuktikan dalil gugatannya yang telah diakui oleh Tergugat dan Tergugatjuga terbebas dari membuktikan bantahan yang diakui Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugattersebut, maka dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bermula karena Penggugathamil dan sangat sensitif sehingga menganggap Tergugat kasar, kemudian ditahun 2014 Tergugat pernah ketahuan memakai

Bahwa dalam berumah tangga penggugat dan tergugat sering sekali bertengkarsejak awal tahun 2010, karena tergugat memiliki sifat sensitif yang gampangsekali tersinggung kemudian marah karena halhal sepele, jika marah tergugatpergi meninggalkan penggugat berharihari lamanya;d. Bahwa pada bulan Agustus 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat danhingga saat ini tidak pernah kembali;e.

makadengan demikian tergugat dinyatakan dianggap telah mengetahui adanya gugatanpenggugat dan dengan tidak hadirnya di muka persidangan, menggugurkan haknyauntuk memberikan jawaban ataupun membantah gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat dihubungkandengan keterangan saksi yang diajukan oleh penggugat, maka telah terungkap faktabahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karena adanyafaktor ekonomi disamping itu tergugat memiliki sifat sensitif

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun 4 bulan;Bahwa kurang lebih sejak Bulan Desember tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: pada saat Penggugat mengandung anaknya yang bernama NailaKhoirunnisa, Penggugat sering marah/sensitif

pada saat melihatTergugat, namun Tergugat tidak menyadari tentang sifatPenggugat yang sensitif karena pembawaan Hamil yang kemudianTergugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada Bulan Januari tahun 2014, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama 2 tahun 11bulan hingga sekarang dan

.- 1 (satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.- 1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari Dokter Widodo Tiono spPK.- 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Trini Windarwati spPD. - 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 2. Barang-barang : - 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.

Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (Satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas oleh negara untuk dimusnahkanc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

(satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr. Trini WindarwatispPD. 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P.2.

(satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.

Barangbarang : 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (satu) helai seprei warna merah muda motif Bunga. karena dipakai dalam perbuatanasusila maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.Mengingat, Pasal 281 ke1 KUHP serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arif Afandi, Praka NRP 31050360361285 :a.

TriniWindarwat spPD.1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Z Barangbarang :1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.1 (satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh H. Moch.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat yang sering berkata kasardan sangat sensitif terhadap Penggugat dengan sering memarahiPenggugat tanpa sebab, dan Tergugat sering tidak mau memenuhikebutuhan lahirdan bathin Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun 7 bulan, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering berkatakasar dan sangat sensitif terhadap Penggugat dengan sering memarahiPenggugat tanpa sebab dan Tergugat

Penggugat juga memiliki sifat sensitif yang mudahtersinggung serta suka merajuk; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 9 (Sembilan) bulan dan awal pisah itu Penggugat pergidan kembali ke rumah orang tua Penggugat dan selama iniTergugat tidak pernah ada itikad untuk memperbaiki keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi

sumpah secaraterpisah yang dinilai oleh Majelis Hakim bahwa keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian dan telah meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat yang pada pokoknya bahwa sebagai suami istri kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikisifat pemarah dan tidak mau menerima saran, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena berselisih pendapat dengan Penggugat.Penggugat juga memiliki sifat sensitif

Penggugat jugamemiliki sifat sensitif yang mudah tersinggung;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 (Sembilan) bulandan tidak pernah rukun lagi layaknya suami istri;4. Upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkardan sensitif dalam membahas, memperbincangkan sebuahusaha dan menata masa depan kehidupan keluarga, danitu. hampir terjadi pada setiap saat dan terutamaterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam 4(empat) tahun ini 5 7.

halaman 9 Putusan No. 1625/Pdt.G/2011/PA.Mlg.lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonancerai Talak dengan alasan semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis,namun 4 (empat) tahun setelah pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon diwarnai ketidakcocokan,pertengkaran/perselisihan, seringkali terjadi ketidakcocokan dan terjadi perbedaan prinsip dalam membinadan membentuk sebuah rumah tangga dan selalubertengkar dan sensitif

Bahwa Tergugat memiliki karakter yang keras, sedangkanPenggugat memiliki perasaan yang sensitif dan melawan jika Tergugatberkata atau bersikap keras terhadap Penggugat.4. Bahwa dengan timbulnya pertengkaran tersebut mengakibatkanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, bahkan Penggugat menjadi sering tidak taat lagi kepada Tergugatdan sering membantah kepada Tergugat (nusyuz).

terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan sejak 6bulan yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis /berantakan,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki krakter yang kerasdan pemarah, sedangkan Penggugat memiliki sifat sensitif

Hakim telah menemukan faktanya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1995 dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun / tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanTergugat memilki sifat/krakter yang keras dan pemarah, sedangkanPenggugat memiliki sifat sensitif

dengan mobilangkutan kotanya yang kemudian memarkirkan mobilnya diJl.Teratai Kel.Caile Kec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba dan didalammobil tersebut terdakwa ISMAIL BASTIN Alias Bin A.BASOmengajak untuk melakukan hubungan intim (seksual) yang padaawalnya saksi korban menolak namun terdakwa merayu sertamembujuk dan berjanji kepada saksi korban untuk melakukannyadengan mengatakan bahwa terdakwa bersedia untukbertanggung jawab dimana tangan terdakwa memeluk tubuhterdakwa seluruh tubuh sampai kebagian yang sensitif

kotanyamengajak hubungan seksual di pinggir jalan persisya di JIl.KusumaBangsa Kel.Caile Kec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba dimanadidalam mobil tersebut terdakwa ISMAIL BASTIN Alias Bin A.BASOmengajak untuk melakukan hubungan intim (seksual) yang padaawalnya saksi korban menolak namun terdakwa merayu sertamembujuk dan berjanji kepada saksi korban untuk melakukannyadengan mengatakan bahwa terdakwa bersedia untukbertanggung jawab dimana tangan terdakwa memeluk tubuhterdakwa seluruh tubuh sampai kebagian yang sensitif

dengan mobilangkutan kotanya yang kemudian memarkirkan mobilnya diJl.Teratai Kel.Caile Kec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba dan didalammobil tersebut terdakwa ISMAIL BASTIN Alias Bin A.BASOmengajak untuk melakukan hubungan intim (seksual) yang padaawalnya saksi korban menolak namun terdakwa merayu sertamembujuk dan berjanji kepada saksi korban untuk melakukannya11dengan mengatakan bahwa terdakwa bersedia untukbertanggung jawab dimana tangan terdakwa memeluk tubuhterdakwa seluruh tubuh sampai kebagian yang sensitif

Silvi pernah jalanjalan dipantai Carocok, Painan, Pesisir Selatan, pantai Padang, pantai Air Manisdan Bukittinggi/tempat wisata sambil bermesraan dengan cara memegangdaerah sensitif Sdri.

Sili pada bulan Oktober2012 telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri di Wisma Puri,Bukittinggi dan pada bulan Desember 2012 pernah jalanjalan di pantaiCarocok, Painan, Pesisir Selatan, pantai Padang, pantai Air Manis danBukitinggi/tempattempat lain saling bermesraan dengan cara memegangdaerah sensitif Sdri. Silvi maupun berciuman dalam mobil yang sedangparkir di Jam Gadang, Bukittinggi disamping itu Terdakwa pernah menguduhfoto mesra bersama Sdri.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikikepribadian yang sangat sensitif, seperti ketika Penggugat salah sedikitdalam berbicara, hal itu langsung membuat Tergugat tersinggung danTergugat sertamerta merajuk dan pulang ke rumah orangtua Tergugat.Bahkan Tergugat pernah merajuk dan pulang ke rumah orangtua Tergugatpada jam 11 malam;4.

keterangan Penggugat dan Tergugat yangdikuatkan dengan bukti Surat serta keterangan para saksi di muka persidangantelah terungkap faktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal05 Januari 2015; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat yang bersifat sensitif

Tergugat sensitif dan mudah emosi kepada Penggugat;C. Tergugat sering mengancam Penggugat untuk membunuh;6. Bahwa pertengaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2019, karena Penggugat mengatakankepada Tergugat bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupHim. 2 dari 16 hlm.

Putusan No. 0239/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat sensitif danmudah emosi sehingga Tergugat sering marah kepada Penggugat; Bahwa Penyebab lain Tergugat sering mengancam Penggugatseperti ingin membunuh Penggugat.

Putusan No. 0239/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa Penggugat dan Tergugat saat ini dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat, Tergugat sensitif danmudah emosi serta Tergugat