Ditemukan 4538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pts
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
8717
  • turun dari sepeda motor dan langsung berjalan mendekatibangunan showroom, pada saat itu pelaku anak tetap berada di atassepeda motor untuk mengamati situasi di sekitar showroom, selanjutnyasaksi Uray Kiki Lesmana masuk ke dalam showroom (yang juga dijadikanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.SusAN/2019/PN.Ptssebagai tempat tinggal oleh saksi Moh.
    Setelah berhasil mengambilsepeda motor tersebut, pelaku kemudian keluar melalui pintu) depanShowroom dengan membuka kunci pintu depan showroom tersebut terlebihdahulu. setelah pelaku dan sepeda motor milik Saksi tersebut berada diluarshowroom, pelaku kemudian menutup kembali pintu depan showroom dankemudian pergi membawa sepeda motor tersebut.Bahwa situasi dan kondisi terakhir showroom milik Saksi sebelum terjadinyapencurian tersebut dalam keadaan aman dan terkunci, serta barang barangdi dalam showroom
    Merasa curiga ada orang yangmemasuki Showroom sepeda motor bekas milik Saksi tanpa izin, Saksikemudian masuk kedalam Showroom sepeda motor bekas milik Saksi danmendapati Showroom sepeda motor bekas milik Saksi dalam keadaanberantakan kemudian melihat salah satu jendela showroom tersebut dalamHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.SusAN/2019/PN.Ptskeadaan pecah dan tidak terkunci. Saksi kemudian memeriksa jendelatersebut dan memastikan jendela sepeda motor tersebut telah dibuka orangtanpa izin.
    menjadijalan saksi untuk masuk kedalam showroom sepeda motor bekas tersebut.Pada saat Anak dan saksi sudah berada didalam showroom sepeda motorbekas tersebut, Saksi dan Anak mencoba membuka Folding Gate (Pintubesi) dengan menggunakan obeng dari dalam, namun tidak berhasi terbuka.Saksi dan Anak kemudian keluar dari showroom sepeda motor tersebutmelalui jendela yang sudah dipecahkan Saksi tersebut.
    Setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut keluardari showroom dan membawa sepeda motor tersebut. Bahwa,benar pada saat Anak dan saudara URAY KIKI LESMANA mengambilSepeda motor milik di Showroom Motor Bekas yang terletak di Jalan Petinggisari Desa Pala Pulau Kec.
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 10/PID.B/2016/PN.BNR
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana-Terdakwa-SUGIMAN BIN MUHROMI.
6214
  • bermaksud membawa motorYamaha Vega ZR yang ada di Showroom,dan SIGIT RIYADI mengijinkanuntuk membawa sepeda motor tersebut dengan mematok harga Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus rupiah), oleh karana sebelumnya sudah kenal denganterdakwa dan percaya dengan katakata yang diucapkan terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Vega Pol.
    TerdakwaSUGIMAN Bin MUHROMI berangkat menuju ke Punggelan, sekira jam 10.00Wib. terdakwa sampai di Showroom SIGIT MOTOR miik SIGIT RIYADI diKomplek Pasar manis Punggelan, Desa/Kec.Punggelan Banjarnegara, kemudianterdakwa menemui karyawan yang bertugas jaga diShowroom bernama DWISTYAMTORO dan melihat lihat sepeda motor di Showroom tersebut.setelah ituterdakwa menunjuk salah satu sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru No.Pol.
    bermaksud membawamotor Yamaha Vega ZR yang ada di Showroom, dan SIGIT RIYADImengijinkan terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut dengan mematokharga Rp.8.500.000.
    DWISIYAMTORO yang merupakan karyawan Showroom karena saksi sedangberada di rumah. Setelah itu Sdr.
    hanya ada saksi yangmerupakan karyawan Showroom karena saksi Sigit Riyadi sedangberada di rumah.e Bahwa sebelum sepeda motor dibawa, saksi sudah menelepon saksiSigit dan mengatakan bahwa di Showroom ada terdakwa danmeminta ijin kepada saksi Sigit Riyadi dan saksi Sigit mengijinkansehingga akhirnya saksi menyilahkan sepeda motor tersebut dibawaoleh terdakwa dan saat itu saksi Sigit Riyadi mematok harga sepedamotor tersebut Rp.8.500.000 (delapan juta limaratus ribu rupiah)setelah sepeda motor tersebut
Upload : 23-12-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 181/Pid.B/2016/PN Pdl
AHMAD SUPRIYADI Alias YADI Bin TUHE
563
  • , tanggal 12 Juni2016 sekitar jam 02.30 WIB oleh ABDUL MANAP yang bertugas menjadiOffice Boy (OB) yang memberitahukan kepada saksi melalui handphonebahwa telah terjadi pencurian di Showroom Solaite Miki Pari;Bahwa pelaku masuk dengan cara membongkar dan merusak 2 (dua) buahkunci gembok yang terpasang di pintu rolling door tersebut lalu mengambilbarangbarang elektronik Showroom Solaite;Bahwa barangbarang yang dijual di Showroom Solaite Miki Pari berupabarangbarang elektronik, diantaranya kulkas, TV
    , dan Speaker Aktiv;Bahwa total kerugian Showroom Solaite Miki Pari yaitu sekiraRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa yang membuka dan menutup Showroom Solaite Miki Pari yaitusaudara MANAP yang bertugas menjadi Office Boy (OB);Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN Padl, hal. 4 dari 21 hal.Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan alat apa untukmembuka rolling door Showroom, akan tetapi dilinat dari bekasnya pinturolling door dalam keadaan sudah terbuka, rusak dan kunci gemboknyasudah tidak
    ada;Bahwa sebelum diambil barangbarang berupa TV, Speaker Aktiv, dipajangdi dalam ruangan Showroom Solaite MIKI Pari;Bahwa menurut keterangan dari petugas kepolisian Polres Pandeglang,para Terdakwa sewaktu mengambil barangbarang berupa TV, SpeakerAktiv dari Showroom Solaite Miki Pari menggunakan mobil Ertiga warnasilver nomor polisi : A 1276 VP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SIT UMRIAH Binti MAHMURtersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.
    Bahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku tersebut, sehariharinyatetap disimpan/di pajang diruangan Showroom Solaite Miki Pari; Bahwa saksi tinggal di lantai atas Showroom Solaite Miki Pari dan saatkejadian saksi sedang keluar dari Ruko Showroom Solaite ke Cileles untukmembeli makanan sahur dan begitu kembali pulang ke Ruko ShowroomSolaite sekitar jam 02.30 WIB, saksi melihat pintu rolling door sudah rusakada yang membobol dan kunci gemboknya tidak ada, kKemudian saksimelihat ke dalam Showroom
    bersama saksi RudyAlam, sedangkan Heri dan Hendra yang masuk ke dalam Showroom danmengambil barangbarang yang ada di dalam Showroom lalu memasukkannyake dalam mobil Suzuki Ertiga;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ini telah terpenuhi;Ad.5.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 750/Pid.B/2014/PN.PLG
Tanggal 23 Juli 2014 — AMAL UMRAH BIN BACHTIAR
263
  • Zainuri bin Abdullah yang dikuasakan kepada Showroom Bintang Asia Motor, dikembalikan pada Showroom Bintang Asia.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Polisi BG 1610 QR milik saksi korban kepada BataviaFinance melalui Showroom Bintang Asia Motor yang mana BPKB mobil KijangINOVA warna Hitam No.
    Polisi BG 1610 QRmilik saksi korban akan disita oleh pihak Showroom Bintang Asia Motornowennnnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP .
    Polisi BG 1610 QR kepadaBatavia Finance melalui Showroom Bintang Asia Motor, namun setelah waktupeminjaman hingga sekarang terdakwa tidak pernah melakukan pembayaranangsuran kepada Showroom Bintang Asia Motor sehingga pihak Showroom BintangAsia Motor menghubungi saksi korban untuk melakukan penyitaan terhadap mobilKijang INOVA warna Hitam No.
    Polisi BG 1610 QRmilik saksi korban akan disita oleh pihak Showroom Bintang Asia Motorwon ennnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP .
    Zainuri bin Abdullah yang dikuasakan kepada Showroom BintangAsia Motor, dikembalikan pada Showroom Bintang Asia.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh ELLYNOERYASMIN, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua, MARTAHAN PASARIBU, S.H,M.Hum dan ZUHAIRI, S.H.
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 13 Oktober 2014 — TARYA alias KOJAR bin JAJAM
396
  • akan tetapi tidak memeriksa ke belakangShowroom, dan saksi kembali lagi ke dalam rumah yang jaraknya tidakjauh dari Showroom tersebut dan sekitar pukul 07.00 Wib saksikembali ke Showroom dan memeriksa seluruh Showroom dan ternyatatembok belakang Showroom sudah dijebol dan 3 (tiga) unit kendaraandi dalam Showroom tersebut hilang di duga ada yang mencuri.Bahwa Saksi langsung menghubungi saudara Dede Kurnia yangsedang berada di rumahnya dan saksi memeriksa di sekitar ruanganShowroom Bahana Yamaha Motor
    tersebutBahwa Saksi melihnat tembok belakang ruangan Bahana YamahaMotor tersebut sudah bolong atau jebol dan juga melihat linggis warnabiru yang di duga untuk menjebol tembok Showroom tersebut.Bahwa melihat dari tempat kejadiannya, pelaku melakukan pencuriandengan cara menjebol tembok belakang Showroom tersebut denganmenggunakan linggis kemudian mengeluarkan 3 (tiga) unit sepedamotor melewati samping ruangan Showroom tersebutBahwa ke 3 (tiga) unit sepeda motor yang berada di dalam ruanganShowroom
    Showroom Bahana Yamaha Motor pusat Sukabumi yang bekerjasama dengan saksi;Bahwa bangunan showroom Bahana Yamaha Motor adalah milik saksiAtip dimana saksi bekerja sama dengan saudara Atip untuk membukasebuah Showroom sepeda motor tersebut dan untuk pengelola secaraadministrasi kepada PT. Bahana Yamaha Motor dikelola oleh saksisedangkan sdr. Atip bertugas menjaga showroom tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah sekira pukul 07.00Wib saksi dihubungi oleh Sdr.
    Atip yang memberitahukan bahwa 3 (tiga)unit kKendaraan di dalam Showroom tersebut hilang di duga ada yangmengambilnya dari showroom ;Bahwa Saksi langsung pergi ke showroom untuk memeriksa di sekitarruangan Showroom Bahana Yamaha Motor tersebut ;Bahwa Saksi melihat tembok belakang ruangan Bahana Yamaha Motortersebut sudah bolong atau jebol dan juga melihat linggis warna biru yangdi duga untuk menjebol tembok Showroom tersebut ;Bahwa terakhir kali saksi meninggalkan showroom tersebut sekitar jam01.00
    ;e Bahwa benar setelah berhasil menjebol tembok showroom tersebut Sadr.DENI ALs KALONG (DPO) segera mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motorXeon warna putih dari dalam showroom dengan dibantu oleh saksi Jaenudin alsJae bin Didi, dilanjutkan dengan Sdr.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 132 /Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 15 September 2014 — Danang Nurcahyo Alias Joni Bin R. Sambudi
586
  • melainkan digunakan untukmenutup motor yang laku sebelumnya/menutup kerugian karena Terdakwa jugamengelola showroom sepeda motor di daerah Banjaran;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa showroom Anna Motor mengalami kerugiansejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sepeda motor yang diambildari Showroom yang saksi kelola tersebut tidak seijin dan sepengetahuan dari saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dan
    ;e Bahwa untuk managemen 2 (dua) showroom yang saksi miliki adalah antara yangsatu dengan yang lainnya untuk pengelolaan keuangan dan stok opname barangyang terpisah sendirisendiri;e Bahwa ada bentuk laporan dari kedua showroom tersebut yaitu laporan penjualandan pembelian sepeda motor untuk masingmasing showroom;e Bahwa setiap pengelola showroom melaporkan setiap perkembangannya pada saksiselaku pemilik showroom yaitu terkait barang yang ada di showroom dan yang lakuterjual di showroom tersebut;
    namaMaryadi,Bahwa Terdakwa merupakan karyawan showroom Anna Motor Banjaran dan saksisering ke showroom Anna Motor Slawi karena suami saksi bekerja disana yaitu sdrDeni Roliyana ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan cara: Bahwa Pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib terdakwadatang ke showroom Anna Motor Slawi yang dikelola oleh suami saksi padasaat itu Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna hitam NopolG5529KZ atas nama Badriyah yang sebelumnya pada hari
    datang langsung ke showroom miliksaksi dan mengaku warga Bojong Kab.Tegal;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di showroom Anna motor Banjaran milik sdr WakhidIskandar sejak bulan Desember 2013 sebagai pengelola showroom Anna motorBanjaran;Bahwa awalnya terdakwa datang ke showroom Anna Motor Slawi untukmemasarkan
    motor honda beat yang ada di showroom tersebut kemudian timbulniat untuk melakukan penggelapan menutup kerugian di showroom Anna motorBanjaran dengan cara menerima uang dari pembeli sepeda motor lalu membayarsetoran motor lainnya yang telah terjual;Hal 11 dari 21 halaman Putusan No 132/Pid.B/2014/PN.
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 121/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
TARMUJI Bin MUSTAROM
4910
  • IFA Motor dengan alasan akanmembelikan sepeda motor untuk anaknya, lalu terdakwa turun dari sepedamotor kemudian melihatlinat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAXNopol : AD 5076 ALD,NOKA ; MH3SG3120GK237580 NOSIN: G3E4E0342115warna PUTIH, sedangkan saksi SUTINI duduk menunggu di showroom tersebut,selanjutnya terdakwa dilayani oleh saksi JADI Bin PARJO NITI SUWITO selakupegawai showroom, lalu dengan bersikap meyakinkan bertanyatanya perihalsepeda motor Yamaha N Max No.Pol : AD5076ALD incarannya
    IFA Motor dengan alasan akanmembelikan sepeda motor untuk anaknya, lalu terdakwa turun dari sepedamotor kemudian melihatlinat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAXHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B /2019/PN.UnrNopol : AD 5076 ALD,NOKA ; MH3SG3120GK237580 NOSIN: G3E4E0342115warna PUTIH, sedangkan saksi SUTINI duduk menunggu di showroom tersebut,selanjutnya terdakwa dilayani oleh saksi JADI Bin PARJO NITI SUWITO selakupegawai showroom, lalu dengan bersikap meyakinkan bertanyatanya
    dan pelakunya adalah terdakwa.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadian tidak langsung dilaporkan ke Pihak Kepolisian karena pemilik Showroom/korban sedangberada di Salatiga dan kemudian pada saat itu pemilik Showroom/korbanmemerintahkan saksi dan karyawan lainnya untuk mencari unit kendaraantersebut terlebih dahulu.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa sebelumnya saksi tidak mengenalkedua orang tersebut, saksi mengetahui nama pelaku adalah TARMUJIsetelah saksi menanyakan kepada sdri.
    IFA Motor dengan alasan sekalian akan membelikansepeda motor untuk anaknya, tetapi setelah menanyakan kondisi mesin danharga sepeda motor, terdakwa meminta ijin untuk bisa mencobanya, kemudiansetelah karyawan showroom memberikan kunci kontak kendaraan, terdakwamembawa sepeda motor milik showroom IFA Motor tidak kembali lagi.
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2016 — TERDAKWA : FATKHAN Bin SUPADI
282
  • KAMDANI AFAN mengatakan tidak memperbolehkanTerdakwa untuk mencoba dan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya serta meminta Terdakwa untuk membawa istrinya melihatlangsung sepeda motor di showroom tersebut; Bahwa pada saat Sdr. KAMDANI AFAN kembali bekerja memperbaikisepeda motor yang lain di dalam showroom tersebut, tibatiba Terdakwatelah mengendarai mesin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol H4091DP warna Hijau keluar dari showroom milik Saksi; Bahwa Sdr.
    di halaman depan showroom;Bahwa Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada Sdr.
    KAMDANI AFAN mengatakan tidak memperbolehkanTerdakwa untuk mencoba dan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya serta meminta Terdakwa untuk membawa istrinya melihatlangsung sepeda motor di showroom tersebut; Bahwa pada saat Sdr. KAMDANI AFAN kembali bekerja memperbaikisepeda motor yang lain di dalam showroom tersebut, tibatiba Terdakwatelah mengendarai mesin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol H4091DP warna Hijau keluar dari showroom milik Sdr.
    Semarang untuk melihatlinat sepedamotor yang dijual di showroom tersebut;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.
    Bahwa sekira jam 11.00 WIB atau pada saat Saksi KAMDANI AFANbekerja memperbaiki sepeda motor yang lain di dalam showroomtersebut, Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor Yamaha JupiterZ No.Pol H4091DP warna Hijau kunci kontaknya terpasang padasepeda motor dan membawanya keluar dari showroom tersebut tanpaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Unrseizin Saksi KAMDANI AFAN selaku penjaga Showroom ataupun SaksiMUGI RAHARJO sebagai pemiliknya;4.
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3562/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
RIDUAN NASUTION Alias IWAN
5711
  • BK 1059 LI Noka MHFM1BB2JBK001429 Nosin :DJ50339mobil milik saksi korban di Showroom 42 Jalan Gereja Medan milik saksiSTEVEN SUSILO, yang mana terdakwa RIDUAN NASUTION ALS IWANyang bekerja di showroom tersebut yang membawa mobil ke Showroom 42dari Jalan Gatot Subroto tepatnya di Bank Mandiri karena saksi korban tidakdapat membawa mobil matic lalu saksi korban menitipkan mobil tersebut diShowroom 42 untuk dijualkan kepada orang lain dengan sepengetahuanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3562/Pid.B/2018
    /PN Mdnsaksi STEVEN SUSILO selaku pemilik Showroom 42 lalu saksi korban lalumenitipkan Kunci dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil ToyotaAvanza warna hitam No.
    BK 1059 LI Noka MHFM1BB2JBK001429 Nosin :DJ50339mobil milik saksi korban di Showroom 42 Jalan Gereja Medan milik saksiSTEVEN SUSILO untuk dijualkan kepada orang lain dengansepengetahuan saksi STEVEN SUSILO selaku pemilik Showroom 42 lalusaksi korban lalu) menitipkan Kunci dan STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) Mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol.
    BK 1059 LI seharga Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah); Bahwa saksi lalu berniat menjual Kembali mobil tersebut sehingga saksimenghubungi STEPHEN ALS AHOK pemilik Showroom 42 yang beralamatdi Jalan Gereja untuk menitipkan mobil miliknya di Showroom 42 tersebutdan STEPHEN ALS AHOK menyetujuinya ; Bahwa saksi lalu menghubungi RIDUAN NASUTION ALS IWAN untukmembawa mobil yang saksi beli karena saksi tidak bisa membawa mobilmatic; Bahwa sesampainya di Showroom 42 saksi meminta terdakwa RIDUANNASUTION
    BK 1059 LI Noka MHFM1BB2JBK001429 Nosin :DJ50339 mobilmilik saksi korban di Showroom 42 Jalan Gereja Medan milik saksi STEVENSUSILO untuk dijualkan kepada orang lain dengan sepengetahuan saksiSTEVEN SUSILO selaku pemilik Showroom 42 lalu saksi korban lalu menitipkanKunci dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol.
Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 199/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 4 Nopember 2010 — EDI MULYONO BIN SALAMUN
1116
  • =edaiee EDTMULYONO Bin SALAMUN yang saat itu bekerja di Showroom Bahams DumMotor Demak sebagai petugas Customer Service PT. FIF (Federal internations!Finance) dan bertugas membantu kegiatan di Showroom Bahans Duns i @setorkan ke PT. FIF Kudus, yang saat itu sedang tidak ada dikantor oleh saksi PujiLesteri Bin Suharto dihubungi melalui pesan singkat atau sms, bahwa telah ada@emsaksi pembayaran angsuran dari saksi Suyitno Bin Sunari sebesar Rp.2.000.000.
    FIF (Federal Internati& Kadus dengan jaminan BPKB scpeda motor dan dapat Giameaa Sesjamgka 3 bulan dengan jatuh tempo tanggal 12 Juni 2010.Bahbwa benar saksi telah membayar angsuran pertama pads tamajewat showroom motor Bahana Dunia Motor sebesar Rp. 2Zepieh) dan saksi serahkan kepada Sdr.
    Puji Lestat pequeeeeeBahana Dunia Motor.Bahwa benar kemudian tanggal 17 Mci 2010 socket aimmekekurangannya tersebut dengan menelepon terdakwa Bai Mura cmlpegawai PT FIF yang bertugas di showroom Bahana Dune Moar 2 =Karanganyar Kec.
    FIF Kades.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rip3.881.000, (tiga juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dan BPKBsepeda motor saksi belum bisa diambil karena dianggap belum unas. t Babe tenr ssi Lenal dengan terdakwa dan idek da bonesBabwa benar saksi bekerja di showroom Bahana Dum Mime esKaranganyar Kab Demak. a aRBihwa benar pada tanggal 6 April 2010 sekitar jam 11.00 3B sis 5Bim Sunari datang ke Showroom motor BAHANA DUNIA Mi)menitipkan angsuran pembayaran
    FIF (Federal/iistermational Finance) bertmgas membantu kegiatan di Showroom Bahana DuniaMictor Demak termasuk menerima titipan uang pembayaran angsuran dari nasabahgmeek disctorkan ke PT. FIF Kudus.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 03/Pid.B/2014/PN-Lgs
Tanggal 2 April 2014 — WAHYUDI Bin IDRIS
4911
  • bertempat di Showroom/dealer SIVNAR JERNIH MOTOR Kota Langsa danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat di Showroom/dealer GEMBIRA MOTOR Kota Langsa danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat di Showroom/dealer SAHABAT MOTOR Kota Langsa, danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat
    ADIRA FINANCE Langsa mengalami kerugian sebesarRp. 50.357.000, (ima puluh juta tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah), showroom /dealer ASTRA SERVICE Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah), showroom / dealer RAJA MOTOR Langsa mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), showroom / dealerSINAR JERNIH MOTOR Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR
    bertempat di Showroom/dealerSINAR JERNIH MOTOR Kota Langsa danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat di Showroom/dealer GEMBIRA MOTOR Kota Langsa danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat di Showroom/dealer SAHABAT MOTOR Kota Langsa, dan12pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat
    ADIRA FINANCE Langsa mengalami kerugian sebesarRp. 50.357.000, dima puluh juta tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah), showroom /dealer ASTRA SERVICE Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah), showroom / dealer RAJA MOTOR Langsa mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), showroom / dealerSINAR JERNIH MOTOR Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 496/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
MARDE FARIOKI ALS OKI ALS OLOY BIN ADRI YENDRI
254
  • Peranan saksi ANDRIVAL Als RIVAL, saksi BAMBANG AlsBEMBENG membuka gembok showroom Delzan dengan linggis, membukapintu rolling door showroom tersebut dan membawa mobil tersebut keluar darishowroom sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa adapun yang merencanakan untuk mengambil mobilmobiltersebut dari Showroom Delzan yaitu Terdakwa, dan saksi BAMBANG, danCAHYO (DPO).
    Peranan saksi ANDRIVAL Als RIVAL, saksi BAMBANG AlsBEMBENG membuka gembok showroom Delzan dengan linggis, membukapintu rolling door showroom tersebut dan membawa mobil tersebut keluar darishowroom sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa adapun yang merencanakan untuk mengambil mobilmobiltersebut dari Showroom Delzan yaitu Terdakwa MARDE OKI, dan saksiBAMBANG, dan CAHYO (DPO).
    Showroom Delzan tersebut saat itu showroom tersebut dalamkeadaan terkunci dan tidak ada yang menjaganyaBahwa dapat saksi jelaskan cara saksi dan temanteman saksi sehinggabisa masuk ke dalam showroom Delzan tersebut dengan cara saksimenahan sebagai alas dengan menggunakan linggis kemudian saksiBAMBANG mencongkel dengan linggis yang ada di tangannya sehinggakedua gembok tersebut terbuka selanjutnya saksi dan BAMBANGmencongkel bagian tengah pintu rolling door showroom tersebut hinggashowroom tersebut
    kepada pemilik showroom Delzan tersebut untukmengambil mobil yang ada di dalam Showroom tersebut.Bahwa saksi mengaku sudah memberikan seluruh keterangan dengansebenarnya dan tanpa paksaan dari pihak manapun.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;4.
    Showroom Delzan tersebut saat itu showroomtersebut dalam keadaan terkunci dan tidak ada yang menjaganyaBahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa sehingga bisa masukke dalam showroom Delzan tersebut yaitu setelah sampai di showromDelzan tersebut Terdakwa langsung memutar mobil dan memundurkanmobil tepat di depan pintu Showroom Delzan tersebut setelah itu sdraBAMBANG Als BEMBENG, sdra ANDRIVAL Als RIVAL dan sdraCAHYO (DPO) turun melalui pintu belakang mobil dan langsung membukagembok pintu Showroom
Register : 08-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 415/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA
Terdakwa:
ASWAN GUNAWAN alias H. SAMSI bin H. MUHAMMAD YUNAN
759
  • ADI SAUKANI bin ASRANI menggunakansepeda motor menuju ke showroom milik saksi ABDUL HOLIK aliasALEX bin H. SUPIAN. Saksi H. ADI SAUKANI bin ASRANI kemudianmenghubungi saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN danmengatakan bahwa mobil tersebut akan dibeli oleh Terdakwa (H.SAMSI)dan untuk pembayaran akan dilakukan di showroom milik saksi ABDULHOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN serta menyuruh saksi ABDUL HOLIKalias ALEX bin H. SUPIAN menuju ke showroom. Setelah saksi M.ZAINIbin SARWANI dan saksi H.
    Bahwa pada saatdiperjalanan menuju ke showroom milik saksi ABDUL HOLIK alias ALEXbin H. SUPIAN Terdakwa tidak menuju ke showroom tetapi menuju kearah Desa Air Hitam Kec. Tumbang Samba Kalimantan Tengah denganmembawa mobil Pick Up jenis Grand Max tersebut milik saksi M.ZAINIbin SARWANI. Kemudian saksi H.
    ZAINI bin SARWANI dansaksimenggunakan sepeda motor menuju ke showroom milik saksiABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN dan saksi kemudianmenghubungi saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN danmengatakan bahwa mobil tersebut akan dibeli oleh Terdakwa danuntuk pembayaran akan dilakukan di showroom milik saksi ABDULHOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN serta menyuruh saksi ABDULHOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN menuju ke showroom. DanSetelah saksi M.
    ADI SAUKANIbin ASRANI sampai di showroom kemudian diikuti saksi ABDUL HOLIK aliasALEX bin H. SUPIAN, namun Terdakwa belum juga datang. Bahwa pada saatdiperjalanan menuju ke showroom milik saksi ABDUL HOLIK alias ALEX binH. SUPIAN Terdakwa tidak menuju ke showroom tetapi menuju ke arah DesaAir Hitam Kecamatan Tumbang Samba Kalimantan Tengah denganmembawa mobil Pick Up jenis Grand Max tersebut milik saksi M.ZAINI binSARWANI. Kemudian saksi H.
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 13 Oktober 2014 — JAENUDIN als JAE bin DIDI
425
  • akan tetapi tidak memeriksa ke belakangShowroom, dan saksi kembali lagi ke dalam rumah yang jaraknya tidakjauh dari Showroom tersebut dan sekitar pukul 07.00 Wib saksikembali ke Showroom dan memeriksa seluruh Showroom dan ternyatatembok belakang Showroom sudah dijebol dan 3 (tiga) unit kendaraandi dalam Showroom tersebut hilang di duga ada yang mencuri.Bahwa Saksi langsung menghubungi saudara Dede Kurnia yangsedang berada di rumahnya dan saksi memeriksa di sekitar ruanganShowroom Bahana Yamaha Motor
    Showroom Bahana Yamaha Motor pusat Sukabumi yang bekerjasama dengan saksi;Bahwa bangunan showroom Bahana Yamaha Motor adalah milik saksiAtip dimana saksi bekerja sama dengan saudara Atip untuk membukasebuah Showroom sepeda motor tersebut dan untuk pengelola secaraadministrasi kepada PT. Bahana Yamaha Motor dikelola oleh saksisedangkan sdr. Atip bertugas menjaga showroom tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah sekira pukul 07.00Wib saksi dihubungi oleh Sdr.
    Atip yang memberitahukan bahwa 3 (tiga)unit kKendaraan di dalam Showroom tersebut hilang di duga ada yangmengambilnya dari showroom ;Bahwa Saksi langsung pergi ke showroom untuk memeriksa di sekitarruangan Showroom Bahana Yamaha Motor tersebut ;Bahwa Saksi melihat tembok belakang ruangan Bahana Yamaha Motortersebut sudah bolong atau jebol dan juga melihat linggis warna biru yangdi duga untuk menjebol tembok Showroom tersebut ;Bahwa terakhir kali saksi meninggalkan showroom tersebut sekitar jam01.00
    ;Bahwa benar setelah berhasil menjebol tembok showroom tersebutSdr.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 17 Juni 2014 — WAHYUDI Bin IDRIS ;
3211
  • pinjaman dana tunaikepada Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa terhadap seorangnasabah An.
    ADIRA FINANCE Langsa mengalami kerugian sebesarRp. 50.357.000, (lima puluh juta tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah), showroom /dealer ASTRA SERVICE Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah), showroom / dealer RAJA MOTOR Langsa mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), showroom /dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000,Hal 9 dari Hal 28 putusan No: 91/Pid/2014/PT.BNA(lima juta lima
    ADIRA FINANCE Langsa mengalami kerugian sebesarRp. 50.357.000, (lima puluh juta tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah), showroom /dealer ASTRA SERVICE Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah), showroom / dealer RAJA MOTOR Langsa mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), showroom /dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 542/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
FERY AFRIADI Als. BEN Als. ADI Bin ERIUS
3833
  • Kemudian saksi YOGI bersamasaksi DEDI PEBRIYANTO pergi ke Showroom terdakwa mengatarkan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah No.Pol.
    Dansaksi KASNAL membayar sisa pembelian mobil sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada terdakwa.Bahwa keesokan harinya saksi YOGI mendatangi Showroom terdakwanamun terdakwa tidak ada, kemudian pada tanggal 05 Maret 2015saksi YOGI kembali mendatangi showroom RADO MOBIL dan bertemuterdakwa lalu saksi YOGI menanyakan mobil miliknya beserta BPKBdan STNK.
    ;e Bahwa saksi berulangkali datang ke Showroom terdakwa namunterdakwa tidak pernah ada ;e Bahwa karena tidak ada kabar dari terdakwa, saksi YOGI datangShowroom terdakwa untuk mengambil mobil, namun terdakwadan mobil milik saksi tidak ada di Showroom, dan terdakwa saatdihubungi juga tidak aktif.
    BD1635 AG yang barudibeli dari lelang Ke Showroom RADO MOBIL milik Terdakwa ;e Bahwa sesampainya di Showroom terdakwa, saksi melihat YOGImenyerahkan kunci mobil serta uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk memasang bangku belakang besertadudukannya dan ban serap ;e Bahwa saksi YOGI datang ke Showroom terdakwa tidak adamengatakan pada terdakwa untuk menjual mobil milik saksiYOGI ;Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Pidana No. 542/Pid.B/2018/PN.BglBahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit mobil
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 62/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 15 Juni 2017 — Nama Lengkap : REGO AGRIAWANTO Alias REGO Bin AGUS EFENDI; Tempat Lahir : Desa Kali I; Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 6 April 1991; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kali I, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
11472
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran 1 Unit Mobil Yaris No.Pol : BD-1023 AJ Showroom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016;- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan antara Showroom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa Rego Agriawanto Alias Rego Bin Agus Efendi;- 2 (dua) lembar rekening koran PT.Bank Muamalat, Tbk An.YERI CAHAYA PELITA Alamat : Dusun Curup Kec.
    tiga puluh juta Rupiah) dan keseluruhan uang muka mempergunakan uangmilik Saksi dimana uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah)diberikan secara tunai kepada Terdakwa sedangkan uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ditarik tunai melalui ATM BankMuamalat milik Saksi sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah)sedangkan Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) ditransfer ke rekeningHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN AgmBank BCA atas nama Jeki Ariko (pemilik showroom
    tersebut secara kredit;Bahwa untuk pengajuan kredit mobil Toyota Yaris menggunakan namasaksi Deden sebab saksi Agus Efendi maupun Terdakwa sudah diblacklist;Bahwa kemudian oleh Terdakwa dan saksi Agus Efendi, uang mukapembelian mobil Yaris dibayarkan secara tunai sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta Rupiah) dan ditransfer melalui ATM Bank Muamalat miliksaksi Yeri ke rekening BCA Atas nama Jeki Ariko sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), serta keesokan harinya Terdakwadatang lagi ke showroom
    Yaris maupun Vios ketempat saksi Yeri untuk dipergunakan oleh Yeri;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Agm Bahwa terhadap mobil Toyota Vios oleh karena telah terkait perkara pidanapenganiayaan dan perusakan barang oleh saudara Yoka (adik saksi Yeri)terhadap Terdakwa, maka mobil tersebut telah ditarik oleh pihak LeasingAdira Finance Bengkulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu ) Lembar Kwitansi pembayaran 1 Unit Mobil Yaris No.Pol : BD1023AJ Showroom
    pembelian mobil secara tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah) sedangkan sisanya ditransfer melalui ATM (Anjungan TunaiMandiri) Bank Muamalat milik saksi Yeri sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) pada tanggal 18 April 2016 ke rekening Bank BCAnomor 0581425855 atas nama JEKI ARIKO, sedangkan sisa sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dibayarkan secara tunai oleh Terdakwake pihak Jeki Mobil (vide 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 Unit MobilYaris No.Pol : BD1023 AJ Showroom
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran 1 Unit Mobil Yaris No.Pol : BD1023 AJ Showroom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18April 2016; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan antara ShowroomJeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa Rego Agriawanto Alias Rego Bin AgusEfendi; 2 (dua) lembar rekening koran PT.Bank Muamalat, Tok An.YERICAHAYA PELITA Alamat : Dusun Curup Kec.
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 386/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
H.M.L CHAIRIANSYAH, SE
4613
  • Ong Citra Nusa Showroom mobil bekas dengan No. 00557 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) keterangan : booking fee 1 (satu) unit pembelian Honda HRV tahun 2015 BP 1721 HQ deel harga Rp.223.000.000,- yang ditanda tangani pada tanggal 16 Februari 2020;
  • 1 (satu) unit kwitansi tanda terima asli warna putih berlogo PT.
    Ong Citra Nusa Showroom mobil bekas dengan nomor 00400 sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) keterangan booking fee 1 (satu) unit pembelian Honda HRV tahun 2015 BP 1721 HQ deel harga Rp.220.000.000 kredit 5 tahun yang ditanda tangan pada tanggal 16 Februari 2020;

Dikembalikan kepada Pihak Showroom PT. ONG CITRA NUSA melalui saksi HENDI;

  1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Tugas dan tanggung jawabterdakwa adalah sebagai penjual dan beli mobil bekas di Showroom PT. ONGCITRA NUSA. Terdakwa bekerja di Showroom PT. ONG CITRA NUSA + 3(tiga) bulan lamanya, dan gaji yang terdakwa terima sebagai Sales danMarketing Showroom PT.
Terdakwa bekerja di Showroom PT. ONG CITRANUSA + 3 (tiga) bulan lamanya, dan gaji yang terdakwa terima sebagaiSales dan Marketing Showroom PT. ONG CITRA NUSA sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah); Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020sekira pukul 13.00 wib pada saat terdakwa sedang bertugas sebagaiMarketing di showroom dekat ruko papa mama residence saksi RISWATIdatang ke Showroom PT. ONG CITRA NUSA untuk melihat mobil yang akandi beli oleh saksi RISWATI.
Tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah sebagai penjual dan beli mobil bekas di Showroom PT.ONG CITRA NUSA. Terdakwa bekerja di Showroom PT. ONG CITRA NUSA + 3(tiga) bulan lamanya, dan gaji yang terdakwa terima sebagai Sales danMarketing Showroom PT.
ONG CITRANUSA + 3 (tiga) bulan lamanya terdakwa merupakan karyawan Showroom PT.ONG CITRA NUSA yang menjabat sebagai Sales dan Marketing yang bertugassebagai penjual dan beli mobil bekas di Showroom PT. ONG CITRA NUSA.Dengan demikian penggunaan uang sebesar + Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)milik Showroom PT. ONG CITRA NUSA dilakukan oleh terdakwa karena uangtersebut berada dalam kekuasaan terdakwa selaku Sales dan Marketing yangbertugas sebagai penjual dan beli mobil bekas di Showroom PT.
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 18 Desember 2013 — TAMAN PELANI Bin SHOLEK
353
  • E3441TT, dan setelah memarkirkan sepeda motornya di depan showroomNASMOCO kemudian terdakwa masuk ke dalam showroom tersebutmelalui pintu depan yang sudah dalam keadaan terbuka, dan karenatidak ada orang di dalam showroom tersebut kemudian terdakwamendekati pintu yang ada di dalam showroom dan di depan pintuterdakwa bilang kulonuwun sebanyak 2 (dua) kali namun tidak adajawaban, kemudian terdakwa membalikan badan dengan maksud akanmenuju keluar showroom, namun pada saat akan berjalan keluarHalaman
    tanpa seijin dan sepengetahuansaksi KURNIAWAN SANDI KUSUMA Bin SABANDI selakupemiliknya, setelah berhasil mengambil laptop tersebut kemudian olehterdakwa dimasukkan ke dalam tas warna hitam merk Atlantik milikterdakwa, setelah itu terdakwa berjalan keluar showroom menuju sepedamotor Yamaha Jupiter MX milik terdakwa yang diparkir di depanshowroom tersebut, dan ketika terdakwa hendak keluar dari showroomtibatiba saksi KURNIAWAN SANDI KUSUMA keluar dari ruangdalam showroom, kemudian terdakwa cepatcepat
    E3441TT;Bahwa setelah memarkirkan sepeda motor didepan showroom lalu terdakwamasuk ke dalam showroom karena tidak ada orang di showroom lalu terdakwamendekati pintu, lalu terdakwa bilang permisipermisi, namun tidak ada yangjawab;Bahwa lalu terdakwa membalikan badan akan menuju akan menuju keluar,terdakwa melihat laptop di atas kursi, kemudian terdakwa mengambilnya berikutchargernya, lalu terdakwa masukkan ke tas warna hitam yang sudah terdakwabawa dari rumah;Bahwa setelah itu terdakwa berjalan keluar
    showroom menuju sepeda motor danterdakwa pergi dari showroom tersebut;Bahwa setelah terdakwa pergi tidak lama kemudian diteriaki malingmaling,lalu terdakwa tetap pergi dan dalam perjalanan terdakwa mengalami kecelakaansehingga terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polisi beserta barang bukti yangterdakwa ambil tersebut;Bahwa pada waktu itu showroom dalam keadaan pintunya terbuka lebar dandalam keadaan sepi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil laptoptersebut;Bahwa terdakwa
    lalu terdakwa masukke dalam showroom karena tidak ada orang di showroom lalu terdakwa mendekati pintu,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Kbm.lalu terdakwa bilang permisipermisi, namun tidak ada yang jawab, lalu terdakwamembalikkan badan akan menuju keluar, lalu terdakwa melihat laptop di atas kursi,kemudian terdakwa mengambilnya berikut chargernya, lalu terdakwa masukkan ke taswarna hitam yang sudah terdakwa bawa dari rumah, dan setelah itu terdakwa berjalankeluar showroom menuju
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PID/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — NIRWANDI CANDRA, S.E., Alias WITUNG
8952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 291 K/Pid/2015empat puluh empat ribu tujuh ratus delapan rupiah), sehingga Showroom PutraAbadi Motor mendapatkan refund/fee sebesar Rp937.639.240,00 (sembilan ratustiga puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus empat puluhrupiah), yang seharusnya refund/fee tersebut tidak diberikan ke showroom PutraAbadi Motor karena Showroom fiktif dan ternyata pengajuannya perorangannamun oleh saksi Drs ARIS EDI CAHYONO selaku Kepala Cabang PT MNCFinance Cab.
    puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus empat puluhrupiah), yang seharusnya refund/fee tersebut tidak diberikan ke showroom PutraAbadi Motor karena showroom fiktif dan ternyata pengajuannya perorangan namunoleh saksi Drs.
    Saksi SUJUD MAWARDI selakupemilik Showroom Putra Abadi Motor dan perkara An. ANANGRAHMADI selaku Credit Marketing Head di PT.
    showroom Putra Abadi Motor tersebutdan tujuan Terdakwa mendirikan showroom Putra Abadi Motor fiktifHal. 31 dari 36 hal.
    ;1 (satu) bendel bukti pencairan refun/ fee kepada showroom Putra AbadiMotor periode tanggal 30 Juni 2010 s/d tanggal 30 Juni 2011;1 (satu) bendel data kerugian unit tarikan atas nama showroom Putra AbadiMotor yang berjumlah 43 unit kendaraan;Hal. 35 dari 36 hal. Put.