LAMAGE tinggalngobrol dikamar, kemudian sekitar jam 02.00 Wita ada orang yang mengetok pinturumah saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH dan pada saat saksiWARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH membuka pintu maka saksiWARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH melihat ada beberapa anggotaPolisi yang langsung menangkap saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN BinSUMEH dan terdakwa serta saksi SAPRIN Als. APING Bin H.

pada saat itu posisi saksiWARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH sedang asyik menelpon didepanrumah sehingga saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH langsungmempersilahkan terdakwa masuk kedalam rumah saksi WARAS SUMAWAN AliasWAWAN Bin SUMEH ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 Wita YUDAN datang dan menemui saksiWARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH namun pada saat itu saksi WARASSUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH masih sedang asyik menelpon didepanrumah sehingga saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH

, saksi Waras Sumawan AlsWawan Bin Sumeh dan saksi Saprin Als Aping Bin H.

Lamage sampai dirumah kontrakan yang ditempati saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh barulahterdakwa, saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh dan saksi Saprin Als Aping BinH.

Menetapkan bahwa; Nama RAVIDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yang lahir di GunungKidul pada tanggal 02-12-2000, Nama MELINDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yang lahir di Gunung Kidul pada tanggal 10-02-2004; adalah anak dari Perkawinan Sah SUMAWAN dan RENY yang terlambat di catatkan kelahiranya;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara SUMAWAN dan RENYsebagaimana surat nikah No.494/15/1/1999;2. Bahwa dari kawinan tersebut lahir anak ;1. Nama RAVIDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yang lahirdi Gunung Kidul pada tanggal 02122000,2.Nama MELINDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yang lahirdi Gunung Kidul pada tanggal 10022004;3.

Nama RAVIDA ANGGRAIN1 jenis kelamin Perempuan yang lahirdi Gunung Kidul pada tanggal 02122000,2s Nama MELINDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yang lahirdi Gunung Kidul pada tanggal 10022004;adalah anak Perkawinan Sah SUMAWAN dan RENY yang terlambat dicatatkan kelahiranya;3.

RUBIYO:e Bahwa Pemohon bernama RENY yang bertempat tinggal diNgalasombo, Rt.03/Rw.1 Bedoyo,Gunung Kidul ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganSsuaminya yang bernama SUMAWAN pada tahun 1999;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak yang diberi Nama RAVIDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yanglahir di Gunung Kidul pada tanggal 02122000,dan MELINDAANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yang lahir di GunungKidul pada tanggal 1002 2004;e Bahwa anak anak Pemohon tersebut belum mempunyai

PANTOTOe Bahwa Pemohon bernama RENY yang bertempat tinggal diNgalasombo, Rt.03/Rw.1 Bedoyo,Gunung Kidul ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganSuaminya yang bernama SUMAWAN pada tahun 1999;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak yang diberi Nama RAVIDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yanglahir di Gunung Kidul pada tanggal 02122000,dan MELINDAANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yang lahir di GunungKidulpada tanggal 1002 2004;e Bahwa anak anak Pemohon tersebut belum mempunyai

Menetapkan bahwa;e Nama RAVIDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yanglahir di GunungKidul pada tanggal 02122000,e Nama MELINDA ANGGRAINI jenis kelamin Perempuan yanglahir di Gunung Kidul pada tanggal 10022004; adalah anak dariPerkawinan Sah SUMAWAN dan RENY yang terlambat di catatkankelahiranya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Sumawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu

Terdakwa:
I Wayan Sumawan

Nama lengkap : Wayan Sumawan;2.Tempat lahir : Siladan;3.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 30 Oktober 1977;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Siladan, Desa Tamanbali, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum danmenegaskan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa

terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannnya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor: 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan seperti tersebut dalam SuratDakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wayan Sumawan dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama

Reg : DK 6690 PK ;Dikembalikan kepada Terdakwa WAYAN SUMAWAN.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00.

Bangli antaraSepeda Motor yang dikendarai oleh Terdakwa Wayan Sumawan menabrakkakak kandung saksi yang bernama Nengah Subamia;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada diKembang Foto setelah itu saksi diberitahnu oleh keponakan saksi bahwa Nengah Subamia mengalami kecelakaan lalu lintas setelah itu saksilangsung berangkat menuju RSUD Bangli.

Menyatakan Terdakwa Wayan Sumawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;2.

(satujuta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi Sumawan menyetujui ;Bahwa kemudian Saksi Sumawan memberikan uang sejumlahRp.750.000,00 (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Gprpembayaran kepada Terdakwa, sedangkan sisanya akan dibayarkanapabila pil LL tersebut telah terjual ;e Bahwa setelah Saksi Sumawan menyerahkan uangtersebut,kemudian Terdakwa memberikan pil LL sebanyak 6.000 (enam ribu)butir dalam plastik warna putin kepada Saksi Sumawan

;e Bahwa kemudian setelah Saksi Sumawan terima kemudian pil LLtersebut Saksi Sumawan simpan di dalam pakaian yang SaksiSumawan kenakan saat itu dan Saksi Sumawan kembali berbincangbincang dengan Terdakwa;e Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 WIB datang petugas kepolisiandan kemudian menangkap dan menemukan barang bukti pil LLsebanyak 6.000 (enam ribu) pil LL yang Saksi Sumawan simpandalam pakaian Saksi Sumawan, selanjutnya Saksi Sumawan danTerdakwa dibawa ke kantor polisi beserta barang bukti pil LL

kepada Saksi Sumawan ;e Bahwa kemudian setelah Saksi Sumawan terima kemudian pil LItersebut Saksi Sumawan simpan di dalam pakaian yang SaksiSumawan kenakan saat itu dan Saksi Sumawan kembali berbincangbincang dengan Terdakwa;e Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 WIB datang petugas kepolisiandan kemudian menangkap dan menemukan barang bukti pil LLsebanyak 6.000 (enam ribu) pil LL yang Saksi simpan dalam pakaianSaksi, selanjutnya Saksi dan Terdakwa dibawa ke kantor polisibeserta barang bukti pil LL ;

Saksi Sumawan kemudian bertemu denganTerdakwa dan berbincangbincang terlebin dahulu dengan Terdakwa di terasrumah Terdakwa dan kemudian Saksi Sumawan berkata kepada Terdakwabahwa Saksi Sumawan hendak membeli pil LL sebanyak 6.000 (enam ribu)butir.

Setelah Saksi Sumawan menyerahkan uang tersebut,kemudian Terdakwa memberikan pil LL sebanyak 6.000 (enam ribu) butir dalamplastik warna putin kepada Saksi Sumawan. Kemudian setelah Saksi Sumawanterima kemudian pil LI tersebut Saksi Sumawan simpan di dalam pakaian yangSaksi Sumawan kenakan saat itu dan Saksi Sumawan kembali berbincangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Gprbincang dengan Terdakwa.

alat hisap/bongtersebut lalu mulai mengkonsumsinya dengan cara menghisap secarabergantian dengan dengan saksi HERRY SUSANTO Als ASAN Anak dariCHAU TIN SONG dan saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH ;e Bahwa setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut terdakwakemudian pamit pulang, kKemudian sekitar jam 24.00 Wita terdakwa mengirimpesan / sms kepada saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHdengan mengatakan Mas, sudah tidur kah?

Alias WAWAN Bin SUMEH,sedangkan terdakwa bersama saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN BinSUMEH sedang ngobrol di dalam kamar ;Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 Wita ada orang yang mengetok pinturumah saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH dan pada saatsaksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH membuka pintu makasaksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH melihat ada beberapaanggota Polisi yang langsung menangkap saksi WARAS SUMAWAN AliasWAWAN Bin SUMEH dan saksi HERRY SUSANTO Als ASAN Anak dari CHAUTIN

alat hisap/bongtersebut lalu mulai mengkonsumsinya dengan cara menghisap secarabergantian dengan dengan saksi HERRY SUSANTO Als ASAN Anak dariCHAU TIN SONG dan saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH ;Bahwa setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut terdakwakemudian pamit pulang, kemudian sekitar jam 24.00 Wita terdakwa mengirimpesan/sms kepada saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHdengan mengatakan Mas, sudah tidur kah?

Alias WAWAN Bin SUMEH,sedangkan terdakwa bersama saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN BinSUMEH sedang ngobrol di dalam kamar ;Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 Wita ada orang yang mengetok pinturumah saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH dan pada saatsaksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH membuka pintu makasaksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH melihat ada beberapaanggota Polisi yang langsung menangkap saksi WARAS SUMAWAN AliasHalaman 7 dari 31 Halaman, Putusan No. 26/Pid.Sus/2017/PN Mln (Narkotika

membenarkan semua keterangannya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksi,terdakwa dan saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh tertangkaptangan oleh Polisi karena narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumehditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul02.00 Wita di rumah kontrakan yang ditempati saksi Waras Sumawan AlsWawan Bin Sumeh di Desa Malinau Kota RT.018 Kecamatan Malinau KotaKabupaten

KOMANG SUTANTA SUMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;

Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
RACHMAT ADITYA PUTU OKKI Alias OKKI Bin I KOMANG SUTANTA SUMAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nyoman Sumawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.KEVIN DONAHUE ZWGA, SH
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I Nyoman Sumawan

Menyatakan hukum bahwa tanah-tanah sengketa adalah sah harta benda peninggalan almarhum Ketut Sumawan ;-3. Menyatakan hukum bahwa Ketut Budarma adalah ahli waris dari almarhum Ketut Sumawan ;---4. Menyatakan hukum bahwa tanah-tanah sengketa adalah sah hak milik Ketut Budarma (Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi/Pemban- ding) atas dasar warisan dari puruse almarhum Ketut Sumawan ;---------------5.

Pan Windia/Nyoman Ginarja justru fakta yang terungkapsejak tahun 1965 berdasarkan bukti T.4, T.5, T.6, T.8, T.15, T.16, T.17,T.18, T.19, T.20, T.21, T.22, T.23 dan T.26 serta keterangan saksiPerbekel/Kepala Desa Poh Bergong (Nyoman Sukrawan) dan I KetutSukiada menerangkan tanahtanah sengketa adalah milik Ketut Sumawan ;.

Bahwa fakta hukum terungkap pada waktu pemeriksaan ditempat telahdiakui oleh para Penggugat dalam Konpensi/para Tergugat dalamRekonpensi/ Terbanding yakni ; Tanah obyek sengketa point 1 dikerjakan oleh Penggugat I atas iin IKetut Sumawan (ayah Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi/Pem banding), tanah sengketa adalah milik KetutSumawan, yang hasilnya dibagi dua masingmasing % diambil olehTergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi/Pembandingdan '2 oleh penggarap (Penggugat I dalam

Ketut Sumawan jugaditanda tangani oleh saksi.

Dengan demikian Tergugat (Ketut Budarma)terbukti anak kandung (ahliwaris) dari Ketut Sumawan, selanjutnya saksimenerangkan tanah sengketa di Subak Poh dikerjakan oleh Wayan Suara(Penggugat I dalam Konpensi/Tergugat I dalam Rekonpensi/Terbanding atasijin/disuruh oleh Ketut Sumawan (ayah pihak Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi/Pembanding) yang menurut pengakuan Penggugat Idalam Konpensi/Tergugat I dalam Rekonpensi/Terbanding hasilnya dibagi duamasingmasing 2 (setengah) untuk Penggugat

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah harta bendapeninggalan almarhum Ketut Sumawan ;3. Menyatakan hukum bahwa Ketut Budarma adalah ahli waris dari almarhumKetut Sumawan ;4. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milik KetutBudarma (Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi/Pembanding) atas dasar warisan dari puruse almarhum Ketut Sumawan ;5.

Sumawan Als Mawan bin Sariyanto (Alm) (BerkasPenuntutan Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira jam16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di rumah Sdr. Sumawan als Mawan binSariyanto (Alm) (Berkas Penuntutan Terpisah) di Dusun III RT.

Sumawan als Mawan bin Sariyanto (Alm) (BerkasPenuntutan Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira jam16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di rumah Sdr. Sumawan als Mawan binSariyanto (Alm) (Berkas Penuntutan Terpisah) di Dusun III RT.

Sumawan als Mawan bin Sariyantomenanyakan tetangga sebelah rumah Sdr. Sumawan als Mawan bin Sariyantountuk menagih hutang kemudian Sdr. Safrudin als Acok bin Tahang (Alm)langsung merebut handphone yang dipegang oleh Sdr. Sumawan Als Mawanbin Sariyanto dan berbicara kepada Terdakwa melalui via telfon denganmengatakan Kalo Kesini Bawak OlehOleh (Shabu) (Kalau Kasini Bawa OlehOleh (Shabu)) lalu Terdakwa menjawab lya Nanti Saya Bawa kemudianterdakwa langsung pergi menuju rumah Sdr.

Sumawan als Mawan bin Sariyantosudah ada Sdr. Safrudin als Acok bin Tahang (Alm) dan Sdr. Sumawan alsMawan bin Sariyanto (Alm) dan Sdr. Sigit Purnomo bin Marsiyanto sedangdudukduduk dirumah Sdr. Sumawan als Mawan bin Sariyanto (Alm) kemudianTerdakwa langsung mengeluarkan Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua)paket dan Sdr. Sumawan als Mawan bin Sariyanto (Alm) menuju kebelakanguntuk mengambil Seperangkat alat hisap (bong) lalu Sdr.

sebanyak 2 (dua) paket dan membawakanNarkotika Golongan jenis SabuSabu tersebut sebanyak 2 (dua) pakettersebut kerumah Saksi Sumawan als Wawan bin Sariyanto, dimanaselanjutnya sesampai dirumah Saksi Sumawan als Wawan binSariyanto, Terdakwa ada menyerahkan Narkotika Golongan jenisHal. 12 dari 19 hal.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Abastari Alias Abas Bin Wan Abdullah bersamasama dengan Juwarto, Meri dan Sumawan (Berkas Diajukan Terpisah), Nang,Sani, Hasan, Muksin dan Krismon (Belum tertangkap) pada hari Kamistanggal

Desa Karang Tirta, kemudian setelahsepakat terdakwa bersamasama temannya tersebut langsung menuju rumahsaksi Hanifa dan sesampainya dirumah saksi Hanifa teman terdakwa yangbernama Sani (belum tertangkap) dan Meri ( Berkas penuntutan terpisah)mencongkel jendela belakang rumah saksi Hanifa dengan menggunakanlinggis, setelah jendela terbuka Sani (belum tertangkap) masuk melalui jendelakemudian membuka pintu dapur rumah saksi Hanifa selanjutnya terdakwabersamasama dengan temannya Juwarto, Meri dan Sumawan

, kemudian temanteman terdakwa, Sumawan (berkaspenuntutan terpisah), Hasan, Nang dan Krismon (belum tertangkap) mengambilbarangbarang milik saksi Hanifa berupa 1 (satu) unit Laptop Merek Asus warnahitam, Hand Phone sebanyak 5 (lima) unit masingmasing 3 (tiga) unit HandPhone merek Advan dan 2 (dua) unit Hand Phone merek samsung, uang tunaisebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) emas seberat 1 (satu)suku dan rokok yang ada didalam warung milik saksi.Bahwa selanjutnya setelah barangbarang

; Bahwa kemudian Sumawan, Hasan, Nang dan Krismon mengambilbarangbarang milik Korban berupa 1 (satu) unit Laptop Merek Asuswarna hitam, Hand Phone sebanyak 5 (lima) unit masingmasing 3 (tiga)unit Hand Phone merek Advan dan 2 (dua) unit Hand Phone mereksamsung, uang tunai sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) emas seberat 1 (satu) suku dikamar Korban dan mengambilrokok yang ada didalam warung milik korban.

Skydengan dijaga oleh Terdakwa sambil membawa senjata api rakitan yangdipinjamkan oleh saksi Sumawan;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan temantemannyaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 141, 142/PKMKM/VER/VIV/2016yang diterbitkan oleh Puskesmas Karang Mukti P.3 K. A. T dan diperiksa olehdr.

Menyatakan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako UntukProgram KKPA, Tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani olehKepala Desa Giri Sako Sumawan, dan Pengurus KUD Langgeng KetuaSidik Waluyo dan Sekretaris Sabarudin, adalah syah dan memilikikekuatan hukum mengikat;3.

Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai Anggota KUD langgengdan berhak atas kebun kelapa sawit pola KKPA pada KUD Langgeng,sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako UntukProgram KKPA, Tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani olehKepala Desa Giri Sako Sumawan, dan Pengurus KUD Langgeng KetuaSidik Waluyo dan Sekretaris Sabarudin;6.

Tentang exceptio peremptoria;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Rengat dengan putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Rgt.tanggal 17 September 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako UntukProgram KKPA, tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani olehKepala Desa Giri Sako Sumawan

untukpenyertifikatan, tertanggal 5 Juni 2006, yang ditandatangani oleh KepalaDesa Giri Sako Sujai, Kadus IV F Boimin, Sekdus F Katni, dan KUDLanggeng unit Perwakilan F, adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat;Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai Anggota KUD langgengdan berhak atas kebun kelapa sawit pola KKPA pada KUD Langgeng,sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako UntukProgram KKPA tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani olehKepala Desa Giri Sako Sumawan

Sumawan Bin Sariantoyang beralamt di Dusun III Rt.012 Desa Mandala Sari Kec. Lalan Kab. Mubakemudian pada saat dilakukan penggerebekan saksi Askad Rohibi Bin Rakijanbersama dengan saksi Lindung Pandiangan Bin Maniul Pandiangan menemukanterdakwa bersama dengan sdr. Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah), sdr.Zainal Abidin Als Kanang Bin Bedu (berkas terpisah) dan sdr.

Sumawan Bin Sarianto(berkas terpisah) bersama dengan sdr. Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah),sdr. Zainal Abidin Als Kanang Bin Bedu (berkas terpisah) dan sdr.

Sumawan Bin Sariantoyang beralamt di Dusun III Rt.012 Desa Mandala Sari Kec. Lalan Kab. Mubakemudian pada saat dilakukan penggerbekan saksi Askad Rohibi Bin Rakijanbersama dengan saksi Lindung Pandiangan Bin Maniul Pandiangan menemukanterdakwa bersama dengan sdr. Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah), sdr.Zainal Abidin Als Kanang Bin Bedu (berkas terpisah) dan sdr.

Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah), sdr.Zainal Abidin Als Kanang Bin Bedu (berkas terpisah) dan sdr.

GUNTUR (belumtertangkap) bahwa terdakwa penjual pil dobel L, kemudian pada pukul 19.15 Wib saksibertemu dengan terdakwa di stadion Willis lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSUMAWAN bahwa terdakwa bisa menyediakan pil dobel L dalam jumlah besar, kemudiansaksi SUMAWAN mengantar terdakwa ke halte bus di desa karangmalang Kec. Balerejo Kab.9. / Madiun....................Madiun lalu saksi SUMAWAN dengan menumpang bis menuju ke daerah Braan kertosonokab.

Nganjuk, dimana sebelum berangkat terdakwa dan saksi SUMAWAN sepakat untukbertemu kembali di SPBU Klitik Desa Wonoasri Kab. Madiun untuk mengambil pesanan pildobel L pesanan saksi SUMAWAN;Selanjutnya pada saat di daerah Braan Kab. Nganjuk terdakwa bertemu dengan Sdr.HARIYADi (belum tertangkap) dan membeli Pil dobel L seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan terdakwa mendapat 500 (lima ratus) butir dari sdr.

HARTY ADI;Selanjutnya pada pukul 23.00 Wib terdakwa dan saksi SUMAWAN bertemu di SPBUklitik Desa Wonoasri Kab. Madiun lalu terdakwa menyerahkan 209 (dua ratus sembilan) butirpil dobel L yang dibungkus plastik warna hitam kepada saksi SUMAWAN. Kemudian datangsaksi ANTON WIBISONO dan saksi ARDIAN PRAMUDITA (duanya anggota POLRI)melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil uji Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB ;1766?

GUNTUR (belumtertangkap) bahwa terdakwa penjual pil dobel L, kemudian pada pukul 19.15 Wib saksi3 / bertemu............ 2...bertemu dengan terdakwa di stadion Willis lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSUMAWAN bahwa terdakwa bisa menyediakan pil dobel L dalam jumlah besar, kemudiansaksi SUMAWAN mengantar terdakwa ke halte bus di desa karangmalang Kec. Balerejo Kab.Madiun lalu saksi SUMAWAN dengan menumpang bis menuju ke daerah Braan kertosonokab.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon terhadap anak laki-laki yang bernama I Putu Yuda Sumawan yang lahir dirumah sakit Dharma Yadnya Denpasar, pada hari Sabtu, tanggal 2 Mei 2015 ;3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk mendaftarkan ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tentang pengangkatan anak oleh para pemohon I Wayan Sarwa, S.Pd dengan Ni Made Sumerti untuk mencatatkan/mendaftarkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa para pemohon berkeinginan mengangkat seorang anak lakilaki bernama Putu Yuda Sumawan, yang lahir pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 dirumah sakit Dharma Yadnya Denpasar, anakdari seorang biu bernama Luh Putu Desi Sagita Lestari, beralamat diDesa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng PronpinsiBali;.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat dibawah tangantertanggal 2 Mei 2015 oleh Luh Putu Desi Sagita Lestari, menyatakananaknya bernama Putu Yuda Sumawan hak asuhnya diberikankepada para pemohon untuk diangkat menjadi anak angkat;. Bahwa pengangkatan anak tersebuttelah atas persetujuan keluargabesar para pemohon sebagaimana tertuang dalam berita acara rapat,yang telah dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015yang ditanda tangani oleh Kelian Sekeha Sanggah (I Made Raca);.

Bahwa demi kepentingan sianak Putu Yuda Sumawan parapemohon bermaksud untuk mengangkat anak tersebut sebagai anakangkat yang sah menurut hukum;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarberkenan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut;2. Menetapkan bahwa pengangkatana anak Putu Yuda Sumawan,lahir pada hari Sabtu, tanggal 2 Mei 2015 yang dilakukan oleh parapemohon adalah sah;3.

dari P1 s/d P9 dan 2 orang saksi ;Hal. 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 10/Pat.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan suratsurat bukti yang ada maka terdapat halhal yang saling bersesuaian danmendukung satu sama lainnya, sehingga didapat fakta hukum yaitu : Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun dalam perkawinannya belum memperoleh keturunan ; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat anak yang bernama Putu Yuda Sumawan

untuk dijadikan anak angkat oleh parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataanyang menyatakan bahwa Luh Putu Desi Sagita Lestari dengan ihklasmemberikan anaknya yang bernama Putu Yuda Sumawan untuk dijadikananak angkat oleh para pemohon, begitu juga dari keterangan saksisaksiyang diajukan oleh para pemohon yang keterangannya bersesuaian bahwaHal. 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 10/Pat.P/2017/PN Dpsbenar Luh Putu Desi Sagita Lestari dengan ihklas memberikan anaknyakepada

Selanjutnya setelah berkumpul dirumah terdakwa saksiKARYADI alias KAWIR Bin PARTO SEMITO dan saksi SUMAWAN Bin WAGIserta sdr. PURNOMO Bin MARTO PRAYOGO, sdr. DARMAN RIYANTO aliasANTOK Bin PARTO SEMITO, sdr. ISMANTO Bin PARTO SEMITO, sdr. KARJOBin SOKROMO, sdr. SAMUN Bin PARTO SEMITO, sdr. SUMIRAN PRAMUDI BinHal 3 dari 25 Putusan No. 143/Pid.B/2013/PN.WnsWARDI SISWO SENTONO dan sdr.

KARJO kemudian saksi dan yang lainnya sepakat untuk melakukanpermainan judi jenis dadu.Bahwa pada hari jumat tanggal 06 September 2013 saksi bersama terdakwa ,saksi SUMAWAN, sdr. PURNOMO Bin MARTO PRAYOGO, sdr. DARMANRIYANTO Alias ANTOK Bin PARTO SEMITO, sdr. ISMANTO Bin PARTOSEMITO, sdr. KARJO Bin SOKROMO, sdr. SAMUN Bin PARTO SEMITO,sdr. SUMIRAN PRAMUDI Bin WARDI SENTONO, sdr.

SUDARNO Bin KASIRUN sedangkan terdakwatidak ikut dalam permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh saksi.Bahwa modal saksi SUMAWAN dalam permainan judi jenis dadu adalah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi hanya bermodalkanperalatan permainan judi jenis dadu.Bahwa apabila menang saksi akan diberikan 25 % (dua puluh lima persen) darijumlah kemenangan yang diperoleh saksi SUMAWAN.Bahwa saksi bersama saksi SUMAWAN , sdr. PURNOMO Bin MARTOPRAYOGO, sdr.

Bahwa pada hari jumat tanggal 06 September 2013 sekitar 14.30 Wib dirumahterdakwa sedang berkumpul saksi SUMAWAN Bin WAGI, saksi KARYADIAlias KAWIR serta sdr. PURNOMO Bin MARTO PRAYOGO, sdr. DARMANRIYANTO, sdr. ISMANTO Bin PARTO SEMITO, sdr. KARJO BinSOKROMO, sdr. SAMUN Bin PARTO SEMTO, sdr. SUMIRAN PRAMUDIdan sdr.

dan para pemain lainnya baru 1(satu) kali menggunakan rumah terdakwa sebagai tempat untuk bermain judijenis dadu.Bahwa yang melakukan permainan judi jenis dadu dirumah milik terdakwaadalah saksi KARYADI, saksi SUMAWAN, sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sumawan bin Sariyanto (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Sumawan Bin Sariyanto Alm

2 dari 13 halaman Put.No.49/PID/2017/PT.PLGoktober tahun 2016, bertempat di rumah Saksi Sumawan Als Mawan BinSariyanto (Alm) Berkas Penuntutan Terpisah) di Dusun III Rt.

duduk dirumah Saksi Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm)kemudian datang Saksi Zainal Abidin Als Kanang Bin Abdul Kadir Als Bedu danlangsung mengeluarkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paketkemudian saksi Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) menuju kebelakanguntuk mengambil Seperangkat alat hisap (bong) lalu Saksi Safrudin Als AcokBin Tahang (Alm) memasukkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketkedalam pirek kaca kemudian terdakwa bersama dengan Saksi Safrudin AlsAcok Bin Tahang

(Alm), Saksi Zainal Abidin Als Kanang Bin Abdul Kadir AlsBedu, dan Saksi Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) menggunakannarkotika jenis shabu tersebut setelah menggunakan narkotika jensi shabutersebut Saksi Askad Robihi Bin Rakijan dan Saksi Lindung Pandiangan BinManiur Pandiangan bersama dengan Anggota Polsek Lalan lainnya yangberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi Sumawan AlsMawan Bin Sariyanto (Alm) ada yang menggunakan narkotika jenis shabukemudian anggota kepolisian langsung

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai sebagai berikut :Berawal saat terdakwa bersama dengan Saksi Safrudin Als Acok BinTahang (Alm) dan saksi Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) sedangduduk duduk dirumah Saksi Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm)kemudian datang Saksi Zainal Abidin Als Kanang Bin Abdul Kadir Als Bedu danlangsung mengeluarkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paketkemudian saksi Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) Berkas PenuntutanTerpisah) menuju kebelakang

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,14 (nolkoma satu empat) gram.Halaman 7 dari 13 halaman Put.No.49/PID/2017/PT.PLG Uang senilai Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah pirek kaca dengan berat 0,88 (nol koma delapandelapan) gram. 1 (satu) buah bong plastik botol bekas minuman lasegar. 1 (satu) buah korek api gas berwarna biru. 1 (satu) buah jarum. 1 (satu) buah sekopDipergunakan dalam perkara Sumawan Bin Sariyanto DKK.6.

Sekirapukul 14.00 wib, saksi korban dan suaminya pulang, pada waktu itu sSaksiPardianto Sembiring als Anto dan Diki Sumawan als Diki sudah berada dirumahsaksi korban beserta terdakwa.

Sekirapukul 14.00 wib, saksi korban dan suaminya pulang, pada waktu itu saksiPardianto Sembiring als Anto dan Diki Sumawan als Diki sudah beradadirumah saksi korban beserta terdakwa.

Diki Sumawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernanh memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang saksi berikan diBAP Penyidik Polisi tersebut benar ; Bahwa saksi korban meminta kepada saksi Pardianto Sembiring als Antodan Diki Sumawan als Diki untuk menjemput terdakwa kerumahnya.

Sekira pukul 14.00 wib, saksi korban dan suaminyapulang, pada waktu itu saksi Pardianto Sembiring als Anto dan Diki Sumawan alsDiki sudah berada dirumah saksi korban beserta terdakwa.

SITI HAMDANT, SE. dengannomor 780716184748 dengan alasan bahwa terdakwa pada saat itu tidak membawaKTP, kemudian saksi I Wayan Sumawan menanyakan kalau terdakwa menjaminkanSIM A bagaimana bisa mengendarai mobil kalau ada razia Polisi namun terdakwamenjawab gampang sama bapak dan pada saat saksi Wayan Sumawan melihatalamat yang tertera di SIM A tendakwa adalah alamat asrama Polisi sehingga saksi1 Wayan Sumawan berpikir kalau terdakwa memiliki Bapak atau suami polisi,terdakwa pada saat akan menyewa

SITI HAMDANI, SE.dengan nomor 780716184748 dengan alasan bahwa terdakwa pada saat itu tidakmembawa KTP, kemudian saksi I Wayan Sumawan menanyakan kalau terdakwamenjaminkan SIM A bagaimana bisa mengendarai mobil kalau ada razia Polisinamun terdakwa menjawab gampang sama bapak dan pada saat itu saksi I WayanSumawan melihat alamat yang tentera di SIM A terdakwa adalah alamat asramaPolisi sehingga saksi I Wayan Sumawan berpikir kalau terdakwa memiliki Bapakatau suami polisi, sebelumnya terdakwa pada

Bahwa untuk persyaratanpenyewaan mobil saksi I Wayan Sumawan dan saksi I Ketut Wirawan memintakepada terdakwa KTP Ash sebagai jaminan untuk penyewaan mobil namunterdakwa hanya memberikan SIM A atas nama RA.

SITI HAMDANT, SE. dengannomor 780716184748 dengan alasan bahwa terdakwa pada saat itu tidak membawaKTP, kemudian saksi I Wayan Sumawan menanyakan kalau terdakwa menjaminkanSIM A bagaimana bisa mengendaral mobil kalau ada razia Polisi namun terdakwamenjawab gampang sama bapak dan pada saat dan pada saat itu saksi I WayanSumawan mehihat ahamat yang tertera di SIM A terdakwa adalah alamat asramaPolisi sehingga saksi I Wayan Sumawan berpikir kalau terdakwa memihiki Bapakatau suami pohisi, sebelumnya

SITI HAMDANI,SE. dengan nomor 780716184748 dengan alasan bahwa terdakwa pada saat itutidakMembawa KTP, kemudian saksi I Wayan Sumawan menanyakan kalau terdakwamenjaminkan SIM A bagaimana bisa mengendarai mobil kalau ada razia Polisinamun terdakwa menjawab gampang sama bapak dan pada saat saksi I WayanSumawan melihat alamat yang tertera di SIM A terdakwa adalah alamat asramaPolisi sehingga saksi I Wayan Sumawan berpikir kalau terdakwa memiliki Bapakatau suami polisi, terdalcwa pada saat akan menyewa

Kuswanto ditarik keluar dan selanjutnyadi masukan kedalam mobil sedan sementara itu Terdakwa Eko Purwanto sedangmenarik sopir truk yang dikendarai saksi Sumawan Bin Kuswanto dan dimasukankedalam mobil sedan kemudian saksi . Supriyanto mengikat tangan danmembungkam mulut sopir truk yaitu saksi Anmad Riyadi dan saksi Sumawan BinKuswanto dan ditutupi mata saksi dengan lakban, kemudian yangmembawa/mengemudi truk yang bermuatan singkong dan mobil truk yang satunya Putusan.

Pol BE 9307 CJ yang dikendarai oleh saksi Sumawan milikPT Budi Acit Jaya berikut STNK dengan muatan singkong sebanyak 6,5 ton, 1 Putusan.

api jenis pistol Kepada saksi Sumawan sambil berkata jangan macammacam kamu kalau macammacam pecah kepala kamu kemudian saksiditurunkan menuju mobil sedan pelaku kemudian saksi dan saksi Sumawanditutup matanya menggunakan lakban dan tangan saksi dan saksi Sumawanjuga diikat dengan lakban warna hitam dan tidak lama kemudian saksi dansaksi Sumawan dibuang di areal bagas (ampas tebu) di daerah Divisi IV PTGMP Kampung Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah dan tidak lama kemudian saksi

mendekati sopir dalamposisi pintu kemudi truk sudah terbuka dan supir tersebut oleh saksi KuswantoAls Mesni ditarik keluar dan selanjutnya di masukan kedalam mobil sedan,sementara itu terdakwa juga sedang menarik sopir truk yang satunya yaitusaksi Sumawan dan dimasukan kedalam mobil sedan, kemudian saksiSupriyanto mengikat tangan dan membungkam mulut sopir truk yaitu saksiAhmad Riyadi dan saksi Sumawan tersebut dan menutup mata merekadengan lakban;Menimbang, bahwa pada saat melakukan kejahatannya

Pol BE 9307 CJ yang dikendarai oleh saksi Sumawan milik Putusan.