Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,Wengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dengan cara sebagai berikut: Bermula terdakwa Sugiharto sekira jam 17.00 wib menyewa 2 (dua) kamarnomor 216 dan 218 di hotel pramesty dengan jaminan KTP atas nama AnangKunaefi S.Kom yang sebelumnya di cetak terdakwa dari komputer kemudianterdakwa masuk ke kamar Nomor 216 dan tanpa seijin pemilik yang sah atauyang mewakili yaitu saksi Wenny Suryaningrum

yangmelakukan pencurian tersebut bernama SUGIHARTO dan namanya tidaksesuai dengan yang di KTP sewaktu terdakwa menyewa kamar;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi WENNY SURYANINGRUMmengalami kerugian sebesar Rp. 7.320.000 ( tujuh juta tiga ratus dua puluhPIL FUPSIBINA ) geeseeeseeceseesceeaiereoeeaseeeencamenannsneetiaeenmnehaniiemanneeeeanemmenbeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak Kebe ral tani; asmscssanennnmmessnnnesenaemnenennennnameeaenenSaksi WENNY SURYANINGRUM

dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : 20no rene nnonoeBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi belum mengenal terdakwa sebelumnya; Bahwa WENNY SURYANINGRUM menjelaskan bahwa saksi tidak kenaldengan terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2015.

hotelpramesty telah terjadi pencurian di kamar No. 216 dan kamar 218 dan yangmengambil terdakwa 2222222 nn nnn nnn nnn nesBahwa saksi menjelaskan bahwa TV yang hilang di kamar No. 216 berupa 1( satu) buah TV merk samsung warna abu abu hitam dan 1 ( satu ) buahreserver Tv cable warna silver beserta remotnya dan di kamar No. 218berupa1 ( satu) buah TV merk samsung warna abu abu hitam dan 1 ( satu )buah reserver Tv cable warna silver beserta remotnya dan 1 ( satu ) buahhanduk warna putih+Bahwa saksi WENNY SURYANINGRUM

karena sudah di ganti oleh saksi SETYO BUDI;Bahwa menurut saksi pada hari Senin tanggal 13 April 2015 diketahui sekirajam 22.30 Wib di hotel pramesty telah kehilangan barang di kamar No. 216dan kamar No. 218 berupa: 2 ( dua buah TV merk Samsung 32 inc warnaabu abu hitam beserta braketnya warna hitam dan 2 ( dua ) buah ReserverTV cable merk Tanaka warna silver beserta 2 ( dua ) buah remotnya dan 1( satu ) buah handuk warna putih yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi WENNY SURYANINGRUM

adakeharmonisan lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi karena diantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN PtiMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.6 dan saksisaksi yaitusaksi Joko Hariyanto dan saksi Woro Suryaningrum

ditandatangani Winarto, S.H., M.H., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan bukti surat P.5berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318LT310120170025tertanggal 31 Januari 2017 atas nama Sesilia Chriselda Elysia Pranoto, yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Ptidibuat dan ditandatangani Dadik Sunarji, S.Sos., M.M., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, dinubungkan denganketerangan saksi Joko Hariyanto dan saksi Woro Suryaningrum

tidakada keharmonisan lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi karena diantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.6 berupa FotocopySurat Pernyataan tertanggal 30 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehAgnes Novitasari Binti Teguh Wintoro sebagai Pihak ke (satu) dan BambangPranoto Bin Oei See Gie sebagai Pihak ke II (dua) dan berdasarkanketerangan saksi Joko Hariyanto dan saksi Woro Suryaningrum

MarcellinoBryan Pranoto dan Sesilia Chriselda Elysia Pranoto jatuh kepada Penggugat:Agnes Novitasari, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah terbuktijika dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu Aloysius Marcellino Bryan Pranoto dan Sesilia ChriseldaElysia Pranoto dan berdasarkan keterangan keterangan saksi Joko HariyantoHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Ptidan saksi Woro Suryaningrum

Asri Lestari Suryaningrum Permono Putri, lahir di Jakarta padatanggal 20 Maret 19962. Fatih Mujaburrahman Permono Putra lahir di Jakarta pada tanggal 22April 19973. Rais Akbar Abdurrahman Permono Putra lahir di Pemalang padatanggal 3 Maret 20004.

Dewi Suryaningrum Handakha binti Soebechan, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di di Jalan Kelud No. 11RT.006 RW.008 Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya berdomisili di Jalan Danau Sentani TimurIl H1 145 RT.003 RW.008 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai Termohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon danmempertimbangkan

Dewi Suryaningrum Handakha, umur 37 tahun;5. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2018 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/69/35.73.02.1007/2018, dikarenakan sakit dan tetap beragama islam;6. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon yangbernama Soebechan (alm) Bin Chayat (alm)sebenarnya belum tercatat padaregister KUA Kecamatan Turen Kabupaten Malang;7.

dikeluarkan oleh Tergugat, yangdiberi tanda bukti P8; Sesuai dengan Aslinya;won nnnnn Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas kesemuanya telahdibubuhi materai cukup dan di depan persidangan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; 22222222 n nn nnn nnn nnn nn nn neewon nnn Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah menurutagamanya terlebih dahulu pada pokoknya telah mengemukakan sebagaiberikut :Saksi 1.DIAN SURYANINGRUM

verstek;soneencencenen Menimbang, bahwa meskipun diputuskan dengan verstek, Penggugattetap harus mampu membuktikan tentang dasar atau alas hak gugatannyatersebut sehingga bukan sebuah gugatan yang melawan hukum disertai alasanalasan sehingga gugatan tersebut dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim. soncennencenes Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.8 serta 2 (dua) orang saksi yakni saksi DIAN SURYANINGRUM

Bahwa berdasarkan keterangan saksi DIAN SURYANINGRUM dansaksi BILLY JUNICO antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinanyasecara terus menerus timbul percekcokan dan sering kali diusahakanperdamaian namun tidak berhasil; won nnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa telah cukup alasan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dan untuk itu terhadappetitum gugatan poin 2 Majelis Hakim akan mengabulkannya; won nnnnn

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT HIDAYAT Bin BEGMAN) terhadapPenggugat (WIWIK SURYANINGRUM. P. Binti R. HERU SUTOPO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WIWIK SURYANINGRUM. P. Binti R.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RAHMAT HIDAYATBin BEGMAN ) terhadap Penggugat ( WIWIK SURYANINGRUM PBinti HERU SUTOPO );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT HIDAYAT BinBEGMAN ) terhadap Penggugat ( WIWIK SURYANINGRUM P BintiHERU SUTOPO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 28 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 shafar 1443 Hijriah oleh Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari RR Suryaningrum telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2012, adalah :

1. Karina Ayu Permata Sari SH binti I Made Garhy Sukadana sebagai anak kandung;
2. Karini Ayu Permata Putri , SH binti I Made Garhy Sukadana sebagai anak kandung ;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar

dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisyang telah meninggal dunia pada tanggal 1989, dan RR Suryaningrumyang meninggal dunia 31 Oktober 2012,, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan dan adalah pasangan suami isteryang dikaruniai 2 anak masingmasing bernamabahwa Para Pemohon adalah anakanak dan RR Suryaningrum

anakanaknyasemuanya beragama Islam;saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi BudhePemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari yang telah meninggal dunia pada tanggal 1989 dan yangmeninggal dunia 31 Oktober 2012, akan tetapi harta peninggalannyabelum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan dan RR Suryaningrum

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari RR Suryaningrum telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2012, adalah :1) pemohon sebagai anak kandung;2) pemohon sebagai anak kandung ;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari O09 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 Hijriyah,, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSOLEH bin SANAHMAD) terhadap Penggugat (EDIYATI SURYANINGRUM binti Drs. H. RASITUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

SalinanPUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EDIYATI SURYANINGRUM binti Drs. H.

SURYANINGRUM binti Drs. H. RASITUN)atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal. Put.

SURYANINGRUM binti Drs. H.RASITUN);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi. bertepatanHal. 9 dari 11 Hal. Put. Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUMANTRI bin JUMAIN) dengan Pemohon II (SURYANINGRUM binti PARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0491/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUMANTRI bin JUMAIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ngudi RT.30RW. 9 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, disebut sebagai Pemohon I;SURYANINGRUM binti PARDI, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (GSUMANTRI bin JUMAIN) denganPemohon Il (SURYANINGRUM binti PARDI) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Santoso bin Iping) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heppy Suryaningrum binti Sukarjo alias Sukaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (Heppy Suryaningrum binti Sukarjo alias Sukaryo) sesaat sebelummengucapkan ikrar talak;
4. Membebankan

Saksi Ika Agus Suryaningrum;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1.

dengan nama yang tertulis di KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yaitu BISRI MOSTOFA, Lahirpada tanggal 23 Juni 1973;Bahwa nama Pemohon yang salah yang tertulis di dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu BISRI MUSTOFA Lahir pada tanggal 23 Juni 1973;Bahwa nama Pemohon yang betul yaitu BISRI MOSTOFA, Lahir pada tanggal 23Juni 1973;Bahwa nama Pemohon yang benar ada di dokumen Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu BISRI MOSTOFA, Lahir pada tanggal 23 Juni 1973;Saksi Ika Agus Suryaningrum

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Henny Sukesi Binti Suroso telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2015, di RSPAD Gatot Soebroto dikarenakan sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum:
   1. Nanang Suryandaru Bin Isnun Dwi Dayat selaku Suami;
   2. Bagus Baskoro Adi Utomo Bin Nanang suryandaru selaku anak kandung Laki-laki;
   3. Hannura Ayu Suryaningrum Binti Nanang Suryandaru

kediaman di ALAMAT: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik Kandung Almarhumah NAMA; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon menghadap dipersidangan untuk mengajukan penetapan ahli waris atas peninggalanAlmarhumah NAMA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan NAMAadalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 1986; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon denganalmarhumah NAMAtelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama Bagus Baskoro Adi Utomo, Hannura Ayu Suryaningrum

BUMN,tempat kediaman di ALAMAT: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik Ipar Pemohon ; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon menghadap dipersidangan untuk mengajukan penetapan ahli waris atas peninggalanAlmarhumah NAMA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan NAMAadalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 1986; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon denganalmarhumah NAMAtelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama Bagus Baskoro Adi Utomo, Hannura Ayu Suryaningrum

anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran tertulisbernama Zaqri Zulfikri Bin Zamri Zulkarnian; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menghilangkan nama Bin ZamriZulkarnian pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut sehinggamenjadi Zaqri Zulfikri; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menghilangkan nama Bin ZamriZulkarnian pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut untukpengurusan administrasi; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Saksi Dwi Asih Suryaningrum

Zulfikri;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telan pula disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti Surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan dengan keterangan saksiDewi Srihartati Hutajulu dan saksi Dwi Asih Suryaningrum

PUTUSANNomor 4961/Pdt.G/2020/PA.SbyZN ENS .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Xxx binti Xxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Tri Suryaningrum, S.Sos.

., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Tri Suryaningrum, S.Sos., S.H , yang beralamat di DesaSumberarum, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor : 4627/kuasa/10/2020 tanggal12 Oktober 2020, sebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa dalam akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk merubah/mengganti Nama yang semula di AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis Benita Eleonora Yuniadrie menjadiBenita Eleonora Yuniandrie dengan alasan kesalahan pencatatan danmenyesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Bidan Edi Suryaningrum tertanggal O5 Juli 2021 dengan SuratKeterangan Nomor: /LK/AL/VII/2021 tertanggal 06 Juli 2021 ;4.

;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan sehubungandengan perubahan gantinama anak Pemohon yang terdapat dim aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dari semula tertulisBenita Eleonora Yuniadrie menjadi Benita Eleonora Yuniandrie ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon disesuaikan dengan dokumenmenyesuaikan dengan surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehBidan Edi Suryaningrum

Banyuwangi Kab Banyuwangi pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 21.00 wib setelah sebelumnya diberitahu oleh sakiDian Suryaningrum yang datang langsung kerumah saksi korban pada pukul 20.30 wibmemberitahukan bahwa terdakwa menunggu saksi korban ke warung Pak Kopok di dekatPasar Banyuwangi.Bahwa selanjutnya saat saksi korban berhasil keluar rumah tanpa seijin orang tuanya menujutempat ketemuan yang sudah ditentukan dan bertermu dengan terdakwa, saksi korban diajakoleh terdakwa kerumah saudara

Banyuwangi Kab Banyuwangi pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 21.00 wib setelah sebelumnya diberitahu oleh sakiDian Suryaningrum yang datang langsung kerumah saksi korban pada pukul 20.30 wibmemberitahukan bahwa terdakwa menunggu saksi korban ke warung Pak Kopok di dekatPasar Banyuwangi.

SAKSI: DIAN SURYANINGRUM :Benar saksi adalah teman terdakwa dan saksi tidak kenal dengan saksi korban.Benar saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk memberitahukan kepada saksikorbanbahwa terdakwa menunggu saksi korban di sebuah warung di pasar BlambanganBanyuwangi.Benar saksi memberitahukan saksi korban permintaan terdakwa tersebut.Benar saksi ketika kerumah saksi korban, saksi pergi sendiri dan terdakwa menunggu tidakjauh dari rumah saksi korban.Benar saksi berada dirumah saksi korban kurang

Juni 2012sekira jam 23.00 WIB didalam kamar rumah nenek terdakwa di Dusun Pecemengan DesaBlimbingsari Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, dan yang ketiga pada hariKamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 01.00 WIB dini hari di dalam kamarrumah nenek terdakwa di Dusun Pecemengan Desa Blimbingsari Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi.Benar saksi korban adalah pacar terdakwa.Benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnya terdakwa meminta tolongkepada temannya yang bernama saksi DIAN SURYANINGRUM

Suryaningrum (saudara perempuan) mendapatkan 3 (tiga) bagian;Bahwa, berdasarkan point ke2 Amar Putusan Pengadilan Agama TigaraksaNo. 3124/Pdt.G/2014/PA.Tgrs sebagaimana yang diterangkan diatas,menyatakan bahwa ahli waris Budi Setiyono (Alm) adalah : Betty Amalia KDewi, Hary Soebiyanto, Nining Suwartiningsih, Etty Rochmawatini,Patuh Sugiharso, Eny Suciarini, Achirochyani, Suryaningrum. Namundalam gugatan a quo, para ahli waris dari Aim.

Suryaningrum (saudara perempuan) mendapatkan 3 (tiga) bagian;Maka berdasarkan uraian diatas, Pengadilan yang berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara aquo adalah Pengadilan Agama;Il. Dalam Pokok Perkara Pengadilan Negeri Tangerang telah salah, keliru dan menyimpangi hukumdalam memberikan pertimbangan hukum terkait hak Pembanding untukmenempati tanah dan bangunan yang merupakan hak Pembandingsebagai ahli waris alm.

Achirochyani, 8.Suryaningrum. (bukti T.1);Hal 16 dari 19 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muhammad Purwadi bin Sukardi ) terhadap Penggugat (Megawati Suryaningrum binti Sugeng Trimakno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINAN PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2018/PA.Kraas oman y zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Megawati Suryaningrum binti Sugeng Trimakno, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di di Dukuh Prayan RT. 001, RW. 006,Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muhammad Purwadi binSukardi) terhadap Penggugat (Megawati Suryaningrum binti SugengTrimakno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Zulkaidah 1439 H, oleh kami Dr. Drs.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Kelvin Alpiandi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Indah Suryaningrum binti S. Mariyo);

4. Menetapkan Penggugat (Indah Suryaningrum binti S.

Satu buah Mobil Merk Honda Genio, tahun 1993 Nomor Polisi AB1103 WY, atas nama Dewi Suryaningrum, yang dijadikan jaminanhutang oleh Tergugat Rekonpensi, maka harus ditebus dandikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi.8.

Satu buah Mobil Merk Honda Genio, tahun 1993 Nomor Polisi AB1103 WY, atas nama Dewi Suryaningrum, yang dijadikan jaminanhutang oleh Tergugat Rekonpensi.7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua sama besardengan Penggugat Rekonpensi harta gonogini berupa :a. Satu. bidang tanah pekarangan, yang dijadikan tempatpenimbunan limbah, luas lebih kurang 200M2, atas nama TonyArfianto;b. Satu buah Mobil Truk Colt Dissel, Merk Daihatsu Inter Coller ,tahun 2010, atas nama Tony Arfianto;c.

Satu buah Motor Merk Honda Vario, tahun 2008, Nomor Polisi AA3627 PK, atas nama Dewi Suryaningrum;d. Perabot rumah tangga berupa, 1(satu) meja kursi tamu, 3 (tiga)lemari pakaian, 2 (dua) meja belajar anak, 1(satu) spring bed, alatperlengkapan dapur;e. Perabotan usaha berupa 3 (tiga) unit etalase untuk dagangankelontong;f.

Bahwa Mobil Merk Honda Genio, tahun 1993 NomorPolisi AB 1103 WY, atas nama Dewi Suryaningrum,dibeli dari uang orang tua :Penggugat Rekonpensiyang dipinjam di Bank, itulan sebabnya BPKB danSTNK atas nama Penggugat Rekonpensi, olehkarena itu secara riii mobil itu adalah milik orang tuaPcnggugat Rekonpensi yang diatas namakankepada Penggugat Rekonpensi, sehingga dengandcmikian Tergugat Rekonpensi tidak berhak ikutmemiliki mobil tersebut..

Satu buah Mobil Merk Honda Genio, tahun1993 Nomor Polisi AB 1103 WY, atasnama Dewi Suryaningrum, yang dijadikanjaminan hutang oleh Tergugat Rekonpensi.7.