Fadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan dan Terdakwa II.

Pembanding/Terdakwa I : FADLI SUWANTORO BIN SAHRUL ISMAWAN Diwakili Oleh : BESAR SURIPTO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : RAHMAT HIDAYANTO BIN MAGITO Diwakili Oleh : BESAR SURIPTO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH

PUTUSANNomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan

Perk : PDM/69/Enz.1/10/2021,tertanggal 28 Oktober 2019, yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Fadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan bersamadengan Terdakwa Rahmat Hidayanto Bin Magito baik sendiri sendiri maupunbersamasama pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekitar jam21:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2021, bertempat di Jalan Hamzah Fansyuri Kota Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Perk : PDM769/Enz.1/10/2021, dimana Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Fadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan danTerdakwa Rahmat Hidayanto Bin Magito bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU. RI.

Fadli Suwantoro Bin Sahrul IsSmawan danTerdakwa II.

Fadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan danTerdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II

bernama Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi, umur 17 tahun 4 bulan untuk menikah dengan Tidar Suwantoro bin jayanto, setelah

adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi, untuk menikah dengan Tidar Suwantoro bin jayanto;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

dengan pinangan lakilaki lain dan Tidar Suwantoro bin Jayantoadalah jejaka;bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua Kurnia Dwi Mardianatelah merestul rencana pernikahan Kurnia Dwi Mardiana binti SumardiHalaman 5 dari 22 penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA.Bkodengan tidar Suwantoro binti Jayanto, dan telah dilaksanakan acarameminang;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaTidar Suwantoro bin Jayanto, umur 18 tahun 5. bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani Sawit, tempat

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, karena Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi masih dibawah umur menikah (17 tahun 4 bulan) dan Tidar Suwantoro bin Jayantomasih berumur 18 tahun 5 bulan; bahwa antara Tidar Suwantoro bin Jayanto dengan Kurnia Dwi Mardianabinti Sumardi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan baik karenahubungan darah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidaktermasuk saudara sesusuan; bahwa status Tidar Suwantoro bin Jayanto adalah jejaka dan Kurnia DwiMardiana binti Sumardi

keluarga Tidar Suwantoro bin Jayanto telah datang kekeluarga Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi untuk meminang;Halaman 6 dari 22 penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA.Bko bahwa Tidar Suwantoro bin Jayanto saat ini telah bekerja sebagai buruhsawit dan mempunyai penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ayah kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama:1.

Mardiana binti Sumardi dengan Tidar Suwantoro binJayanto ingin segera menikah bukan karena dipaksa tetapi karena salingmencintai satu sama lain; bahwa Tidar Suwantoro bin Jayanto saat ini bekerja buruh sawit denganpenghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi, umur 17 tahun 4 bulan untukmenikah dengan Tidar Suwantoro bin jayanto, setelah adanya penetapanPengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada Kurnia DwiMardiana binti Sumardi, untuk menikah dengan Tidar Suwantoro binjayanto;3.

SUWANTORO bin DATAR; 4. DIMAN bin KASDINI;

SUWANTORO Bin DATAR dan terdakwa 4.

SUWANTORO bin DATAR dan Terdakwa IV.

SUWANTORO bin DATAR danTerdakwa IV.

SUWANTORO bin DATARdanTerdakwa VI.

Gadingrejo kab.Pringsewu berhasil Kabur dan kemudian Terdakwa di bawa ke polresPringsewu guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 desember 2019 sekira pukul 14.40 wibSaksi Suwantoro (berkas terpisah dan telah inchracht) berkunjung di rumahSaudara Dwi Lestari (DPO) karna Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahdan kemudian setibanya di Saudara Dwi Lestari (DPO) Lalu Saksi Suwantoromelihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dankemudian Saksi Suwantoro,Saudara Subehi

Gadingrejo kab.Pringsewu berhasil Kaobur dan kemudian Terdakwa di bawa ke polresPringsewu guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 desember 2019 sekira pukul 14.40 wibSaksi Suwantoro (berkas terpisah dan telah inchracht) berkunjung di rumahSaudara Dwi Lestari (DPO) karna Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Kotdan kemudian setibanya di Saudara Dwi Lestari (DPO) Lalu Saksi Suwantoromelihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara

berkunjung ke rumah Saudara Dwi Lestari (DPO),karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumah dan kemudian setibanyadi rumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu Saksi Suwantoro melihatSaudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dan kemudianSaksi Suwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor(DPO) sepakat untuk bermain perjudian jenis Abok dan sekira pukul 17.00wib Terdakwa datang ke rumah Saudari Dwi Lestari (DPO) dan ikutbermain judi jadi pada saat itu yang melakukan perjudian dan selanjutnyasekira

berkunjung ke rumahSaudara Dwi Lestari (DPO), karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahdan kemudian setibanya di rumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu SaksiSuwantoro melihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor(DPO) dan kemudian Saksi Suwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO),Saudara Bawor (DPO) sepakat untuk bermain perjudian jenis Abok dansekira pukul 17.00 wib Terdakwa datang ke rumah Saudari Dwi Lestari(DPO) dan ikut bermain judi jadi pada saat itu yang melakukan perjudiandan selanjutnya

berkunjung ke rumah Saudara Dwi Lestari (DPO),karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumah dan kemudian setibanya dirumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu Saksi Suwantoro melihat SaudaraSubehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dan kemudian SaksiSuwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) sepakatuntuk bermain perjudian jenis Abok dan sekira pukul 17.00 wib Terdakwadatang ke rumah Saudari Dwi Lestari (DPO) dan ikut bermain judi jadi pada saatitu, dengan cara permainan yaitu judi

1. Menyatakan Terdakwa Soko Suwantoro Alias Iwan Bin Supenan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golngan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Soko Suwantoro Alias Iwan Bin Supenan dengan pidana penjara selama 8 (

   EFENDI BANU, SH
   Terdakwa:
   SOKO SUWANTORO ALIAS IWAN BIN SUPENAN

memukul korban Suwantoro dengan menggunakan tangan kosongHal. 3 dari 22 hal.

memukul korban Suwantoro dengan menggunakan tangan kosongdan saat itu Terdakwa hendak menikamkan kembali pisaunya, karenabersamaan sehingga pisau Terdakwa mengenai tangan saksi Mukhlisin, danTerdakwa tetap menikamkan pisau ke bagian perut korban Suwantoro, melihatkorban Suwantoro dikeroyok lalu temantemannya yang sebelumnya telah larikembali lagi dan melihat mereka kembali saksi Burhanudin Yusuf, Terdakwa,saksi Ahmat Faosi bin Mistaram alias Dol dan saksi Mukhlisin pun larimengendarai sepeda motornya

Bank BRI Cabang Kota Prabumulih
Tergugat:
1.Suwantoro SP
2.Usmala Iriyana

Brebes untuk menemui para korban(susilo, Gunawan dan Suwantoro) namunterjadi perselisihan salahpaham kemudian terjadi perkelahian dimana Ropi (DPO) terlihatsedang berebut pisau yang terjatuh ditanah dengan korban Suwantorodan pisau tersebut didapat oleh Ropi (DPO), selanjutnya Ropi (DPO)menusukkan pisau tersebut kebagian pinggang korban (Suwantoro)namun tidak kena, ketika itu. pisau tersebut direbut oleh korban Suwantoro namun tidak kena ketika itu pisau tersebut direbut olehkorban Suwantoro dengan

cara menggigit tangan Ropi (DPO) namunpisau tersebut tidak lepas dan pisau tersebut ditarik oleh Ropi (DPO)dan mengenai tangan kiri korban Suwantoro .

cara menggigit tangan Ropi (DPO) namunpisau tersebut tidak lepas dan pisau tersebut ditarik oleh Ropi (DPO)dan mengenaitangan kiri korban Suwantoro .

dating dari utara untukmembubarkan orangorang tersebut namun orang yang memegangpisau. menusukkan pisau kebagian pinggang saat itu pisaunya akandirebut disabetkan dibagian kepala belakang hingga saksi Suwantorojatuh lalu orang tersebut digigit oleh saksi Suwantoro agar pisaunyalepas namun pisau tersebut melukai tangan kiri saksi Suwantoro setelahsaksi Suwantoro tidak berdaya saksi mendekati namun saksi terpelesetakan jatuh dengan posisi membungkuk saat itu orang yang memegangpisau tersebut menancapkan

Dikembalikan kepada saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SUNARYO BIN TARBAN langsung menarik kaosbelakang yang dikenakan saksi PANJIT ARUM BIN SUWANTORO, dan secara tibatiba terdakwa 1 H. SUNARYO BIN TARBAN langsung memukul saksi PANJIARUM BIN SUWANTORO dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaikepala bagian atas saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO sehingga akibat pukulantersebut membuat saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO merasakesakitan,kemudian saksi ZAHTIA AMALIANA BINTI H.

SUNARYO BIN TARBAN langsung menarik kaosbelakang yang dikenakan saksi PANJIT ARUM BIN SUWANTORO, dan secara tibatiba terdakwa 1 H. SUNARYO BIN TARBAN langsung memukul saksi PANJIARUM BIN SUWANTORO dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaikepala bagian atas saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO sehingga akibat pukulantersebut membuat saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO wmerasakesakitan,kemudian saksi ZAHTIA AMALIANA BINTI H.

Brebes,10namun saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO tidak langsung menuju ke rumahmertuanya akan tetapi saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO bertemu istrinyayang sudah berada di rumah saksi SITI NURIYAH BINTI AHMAD MANSUR,kemudian setelah saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO bertemu dengan saksiZAHTIA AMALIANA BINTI H.

SUNARYO BIN TARBAN langsung menarik kaos belakang yangdikenakan saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO, dan langsung memukul saksiPANJI ARUM BIN SUWANTORO dengan menggunakan tangan kanan danmengenai kepala bagian atas saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO, kemudiansaksi ZAHTIA AMALIANA BINTI H.

SUNARYO BIN TARBAN langsungmemukul saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO dengan menggunakan tangan kanandan mengenai kepala bagian atas saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO sehingga akibatpukulan tersebut membuat saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO merasa kesakitan,kemudian saksi ZAHTIA AMALIANA BINTI H.

Penggugat:
BRI Unit Kuniran
Tergugat:
1.Rustini
2.Gunoto
3.Suwantoro
4.Winarsih

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa Sutriono dansaksi Suwantoro menegendarai sepeda motor Yamaha Scorpio warna silverbiru milik terdakwa Sutriono dengan posisi terdakwa Sutriono yangmengemudi dan saksi Suwantoro yang membonceng dan ketika sampai diJl. Yos Sudarso Kel. Patihan Kec.

Saksi korban Ulfa Ika Setyawangsa,1(satu) buah HP Blackberry 8520 beserta simcardnya, 1 (satu) buah HPAndroid merk Oppo R 815 beserta simcardnya , dan uang tunai Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) dibawa pergi oleh terdakwa Sutriono dansaksi Suwantoro meninggalkan tempat tersebut dengan maksud untukdimiliki .

Ketika sampai di rumah terdakwa Sutriono di Desa jatipuro RT.05,RW.07 Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi uang tersebut dibagi duasehingga terdakwa Sutriono mendapat bagian Rp. 100.000, (seratus riburupiah ) dan saksi Suwantoro mendapat bagian Rp. 100.000, (seratus riburupiah ), namun kemudian perbuatan terdakwa diketahui petugas PolsekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.

mengendarai sepeda motor YamahaScorpio warna silver biru milik saksi Suwantoro dengan posisi saksiSuwantoro yang mengemudi dan terdakwa yang membonceng dan ketikasampai di jalan Yos Sudarso Kel.

Saksi korban Ulfa Ika Setiyawangsa, 1 (satu) buah HPBlackberry 8520 beserta simcardnya, 1 (Satu) buah HP android merk OPPO R815 beserta simcardnya, dan uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibawa pergi oleh terdakwa dan saksi Suwantoro dan meninggalkan tempattersebut dengan maksud untuk dimiliki.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Suwantoro bin Bahrun,

tempat dan tanggal lahir, Jember, 02 Agustus 1970 menjadi Suwantoro bin Bahron, Tempat an Tanggal Lahir, Jember, 20 Agustus 1970;

3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Riansih binti Tari, tempat dan tanggal lahir, Jember, 28 Januari 1976 menjadi Riasih binti Tari, Tempat dan Tanggal Lahir, Jember, 28 Januari 1976;

Bahwa di dalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 484/72/X1/1994 tanggal 23 November 1994,setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Suwantoro bin Bahrun, tempat dan tanggallahir, Jember, 02 Agustus 1970; Riansih binti Tari, tempat dan tanggal lahir, Jember, 28 Januari 1976;.

Bahwa nama Para Pemohon yang benar sesuai dengan surat keteranganyang dikeluarkan KUA Kecamatan Surnbersari Kabupaten Jember nomor: B14/Kua.13.32.03/Pw.01/08/2020 tertanggal 26 Agustus 2020, identitas ParaPemohon yang benar adalah: NAMA PEMOHON ADALAH SUWANTORO bin BAHRON, TEMPATDAN TANGGAL LAHIR, JEMBER, 20 AGUSTUS 1970; NAMA PEMOHON II ADALAH RIASIH BINTI TAR! TANGGAL LAHIR,JEMBER, 28 JANUARI 1976;.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Suwantoro binBahrun, tempat dan tanggal lahir, Jember, 02 Agustus 1970 menjadiNama Pemohon adalah Suwantoro bin Bahron, Tempat an TanggalLahir, Jember, 20 Agustus 1970;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Riansih binti Tari,tempat dan tanggal lahir, Jember, 28 Januari 1976 menjadi Riasih bintiTari, Tempat dan Tanggal Lahir, Jember, 28 Januari 1976;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :484/72/X1/1994 tanggal 23 Nopember 1994 tersebut yang tertulisSuwantoro bin Bahrun, tempat dan tanggal lahir, Jember, 02 Agustus 1970menjadi Suwantoro bin Bahron, Tempat an Tanggal Lahir, Jember, 20Agustus 1970;c.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Suwantoro bin Bahrun,tempat dan tanggal lahir, Jember, 02 Agustus 1970 menjadi Suwantoro binBahron, Tempat an Tanggal Lahir, Jember, 20 Agustus 1970;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Riansih binti Tari, tempatdan tanggal lahir, Jember, 28 Januari 1976 menjadi Riasih binti Tari, Tempatdan Tanggal Lahir, Jember, 28 Januari 1976;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satria Angga Kusuma Bin Bambang Suwantoro

Penggugat:
Sysilia Putri Sari binti Agus Jaya Hermadi
Tergugat:
Satria Angga Kusuma Bin Bambang Suwantoro

P3, No.33, RT.003, RW.019, DesaSetiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSatria Angga Kusuma Bin Bambang Suwantoro, tempat tanggal lahir di Jakarta,11 September 1987, Umur 30 Tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal denganalamat a.n Bapak Bambang Suwantoro, di Jalan Pisangan BaruTimur No.3, RT.001 RW.015, Kelurahan Pisangan Baru,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,Selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Satria Angga KusumaBin Bambang Suwantoro terhadap Penggugat Sysilia Putri Sari bintiAgus Jaya Hermadi;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Satria Angga Kusuma binBambang Suwantoro) kepada Penggugat (Sysilia Putri Sari binti Agus JayaHermadi ) ;4.

Menunjuk Pemohon SUCI LISTYOWATI sebagai Wali atau Penerima Kuasa Menjual dari anaknya yang belum dewasa bernama SATRIO SUWANTORO, Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Agustus 1996, MIFTAH MAHARDIKA AIRLANGGA, Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 06 Januari 2002, dan LAILYZA VEGA WULANDARI, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 03 April 2008;3.

SATRIO SUWANTORO, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 28Agustus 1996;b. MIFTAH MAHARDIKA AIRLANGGA, lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 06 Januari 2002;c. LAILYZA VEGA WULANDARI, Perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 03 April 2008;2. Bahwa, dari ketiga anak Pemohon tersebut diatas, terdapat 3 (tiga) oranganak Pemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernamaSATRIO SUWANTORO, MIFTAH MAHARDIKA AIRLANGGA dan LAILYZAVEGA WULANDARI ;3.

Menunjuk Pemohon SUCI LISTYOWATI sebagai Wali atauPenerima Kuasa Menjual dari anaknya yang belum dewasabernama SATRIO SUWANTORO , lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 28 Agustus 1996, MIFTAH MAHARDIKA AIRLANGGA,lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 06 Januari 2002, LAILYZAVEGA WULANDARI, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal03 April 2008;3.

SATRIO SUWANTORO, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Agustus 1996;2. MIFTAH MAHARDIKA AIRLANGGA, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal06 Januari 2002;3.

SATRIO SUWANTORO, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 28Agustus 1996;2. MIFTAH MAHARDIKA AIRLANGGA, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 06 Januari 2002;3.

Menunjuk Pemohon SUCI LISTYOWATI sebagai Wali atau Penerima Kuasa Menjualdari anaknya yang belum dewasa bernama SATRIO SUWANTORO, Lakilaki, lahir diJakarta, pada tanggal 28 Agustus 1996, MIFTAH MAHARDIKA AIRLANGGA, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal O06 Januari 2002, dan LAILYZA VEGAWULANDARI, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 03 April 2008;3.

Gadingrejo kab.Pringsewu berhasil Kabur dan kemudian Terdakwa di bawa ke polresPringsewu guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 desember 2019 sekira pukul 14.40 wibSaksi Suwantoro (berkas terpisah dan telah inchracht) berkunjung di rumahSaudara Dwi Lestari (DPO) karna Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahdan kemudian setibanya di Saudara Dwi Lestari (DPO) Lalu Saksi Suwantoromelihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dankemudian Saksi Suwantoro,Saudara Subehi

Gadingrejo kab.Pringsewu berhasil Kaobur dan kemudian Terdakwa di bawa ke polresPringsewu guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 desember 2019 sekira pukul 14.40 wibSaksi Suwantoro (berkas terpisah dan telah inchracht) berkunjung di rumahSaudara Dwi Lestari (DPO) karna Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Kotdan kemudian setibanya di Saudara Dwi Lestari (DPO) Lalu Saksi Suwantoromelihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara

berkunjung ke rumah Saudara Dwi Lestari (DPO),karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumah dan kemudian setibanyadi rumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu Saksi Suwantoro melihatSaudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dan kemudianSaksi Suwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor(DPO) sepakat untuk bermain perjudian jenis Abok dan sekira pukul 17.00wib Terdakwa datang ke rumah Saudari Dwi Lestari (DPO) dan ikutbermain judi jadi pada saat itu yang melakukan perjudian dan selanjutnyasekira

berkunjung ke rumahSaudara Dwi Lestari (DPO), karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahdan kemudian setibanya di rumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu SaksiSuwantoro melihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor(DPO) dan kemudian Saksi Suwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO),Saudara Bawor (DPO) sepakat untuk bermain perjudian jenis Abok dansekira pukul 17.00 wib Terdakwa datang ke rumah Saudari Dwi Lestari(DPO) dan ikut bermain judi jadi pada saat itu yang melakukan perjudiandan selanjutnya

berkunjung ke rumah Saudara Dwi Lestari (DPO),karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumah dan kemudian setibanya dirumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu Saksi Suwantoro melihat SaudaraSubehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dan kemudian SaksiSuwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) sepakatuntuk bermain perjudian jenis Abok dan sekira pukul 17.00 wib Terdakwadatang ke rumah Saudari Dwi Lestari (DPO) dan ikut bermain judi jadi pada saatitu, dengan cara permainan yaitu judi

Menyatakan Pemohon I ( Suwantoro bin Kasmian ) dengan Pemohon II ( Masitah Bahrun ) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Alfiatun Nuzila Nurul Fatiyah lahir pada tanggal 10 September 2006 di Samarinda ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa untuk meneguhkan dalildalil pemohon tersebut disertakan pulaSurat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kota Samarinda nomor460/17 7/III/PRS.1/DKS/2016 tanggal 07 Maret 2016.Salinan Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.SM........cccccccccccseessssseeeeseeeeeeeeeeeesueaeeseeeeeceseeeeeeaeseesaaess 2Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan Pemohon (Suwantoro bin Kasmian

Fotokopi Surat Pernyataan dengan tulisan tangan yang dibuat antaraPihak pertama bernama Inam dan pihak kedua bernama Suwantoro yangisinya menerangkan tentang penyerahan anak kandung dari pihak pertamakepada pihak kedua, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdileglisir, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda (P.4);5. Asli surat slip gaji bulan Januari 2015 an.

Suwantoro sebesar Rp.6.652.464, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Suwantoro sebesar Rp. 6.652.464, yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Keuangan Pemohon yang secara ekonomi dinyatakanmampu untuk membiayai anak angkatnya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, berdasarkan pasal 285 Rbg.

Menyatakan Pemohon (Suwantoro bin Kasmian) dengan Pemohon Il(Masitah Bahrun) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernamaAlfiatun Nuzila Nurul Fatiyah lahir pada tanggal 10 September 2006 diSamarinda ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000 (duaratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami, Dr.

Menyatakan Terdakwa I YAUDI Als GANDOS Bin SURATMAN, Terdakwa II AGUS SUWANTORO Als SAMBLEH LASIMEN, dan Terdakwa III ARIFIN Als BAJUL Bin MUSTAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun;3.

1.YAUDI Alias GANDOS Bin SURATMAN2.AGUS SUWANTORO Als SAMBLEH Bin LASIMEN3.ARIFIN Alias BAJUL Bin MUSTAKIM Alm

AGUS SUWANTORO al SAMBLEH bin LASIMENdan terdakwa Ill. ARIFIN alias BAJUL BIN MUSTAKIM (alm), dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama masatahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3.

AGUS SUWANTORO Als SAMBLEH Bin LASIMEN dan Terdakwa III. ARIFINAlias BAJUL Bin MUSTAKIM (Alm) pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2016 bertempat di Warung pinggir jalan raya Dsn. Minggirjo Ds.Ngampel Kec. Ngusikan Kab.

Kemudian kami masukkebagian belakang warung dan mendapati banyak orangsedang pesta narkoba jenis sabu (menghisap sabu)kemudian saksi segera melakukan penangkapan dan saatitu berhasil kami amankan 2 (dua) orang atas namasaudara YAUDI alias GANDOS BIN SURATMAN dansaudara AGUS SUWANTORO alias SAMBLEH BINLASIMEN.

AGUS SUWANTORO Als SAMBLEH Bin LASIMEN dan TerdakwaIll. ARIFIN Alias BAJUL Bin MUSTAKIM (Alm) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri. Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa Il.

Kemudian kami masukkebagian belakang warung dan mendapati banyak orangsedang pesta narkoba jenis sabu (menghisap sabu)kemudian saksi segera melakukan penangkapan dan saatitu berhasil kami amankan 2 (dua) orang atas namasaudara YAUDI alias GANDOS BIN SURATMAN dansaudara AGUS SUWANTORO alias SAMBLEH BIN13LASIMEN.

Adri Suwantoro untukdiserahkan kebagian HRD (sdri.

Linda) ; Bahwa saksi tidak pernah di perintah Terdakwa untuk mencantumkannamanama pekerja borongan untuk diajukan mendapat upah harian ;e Bahwa data pengajuan upah harian untuk pekerja di terima dari Sdr.Adri Suwantoro ;e Bahwa yang menyerahkan upah pekerja adalah bagian HRD danditerima oleh Sujianto lalu diserahkan ke Sdri Suwantoro untuk dibayarkanke para pekerja borongan ; Bahwa yang mengambil gaji untuk karyawan borongan dan harianadalah Sujianto dan Andri Suwantoro als. Wawan ;1.

Saksi SURYA : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Terdakwa sebagai pipinan bagian CF dan menurut saksikepribadian Terdakwa baik ;e Bahwa saksi adalah pekerja borongan anak buah dari Sujianto danAdri Suwantoro ;e Bahwa selain tenaga borongan juga dapat melanjutkan bekerja harianpada hari yang sama tetapi pada jam/waktu yang berbeda yang mengaturadalah Adri Suwantoro ;e Bahwa saksi selama bekerja di PT.

Suparma (Tbk) upah saksi yangditerima secara utuh ;e Bahwa upah saksi Rp.20.000, ( Rp.25.000, bila sebagai tenagaborongan dan bila tenaga harian upah saksi Rp.20.000 ;e Bahwa saksi mendapat upah dari Adri Suwantoro ;1.

Saksi ELIS S : menerangkan sebagai berikut :12 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Terdakwa sebagai pimpinan bagian CF dan menurut saksikepribadian Terdakwa baik ;e Bahwa saksi adalah pekerja borongan anak buah dari Sujianto danAdri Suwantoro ;e Bahwa selain tenaga borongan juga dapat melanjutkan bekerja harianpada hari yang sama tetapi pada jam/waktu yang berbeda, yang mengaturadalah Adri Suwantoro ;e Bahwa saksi selama bekerja di PT.

Fadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.FADLI SUWANTORO BIN SAHRUL ISMAWAN
2.RAHMAT HIDAYANTO BIN MAGITO