MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fahri Syach Ricard Bin Budianto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan terdakwa Fahri Syach Ricard Bin Budianto, dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa Fahri Syach Ricard Bin Budianto, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika

Terdakwa:
FAHRI SYACH RICHARD BIN BUDIANTO

Reg.Perk : PDM204/Enz.2/05/2020 tertanggal 8 Juni 2020,yaitu di dakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA Bin AGUS TIUSSUBANDRIYA bersama sama dengan YOGA SETIAWAN ( berkas terpisah ), RIOEKO APRILIANTO ( berkas terpisah ) dan TEDDY FIRMAN SYACH ( berkasterpisah ), pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar jam 11.50 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi pinggir jalan Lusi Surabaya

Teddy Firman Syach ( berkas terpisah ) ; Bahwa selanjutnya diadakan penggeledahan di rumah Terdakwa yangterletak dijalan Dinoyo Alunalun 4 No. 9 RT 04 RW 05 Kecamatan TegalsariSurabaya, dan di dalam kamar yang Terdakwa tempati untuk tidur ditemukanbarang bukti:1.

Teddy Firman Syach ;Bahwa selanjutnya diadakan penggeledahan di rumah Terdakwa yangterletak dijalan Dinoyo Alunalun 4 No. 9 RT 04 RW 05 Kecamatan TegalsariSurabaya, dan di dalam kamar yang Terdakwa tempati untuk tidur ditemukanbarang bukti:1.

Teddy Firman Syach menyalahgunakan Narkoba, mereka telahditangkap petugas kepolisian ;Halaman 11 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.

TEDDY FIRMAN SYACH ( berkas terpisah ) denganharga Rp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ). Terdakwa mendapatkansabusabu tersebut dengan cara membeli dari EDI JAYA yang berada di LapasPorong ;Menimbang, bahwa Terdakwa, Sdr. Yoga Setiawan ( berkas terpisah ), Sdr.RIO EKO APRILIANTO ( berkas terpisah ), Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui membeli shabu tersebut dari saksi SyachPutra Hutabarat als Putra, dan langsung saksi dan rekannya menyuruhterdakwa untuk purapura memesan shabu kembali kepada saksiSyach Putra Hutabarat als Putra dan terdakwa pun lalu meneleponsaksi Syach Putra Hutabarat als Putra melalui telepon genggamnyadan pada sekira pukul 23.00 WIB saksi Syach Putra Hutabarat alsPutra datang ke depan toko tersebut untuk mengantar paket shabuyang dipesan oleh terdakwa lalu saksi

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui membeli shabu tersebut dari saksi SyachPutra Hutabarat als Putra, dan langsung saksi dan rekannya menyuruhterdakwa untuk purapura memesan shabu kembali kepada saksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN.PMSSyach Putra Hutabarat als Putra dan terdakwa pun lalu meneleponsaksi Syach Putra Hutabarat als Putra melalui telepon genggamnyadan pada sekira pukul 23.00 WIB saksi Syach Putra Hutabarat alsPutra datang ke depan toko tersebut untuk mengantar

Putra Hutabaratals Putra lalu polisi menyuruh terdakwa untuk purapura memesanshabu kembali kepada saksi Syach Putra Hutabarat als Putra danterdakwa pun lalu menelepon saksi Syach Putra Hutabarat als Putramelalui telepon genggamnya dan pada sekira pukul 23.00 WIB saksiSyach Putra Hutabarat als Putra datang ke depan toko tersebut untukmengantar paket shabu yang dipesan oleh terdakwa lalupolisilangsung melakukan penangkapan atasnya dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu

Putra Hutabarat als Putra melalui hpuntuk dibelikan shabu lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Syach PutraHutabarat als Putra dan tidak berapa lama kemudian saksi Syach PutraHutabarat als Putra datang ke toko Juns dan memberikan 1 (Satu)paket shabu kepada terdakwa lalu terdakwa membagi shabu tersebutmenjadi 7 (tujuh) paket dengan tujuan agar bisa ditakar pemakaiannya; Bahwa shabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa danterdakwa rutin

Putra Hutabarat als Putra lalu polisi menyuruh terdakwauntuk purapura memesan shabu kembali kepada saksi Syach PutraHutabarat als Putra dan terdakwa pun lalu menelepon saksi Syach PutraHutabarat als Putra melalui telepon genggamnya dan pada sekira pukul23.00 WIB saksi Syach Putra Hutabarat als Putra datang ke depan tokotersebut untuk mengantar paket shabu yang dipesan oleh terdakwa lalu polis!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI IRAYAT SYACH bin MUHAMMAD NASIR panggilan ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
Ali Irayat Syach bin Muhammad Nasir panggilan Ali

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BIMA ARGA SYACH PUTRA Bin YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.

Penggugat:
Muchamad Fachruddin Syach
Tergugat:
PT. Emas Persada Finance
Turut Tergugat:
Alfina Rahmita Pane

Syahruddin Saleh anak tersebut di asuh oleh Kakak almarhumyang bernama Syach Firman;Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut yangbernama Ahmad Zaky Paishal hidup sejahtera lahir dan batin dantidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum maupun dari pihakmantan istri yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anaktersebut;Bahwa setelah sepeninggalan almarhum Syaiful Herman, SH bin H.Syahruddin Saleh, anak yang bernama Ahmad Zaky Paishal diasuholeh Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon (Syach Firman, S.H.) Nomor473/42422/XI/DUKCAPEL, tanggal 12 November 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan yang telan dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraiRp.6.000, (Bukti P1); Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 102. Fotokopi Kartu Keluarga nama Pemohon (Syach Firman, SH.)

Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Syach Firman, S.H. binSyahruddin Saleh ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingananak tersebut selaku ahli waris dari almarhum Syaiful Herman, S.H.bin Syahruddin Saleh, untuk pengambilan Taspen dan Pensiun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020.

Syach Ubay Abdillah Yusuf Umur 16 tahun2. Syach Khafka Maulana Yusuf Umur 12 tahun3. Syach Adnan Athallah Yusuf Umur 8 tahun4.

Syach Akbar Abdillan Yusuf Umur 7 tahun yang kini ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Masalah Ekonomi, karena sejakterjadi

mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Mei 2008 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 04 Juli 2012 dibawah Register No.712/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon tidak kawin ;2 Bahwa di luar Perkawinan anak Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1Perempuan di Malang, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008 jam 23.30 WIB, diberi namaDARIN RAIHANAH ALILAH SYACH

ALILAH SYACH, yang ditandatangani oleh TITIN SUTRIYANI, AMK, SPsi., tertandaP.5;6 Fotocopy Surat Kelahiran tanggal 28 April 2012, atas nama DARIN RAIHANAH ALILAHSYACH, yang ditandatangani oleh JOSE MANUEL P. BELO (Sekretaris LurahKarangbesuki), tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/803/35.73.316/2012 tanggal 14 Mei 2012, atas namaFIRDAYANA, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHA M. R. L.

sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkansemua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Malang, pada hari Selasa pada tanggal : 24 Juni 2008 jam 23.30WIB telah lahir dan diberi nama : DARIN RAIHANAH ALILAH SYACH

Adli Hitori Putra Syach (Umur 15 tahun, lahir 09 Juni 2001, dan

b.

ADLI HITORI PUTRA SYACH (Umur 15 Tahun, lahir 9 Juni2001) 2. ZAVIRA FUTARI PUTRI (Umur 8 tahun, lahir 11 Juli 2008).. Bahwa sejak sekitar awal tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering bertengkar dan berselisih yangtelah bersifat terus menerus yang disebabkan berbagai hal, dari yangsepele sampai yang serius, diantaranya perselisihan dikarenakan masalahnafkah lahir, jika bertengkar Tergugat tidak segan segan bersikap kasar;.

ADLI HITORI PUTRA SYACH (Umur 15Tahun, lahir 9 Juni 2001) 2.

membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 660/31/X/2000 tanggal 07 Oktober 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLengkong Kota Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P2);Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15452/2001 atas nama Adli HitoriPutra Syach

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan gugatan hakpemeliharaan bagi kedua anaknya yang bernama Adli Hitori Putra Syach, lakilaki, lahir O9 Juni 2001 dan Zavira Futari Putri, perempuan, lahir 11 Juli 2008, dansekaligus menuntut nafkah bagi kedua anaknya tersebut sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulannya di luar

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama : Adli HitoriPutra Syach (Umur 15 tahun, lahir 09 Juni 2001, dan Zavira Futari Putri (Umur8 tahunlahir 11 Juli 2008) berada dalam pemeliharaan (Hadhonah)Penggugat (Shinta Tourina Binti Tony Saleh), sebagai Ibu kandungnya5.

.8102020Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor2074/Pdt.G/2020/PAJU telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa kirakira pada bulan September 1968, telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara XXXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama lyem, menurut Agama Islam di wilayah hukum KUAKecamatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Syach

Bahwa antara Syach Salim Bin Jumaan Bagharib alias Sheh Salim BinJumaan Bagharidb dengan lyem tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa setelah pernikahan Syach Salim Bin Jumaan Bagharib aliasSheh Salim Bin Jumaan Bagharib dengan lyem, hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang yang masingmasingbernama:a. PEMOHON I, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 Juli 1970;b. PEMOHON Il, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 Agustus 1972;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula mereka tetapberagama Islam;6.

Bahwa selanjutnya Syach Salim Bin Jumaan Bagharib alias ShehSalim Bin Jumaan Bagharib telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 5 Agustus 2006, dan lyem telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 5 April 2017 ;Halaman 2 dari 7 halaman,Penetapan No.2074/Pdt.G/2020/PA.JU.., tgl.81020207. Bahwa hubungan ibu kandung Para Pemohon yang bernama lyemdengan Termohon adalah saudara sepupu ;8.

Raden Cavin Syach putra Ghozali, lahir di Bogor padatanggal 02 Agustus 2002;4.3. R. Zoey Putra Muhammad Al Gzazali, lahir di Bogor padatanggal 07 Mei 2011;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak pada awal Januari 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :5.1.

Bahwa menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama di daerah Cimanengah, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Claudia Safira Ghazali, Raden Cavin Syach putraGhozali, dan R.

manggisRt.003/RW.11 Kota Bogor;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.BgrSaksi adalah keponakan Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ; Bahwa menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama di daerah Cimanengah, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Claudia Safira Ghazali, Raden Cavin Syach

dilaksanakan, sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaClaudia Safira Ghazali, Raden Cavin Syach

saat ini tidak bersama lagi, namunmasih datang menengok anakanaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 8 Maret 1998 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Claudia Safira Ghazali, Raden Cavin Syach

Penuntut Umum ;

B4258NFC, sedangkan saksi PRASETYA ABDUL RAHMANAls PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah) berboncengan dengan saksi OBIAls EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) menggunakan sepeda motorHonda Beat warna Putih Biru, Kemudian ketika melintas di Jalan Raya Krukutdan di Jalan Agan Tanah Cimo Rt. 001/010 Kelurahan Tanah Baru KecamatanBeji Kota Depok, Anak KAMARUDIN SURBAKTI Alias KAMAL Bin JUMPOMALAM melihat saksi WAHYU SYACH NARDI sedang mengendarai sepedamotor, lalu sepeda motor yang dikendarai saksi

PRASETYA ABDUL RAHMANAls PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah) berboncengan dengan saksi OBIAls EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) memepet sepeda motor saksiHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PN DPKWAHYU SYACH NARDI yang menyebabkan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi WAHYU SYACH NARDI berhenti lalu saksi OBI Als EMBIH Bin (Alm)ABAS (berkas terpisah) turun dari sepeda motor serta mengeluarkan celurit danmematikan mesin sepeda motor, sedangkan , Anak KAMARUDIN SURBAKTIAlias

Selanjutnya saksi OBI AlsEMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) mengambil 1 (Satu) buah tas miliksaksi WAHYU SYACH NARDI yang berisi handphone, sepatu futsal dan kaos,namun ketika Anak KAMARUDIN SURBAKTI Alias KAMAL Bin JUMPOMALAM, saksi ANGGA SAPUTRA Als BOTEM Bin JAUDIN HAERUDIN (berkasterpisah), saksi OBI Als EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) dan saksiPRASETYA ABDUL RAHMAN Als PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah)mau kabur atau melarikan diri tibatiba melintas saksi ADIMAS ALIT SEPUTROyang

B4258NFC, sedangkan saksi PRASETYA ABDUL RAHMANAls PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah) berboncengan dengan saksi OBIAls EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) menggunakan sepeda motorHonda Beat warna Putih Biru, kKemudian ketika melintas di Jalan Agan TanahCimo Rt. 001/010 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji Kota Depok, AnakKAMARUDIN SURBAKTI Alias KAMAL Bin JUMPO MALAM melihat saksiWAHYU SYACH NARDI sedang mengendarai sepeda motor, lalu sepeda motoryang dikendarai saksi PRASETYA ABDUL RAHMAN Als

Selanjutnya saksi OBI Als EMBIH Bin (Alm)ABAS (berkas terpisah) mengancam saksi WAHYU SYACH NARDI denganmenggunakan celurit dan meminta saksi WAHYU SYACH NARDI. untukmenyerahkan 1 (satu) buah tas milik saksi WAHYU SYACH NARDI yang berisihandphone, sepatu futsal dan kaos, karena ketakutan menyebakan saksiWAHYU SYACH NARDI menyerahkan 1 (satu) buah tas milik saksi WAHYUSYACH NARDI yang berisi handphone, sepatu futsal dan kaos kepada saksiOBI Als EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semula Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama pada alamat Tergugat diatas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Devin Syach Harahap, lakilaki, lahir 16112010 saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sangat sayang terhadap anak Penggugat dan Tergugat(posita 3) di atas, karena itu untuk kepentingan anak dan rasa kasih sayangPenggugat terhadap anak, maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakimyang Mulia berkenan menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan(hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devin Syach

pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat tentang hakasuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat telah mengajukan alat bukti P.2,dan dua orang Saksi yang akan dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bahwa alat bukti P.2 yang menerangkan tentangkeberadaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devin Syach

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Devin Syach Harahap, lakilaki, lahirtanggal 16 November 2010;5.

Pematang Siantar Nomor225/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SYACH

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYACH PUTRA HUTABARATals PUTRA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira puku 20.00 WIBsaksi NOVRIANDY als NOPRI (penuntutan dilakukan terpisah) memesanshabu kepada terdakwa SYACH

Saksi Hotman Aritonang: Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 21.00 danpukul 23.00 WIB WIB saksi dan rekannya yaitu saksi Riki Hanjayamelakukan penangkapan terhadap saksi Novriandy als Nopri (terdakwadalam berkas terpisah) dan terdakwa Syach Putra Hutabarat als Putradi depan Toko Juns di Jalan Surabaya No. 15 Kel. Dwikora Kec.

Saksi Riki Hanjaya:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Narkoba PolresPematangsiantar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 21.00 danpukul 23.00 WIB WIB saksi dan rekannya yaitu saksi Riki Hanjayamelakukan penangkapan terhadap saksi Novriandy als Nopri (terdakwadalam berkas terpisah) dan terdakwa Syach Putra Hutabarat als Putradi depan Toko Juns di Jalan Surabaya No. 15 Kel. Dwikora Kec.

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Junaedi Firman Syach

ialah Miski denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Anmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Junaedi Firman Syach

menjadi wali ialah Miskidengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Anmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Junaedi Firman Syach

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anakyang bernamaRafly Alviansyah dan Al Zain Muzaki Syach;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anakyang bernama Rafly Alviansyah dan Al ZainMuzaki Syach;17.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bksbernama Rafly Alviansyah dan Al Zain Muzaki Syach, sejak bulan Mei 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti menampar, dan menyundut Penggugat denganrokok dan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat;Tergugat sering berkata kasar hingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganakyang bernama Rafly Alviansyah dan Al Zain Muzaki Syach;3.

SEDAYU GARMENINDO JAYA
2.MUHAMMAD HAFIZH ARDIAN SYACH
Tergugat:
Kepala Kantor Pengawasan Bea Cukai Type Madya Pabean Tanjun Emas Semarang