Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1996 di Dusun Salukwe, Desa Kalonding, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKatijan yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Ihsankarena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi 2(dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaDiman dan Watono;Hal. 1 dari 10 halaman

Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Katijanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Ihsan, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituDiman dan Watono

nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Katijanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Ihsan, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituDiman dan Watono

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 diDusun Salukwe, Desa Kalonding, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamujudengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Katijan, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Diman dan Watono denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan

.- 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Zupiter Z tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada saksi korban Watono Alias Nanang Bin Wakiman (alm);- 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Verza tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada saksi korban Rahmat Bin Muhammad Satar;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

berada didepannya, saatkejadian terdakwa tidak menggunakan rem tangan dan membunyikan klaksonkarena tidak berfungsi dengan baik karena terdakwa tidak melakukanpengecekan terhadap kendaraan Truk Toyota Dyna Rino dengan nomor PolisiBM 9114 CH pada saat sebelum berangkat menuju Jambi akibat kecelakaan lalulintas tersebut akibat kecelakaan tersebut korban yang meninggal dunia saudariva Jumrotun dan Anggara kemudian korban yang mengalami luka lecet yaitusaksi Fadli Okta Kurniawan Bin Syafril, saksi Watono

kirimengalami kerusakan , tangki sebelah kanan kempot, velg belakang rusak dansegetiga depan bengkok , sepada motor Yamaha Jupiter Z tanopa Nomor Polisimengalami bagian lampu belakng pecah dan sepeda motor Honda Verza tampaNomor Polisi mengalami kerusakan bagian lampu belakang pecah sedangkankorban yang meninggal dunia saudari lva Jumrotun dan Anggara kemudiankorban yang mengalami luka lecet yaitu saksi Fadli Okta Kurniawan Bin Syafril,Hal. 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 61/Pid.Sus/2015/PN.KItsaksi Watono

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit kKendaraan Truk Toyota Dyna Rino No.Pol BM 9114 CH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Hendri Alias Hendrik BinEndang Sukanta (alm). 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda CB 150 R nomor polisi BH 2946OA;Dikembalikan kepada saksi korban Fadli Okta Kurniawan Bin Syafril. 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Zupiter Z tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada saksi korban Watono Alias Nanang Bin Wakiman (alm); 1(satu) unit kendaraan sepeda

Nurmala Sari Dewi, dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Merlung, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecetakibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:440/345/PKM.ML/2015 tanggal 05 Mei 2015 atas nama Watono yang ditandatanganioleh dr.

Watono, Rahmat, dan korban Rini DwiHartati masih dapat menjalankan aktivitasnya seharihari, dengan demikian unsurmenyebabkan korban Fadli Okta Kurniawan, korban Watono, Rahmat, dan korbanRini Dwi Hartati mengalami luka ringan telah terpenuhi;Hal. 20 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 61/ Pid.Sus/2015/PN.KItMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatu objek ataujasa yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah jelas terungkap bahwaterdakwa mengemudikan

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega Warna Putih No.Pol B-6969-FYK Nomor Rangka : MH35D9002AJ801157, nomor mesin 5D9801250;Dikembalikan kepada saksi korban Urip Watono;- 1 (satu) Unit Mobil Suzuki APV Warna Putih Nopol B-7218-RI Noka : MHYGDN41V8J-300226 Bosin :G15AID-165604;- 1 (satu) buah kunci roda mobil dengan panjang sekira 30 Cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Margo Lelono;6.

Agus Suyanto Bin Slamet dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega Warna Putih No.Pol B6969F YK Nomor Rangka : MH35D9002AJ801157, nomor mesin5D9801250;Dikembalikan kepada saksi korban Urip Watono; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki APV Warna Putih Nopol B7218Rl Noka :MHYGDN41V8J300226 Bosin :G15AID165604;

menujuke arah lapangan Desa Pecekelan Kecamatan Sapuran lalu terdakwa 1melepas plat nomor sepeda motor tersebut lalu berusaha menghidupkandengan menggunakan kunci roda namun tidak berhasil lalu mencopot kabelkontak sehingga sepeda motor selanjutnya hidup lalu dibawa terdakwa 2menuju ke rumah saksi Mugiyanto Alias Bogel untuk menitipbkan sepeda motortersebut;Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untukdiproses hukum;Akibat perouatan para terdakwa tersebut saksi korban Urip Watono

dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega Warna Putih No.Pol B6969FYKNomor Rangka : MH35D9002AJ801157, nomor mesin 509801250;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Urip, maka ditetapkan agardikembalikan kepada saksi korban Urip Watono

dari 16menetapkan agara barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Margo Lelono;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi Pidana, maka kepada Para Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan Saksi korbanUrip Watono

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :Putusan No.120/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 15 dari 161 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega Warna Putih No.Pol B6969FYK Nomor Rangka : MH35D9002AJ801157, nomor mesin 5D9801250;Dikembalikan kepada saksi korban Urip Watono;1 (satu) Unit Mobil Suzuki APV Warna Putih Nopol B7218RI Noka :MHYGDN41V8J300226 Bosin :G15AID165604;1 (satu) buah kunci roda mobil dengan panjang sekira 30 Cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Margo Lelono;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Watono Bin Slamet, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1998 adalah :

2.1 Sri Estuningtyas Binti R. Purbo, sebagai Istri

2.2 Imelda Novenawati Binti Watono, sebagai anak kandung perempuan:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Estuningtyas Binti R.

Purbo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2021 adalah Imelda Novenawati Binti Watono, sebagai anak kandung perempuan:

Watono 205 7/07/2009 Uepang 13/07/2009 1,845 695 1,150 10,300 11,845,00096.

Atas nama WATONO, untuk uang pengganti kerugian Negara sebesarRp 1.454.658.370,00 (satu miliar empat ratus lima puluh empat juta enamratus lima puluh delapan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) ;.

Nomor 1048 K/PID.SUS/2013"Dalam kedudukan dan jabatan Terdakwa selaku PPK bersamadengan saksi Watono dan saksi Diding Sudirman selakuBendahara Pengeluaran telah mencairkan/mengeluarkan uanganggaran untuk biaya perjalanan dinas luar negeri dengan tidakmembuat pertanggungjawahan atas penggunaan uang tersebutyaitu dengan cara melakukan pembayaran tiket pesawat atasnama C.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Watono bin Somayasa) dengan Pemohon II (Srikah binti Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1979, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Watono bin Somayasa)dengan Pemohon II (Srikah binti Jamhari) yang dilangsungkan pada tanggal 01Agustus 1979, di Pekon Tanjunganom;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Watono bin Somayasa) dengan Pemohon II(Srikah binti Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1979, di PekonTanjunganom;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatu keharusanundangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Watono bin Somayasa) denganPemohon Il (Srikah binti Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1979, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Mila Amelia Dewi binti Mashuri; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Putra Prabowo Setiono bin Watono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Mila Amelia Dewi binti Mashuri untuk menikah dengan seorangpria bernama: Agung Putra Prabowo Setiono bin Watono;3.

telah menerimanya; (000000000 0000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 OOO COU OOO OOOCOOUCOOUOCCOOCOUCOOCO0000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0690/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 12 hal.perawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Agung Putra Prabowo Setionobin Watono

Salinan PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:HERMIN binti WATONO, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.016 RW. 006Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANWIDODO HARIONO bin KARYADI,

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat WIDODO HARIONO binKARYADI kepada Penggugat HERMIN binti WATONO;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0161/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WIDODO HARIONObin KARYADI) terhadap Penggugat (HERMIN bin WATONO);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;.

MASTATOKTARIGAN.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa AULY MIRAZ menghubungi ZAKARIA BANGUN (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengatakan akan menggadaikan 1(satu) unit mobil Avanza VellosBK1347MT milik saksi MASTATOK TARIGAN, selanjutnya terdakwa ZAKARIABANGUN menghubungi IBU SELA (belum tertangkap) mengatakan ada mobil avanzawarna hitam pake STNK mau digadai, selajutnya sekira pukul 19.00 wib di Pasar Ringroad Setia Budi Medan terdakwa AULY MIRAZ bersama dengan WATONO

MASTATOKTARIGAN.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa AULY MIRAZ menghubungi ZAKARIA BANGUN (delakukan penuntutansecara terpisah) mengatakan akan menggadaikan 1(satu) unit mobil Avanza Vellos BK1347MT milik saksi MASTATOK TARIGAN, selanjutnya terdakwa ZAKARIABANGUN menghubungi IBU SELA (belum tertangkap) mengatakan ada mobil avanzawarna hitam pake STNK mau digadai, selajutnya sekira pukul 19.00 wib di Pasar Ringroad Setia Budi Medan terdakwa AULY MIRAZ bersama dengan WATONO

Perbuatan Terdakwa WATONO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WATONO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.Hal. 58 dari 120 hal. Put. No. 792 K/Pid.Sus/20133. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa WATONO sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 1 (satu) tahunkurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) lembar asli invoice PT. Aviatour No.

Menetapkan agar Terdakwa WATONO membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 15/PID.B/TPK/2012/PNJKT.PST. tanggal 16 Juli2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa WATONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 3 jo Pasal 18 UndangHal. 62 dari 120 hal. Put.

dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa Watono tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar asli invoice PT.

No. 792 K/Pid.Sus/2013tersebut sekedar mengenai pemidanaan, sehingga putusanselengkapnya sebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa WATONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WATONO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebanyakRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga

WATONO; adibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah suami dari lbu Sokinem yangmenjadi korban kecelakaan lalu lintas;Bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 18.00 WIBbertempat diJalan Dayakan tepatnya depan Gang Buntu Dsn. Ledokwareng,Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, antara sepeda motor Honda Supra 125No.Pol.

Puri HusadaYogyakarta dan dirawat selama sehari kemudian pada tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam 15.50 WIB korban Sokinem meninggal dunia; Bahwa pihak keluarga Terdakwa sudah minta maaf pada keluargakorban yang diwakili oleh Saksi Watono selaku suami korban, dantelahtercapai perdamaian, serta Terdakwa telah pula memberikansantunan/uang dukakepada keluarga korban sejumlah Rp.24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, di persidanganPenuntut Umum juga

AB 2346E yang dikendarai terdakwa dengan pejalan kaki yang sedangmenyeberang (korban Sokinem), yang merupakan ibu kandung SaksiSugeng Rochmadin dan isteri dari Saksi Watono; Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwamelintas di Jalan kampung Dusun Ledokwareng, Sardonoharjo, Ngaglik,Sleman sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra 125 NomorPolisi AB 2346 E melaju dari arah utara ke selatan dengan kecepatansekitar 40 km/jam, dengan kondisi lalu lintas dijalan sepi, cuaca cerah,jalan

PuriHusada Yogyakarta dan dirawat selama sehari kemudian pada tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam 15.50 WIB korban Sokinem meninggal dunia; Bahwa benar pihak keluarga Terdakwa sudah minta maaf padakeluarga korban yang diwakili oleh Saksi Watono selaku suami korban,dan telah tercapai perdamaian, serta Terdakwa telah pula memberikansantunan/uang duka kepada keluarga korban sejumlah Rp.24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah); Bahwa benar berdasarkan hasil wsum et repertumnomor222/VER/RSPH/VIII/2018

Watono Sasetyo Wardana (Suami Debitur). Tanah danbangunan Tersebut dikenal dan atau terletak di JI Kaliurang Gang MerbabuNo 10 Ketungan, Kel. Condongcatur Kec.

Watono Sasetyo Wardana(i'n casu Penggugat II) yang terletak di JI. Kaliurang Gang Merbabu No.10 Kentungan, Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta (selanjutnya disebut Obyek Sengketa).f.

Watono Sasetyo Wardana ........ terletak di Jl. KaliurangGang Merbabu No. 10 Ketungan, Kel. Condongcatur, Kec. Depok, Kab.Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Bahwa berdasar data yang ada di Kantor Pertanahan Kab.

Watono Sasetyo Wardana : Tercatat menjadi atas nama Drs. Watono Sasetyo Wardana sejak tanggal15 111995 yang diperoleh melalui jual beli dengan nyonyaPraptodiharjo.

Watono Sasetyo Wardana,dilaksanakan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1132/2012 tanggal 12/10/2012 yang dibuat oleh PPAT WinahyuErwiningsih, SH , sehingga Hak Tanggungan atas Hak Milik tersebut sahmenurut hukum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Amin bin Watono) terhadap Penggugat (Nita Fitria binti Nasikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356. 000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Sari Warna,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.02 RW. 09 Dukuh PunenDesa Kedungsari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanNoor Amin bin Watono, tempat tanggal lahir : Kudus, 28 Nopember 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di RT.02 RW. 06 Dukuh Krandu Desa KedungsariKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telahmendengarketerangan Penggugatserta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Amin bin Watono)terhadap Penggugat (Nita Fitria binti Nasikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmat Solihin bin Sumarno) dengan Pemohon II (Margaretha Klara Florensia binti Watono) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2017 di Kampung Tanjung Mulia Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;

3.

Margaretha Klara Florensia binti Watono, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Dusun RT.001 RW.001Kampung Indra Putra Subing Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Menetapkan sah nikah Pemohon (Ahmat Solihin bin Sumarno) denganPemohon Il (Margaretha Klara Florensia binti Watono) yang telahdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2017 di Kampung Tanjung MuliaKecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 22 Agustus 2019Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Gsg.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Ahmat Solihin bin Sumarno) dengan Pemohon II (Margaretha Hal. 18 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.GsgKlara Florensia binti Watono) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2017 diKampung Tanjung Mulia Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmat Solihin binSumarno) dengan Pemohon II (Margaretha Klara Florensia binti Watono)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2017 di Kampung Tanjung MuliaKecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah; Hal. 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Gsg3.

Watono bin Kasni, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan satpam, Tempattinggal di Sidomulyo Rt.01 Rw. 01 Desa Sidomulyo Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Saksi Il.

Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.2berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatPenggugat yang dihadirkan sebagai saksi yang bernama Supii Margorejo binMargorejo dan Watono

Ahmad Agung Setia Budi bin Ngatirin) terhadap Penggugat (Jeni Punamawati binti Watono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

SalinanPENETAPANNomor 060/Pdt.P/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Japarly bin Watono, umur 44 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGang Mufakat Banyu Irang RT.007 RW.001 Desa Banyu

permulaan mengenai adanya pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII serta membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah dipersidangan sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang yang hadir dalam akad pernikahan Pemohon I (Japarly bin Watono

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Japarly bin Watono) dengan Pemohon II( Ernawati binti Hasan Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lauttempat tinggal para Pemohon;4.

WATONO dengan maksud untuk digadaikan, karena rumah sdr. WATONOtutup kKemudian terdakwa kerumah sdr. DAMRIYONO melalui jalan kampung dankeluar dipintu pertigaan konveksi Sri Koleksion dan bertemu dengan korban SITMUSRIAH alu terdakwa belok ke SD 2 menuju kelapangan bola voly sambilmenunggu rumah sdr. DAMRIYONO terbuka, dengan mesin keadaan matinamun lampu belakang sepeda motor masih hidup, kemudian datang kobanSITI MUSRIAH bersama sdr.

Penggugat:
Maryatun
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
Intervensi:
1.Rukayati binti Daminah binti Sakidin dkk
2.Watono bin Soedjat binti Wagimah alias Gimah