B 839 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Jakarta Selatan tahun 1989 dengan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;2. Sebidang tanah seluas 505 M? yang di atasnya berdiri bangunanpermanen, yang dikenal di Jalan Raya Ceger No. 5253 RT. 003/003,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.

B 839 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Jakarta Selatan tahun 1989 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Efendi;Selatan : Bu Yitno;Barat : Jalan Raya;Timur =: Djono;B. Sebidang tanah seluas 505 M? yang di atasnya berdiri bangunanpermanen, yang dikenal di Jalan Raya Ceger No. 5253 RT. 003/003,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.

B 839 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Jakarta Selatan tahun 1989 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara: Efendi;Selatan : Bu Yitno;Barat : Jalan Raya;Timur =: Djono;B. Sebidang tanah seluas 505 M? yang di atasnya berdiri bangunanpermanen, yang dikenal di Jalan Raya Ceger No. 5253 RT. 003/003,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.

B 839 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Jakarta Selatan tahun 1989 dan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;2. Sebidang tanah seluas 505 M? yang di atasnya berdiri bangunanpermanen, yang dikenal di Jalan Raya Ceger No. 5253 RT. 003/003,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.

B 839 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan JakartaSelatan, dan jalan raya Ceger No. 5253 RT. 003/003, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Sedangkan harta peninggalan almarhum Smeets Wilhelm Freidrich ChristianGoliath alias H.

Bahwa, selanjutnya tanah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Il, tanpa sepengetahuan Penggugat dan telah terbitAkte Jual Beli Nomor 839/AJB/03 Ambl/XII/2008, tanggal 6 Desember2008 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, dimana dalam akte jual belitersebut tertulis dan terbaca pihak penjualnya adalah Pengugat dan adatanda tangannya Penggugat, akan tetapi kenyataannya kami sebagaipemilik tanah sengketa di atas tidak merasa menjual dan menandatangani dalam akte jual beli tersebut

Bahwa, selanjutnya Penggugat merasa dirugikan atas terbitnya Akte JualBeli Nomor 839/AJB/03 Ambl/XII/2008, tanggal 6 Desember 2008, karenaPenggugat tidak merasa menjual atas tanah atau obyek sengketatersebut di atas kepada Tergugat II;4. Bahwa, atas dasar dan kejadian tersebut di atas jelaslah Penggugatmengalami kerugian baik materi ataupun immateriil atas ulah danperbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut di atas;5.

, dengandasar Penggugat asalnya beli sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 262/JB/Abl/2008, tanggal 14 Februari 2008 dengan batasbatasnya:Utara : Tanah Nurdain dan Asfiati;Timur : Jalan;Selatan : Selokan/Jalan Kota Blater;Barat : Tanah Marpu'ah;Dan untuk selanjutnya mohon disebut tanah sengketa;Bahwa, selanjutnya tanah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Il, tanpa sepengetahuan Penggugat dan telah terbit AkteJual Beli Nomor 839/AJB/03 Ambl/XII/2008, tanggal 6 Desember 2008 yangditerbitkan

oleh Turut Tergugat, dimana dalam akte jual beli tersebut tertulisdan terbaca pihak penjualnya adalah Penggugat dan ada tanda tangannyaPenggugat, akan tetapi kenyataannya kami sebagai pemilik tanah sengketadi atas tidak merasa menjual dan menanda tangani dalam akte jual bellitersebut di atas, maka dalam hal ini pasti ada unsur pemalsuan atas tandatangan Penggugat dalam akta jual beli tersebut di atas;Bahwa, selanjutnya Penggugat merasa dirugikan atas terbitnya Akte JualBeli Nomor 839/AJB/03 Ambl

Nomor 925 K/Padt/2018Menyatakan buktibukti yang diajukan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dalam perkara a quo benar dan sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah merampas dua bidang tanah yang dibelinya melalui sumbanganpara donatur dan pihakpihak lain berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 124,Gambar Situasi 23 April 1990, Nomor 961, luas 887 meter persegi, danSertifkat Hak Milik Nomor 125, Gambar Situasi 23 April 1990 Nomor 960,luas 839 meter persegi;

Achyari yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 124, Gambar Situasi 23April 1990, Nomor 961, luas 887 meter persegi dan Sertifikat Hak MilikNomor 125, Gambar Situasi 23 April 1990, Nomor 961, luas 839 meterpersegi dan atau berkas/suratsurat lainnya kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam keadaan baik;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian materiil dan kerugian moril sebesar Rp847.500.000,00 (delapanratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) karena atas perbuatannyaHalaman

Nomor 925 K/Padt/2018 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah merampas dua bidang tanah yang dibelinya oleh K.H.Achyari melalui sumbangan para donatur dan pihakpihak lain berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 124, Gambar Situasi 23 April 1990, Nomor961, luas 887 meter persegi, dan Sertifkat Hak Milik Nomor 125,Gambar Situasi 23 April 1990 Nomor 960, luas 839 meter persegi; Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Achyari yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 124, Gambar Situasi 23April 1990, Nomor 961, luas 887 meter persegi dan Sertifikat Hak MilikNomor 125, Gambar Situasi 23 April 1990, Nomor 961, luas 839 meterpersegi dan atau berkas/suratsurat lainnya kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam keadaan baik;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat dalamKonvensi untuk membayar biaya perkara di tingkat kasasi ini;Atau:Halaman 7 dari 10 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 839/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah)

839/Pdt.G/2024/PA.Wng

/PN.Sel @. ) ) ~ fH ) So Te HLT) '# &)4* os" ) yt ) 1rx 8 it# dalam,39>twhal iniberkedudukan di Dayan Peken, Desa Kotaraja, Kec.Sikur, Kabupaten Lombok Timur5 ) 8395 ) 839< 6='9>%?C>S$ "8?"8S" >@***> disebut sebagaiPara Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARASS4 839 , 7 > "D> 8%9>DASARDASAR GUGATAN6" B )&)E , *)S F G BS$ HC5) Ggt kk =e 4) #) " ' +#) )$"* )B =disebut sebagai OBYEK SENGKETA" 2B B %!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2024/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2024/PA.PLG

meyakinkan pihak Koperasi PRIMADANA yaitu saksi Oki Wicaksonodan saksi Sukoriyoyo pada tanggal 23 Mei 2011 saat melakukan surveicalon jaminan (agunan) di Dusun Cacaban Barat Rt.02 / Rw.10 CacabanMagelang, terdakwa bersama sama dengan ARUMIYATI alias ARUM(belum tertangkap) menunjukan kapling tanah yang diatasnya berdiribangunan ruko dan keduanya mengaku jika tanah dan bangunan tersebutmilik terdakwa dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten / Kota Magelang No.839

dengan luas 238M2 yang masih dalam proses balik nama dari atas nama Paulus Souhuwatke atas nama Gimah. padahal kapling tanah dengan sertifikat hak milik(HM) No.839 sebenarnya tidak ada bangunannya.Berdasarkan hasil survei calon agunan tersebut, saksi OkiWicaksono selaku General Manager Koperasi Primadana pada tanggal 24Mei 2011 menyetujui permohonan pinjaman yang diajukan terdakwasebesar Rp. 300.000.000,00.

MegaCabang Semarang ternyata ke dua lembar cek tersebut ditolak oleh BCAkantor Cabang Semarang karena dananya tidak mencukupi.Pada sekitar akhir tahun 2011 pihak KSP Primadana Semarangmendapat Informasi dari BKK Kecamatan Semarang Tengah jika tanahyang ada bangunan rukonya adalah tanah yang bersertifikat dengan nomorsertifikat HM No.838 dengan luas 238 M2 atas nama TEGUH HINDRAWANdan telah dijadikan jaminan pada BKK Semarang Tengah oleh ARUMIYATI(belum tertangkap), sehingga sertifikat sertifikat HM No.839

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 245000 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Sel

Dan sebidang tanah dengan Sertifikat hak Guna Bangunan No. 1, Kelurahan Jabungan Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas 839 M2 yang kepemilikannya atas nama Dokterandes WELLY EKO SUPRAPTO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Dan sebidangtanah dengan Sertifikat hak Guna Bangunan No. 1, Kelurahan JabunganKecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas +839 M2 yang kepemilikannya atas nama Doketrandes WELLY EKOSUPRAPTO ;e Bahwa pada saat ini Pemohon dan anak anak Pemohon sangatmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan untuk anak anakPemohon, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut diatase Bahwa oleh karena anak anak Pemohon masih dibawah umur, makauntuk kepentingan menjual tanah tersebut

Dan sebidang tanah dengan Sertifikathak Guna Bangunan No. 1, Kelurahan Jabungan KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 839 M2yang kepemilikannya atas nama Doketrandes WELLY EKO SUPRAPTO ;III.

Dansebidang tanah dengan Sertifikat hak Guna Bangunan No. 1, KelurahanJabungan Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahseluas + 839 M2 yang kepemilikannya atas nama Doketrandes WELLY EKOSUPRAPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MOCH FAID, saksi Il RETNO TRI YULIANTI serta berdasarkan surat bukti P3 :Akta Nikah No. 47/47/IV/1993, tanggal 17 April 1993, Pemohon adalah Istri sahDoketrandes WELLY EKO SUPRAPTO, yang menikah di Blora, pada tanggal17 April

Dan sebidang tanah dengan Sertifikat hak GunaBangunan No. 1, Kelurahan Jabungan Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 839 M2 yang kepemilikannyaatas nama Dokterandes WELLY EKO SUPRAPTO ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017, olehBAKRI, SH.

ZAINUDDIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :839/24/VII/2005, tanggal 16 Juli 2005 ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, dananak Pertama Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan Akta KelahiranNo.Lima ratus lima/dua ribu tujuh, tanggal 23 April 2007 yang didalam AktaKelahirannya tertulis atas nama ZAHRA AULIA Z, perempuan, lahir di Banjarmasinpada tanggal 16 Februari 2007 ;Dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LU140520110014, tanggal

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang keseluruhannya telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI SARTIKASARItanggal 26062012, diberi tandaP ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.ZAINUDDIN,S.PIMsi.tanggal 06 September 2008, diberi tandaP2 ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.ZAINUDDIN,S.PI,Msi.diberi tanda P34 Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 839

identitasnya sebagaimana tertera di dalam KartuTanda Penduduk (bukti P1) membuktikan bahwa Pemohon tinggal Perum Panorama AlamBlok A/8, Kelurahan Tembiga, Kecamatan Selaparng, Kota Mataram yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Mataram, sehingga Permohonan yang diajukan Pemohon dapatdiperiksa di Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganM.ZAINUDDIN pada tanggal 16 Juli 2005 di Banjarmasin, sebagaimana tertera di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 839

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2023/PA.Tbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

839/Pdt.G/2023/PA.Tbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah) ;

839/Pdt.G/2024/PA.Mr

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2023/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empatribu rupiah);

839/Pdt.G/2023/PA.Ppg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

839/Pdt.G/2023/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 839/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 839/Pdt.G/2016/PA Mksdari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

839/Pdt.G/2024/PA.Po

Bahwa Tanah Kas Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading yang tercatatatas nama Ganjaran Kamituwo tersebut diatas, berasal dari tanah negarabekas Hak Erfpacht Verponding Nomor: 838 dan Nomor: 839 yang dikuasaidan dikelola oleh Pemerintah Desa Tirtomoyo sejak tahun 1966 dan secaraaktif digunakan sebagai tanah ganjaran pamong desa dengan jabatanKamituwo;3.

Malang merupakan tanah negarabekas hak Erfpacht Verponding No. 838 dan Nomor 839 berdasarknsurat Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria tanggal 26 Mei 1964Nomor SK 49/Ka/1964;Pada tahun 2014 telah dilakukan cek lapangan dan meninjau 3 titiklokasi diantaranya Erfpacht Verponding Sumber Sewu No. 838 dan No.839 dan menyatakan semuanya adalah Tanah Negara bekas hakErfpacht Verponding;Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2015/PN.KpnSaksi 4 : TITIK MEGAHARDIATI, APTNH Bahwa saksi

Malang merupakan tanah negarabekas hak Erfpacht Verponding No. 838 dan Nomor 839 berdasarknsurat Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria tanggal 26 Mei 1964Nomor SK 49/Ka/1964; Pada tahun 2014 telah dilakukan cek lapangan dan meninjau 3 titiklokasi diantaranya Erfpacht Verponding Sumber Sewu No. 838 dan No.839 dan menyatakan semuanya adalah Tanah Negara bekas hakErfpacht Verponding;Saksi 5 : SUPAT DEDY IRAWAN Bahwa saksi mengatakan sejak tahun 1987 hingga tahun 1992 orangtua saksi, H Mustafa pernah

terletak di RT. 03 RW. 01 Desa Tirtomoyo KecamatanAmpelgading yang tercatat dalam Buku Letter C Desa Nomor: 1001 Persil No. 5Kelas d.l. atas nama Ganjaran Kamituwo , dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik CPC; Timur : Sungai; Selatan : Tanah milik Suyitno; Barat : Jalan Desa.Bahwa Tanah Kas Desa Tirlomoyo Kecamatan Ampelgading yangtercatat atas nama Ganjaran Kamituwo tersebut diatas, berasal dari tanahnegara bekas Hak Erfpacht Verponding Nomor: 838 dan Nomor: 839 yangdikuasai dan

terletak di RT. 03 RW. 01 Desa Tirtomoyo KecamatanAmpelgading yang tercatat dalam Buku Letter C Desa Nomor: 1001 Persil No. 5Kelas d.l. atas nama Ganjaran Kamituwo , dengan batasbatas sebagai berikut: Utara. : Tanah milik CPC; Timur : Sungai; Selatan : Tanah milik Suyitno; Barat : Jalan Desa.Bahwa Tanah Kas Desa Tirlomoyo Kecamatan Ampelgading yangtercatat atas nama Ganjaran Kamituwo tersebut diatas, berasal dari tanahnegara bekas Hak Erfpacht Verponding Nomor: 838 dan Nomor: 839 yangdikuasai dan

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkan objek jaminan hutang Tergugat dan Tergugat II atas sebidang tanah seluas 839 m2 diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah ukuran 6 x 12 m2 yang terletak di Desa Cempedak Lobang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.416 tertanggal 12 Desember 2008 terdaftar atas nama Adi Sutiyo dan sebidang tanah seluas 297 m2 yang terletak

TergugatlSebidang tanah seluas + 839 M2 diatas tanah tersebut berdiri bangunanrumah ukuran + 6 x 12 M2 yang terletak di Desa Cempedak LobangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.416 tanggal 12 Desember2008 terdaftar atas nama ADI SUTIYO (suami) Ic.

untukmelakukan pembayaran angsurannya secara tertio dan baik sebagaimanayang diperjanjikan dan kelalaian Tergugat dan Tergugat II juga telahditegor dan diperingati berkalikali melalui surat oleh Penggugat;Bahwa sehubungan dengan telah tertunggaknya angsuran Tergugat danTergugat Il maka dengan demikian para Tergugat nyatanyata telah lalaidan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap pembayaran hutangnya kepadaHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.LPe Sebidang tanah seluas + 839

[endif]-->

M E N G A D I L I

1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ;

2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Maret 2016 nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg yang diminta banding tersebut ;

3 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal, 10 Maret 2016nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa Hj. OYOH alias YOYOHBinti AKUB (alm) tidak dapat diterima;2.

W11.VI/1525/HN.02.02 /III/2016 tertanggal 23 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama dalam putusannyatertanggal 10 Maret 2016 nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg pada pokoknya telahmenyatakan tuntutan terhadap terdakwa Hj.

yang dipalsukan seolaholeh surat ituasli dan tidak dipalsukan kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian ;Menimbang, bahwa oleh karena sependapat maka petimbangan danpendapat Pengadilan Tingkat Pertama yang sudah tepat dan benar ini diambilalin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan diatasPengadilan Tinggi berkesimpulan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal10 Maret 2016 nomor 839

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Maret2016 nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg yang diminta banding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(Duaridbu lima ratus rupiah) ;Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016, oleh kami :H. ARWAN BYRIN, S.H.