Ditemukan 686 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 28 Februari 2016, untuk sidang tanggal 25Februari 2016 dan panggilan tertanggal 14 Maret 2016 untuk sidang tanggal17 Maret 2016 oleh Jurusita Pengganti
    nama Suparmo menerangkanJurusita Pengganti tidak bisa bertemu langsung pada panggilan pertama,kemudian panggilan kedua bisa bertemu langsung dengan ibu Termohonyang tinggal satu rumah, namun Termohon baru bekerja kemudianpanggilan disampaikan lewat Pejabat Kelurahan Joyotakan, Serengan,Surakarta untuk disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan Majelis memeriksa identitas Penggugatdan kuasa hukumnya menyatakan membenarkan pada identitas yang telahtertulis dalam surat gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantanggal 27082018 untuk sidang tanggal 30082018 dan surat panggilantatanggal oleh juru sita pengganti
    nama Topo Cipto Nugroho A Md tidak biasbertemu dengan Terguagat karena Tergugat tidak berada di alamat tersebutsehingga panggilan tidak bias di sampaikan kepada Tergugat ;Bahwa setelah majelis membacakan relaas Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat dan tetap pada gugatannya ;Bahwa kemudian Tergugat dinyatakan tidak jelas alamatnya kemudiandipanggil lewat masmedia dengan surat panggilan / pengumuman tanggal31082018 dan tanggal 01 Oktober 2018 untuk sidang tanggal 03012018,2 kali pengumuman
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
526
  • Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon diputusdengan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya telah hadir di persidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan lewatPengadilan Agama Karanganyar oleh Juru Sita Pengganti nama Nur Ichwandengan surat panggilan yang disampaikan tanggal 25 Mei 2017 untuksidang tanggal 15 Juni 2017 dan surat
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
141
  • berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan secara pribadi setelahdiperiksa identitas Pemohon membenarkan identitas yang tertulis dalampermohonannya dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 07 April 2015, dan tanggal 04 Mei 2015, olehjuru sita pengganti
    nama Suparmo menerangkan tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian panggilan disampaikan lewatKelurahan Semanggi ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali namun tetaptidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan setelahmenanda tangani relaas ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis telahmendamaikan dengan cara menasihati Pemohon secara langsung namuntidak berhasil Pemohon tetap pada
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 18 Januari 2016, untuk sidang tanggal 21Januari 2016 dan panggilan tertanggal 22 Januari 2016 untuk sidang tanggal04 Februari 2016 oleh Jurusita Pengganti
    nama Suparmo menerangkanJurusita Pengganti bisa bertemu langsung dengan Termohon, tetapiTermohon tidak bersedia menanda tangani 2 relaas panggilan yangdisampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dan berhasilbertemu langsung namun tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadirdi depan sidang secara pribadi menyatakan tetap pada identitas yang tertulisdalam permohonannya dan tetap akan meneruskan permohonannyawalaupun Termohon tidak hadir ;Bahwa Termohon tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Pemohon dengan surat panggilan Nomor :xxx/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 2018 untuk sidang tanggal 29 November2018 Juru sita pengganti
    nama Makarim tidak bisa bertemu langsungdengan Termohon karena Termohon tidak ada dialamat tersebut menurutketerangan Termohon berada di medan namun tidak mengetahui alamatpersisnya ;Bahwa Pemohon tetap akan meneruskan permohonannya, dan tidakmengetahui dimana Tergugat berada berdasarkan keterngan dari RT 03 RW13 kelurahan Purwosari Kecamatan Laweyan Termohon pergi sejakFebruari 2018 tidak jelas kemana sehingga tidak diketahui keberadaannyakemudian Termohon dinyatakan tidak jelas alamat dan Termohon
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • yang Seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang tidak bersedia menerima upayaperdamaian dari Majelis dan akan meneruskan gugatannya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak menghadap kepersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan pada tanggal 14032019 untuk sidang tanggal 21032019 oleh juru sita pengganti
    nama Suparmo tidak bisa bertemu denganPenggugat dan Tergugat kemudian dipanggil dengan surat panggilan tanggal24 Maret 2019 untk sidang tanggal 28 Maret 2019 Penggugat menanda tanganirelaas dan Tergugat panggilan tanggal 25 Maret 2019 untuk sidang tanggal 28Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 3 dari 12 hal032019 namun tidak bisa bertemu dengan Tergugat panggilan disampaikanlewat kepada desa Kadipiro untuk menyampaikan kepada Tergugat ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat Penggugat mengaku tidakmengetahui
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 29 Januari 2016, untuk sidang tanggal 25Februari 2016 dan panggilan tertanggal 29 Februari 2016 untuk sidangtanggal 17 Maret 2016 oleh Jurusita Pengganti
    nama Suparmomenerangkan panggilan pertama bisa bertemu langsung dengan Termohondan Termohon menerima relaas dan salinan permohonan namun Termohonkeberatan untuk menanda tangani relaas sedang sidang kedua tdak bisabertemu dengan Termohon karena Termohon sedang bekerja kemudianpanggilan disampaikan lewat Pejabat Kelurahan Kemlayan, Serengan,Surakarta untuk disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 355/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
91
  • mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padagugatannya dan membenarkan identitas yang tertulis dalam suratgugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Sukoharjo dengan surat panggilan disampaikan oleh JuruSita Pengganti
    nama Ambang Cahyo W, SE., M.Si.
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya PemohonPemohon membenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 06 Juni 2016, untuk sidang tanggal 09 Juni2016 dan panggilan tertanggal 23 Juni 2016 untuk sidang tanggal 30 Juni2016 oleh Jurusita Pengganti
    nama Topo Cipto Nugroho menerangkan tidakbisa bertemu langsung dengan Termohon karena ternyata Termohonberada di Lembaga Pemasyarakatan Surakarta ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon dipanggil di LembagaPemasyarakatan Surakarta dengan Surat panggilan tanggal 18 Juli 2016untuk sidang tanggal 21 Juli 2016 dan surat panggilan tanggal 29 Juli 2016untuk sidang tanggal 11 Agustus 2016 disampaikan oleh Juru Sita Penggantinama Suparmo dan dapat bertemu langsung dengan Termohon danTermohon menanda tangani
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 04 Februari 2016, untuk sidang tanggal 18Februari 2016 dan panggilan tertanggal 23 Februari 2016 untuk sidangtanggal 10 Maret 2016 dan surat panggilan tanggal 11 Maret 2016 untuksidang tanggal 31 Maret 2016 oleh Jurusita Pengganti
    nama Seminmenerangkan tidak bisa bertemu langsung dengan Termohon karenaTermohon sedang bekerja kemudian panggilan disampaikan lewat PejabatKelurahan Mojosongo, Jebres, Surakarta untuk disampaikan kepadaTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 3 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persid ada dan isi permohonan Pemohon ;Menimbang,
Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Ska.
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
363
  • seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadirdipersidangan dan setelah diperiksa identitasnya PemohonPemohon membenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor0564/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 01 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 11Agustus 2016 dan surat panggilan tanggal 15 Agustus 2016, untuk sidangtanggal 25 Agustus 2016 oleh Jurusita Pengganti
    nama Suparmomenerangkan panggilan pertama bertemu langsung dengan Termohon danTermohon menanda tangani relaas dan panggilan kedua tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian panggilan disampaikan lewatPejabat Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta untukdisampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • yangdilampirkan Pemohon dan kuasa hukum membenarkan identitas yangtertulis dalam permohonannya dan tetap ingin didampingi kuasa hukumnyaterbukti kuasa hukum telah memenuhi syarat dan dapat mendampingi danmewakili Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 26 Februari 2016, untuk sidang tanggal 17Maret 2016 dan panggilan tertanggal 18 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31Maret 2016 oleh Jurusita Pengganti
    nama Suparmo menerangkan tidak bisabertemu langsung dengan Termohon karena Termohon sedang bekerjakemudian panggilan disampaikan lewat Pejabat Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk disampaikan kepadaTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 04 Desember 2015, untuk sidang tanggal untuksidang tanggal 10 Desember 2015 dan panggilan tertanggal 21 Desember2015 untuk sidang tanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 06 Januari 2016untuk sidang tanggal 14 Januari 2016 oleh Jurusita Pengganti
    nama TopoCipto Nugroho, A.Md. menerangkan Jurusita Pengganti bisa bertemulangsung dengan Termohon dan Termohon menanda tangani 2 relaaspanggilan yang disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 3 kali dipanggil namuntetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan
Register : 28-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
142
  • mengajukan gugatan perceraiannyadan Penggugat serta kuasa hukumnya membenarkan identitas yang tertulispada surat gugatan maka Majelis menyatakan telah memenuhi persyaratandan kuasa hukum sah dan dapat mendampingi dan mewakili Penggugatdalam menyelesaikan gugatan perceraiannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti
    nama Topo Cipto Nugroho,A.Md. dengan surat panggilan tertanggal 11 September 2015 untuk sidangtanggal 17 September 2015 dan surat panggilan tertanggal 30 September2015 untuk sidang tanggal 08 Oktober 2015 oleh juru sita Pengganti yangsama dua kali pemanggilan Juru sita Pengganti bisa bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat telah menandatangani 2 relaas yangdisampaikan dan tanda tangan tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
421
  • pada sidang kedua yang telah ditetapkan juru sita Penggantibertemu langsung dengan Penggugat dan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat diLembaga Pemasyarakatan (Rutan Klas 1 Surakarta) yang disampaikan olehJuru Sita Pengganti
    nama Topo Cipto Nugroho, A.Md. dengan suratpanggilan tertanggal 28 September 2015 untuk sidang tanggal 1 Oktober2015, surat panggilan tertanggal 08 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 15Oktober 2015 dan surat panggilan tanggal 21 Oktober 2015 untuk sidangtanggal 29 Oktober 2015, 3 kali pemanggilan oleh Juru sita Pengganti yang3sama 3 kali juga berhasil bertemu langsung dengan Tergugat namunTergugat tidak bersedia menandatangani relaas;Bahwa Tergugat telah 3 kali dipanggil secara resmi dan patut dan
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan Majelis memerika identitas Penggugatoleh Penggugat membenarkan identitas yang tertulis dalam suratgugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharjo dengan surat panggilan tanggal 06 September 2017untuk sidang tanggal 14 September 2017 dan dengan surat panggilantertanggal 26 September 2017 untuk sidang tanggal 05 Oktober 2017 olehJuru Sita pengganti
    nama Ricky Awal Gusranto, serta surat panggilantenggal 12 Oktober 2017 untuk sidang tanggal 26 Oktober 2017, 3 kalipanggilan juru sita tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat suratpanggilan disampaikan lewat kepala desa Gonilan Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo untuk disampaikan kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah 3 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah,
Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — HJ. NURLATIFAH vs AHLI WARIS ALMARHUM ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA, S.H
6628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Jika pihak Penggugat atau Tergugat merupakan badan hukumatau badan usaha dagang, maka namanya dicantumkansebagai pengganti nama dana anam kecil;3 upayaupaya dan pokok gugatan disertai kesimpulan yang jelasdan tertentu;4 penunjukkan hakim yang akan mengadili;5 hari dan jam Tergugat menghadap disidang pengadilan;Surat pernyataan gugatan dan tembusannya harusditandatangani oleh Jurusita;1.2 Bahwa bunyi Pasal 8 Rv sebagaimana diatas sejalan denganketentuan Pasal 7 Rv, yang menentukan :terhadap orangorang
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
162
  • Agama Surakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan 2 kuasa hukumnya hadir menghadap di persidanganmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya dan menyatakantetap ingin didampingi kuasa hukumnya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan resmi dengan surat panggilan Nomor 0106/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 21 Februari 2014 dan tanggal 03 Maret 2014oleh juru sita pengganti
    nama ANIS FUUADAH menerangkan ia dapatbertemu langsung dengan Termohon dan panggilan disampaikan kepadanyadan ditanda tangani oleh Termohon tetapi Termohon tidak menghadiri sidangsesuai dengan panggilan setelah menanda tangani relaas dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis telah menasihatiPemohon secara langsung namun tidak berhasil Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang
Register : 01-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Penggugatmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dialamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan disampaikan hari selasatanggal 13 Februari 2018 untuk sidang tanggal 22 Februari 2018, dan suratpanggilan tanggal 07 Maret 2018 untuk sidang tanggal 15 Maret 2018,surat panggilan tanggal 20 Maret 2018 untuk sidang tanggal 29 Maret2018, 3 kali panggilan oleh juru sita pengganti
    nama Suparmo panggilanpertama tidak bisa bertemu dengan Tergugat panggilan kedua dan ketigabisa bertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tanganirelaas dan tanda tangan dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil 3 kali secara resmi danpatut dan 2 kali panggilan bertemu langsung dan tanda tangan relaas dantanda tangan dibenarkan oleh Penggugat namun Tergugat tetap tidak hadirdan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan oranglain sebagai wakilnya