Ditemukan 1006 data
20 — 13
tidak ada pihak yang keberatan atau menyangkal keabsahanpernikahan tersebut, demikian pula sejak pernikahan tahun 1992tersebut, Pemohon dan Il tetap hidup bersama sebagai suami istri,keduanya tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam ;Bahwa, saksi tahu pula, bahwa selama ini tidak pernah ada yangmenyangkal bahwa anak yang telah tersebut memang anak Pemohon dan II tersebut ;Abdul Malek bin Tarsam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto Gang Angsa
39 — 9
Angsa, Lr. I, No. 08,GP. 0... , Kec. Lueng Bata, Kota Banda Aceh, SebagaiTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 217/Pdt.G/2021/MS.Bna tanggal 24 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
58 — 3
Sleman daerah IstimewaYogyakarta atau Gang Angsa 31 B PasekanRT. 05, RW.40 Kel. Maguwoharjo, Kec.Depok, Kab. Sleman Daerah IstimewaYogyakarta ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : STM (lulus); Terdakwa dalam perkara ini dengan tegas menyatakan tidak didampingiPenasehat Hukum, dan akan menghadapi sendiri perkaranya.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik padab tanggal 26 Juli 2013Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum, tanggal 2 Desember 2013, No.
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
RISMAN als HERMAN Bin AHMAD GANDO ABAS
72 — 9
TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Namalengkap : RISMAN Als HERMAN Bin AHMADGANDO;Tempat lahir : Boul (Sulteng);Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun/ 18 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Angsa Laut RT 02
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
INGGIT AJI PANGESTU bin RAHMAT SUGIONO
34 — 25
;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) potong kaos warna merah motif garis putih;
- 1 ( satu ) potong kaos warna merah motif garis hitam;
- 1 ( satu ) potong celana panjang warna abu-abu;
- 1 ( satu ) potong kain sorban warna hitam;
- 1 ( satu ) buah gelas berisi telur yang berisikan ijuk;
- 3 ( tiga ) biji telur ayam yang bertuliskan huruf arab;
- Sebiji telur angsa
Pembanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indinesia cq WALIKOTA SORONG
Terbanding/Penggugat : NURMAN TUNDY Diwakili Oleh : ROMEON HABARY, SH.
44 — 26
., Advokat/Penasehat Hukum sebagaiLegal Consultan Pemerintah Kota Sorong ,yang beralamat di Jalan Angsa No. 27RT.004/RW. 002 Kelurahan MalaengkediDistrik Malaimsimsa Kota SorongProvinsiPapua Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Sorong Juni 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Nomor 125/SKU/PDT/VII/2018/PN Son.,selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula TergugatIlLAWAN1.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 228/B/PK/PJK/2012Jean Baptiste Colbert, Menteri Keuangan Prancis pada zaman Raja Louis XIV, yangmenyatakan bahwa pemungutan pajak adalah seni mencabuti bulu angsa tanpa siangsa merasa kesakitan, atau menurut pernyataan Darmin Nasution ketika akanmelakukan Program Sunset Policy bahwa pemungutan pajak hendaknya diibaratkandengan mengambil telur angsa bukan memotong leher angsa.Fakta penting yang menjadi akar permasalahan dan penyebab terjadinya tindakkesewenangwenangan berupa penetapan
43 — 2
bulan April 2009 korban menyerahkanuang kepada terdakwa senilai Rp.600.000, dengan alasan untuk membeli bunga, beberapahari kemudian korban menyerahkan uang kepada terdakwa senilai Rp.900.000, danRp.500.000, kemudian pada bulan Juni 2009 korban menyerahkan uang kepada terdakwasenilai Rp.1.500.000, pada bulan Juli 2009 korban menyerahkan uang kepada terdakwasenilai Rp.1.250.000, pada bulan Agustus 2009 korban menyerahkan uang kepadaterdakwa Rp.350.000, kemudian korban disuruh terdakwa membeli telur angsa
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAIFUL Alias MBOLONG Bin KASRI WIBOWO Alm.
78 — 6
li>1 (satu) buah plastik klip besar bekas bungkus sabu bertuliskan 100:80;
- 1 (satu) buah plastik klip sedang bekas bungkus sabu bertuliskan 50:30;
- Seperangkat alat hisap (BONG);
- 1 (satu) buah Timbangan digital merk Qc.pass warna silver;
- 1 (satu) buah buku nota kontan merk gelatik kembar warna kuning;
- 1 (satu) buah gunting merk M2000 warna hitam;
- 3 (tiga) buah korek gas merk Tokai warna ungu;
- 1 (satu) pack sedotan plastik merk angsa
putih warna kuning;
- 1 (satu) pack sedotan plastik merk angsa putih warna ungu;
- 2 (dua) pack plastik klip kecil merk C-TIK;
- 1 (satu) pack plastik klip kecil merk ZIP IN;
- 1 (satu) pack plastik klip kecil merk KP KLIP;
- 1 (satu) buah isolasi plastik warna bening merk DAIMARU TAPE;
- 1 (satu) buah isolasi plastik warna hitam merk DAIMARU TAPE;
- 1 (satu) buah isolasi bolak balik warna putih merk Nachi TAPE;
- 1 (satu) buah katu
76 — 9
SAKSI KETIGA :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak tahun 1981, waktu itusaksi masih kecil kerja cuci mobil dan ngasih makan angsa, saksi juga bekerja dipabriknya Penggugat sejak tahun 1998 dan sampai sekarang hubungan saksidengan Penggugat baikbaik saja, Penggugat sudah saksi anggap orang tua;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat mau cerai;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan isteri Penggugat;Bahwa anak Penggugat ada 2 (dua) orang yang pertama tinggal di Pasuruandan yang kedua
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Angsa Nomor 27 Rt.004/002 Kelurahan Malaingkedi,Distrik Sorong Timur, Kota Sorong Provinsi Papua Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/ Terbanding di
29 — 4
Anjing, ayam, bebek, angsa itu bukan hewan karena tidak memamah biak,tidak berkuku satu ;Menimbang, bahwa maksud dari perbuatan mengambil barang milik oranglain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawan hukum yangmengandung pengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilbarang/ benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain(dengan cara demikian itu) adalah bertentangan dengan hukum;Menimbang, berdasarkan pengertian mengambil sesuatu berupa hewandihubungkan
28 — 6
Anjing, ayam, bebek,angsa itu bukan hewan karena tidak memamah biak, tidak berkuku satu danbukan babi. (Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. Soesilo, Politea Bogor, 1993, hal251).Menimbang, bahwa barang yang diambil Terdakwa bersama denganMuis Al.
85 — 43
., Advokat danPenasihat Hukum yang beralamat di Jalan Angsa No. 27,Rt.004/Rw.002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik SorongTimur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal, 09 November 2017 (SuratKuasaTerlampir),yang telah didaftarkan padaKepanitraan Pengadilan Negeri Sorong dibawah Registernomor 255/SKU/PDT/IX/2017/PN.Son, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Halaman 7 Putusan Nomor : 82/PDT/2018/PT.JAPPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas
22 — 6
Angsa, LrHanafiah No. 1 Gampong Bathoh, Kee. Lueng Bata, Kota BandaAceh, Propinsi Ace, selanjutnya disebut Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut, Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di. Hal. 1 dari 17 ha/ Putusan. No, ... ....
60 — 10
Namunsaat itu saksi hanya menyuruh saksi Dodi untuk menurunkankembali kelebihan sak semen ke dalam toko.e Bahwa benar adapun barangbarang bangunan yang ada ditoko milik saksi yang hilang yakni antara lain semen 1000sak; besi 6,8,10,12; seng Sakura 500 lembar; kawat duri;seng Guantron; seng Angsa Mas 6 kaki; mesin air Panasonic;mesin air Sanyo; mesin bor merk Boska; mesin bor merkmodern; kabel listrik; keramik putih ukuran 30x30cm; bakmandi; paku; paku seng; gerendel; engsel yang masingmasing dari
31 — 8
Angsa Lr.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Angsa Nomor 27 RT.004/002, Kelurahan MalaingkediDistrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September2013 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan
95 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD;: Lueng Bata;: 53 tahun/11 Maret 1963:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Angsa Nomor 16 Desa Lueng BataKecamatan Lueng Bata, Banda Aceh;: Islam;: Swasta/Tuha Peut Gampong Lueng Bata;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 3 November 2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2018;Hal. 1 dari 17 hal.
25 — 3
Anjing, ayam, bebek, angsa itu bukan hewan karenatidak memamah biak, tidak berkuku satu dan bukan babi. (Kitab UndangUndang Hukum12Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R.