Putusan No.16/Pdt.G/2019/PN.AtbBelu. tanggal 19 Juli 2007 dengan Akta Perkawinan Nomor.No.135/DP/DPP/ATB/2007 tanggal 19 Juli 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat demikian jugaberdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat merujukdan Berita Acara sidang pada tanggal 2 Juli 2019 halaman 6 sampai dengan11 dimana benar Penggugat dan dan Tergugat telah menikah sah jugaberdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yakni saksiDominikus Bria dan saksi Paulus T

Saksi BRIA BAYU RONY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelahsebelumnya ada laporan kalau saksi ADIB KHARISMA PUTRA Bin ACHMADARIFIN pada tanggal 5 Januari 2015 kehilangan sepeda motor merk Honda Variotahun 2009 Nopol AD 2009 WN ; Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari2015 sekira pukul 13.30 Wib. bertempat di Masjid Mujahidin Kec.GondangKab.Sragen ; Bahwa saksi melakukan penangkapan

., M.H.dan Yulianus Bria Nahak, S.H., M.H.

Putusan No. 154/PID.SUS/B/2013/PN.ATB.Bahwa korban tidak ada kerasukan, karena hari itu juga korban lapor ke PolsekMalaka Tengah, dan selanjutnya anggota POLRI melakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membantahnya dantetap berbahasa daerah yaitu bahasa Tetun, sedankan saksi tetap denganketerangannya bahwa terdakwa dapat berbahasa Indonesia;Saksi LAURENSIUS BRIA SERAN (dibawah sumpah/janji), pada pokoknya meneranegkan antara lain: Bahwa saksi adalah

memperkosa korban;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Majelis dalam memeriksaterdakwa dengan menggunakan penerjemah karena menurut Penasehat Hukum terdakwamau pun terdakwa sendiri, bahwa terdakwa tidak dapat berbahasa Indonesia, tetapi dalampersidangan pula Penunut Umum telah menghadirkan 2 orang saksi untuk membuktikanbahwa terdakwa dapat berbahasa Indonesia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Abdullah Donomu adalah seorangPenyidik dalam pemeriksaan BAP terdakwa dan saksi Laurensius Bria

Putusan Nomor 3608/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Bria! algo dro araind Y les les capi olpol deal Ccol lilABllo oolll Walls Minos 5201 Sola!

Naibili,Nekafehan, RT. 23/ RW. 07 Kelurahan Manumutin, Kecamatan KotaAtambua berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriAtambua Kelas IB Nomor : 21/HK.02/SK/III/2019/PN.Atb tanggal 6 Maret2019 selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANFRANSISKUS XAVERIUS NAHAK BRIA,Lahir di Haitimuk pada tanggal 31 Desember 1970 Umur 49 tahun, jeniskelamin Laki laki, kKebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Dusun

Putusan Nomor 2080/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bria!

Bisinglasi, Slamed Oktorio Bria,Juan Heryanto Tanesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:1.Jun Nenohai, bertempat tinggal di Oetaman, RT 12 RW 06, DesaLinamutu, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara YONATHAS TAE dengan AGUSTINA SEUK adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami yang bernama :

• EDUARDUS SERAN, anak laki-laki, lahir di Weseben, 09-02-1991;
• ARYANTO BRIA, anak laki-laki, lahir di Weseben, 22-11-1993;

TanjongAnom Bria Permata 4 Blok Nomor 16 Kec.Pancur Batu Kota Medan.Bahwa pada tanggal 17 Februari 2021 sekirapukul 15.30 WIB, Kaurpam Bekangdam IM a.n.Kapten Cha Muhammmad Yusuf besertaanggota Provost Bekangdam IM melakukanpengecekan kehadiran apel siang personel dilapangan apel Bekangdam IM, ternyataTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa selanjutnya Kaurpam Bekangdam IMmemerintahkan Serda Rusli (Saksi dan PrakaNurjayadi (Saksi2) untuk mencari Terdakwa danmelakukan pengecekan di rumah Terdakwa

Tanjong Anom Bria Permata 4 Blok Nomor16 Kec. Pancur Batu) Kota Medan untukmenyelesaikan permasalahan keluarga denganIstri Terdakwa.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpajin dari Komandan satuan atau pejabat lainnyayang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2021, Terdakwaberangkat dari rumah mertuanya menuju keBanda Aceh, setibanya di Aceh Terdakwamenumpang di tempat Kawannya di JI.

Bahwa berawal Agustinus Kehi berteriak dengan mengtakan Mari sudah,kita mau pi ketanah itu, tanah yang kamu punya mama Bei lawa dankamu punya Bapak Bei Bria, baku cuki disitu makanya kamu pi kasihbersih itu tanah.

Putusan Nomor 2573/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bria!

bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugal telah pcah dan tidak dapal diperbaiki lagi(mariage break down), hal ini terbukti telah teradi perselisihan yang terusmenerus yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2016 sehingga sejak saat ituhal tO dan 75 hal Putusan Pertara Nomor o273/Pal G2otyPA Kersampail sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah vermin onsetsaselama 2 (dua) bulan;aa a aMenimbang, bahwa dengan telah terjadinya terns) sepertengkaran yang mengakibaikan telah berpisah tempat tinggal se Bria

Andi Jaja KelurahanSiwa Kecamatan Pitumpanua KabupatenWe") 0 SSs Bahwa, terdakwa bersama dengan DEGO telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Satria milikRUSLI, warna putih hitam yang diparkir di tepat parkerRumah Saka, Umum Sawai joc Bahwa, sepeda motor tersebut tidak dikunci setir hanyaos Bria 0 ou le = = ae Bahwa, alasan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutkarena terdakwa kesal karena tidak dipinjami sepeda motorterest j= eeee Bahwa, sepeda motor tersebut disimpan di bawahkolong

Penggugat:
1.PERPETUA SERAN
2.BRIGITA BRIA
3.VITALIS YUSTISIANUS SERAN
4.IDALPONSA ADRIANA NAHAK
Tergugat:
4.BUPATI KABUPATEN MALAKA
5.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KEBUDAYAAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN MALAKA
6.SERVATIUS BERE,S.IP
7.GREGORIUS FATIN,SH
8.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALAKA

itu saksibersama dengan Chandra Opat dan Zeto Tatengkeng menuju ke rumahChandra Opat di Neonbat untuk menunggu saudara Empy Lima, karenamenurut Zeto Tatengkeng Empy Lima yang mengetahui lokasi tersebut,setelah itu berselang 10 (Sepuluh) menit Kemudian datang saudara EmpyLima lalu kami samasama berangkat ke lokasi yang pertama yakni diTunbakun, yang mana setiba di lokasi tersebut langsung dilakukanpengecekan dan perekaman titik koordinat pada lokasi yang ditunjuk olehseseorang yang bernama Ferry Bria

mengambil titik koordinat di lokasi Tunbakun diKelurahan Kefamenanu Tengah dan lokasi Nefomasi di Kelurahan Aplasi,selanjutnya saksi bersama dengan Alexander Fallo serta Zeto Tatengkengpergi ke rumah saksi untuk menunggu saudara Empy Lima, lalu berselang10 (Sepuluh) menit kKemudian datang saudara Empy Lima lalu kami samasama berangkat ke lokasi di Tunbakun, dan setiba di lokasi tersebut lalusaksi, Alexander Fallo, Zeto Tatengkeng dan Empy Lima berjalan kaki kedalam lokasi yang ditunjuk oleh Ferry Bria

di lokasi Nefomasi; Bahwa seingat saksi, waktu itu permintaan yang disampaikan oleh ZetoTatengkeng kepada saksi dan Alexander Fallo hanya secara lisan saja dantidak melalui permohonan secara tertulis; Bahwa Empy Lima tidak pernah meminta secara langsung kepada saksiuntuk melakukan pengambilan titik koordinat di lokasi Nefomasi; Bahwa seingat saksi, yang hadir saat saksi melakukan pengambilan titikkoordinat di lokasi Tunbakun ada 5 (lima) orang yaitu saksi, AlexanderFallo, Zeto Tatengkeng, Fery Bria

Bahwa seingat saksi, yang menunjuk lokasi ketika saksi melakukanpengambilan titik koordinat di lokasi Tunbakun adalah saudara Fery Bria; Bahwa seingat saksi, yang menunjuk lokasi ketika saksi melakukanpengambilan titik koordinat di lokasi Nefomasi adalah saudara ZetoTatengkeng; Bahwa saksi tidak mengetahui, apa tujuan Zeto Tatengkeng maumembeli pohon di lokasi Tunbakun dan lokasi Nefomasi; Bahwa saksi tidak mengetaui apakah Zeto Tatengkeng biasa melakukanjual beli pohon kayu sonokeling atau pohon

Inrichi; Bahwa saksi pernah melakukan pembelian pohon/kayu sonokelingberbentuk dolgen dari saudara Yanto Aplasi dan Feri Bria; Bahwa tujuan saksi melakukan pembelian pohon/kayu sonokelingberbentuk dolgen dari saudara Yanto Aplasi dan Feri Bria untukmendapatkan keuntungan dan kayu tersebut saksi jual lagi kepadasaudara Komang yang kemudian ditampung di gudang CV. Inrichidibelakang Kantor PDAM Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik CV.

tanah garapan di lokasi We Oan, denganbatasbatasnya sebagai berikut: e Utara dengan Kabu Klau dan Taek Bau,e Selatan dengan Klau Hane,e Timur dengan kali mati,e Barat dengan Gabriel Fahik;Sedangkan ABU TAEN dari Suku Uma Bestheas denganSuaminya Klau Hane juga memiliki sebidang tanah garapandi lokasi We Oan, berbatasanlangsung........langsung dengan tanah milik BETE ASAN dengan Taek Alas,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan Taek Alas alias Kabu Taek,Selatan dengan Taek Tobu dan Kehi Bria

Malaka, Nusa Tenggara Timur, Penggugatdalam hal ini memberikan kuasa kepada Yulianus Bria Nahak, S.H.,M.H. Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Kantor Advokat,Pengacara/Penasihat Hukum YBN & Partners, Jl.Jupiter 1 No. 14,Oesapa Selatan, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang, No.

belum diambil dan belum gugur, biaya atau ongkos pulanguntuk pekerja/ourunh dan keluarganya ke tempat di manapekerja/buruh diterima bekerja, halhal lain yang ditetapbkan dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerjabersama;20)Bahwa dengan demikian, Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) sebagai pemohon' pengujian PeraturanPerundangUndangan di bawah UndangUndang karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 31 A ayat (2) UU MA;lil. .ALASANALASAN PERMOHONAN PENGUJIAN SK DIREKSI BRIA

Putusan Nomor 47 P/HUM/2015Mengingat SK Direksi BRIa quo bukan merupakan peraturan perudangundangan sebagaimana diatur di pasal 7 dan 8 UU PembentukanPerundangan dan Pasal 31 UU Mahkamah Agung, maka MahkamahAgung demi hukum tidak berwenang untuk menguji SK Direksi BRItersebut.Oleh karenanya berdasarkan hukum tidak dapat dipertimbangkan danharus ditolak seluruh dallldalll yang diajukan Pemohon dalam suratpermohonannya aquo;ll.

Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bria!