Ditemukan 846 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi, 28 Oktober 1992(28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENMOROWALI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxx,
Register : 09-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa kelu3rga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat degan cara mengirim utusan ke orang tua Tergugat, namuntidak berhasil.Menimbang, ba wa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tetap padagugatannya untuk berCerai dengan Tergugat dan memohon putusan.Menimbang, b3:1wa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangSung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ipi yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan a7; putusan
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 334/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
33 — 36
33 — 36
Kahar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor334/Pdt.P/2018
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1037/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Tiandzhakira Putry lahir di Ipi
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
SAKSI I PENGGUGAT.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017;Bahwa, setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa XXXXXXXXXX dan terkakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Ipi
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Buek ekueseny meje mem wiibuew ejnd yep uep ueGuepisied IpI depeysueu Jipey jewad syefusa yepy yeBnbiey emueg SUBQWILAyye Buepis e+nut Ip J pey jebnB6ueg eyeAuls uep uexdejayd yelay Bueme, eped Jefuepsied 19 depeyfuew !6huedip yebnfie) uep yeBnEbuedeB. usxyeTuyeuio yer wey sijafeyy emyeq Cuequiueyy. (CHI ny Ul jpueS BUOSJEd) IU! BIEYIEC ueS5uap BunsbueisBinaiene Buek yeyid ueyednisw euaey Iuy eleyled ueynfesusurain Suypueys esa, yyiuew =jeinbbueg eweby Uue!
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
10 — 3
ipI Le Bandod) 250 PS dobins g dade (py LIUArtinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari padamenarik maslahat, apabila bertentangan antara kemashlahatan dengan;kerusakan, menolak mafsadat lebih diuttamakanBahwa kondisi rumah tangga Penggugat sebagaimana diuraikan diatas,dipandang sudah sampai pada tahap perkawinan yang pecah (brokenmarrige) sehingga mempertahankan rumah tangga a quo, akan lebihmendatangkan kerugian dan malapetaka yang lebih besar sehinggaandaikatapun masih ada kebaikan yang
Register : 18-12-2014 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 483/Pdt.G/2014/PN.Mnd Tanggal 6 Januari 2016 — - MOH.SATTAR DJAMALUDDIN MELAWAN JHONNY MAMANSAGE, DKK
136 — 19
136 — 19
IPI MOKOAGKOW, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan III KecamatanSingkil Kota Manado sebagai Turut Terbanding VI Semula TergugatXIV;7.OVERSON SALIBANA, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan ITI KecamatanSingkil Kota Manado sebagai Turut Tergugat VII Semula TergugatXV;8.
Register : 10-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2258/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.OKTA RINA SARI
2.SUKMA RIZKIYANTI HASIBUAN
509 — 99
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.OKTA RINA SARI
2.SUKMA RIZKIYANTI HASIBUAN
509 — 99
olehDokter Jaga (Dr.Linawati), Pasien langsung dilakukan tindakan pasang O2 b46 liter/ menit, dilakukan suction, Pemeriksaan radiologi (CT.Head dan CRThorax), pemeriksaan laboratorium (kadar gula darah, HbA1C), Analisa gasdarah) dilakukan pemeriksaan Jantung ECG (Electrocardiogram), pasangNGT, pasang keteter dan Pasien Konsul dengan Dr.Sahat.Halim,Sp.PD,kosul dengan Dr.dr.Aldy.S.Rambe,Sp.S (K), konsul dengan Dr.dr.NazaruddiUmar Sp.ANKNA dan pasien dirawat inap di ruang Instalasi PerawatanIntensive (IPI
), setibanya di Ruang Instalasi Perawatan Intensive (IPI)dilakukan pemasangan CVC, Ventilator, ETT, pemberian obatobat danpasien dianjurkan untuk dilakukan pemeriksaan MRI Braian tetapi keluargabelum setuju (berunding)Diagnosa : Penurunan kesadaran ec hipoglicemia + Stroke + SuspekHypertensive Heart DiseaseHal 5 dari 50 Putusan Nomor 2258/Pid.Sus/2020/PN MdnSesuai Nomor : RM/RSUM/Info/425/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 yangditandatangani oleh Dr.Richard Sutanto, Aifk.MHA dari Rumah Sakit UmumMaterna
), setibanya di Ruang Instalasi Perawatan Intensive (IPI)dilakukan pemasangan CVC, Ventilator, ETT, pemberian obatobat danpasien dianjurkan untuk dilakukan pemeriksaan MRI Braian tetapi keluargabelum setuju (berunding)Diagnosa : Penurunan kesadaran ec hipoglicemia + Stroke + SuspekHypertensive Heart DiseaseSesuai Nomor : RM/RSUM/Info/425/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 yangditandatangani oleh Dr.Richard Sutanto, Aifk.MHA dari Rumah Sakit UmumMaterna.
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
(93AADF930411 9 ibe 9 iPi ) ptUMMU RAHMAH S.H, M.H.,Panitera PenggantiIRNAYANTI TJAN, SHHIm. 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 130.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SS
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
keberatan; "Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidakakan mengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap keinginannyauntuk bercerai dengan TermOhOn, 0ne nnn n nnn nme ne nnn enone encesMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkaraini dan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariUTLISAN IPI
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 824/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa alamat penggugat yang benar adalahKabupaten Pacitan;e Bahwa yang dimaksud Termohon mempunyai tabiatdan watak kaku apabila ada masalah sedikit sukamain tangan terhadap Penggugat pada posita point 5misalanya bila Penggugat bertanya tentangpenggugat uang, Tergugat langsung marahmarahdan sering menampar pipi Penggugat;e Bahwa yang dimaksud Tergugat tidak jarangmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)pada posita point 6 adalah Tergugat seringmenampar ipi
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Putusan No.441/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Januari2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti P2 berupaasli surat Ikatan Paranormal Indonesia (IPI) Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), maka bukti surat tersebut
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 15 Juni 2017 —
79 — 19
79 — 19
QyWeWNS UIg IPI 7dnyno yepns ueyleduues ISB ui6ul Buek ule) ueBue18o4 25 yep emyeg Wseysec yepl UNWEU uelewepsed ueyeAecnir yeued emyeg yeBnBbued er Suelo yeuns pje66uy deyo yeOnBbued ueybuepes yeOnbbued en Bueso yewry ip e66u dejaye6n6Sued 9102 Wenuer Ynye yesid yepns jeBnbiel uep efnobueg emyeg eBn66ued en Bueso yeni Ip je65ury yejeq 4eplyebnGa, Bussey Yyejepe jNgesse ueieyBuapeduelexHusyes ceqakued emyeg ye jiquieip Buek gg uewele.
Register : 18-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 357/Pid.Sus/2022/PN Smg Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
JOKO SISWANTO Bin SUMIADI
21 — 17
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
JOKO SISWANTO Bin SUMIADI
21 — 17
.1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket sabu masing-masing dalam bungkus plastic klip bening didalam bekas bungkus Vitamin C IPI
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Kgn Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
1.Akhmad Tazkir
2.Fitriana
48 — 2
1.Akhmad Tazkir
2.Fitriana
48 — 2
CNH c#H) NAHI 44 HHO ##H#) ENHHD JO1 UOOyYI 00000 YUI il ix### 1@0J3Al EWVI UAW yyyPI0 ayyyPyu3yveUUyyil A#l Sn##yu yyyll ayyyyuGPewyyl Aueyu yyyelluyyi Cl MU3f+elMyyEA##0 00000 yuo 10 i#### 1@0I3A0 EU E#SVU u#t ddyyyl E#Wd lleyyVWIE 00 iyyyl Eswh(#DJI0 ayyyeVVyPe#eyVj#I#VV# 30 ##VegkyyfosHl(0 ## Al P#fl #@@f ; tuG+ANo=#####) Om## Al P#TI HOOF ; LUd+ANOVI B@SMyYPGWVeGLYY# F#fI 0: #1xl ##Vh#H#H#HI D OVVYPe' Lyyl uASVYLSyYVevRYVI AdiI m## 0 iyyyl # @#6##UNE ###0 IPYLOyYVeCQyYI ol Y#l km##GG# ###0 IPI
Register : 07-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Bks Tanggal 15 April 2013 — ERWIN BIN MUHAMMAD DANA
59 — 15
59 — 15
warnadongker garisgaris putih, 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaF1ZR warna hitam biru putin dengan Nomor Polisi BM 6054 DH, dan 1(satu) helai baju warna putih merah merk Forest; e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 4 (empat)buah bola lampu penerangan merk viSaulux masingmasing 45 watttersebut;eeecenen Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana karena melanggar pasalpasal sebagaiberikut:Pertama Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHPidana ;Atau Kedua: Pasal 362KU IPI
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0080/Pdt.P/2020/PA.Wgw Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115 — 29
115 — 29
PNBP Pgl IPI &P II : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0080/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 13 dari 13 hal.
Register : 15-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2021/PT KPG Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUSTINUS SABON LAMARIANG
Terbanding/Tergugat : SOVIATI MARSELINA ELLO
106 — 24
Terbanding/Tergugat : SOVIATI MARSELINA ELLO
106 — 24
., Advokat/Pengacara pada KantorADVOKAT/PENGACARA IPI DATON, SH.
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
SAKSI I, lahir di Ipi, tanggal 13 Februari 1979 / umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPU RT.01 Desa Bai Jaya Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon mempunyai anak bernamaANAK; Bahwa saksi tahu ANAK sudah lulus SMP; Bahwa saksi tahu ANAK sudah dilamar oleh CALON SUAMI:; Bahwa saksi tahu para Pemohon sudah mendaftarkanperkawinan