Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Pendidikan : SMPPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di iisSCD AQAL........00cccccceeseeseseeeeeasaeeeees Termohon II;Nama eeUmur : 9 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di aSSSG ccs crm sera ances sae ress eres sone em aor a Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.karena ayah kandung maupun kakek kandung istri Pemohon telahmeninggal dunia;Saksisaksi nikahnya masingmasing bernama :iseTMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon dan PemohonIl mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Kemijan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Pengumuman : Rp 75.000,00A. Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Him. 8 dari 8 Hlm. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.

341/Pid.B/2014/PN.Bgr

,para Advokat pada Law Office DENNY LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di JalanHalaman 1 dari 84halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Halaman 30 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber. TanggalNominal NO NAMA NOMOR KARTU .

JUNJ 300,000.00BandungJUMLAH 2,800,000 Halaman 43 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber.

Ganedigital) setelah ituHalaman 60 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Dan kartu tersebutHalaman 63 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

341/Pdt.G/2019/PA.Krw

Ali Mukhtar, Sananga Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2019.Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;Halaman 1 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Pdt.G/2019.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam membina rumah tangga,berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 12 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019.

Kecualiterhadap nafkah anak, biaya pendidikan anak dan biaya kesehatan anakdibayar sambil proses hukum berjalan.Halaman 19 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krwe Bahwa demi kepastian hukum Penggugat memohon kepada YthMajelis Hakim berkenan kiranya memberi Amar Putusan agar Tergugatdiwajibkan mematuhi Putusan perkara ini.

Sehingga ibu (perempuan) tersebut belum memilikiHalaman 23 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krwlegal standing untuk menerima pembayaran nafkah anaknya tersebut darimantan suaminya.

Rp 316.000,Untuk salinan, olehHalaman 28 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 29 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krw

341/Pid.Sus/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :IRWANSYAH Als TEMBONG BinNama LengkapMARIAMAN;Tempat lahir : Panigoran (Sumut);Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 April 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Perumahan satya Insani Blok D simpang

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 1 dari 28 halamanSetelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 0545/NNF/2020 tanggal 10 Juli 2020 yang dikeluarkan olehBidang Laboratorium Forensik Polri Cabang Pekanbaru~ danPutusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 4 dari 28 halamanditandatangani oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau Ir.YANI NUR SYAMSU, M.

Pegadaian (Persero) UnitPasar Perawang, diperoleh keterangan sebagai berikut : TelahPutusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 6 dari 28 halamanmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang buktiberupa:e 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dengan total berat kotor0,27 gram, dan berat bersih 0,20 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 29 dari 28 halaman2. PEBRINA PERMATA SARI, SH. PANITERA PENGGANTIMUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH.,Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 30 dari 28 halaman

341/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, lahir di Sei Selodang, 12 November 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riaudalam hal ini menggunakan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 15 September 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 0041/004/IX/2019 tertanggal 16 September 2019:.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Re/aas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 30 JuniHim. 3 dari 22 Hlm.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA SakJumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;
2. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPAN:Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : HERMIN ASSARANTETempat, Tgl.

perkara perdatapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Sleman Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN tertanggal 3 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 November 2018 dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;2. Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari RABU, tanggal 28November 2018 oleh kami ; RAKHMAD DWINANTO, SH.

Sebagai HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehJOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JOKO HARIWAHYUNO, SH. RAKHMAD DWINANTO, SH.

Perincian biaya:1.Oo Rw KNPendattaran .........cccccceeceseeesseeeseeeeees Rp. 30.000,PLOSGS......ccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeness Rp. 60.000,RECAKSI ......ccccceccccecseceeeeaeeesueeeeeeeeeaes Rp. 5..000,PNBP Penyerahan Akta ...............5: Rp. 5.000,Matera .......ccccceccccecsseeeeeuueeeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,PANQQIlAn........cececeeececeeeeeeeeeeeetsteeeees Rp. 160.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Dgl yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Donggala, tanggal 07 September 2020, gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

341/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Dgl>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Surahman Bin Baharuddinumur 57Tahun, agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan Tenaga Honor, tempat tinggaldi DesaKamonji,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala disebutsebagai Pemohon Nurmaeni Binti Jupri umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 56tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 49tahun,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyahKandung Pemohon Ilyang bernama JUPRI dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaRusdi dan Edi.G, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 03 Januari 2019 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dgl3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

/Padt.P/2020/PA.DglMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Dgl, gugur;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000.

NurbayaPanitera Sidang,ttdUsman Abu,S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Donggala, 28 September 2020Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.DglUntuk Salinan sesuai AslinyaPanitera,Usman Abu, S. Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dgl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.TbaSSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 11 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tanjungbalaidalam hal ini memberikan kuasa kepada Said Rolip,S.H Dan Said

Kota Tanjungbalaiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.TbaTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan Nomor341/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 terjadilah puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang mana Tergugat di tuduh Selingkuhdengan Lakilaki lain yang mana lakilaki tersebut adalah rekan kerjaPenggugat di Gudang tempat Penggugat berkerja dan terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat Tergugat danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Tba6.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiEldi Harponi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Hamid, S.Ag., M.H. danDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Tba

341/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, tempat tanggal lahir : Lamongan, 03 Mei 1968 / umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XX,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor257/02/V1/2002, tanggal 02 Juni 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 8 tahun 8 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ,MH~ dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

341/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.BlaZo MENS SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Een, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci ieeKabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagai Pemohon I.en, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 8 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor341/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Blad. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusannamun ditolak dengan surat penolakan Nomora tertanggal 05 Oktober 2020.Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.BlaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Nomor :ee, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Bla

341/Pdt.P/2020/PA.Spn

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn3. Bahwa anak yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX masih di bawahumur dan membutuhan penetapan perwalian anak;4. Bahwa adik Pemohon yang bernama XXXXXXX benar telah meninggaldunia pada tanggal 17 Septemeber 2020 sebagaimana bukti berupasurat keterangan kematian dari rumah sakit Prima Pekan Baru no028/Skm/RSPP/IX/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 17 September2020;5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 71/07/VIII/2009,tanggal 8 Agustus 2009, atas nama Lita Purnama Sari dan Wahyudi binZabur, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spntelah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2018. Maka, berdasarkan buktitersebut, harus dinyatakan bahwa Lita Purnama Sari telah meninggal padatanggal 20 Oktober 2018;Menimbang, P3 adalah Surat Keterangan Kematian nomor028/SKM/RSPP/IX/2020 Tanggal 19 September atas nama Wahyudi binZabur yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Prima Pekan Baru.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnHakim Anggota Ketua Majelis,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy ASRORI AMIN, S.H.I., M.H.1AFFI NURUL LAILY, S.H.I Panitera,Drs. AUZA'I,MHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 125.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn

341/Pdt.G/2020/PA.Spn

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor 085/01/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci pada tanggal 13 Agustus 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spn.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spntimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini.Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakan bagi merekapasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itudiperoleh ketenangan dan kedamaian,3.Ensiklopedi Hukum Islam buku 5, PT.

Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atauHim 9 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spnkuasanya yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg jo.

KhusnulKhulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. SpnZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Spn

341/Pid.B/2020/PN Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 21 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 341/Pid.B/2020/PN.Mnd. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN.Mnd. tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan

dipersidangan;Setelah mendengar pembacHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.aan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Polisi DB 2613 FQ, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, unsur inidapat terpenuhi secara hukum.;3.Sebagian atau seluruhnya milik orang lainHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari Rabu tanggal 18 November 2020, oleh kamiDJULITA T. MASSORA, SH.

MASENGI,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.

341/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 341/ Pdt.P/ 2017 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan : MADE WIRANATHA, lakilaki, NIK 5103060301580001, tempat tanggal lahirSingaraja, 03 Januari 1959, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Juni 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor 341/Pdt.P/2017/PNDps, Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1. Bahwa PEMOHON adalah anak lakilaki yang lahir dari perkawinan yang sahantara Drs.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps2.Saksi NI MADE SRI HANDARINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bekerja di tempatPemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama Drs.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dpspada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KETUT SURYAWAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI; HAKIM; KETUT SURYAWAN, SH. MADE SUKERENI, SH. PERINCIAN BIAYA:1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps2. BiayA ATK...... 2.2.22 cec cee eee eee ees3. Biaya panggilan...................4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps

341/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.terlebin dahulu dibacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram setelah membaca surat pertimbangan Panitera Pengadilan AgamaMataram Nomor:341/Pdt.P/2018/PA.Mtr tanggal 01 Oktober 2018 telahmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganmemberikan layanan pembebasan

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan merekadan untuk mendapatkan buku nikah;Saksi Il : Handani Bin Idah umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 01 Oktober 2018 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, sehingga kepada Pemohon danPemohon II diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

341/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrsseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Pakan Ayam, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxxx, Keluruhan XxXXXxXxXxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 14 September 2012 dan tercatat pada PPN KUAPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/65/1X/2012, tanggal 21 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Jalan Bentteng Butta Toa Utara, KeluruhanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan

OlehPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halamankarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah, olehPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. danSitti Rusiah, S.Ag.

Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,005 Pemohon dan Termohon5 Biaya redaksi Rp 10.000,006 Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama Pemohon Marsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dan nama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th, dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1).2),4).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Marsini binti Karijosono lahir diPurwantoro 18 th dan nama suami Pemohon lahir di Plalangan 21th dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 341

Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/63/1973, tertanggal 22Agustus 1973, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);4.

bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18 th dan nama suamiPemohon lahir di Plalangan 21 th, yang semestinya adalah namaPemohon Marsini binti Karijo Lesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dannama SUAMI PEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama PemohonMarsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dannama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th,dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973,tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);J Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 341..000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 April 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1430 Hijriyah oleh kami Drs.H. MISWAN, SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. IMAM SYAFT'I, SH.MH. dan Drs.

341/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pyberr .In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Mais tanggal 14 Desember 1986, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan dagang, pendidikan Si, tempat tinggal di BanjarTonga Desa Muara Mais Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.Mandailing Natal sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/VII/2008, tertanggal 02 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasar Laru Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Cibinong, Sampai pisah;.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.9.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah,SH., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000, 3 Panggilan Rp 175.000,4.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.