Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZULBAHRY.MS BIN MUHAMMAD SUM AL RAWI) terhadap Penggugat (LINA YULISTINA,S.Sos M.Pd Alias LINA YULISTINA BINTI E, SUDIONO);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000.- ( lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan ayah dan ibu Pemohon (Masum bin Rasun dan Sumiati bin Abdul Kahar) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1988 di wilayah Kabupaten Jember;
3. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; 3

TASPEN atas nama AHAMD MASUM dengan Nomor KPE 196102091985041001 dan Nomor TASPEN 13132951700 ;Menghukum biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

SALINANP UT U S A NNomor: 1202/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:SRbinti SRYT, umur 29 tahu, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT SAE bin SUM umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (SR bintiSRYT) dengan Tergugat (SAE bin SUM) dengan perceraian;3.

Selanjutnya saksi langsung melaporkankepada Kapolsek Tambang dan melakukan penyitaan terhadapbarang bukti tersebut serta membawa para terdakwa bersamadengan saksi Wahono Bin Sukirman dan saksi Darman BinMukroni ke Polsek Tambang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa permainan judi jenis qiugiu dilakukan para terdakwadengan cara :e Pertamatama para pemain memasang uang tengah (sum)sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan setelah itu barulahkartu domino tersebut dikocok oleh salah satu pemain dansetelah

Selanjutnya saksi langsung melaporkankepada Kapolsek Tambang dan melakukan penyitaan terhadapbarang bukti tersebut serta membawa para terdakwa bersamadengan saksi Wahono Bin Sukirman dan saksi Darman BinMukroni ke Polsek Tambang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa permainan judi jenis giuqiu dilakukan para terdakwadengan cara :Pertamatama para pemain memasang wang tengah (sum)sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan setelah itu barulahkartu domino tersebut dikocok oleh salah satu pemain dansetelah

Kab.Kampar;Bahwa tujuan bertujuan melakukan permainan judi jenis QiuQiu adalahuntuk menghilangkan suntuk dan untuk mendapatkan uang yang mana uangtersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu membawa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah merupakansisa uang gaji terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan judi jenis QiuQiu dilakukanPara Terdakwa dengan cara pertama tama para pemain memasang uang tengah(Sum

Nomor 2274 K/Pid.Sus/2015tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekira pukul 21.00 WIB bertempat di dalam warung milik Marga Silalahi yangterletak di Desa Hinalang Bagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa,Para Terdakwa dan saksi Joy Pangaribuan sepakat untuk bermain judi jeniskiu kiu dengan menggunakan kartu domino dan taruhan sejumlah uang, laluPara pemain memasang sum ketengah

sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah), kemudian salah satu pemain mengocok kartu domino dammembagikan kepada setiap pemain secara bergilir sehingga setiap pemainmendapat kartu domino sebanyak 2 (dua) lembar, apabila dalam pembagiankartu tersebut ada pemain yang jumlah kartunya sembilan maka dialah yangmenjadi pemenang taruhan sum tersebut namun jika tidak ada yangberjumlah sembilan maka pemain yang jumlah kartunya tertinggi adalahpemenangnya, selanjutnya dibagikan lagi kartu kepada Para pemainsebanyak

telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukanoleh Para Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekira pukul 21.00 WIB bertempat di dalam warung milik Marga Silalahi yangterletak di Desa Hinalang Bagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa,Para Terdakwa dan saksi Joy Pangaribuan sepakat untuk bermain judi jeniskiu kiu dengan menggunakan kartu domino dan taruhan sejumlah uang, laluPara pemain memasang sum

ketengah sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah), kemudian salah satu pemain mengocok kartu domino dammembagikan kepada setiap pemain secara bergilir sehingga setiap pemainmendapat kartu domino sebanyak 2 (dua) lembar, apabila dalam pembagiankartu tersebut ada pemain yang jumlah kartunya sembilan maka dialah yangmenjadi pemenang taruhan sum tersebut namun jika tidak ada yangberjumlah sembilan maka pemain yang jumlah kartunya tertinggi adalahpemenangnya, selanjutnya dibagikan lagi kartu kepada Para pemainsebanyak

PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RUP binti SUM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.003, RW.006,Desa Campurejo, Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/14/V/2001, atas nama RUP binti SUM,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep, KabupatenTemanggung, tanggal 15 Mei 2001, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing yang

Nama: SUM bin SAR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sarangan RT.003, RW.006, Desa Campurejo, Kecamatan Tretep, KabupatenTemang gung :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejakbulan Mei 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama pertama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUP binti SUM) terhadap Penggugat(RUW bin WAS) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5.

membayar sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan didalampermainan tersebut hanya dapat membeli kartu 2 (dua) kali, sedangkan yang menjadipemenang dalam permainan kartu joker tersebut adalah jika pemain nilainya dibawah 75(tujuh puluh lima) sedangkan seluruh lawan atau pemain lainnya yang telah memilikijumlah kartu melebihi dari nilai 75 (tujuh puluh lima) maka disebut istilah set danpermainan akan dimulai lagi dengan angka yang baru, namun diantar pemain sebelumnyasudah memberikan uang berupa sum

membayar sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan didalam permainan tersebut hanya dapat membeli kartu2 (dua) kali, sedangkan yang menjadi pemenang dalam permainan kartu jokertersebut adalah jika pemain nilainya dibawah 75 (tujuh puluh lima) sedangkanseluruh lawan atau pemain lainnya yang telah memiliki jumlah kartu melebihi darinilai 75 (tujuh puluh lima) maka disebut istilah set dan permainan akan dimulai lagidengan angka yang baru, namun diantar pemain sebelumnya sudah memberikanuang berupa sum

sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan didalam permainan tersebut hanya dapat membeli kartu 2 (dua) kali,21sedangkan yang menjadi pemenang dalam permainan kartu joker tersebut adalah jikapemain nilainya dibawah 75 (tujuh puluh lima) sedangkan seluruh lawan atau pemainlainnya yang telah memiliki jumlah kartu melebihi dari nilai 75 (tujuh puluh lima) makadisebut istilah set dan permainan akan dimulai lagi dengan angka yang baru, namun diantarpemain sebelumnya sudah memberikan uang berupa sum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 11539/IST/2004 yang semula tertulis dan terbaca AMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangan suami isteri IMAM MASUM dan MUAWANAH yang benar adalah AMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangan suami isteri IMAM MAKSUM dan MUAWANAH ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada

   >Dinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan nama Ayah Pemohon dari nama yang semula tertulis dan terbaca MASUM yang benar adalah MAKSUM, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung ;

4. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUH Y bin MUH S, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Pin Desa RT. 01 RW. 04 DesaPin, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ; Melawan:WIH binti SUM

Mengizinkan Pemohon (MUH Y bin MUH S) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (WIH binti SUM) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/72/VII/2012, atas nama MUH Y binMUH S dan WIH binti SUM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, tanggal 16 Juli 2012, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P2 B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MUH Y bin MUH S) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (WIH binti SUM) di depan sidangPengadilan Agama Temanggung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 M. bertepatan dengantanggal 17 Muharam 1435 H., oleh kami Drs.

membayar sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan didalampermainan tersebut hanya dapat membeli kartu 2 (dua) kali, sedangkan yang menjadipemenang dalam permainan kartu joker tersebut adalah jika pemain nilainya dibawah 75(tujuh puluh lima) sedangkan seluruh lawan atau pemain lainnya yang telah memilikijumlah kartu melebihi dari nilai 75 (tujuh puluh lima) maka disebut istilah set danpermainan akan dimulai lagi dengan angka yang baru, namun diantar pemain sebelumnyasudah memberikan uang berupa sum

membayar sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan didalam permainan tersebut hanya dapat membeli kartu2 (dua) kali, sedangkan yang menjadi pemenang dalam permainan kartu jokertersebut adalah jika pemain nilainya dibawah 75 (tujuh puluh lima) sedangkanseluruh lawan atau pemain lainnya yang telah memiliki jumlah kartu melebihi darinilai 75 (tujuh puluh lima) maka disebut istilah set dan permainan akan dimulai lagidengan angka yang baru, namun diantar pemain sebelumnya sudah memberikanuang berupa sum

sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan didalam permainan tersebut hanya dapat membeli kartu 2 (dua) kali,21sedangkan yang menjadi pemenang dalam permainan kartu joker tersebut adalah jikapemain nilainya dibawah 75 (tujuh puluh lima) sedangkan seluruh lawan atau pemainlainnya yang telah memiliki jumlah kartu melebihi dari nilai 75 (tujuh puluh lima) makadisebut istilah set dan permainan akan dimulai lagi dengan angka yang baru, namun diantarpemain sebelumnya sudah memberikan uang berupa sum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACMAD ZAENI bin ALIARJO) kepada Penggugat (SALAMAH binti ZAENI MA SUM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

menerus sejak tahun 2015, dan saksi selalumelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan memukulPenggugat, Terugugat sering main perempuan, Tergugat suka keluar malamdan pulang larut malam, dan saksi selalu mendengar Tergugat bicaraperceraian dan telah menyuruh Penggugat untuk mengajukan cerai gugat kePengadilan Agama; Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan yangbernama Mba Sum

dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan kedua orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran secara terus menerus Sejak tahun 2015; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,danpernah melihat Tergugat memukul bagian belakang Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat main dengan perempuan lain yang bernama Mba Sum

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat, dan Tergugat sering keluar malam dan pulang larutmalam, serta Tergugat main dengan perempuan lain yang bernama Mba Sum,yang menyebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat

pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraidi muka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami istri yang sahmenikah pada tanggal 27 Mei 2009 di Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto; Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakbisadipertahankan lagi karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul Penggugat, dan Tergugat sering keluar malam danpulang larut malam, serta Tergugat main dengan perempuan lain yang bernamaMba Sum

1. Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ma'sum bin Teteng) terhadap Penggugat (Syifa Fauziah binti Yaya Ruhiyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Hendra Kecamatan Tanah Putin KabupatenRokan Hilir, para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis Domino (QIU).Putusan Pidana Nomor 385/Pid.B/2018/PN RhI halaman 12 dari 26 halaman.Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu domino (Qiu) tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara para Terdakwa melakukanperjudian dengan menggunakan kartu remi jenis Qiugiu merk GHOBUIyaitu dengan cara para pemain judi sum dulu sebesar Rp. 2000,00 (duaribu rupiah) setelah itu kartu dikocok

dan dibagikan oleh pemenangpertama setiap pemain mendapatkan tiga lembar kartu domino, untukmain lagi para pemain harus sum lagi sebesar Rp. 2.000,00 (duaa riburupiah) dibagikan lagi oleh pemenang pertama kartu sebanyak 1 (Satu)lembar kartu domino kepada pemain yang ikut sum uang tersebut, laluSiapa yang mendapatkan Qiu terbesar dialah pemenangnya danbegitulah seterusnya.Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang bermain set ke 11karena sebelumnya telah berjalan 10 set (putaran) dan yang menangpada

(QIU).Bahwa melakukan permainan kartu domino (Qiu) tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara Terdakwa bersama Terdakwa Junaidi Alias NedidBin Suprianto, Terdakwa FIRDAUS Alias UPAP Bin KOTIB HAMZAH,Putusan Pidana Nomor 385/Pid.B/2018/PN RhI halaman 13 dari 26 halaman.Terdakwa Anton Bin Tonel (Alm), Terdakwa ANDI SAPUTRA Alias PUTRABin KHOTIB HAMZAH, Terdakwa ARI ADI Alias ARI TONEL (Alm)melakukan perjudian dengan mengunakan kartu remi jenis Qiugiu merkGHOBUI yaitu dengan cara para pemain judi sum

Hendra Kecamatan Tanah Putin KabupatenRokan Hilir, para Terdakwa telah ditangkap karena telah melakukantindak pidana perjudian jenis Domino (QIU).Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu domino (Qiu) tersebutdilakukan mengunakan kartu remi jenis Qiuqiu merk GHOBUI yaituPutusan Pidana Nomor 385/Pid.B/2018/PN RhI halaman 14 dari 26 halaman.dengan cara para pemain judi sum dulu sebesar Rp2000,00 (dua riburupiah) setelah itu kartu dikocok dan dibagikan oleh pemenang pertamasetiap pemain mendapatkan

tiga lembar kartu domino, untuk main lagipara pemain harus sum lagi sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibagikan lagi oleh pemenang pertama kartu sebanyak 1 (Satu) lembarkartu domino kepada pemain yang ikut sum uang tersebut, lalu siapayang mendapatkan Qiu terbesar dialah pemenangnya dan begitulahseterusnya.Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang bermain set ke 11karena sebelumnya telah berjalan 10 set (putaran) dan yang menangpada set pertama adalah Sdr.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat dengan nominaluang pertanggungan yang diasuransikan (SUM INSURED) sejumlahRp.1.650.000.000; (Satu Milyar Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)danbiaya towing sebesar 1,5% dari Sum Insured yaitu sebesar Rp.3.700.000(Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) serta dilekatkan jaminan perluasanklausul AGREED VALUE, dengan definisi yang tertuang dalam polisyangmenyatakan bahwa:"apabila harta benda yang diasuransikan mengalami kerugianTOTAL LOSS, maka jumlah yang akan dibayarkan

olehPenanggung (TERGUGAT) adalah sebesar nilai sum insured yangdisetujul (AGREED) antara Penanggung (TERGUGAT) danTertanggung (PENGGUGAT).

Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang Pertanggungan sebesarRp. 1.650.000.000 ( satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) danbiaya towing sebesar 1,5% dari Sum Insured yaitu sebesar Rp.3.700.000(Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sesuai yang tercantum di dalamPolis Asuransi Kendaraan Bermotor No.02.01.18.004548 kepadaPENGGUGAT,4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi Immateriil sebesarRp.5.000.000.000 (lima milyar rupiah) kepada PENGGUGAT;5.

Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat berhak atas uang penggantian sebesar Rp1.650.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh juta Rupiah)dan biaya towing sebesar 1,5% dari Sum Insured yaitu sebesarRp 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu Rupiah).16. Tergugat dengan ini menyatakan menolak dengan tegas dalilPenggugat tersebut karena dalil tersebut merupakan dalil yangtidak berdasar.17.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang Pertanggungansebesar Rp. 1.650.000.000 ( satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah)dan biaya towing sebesar 1,5% dari Sum Insured yaitu. sebesarRp.3.700.000 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sesuai yang tercantum didalam Polis Asuransi Kendaraan Bermotor No.02.01.18.004548 kepadaPENGGUGAT;4, Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya5.

Saksi lrawansyah, Saksi Hepi, Terdakwa Epan, Saksi Sunan bersepakatuntuk membeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah,Saksi Mursanmemberikan uang sum sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh

Feriyanto, Saksilrawansyah, Saksi Hepi, Terdakwa Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi danSaksi Marsilah mulai bernyayi dan minum minuman keras, kemudiandidalam room Saksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Saksi Feriyanto,Saksi lIrawansyah, Saksi Hepi, Terdakwa Epan, Saksi Sunan bersepakatuntuk membeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah,Saksi Mursanmemberikan uang sum

sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebutHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN.

memberikan uang sum sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebutdikumpulkan di Saksi Dewi, kemudian oleh Saksi Dewi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan diserahkan ke Saksi Julian,sedangkan Saksi Julian memberikan uang patungan sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah), kKemudian

sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebut dikumpulkan di Saksi Dewi,kemudian oleh Saksi Dewi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan diserahkan ke Saksi Julian, Sedangkan Saksi Julian memberikanuang patungan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), kemudian SaksiJulian keluar

HOMBINGBinti JASVIN menggunakan Narkotika jenis Shabu dengan mengatakanCk ck (sum sum) Shabu yuk dan saksi ELLA SARI BR.

HOMBING Binti JASVIN menjawab "dikos terus ditanya lagi oleh saksi ARMAN Als AMAN Bin ABDUL WAHAB ckck (Sum sum) Shabu yok? dan saksi ELLA SARI BR.

PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : MAN alias DI Bin DAC, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Temandang II RT.005 RW.004,Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MAR Binti SUM

Mengizinkan Pemohon (MAN alias DAM Bin DAC) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (MAR Binti SUM) didepansidang Pengadilan Agama Temanggung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

SUY Bin SUM, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiKakak kandung Termohon,; Bahwa mereka menikah pada tahun 1970, setelah menikah merekatinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa semula rumah tangga mereka kelihatan harmonis, kemudian padatahun 2007 Pemohon pergi ke Kalimantan dan tahun 2008 Pemohonpulang dari Kalimantan ke rumah SURYATI, menurut Pemohonperempuan tersebut bosnya dan Pemohon hingga sekarang

Memberi izin kepada Pemohon (MAN alias DI Bin DAC) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MAR Binti SUM) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Uang Nafkah lampau sebesar Rp.3.000.000; (Tiga juta rupiah); b. Uang Mutah sebesar Rp.600.000; (Enam ratus ribu rupiah); c. Uang iddah sebesar Rp.900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah); 4.

Sehingga sesuai dengan jenis kontrak tersebut, makasyaratsyarat umum kontrak yang dapat diimplementasikan adalah No. 34.3Halaman 33 dari 82 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.BDG.dan 35.2 bahwa perubahan kontrak tidak dapat dilakukan untuk kontrakdengan jenis lump sum.9.

34.3dinyatakan bahwa Perubahan kontrak sebagaimana dimaksud pada angka34.2 tidak dapat dilakukan untuk bagian lump sum dari kontrak gabunganlump sum dan harga satuan.Bagian 35.2 menyatakan untuk pekerjaan yang menggunakan KontrakGabungan Lump Sum dan Harga Satuan pada bagian Lump Sum, tidakdapat dilakulan perubahan kontrak.Bahwa pada angka 16 Gugatan, mendalilkan ketentuan Poin B. 34.1 SyaratUmum Kontrak, maka sudah seharusnya Penggugat membuktikan apakahdalam hal ini:a.

Bahwa dalam hal ini Penggugat juga telah mengutip ketentuan Pasal 34.3yang menyatakan Perubahan kontrak sebagaimana dimaksud pada angka34.2 tidak dapat dilakukan untuk bagian lump sum dari kontrak gabunganlump sum dengan harga satuan dalam pengadaan barang dan jasa inidilaksanakan dengan harga lump sum, dengan demikian Surat PerjanjianHalaman 35 dari 82 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.BDG.Pekerjaan Pembuatan Pedestrian St.

Pondok CinaRumah Sakit UI yangmerupakan perjanjian lump sum tidak dapat dilakukan perubahan kontrak14. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat atas perintan sepihak telah menghentikan pekerjaanproyek pedestrian St.

Pada kenyataannya Tergugat Rekonpensi malahmeninggalkan pekerjaannya dan memaksa adanya addendum meskipunsudah dinyatakan bahwa kontrak lump sum tidak dapat dilakukanperubahan.5. Bahwa permintaan Tergugat Rekonpensi untuk melakukan addendumsangat tidak masuk akal dan tidak berdasarkan perjanjian karenamengutip ketentuan kontrak umum dan menggabungkan ketentuan yangmengatur jenis harga satuan dan lump sum.