Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.wonne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang

Provinsi Bali merekomendasikan terhadap terdakwa tetap ditahan diRutan/Lapas.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Cabang Denpasar No.Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika .e 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

982/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT?

;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal17 Juli 2009 dengan register perkara nomor : 982/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan

982/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.982/183/X/2014 tertanggal 27102014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat Nomor 982/183/X/2014tanggal 27 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Palmerah,Kota Jakarta Barat, sebagaimana bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 982

Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak ---;- Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Ibu ---;- Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Bapak ---;- Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Raya Limbangan, DesaLimbangan Tengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 982, seluas 105 M2 (seratus limameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah Ibu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;b.

Raya Limbangan, Desa LimbanganTengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan SertifikatHak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah lou ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;b.

Raya Limbangan, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak ;Sebelah Selatan : Rumah lbu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : JI. Raya Limbangan;b.

Raya Limbangan, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah lbu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;.

Limbangan, Kabupaten Garut, denganSertifikat Hak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak ; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah lbu ; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Bapak ; Sebelah Timur berbatas dengan JI.

Menetapkan pula agar Terdakwa Eko Hadi Prayitno alias Lambardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 982/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 21 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 12 Juni 2019Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN.Sda, yang dimohonkan banding tersebut: Menetapkan masa penangkapan

Putusan Nomor 4423 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Sdajuncto Nomor 982/PID.SUS.2019/PT SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sidoarjo, yang menerangkan bahwa padatanggal23 September 2019, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Oktober 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019 yangbertindak untuk dan

982/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a att ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Suwati Binti Tarmidi, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 26 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Aglik Haji Rt/rw 001/001, xxxx XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Aglik Haji Rt/rw001/001, XXxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 982

dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 76/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 22 September 2014,yang diperbaiki pada tanggal 15 Oktober 2014, yang isinya menerangkan sebagai berikut;Adapun yang menjadi objek dari gugatan ini adalah : = Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor1110/600.1373.71/VI/2014 Tanggal 25 Juni 2014, perihal : SertipikatHak Milik No. 165/ Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982

Majelis Hakim yang terhormat dimohon untuk menjatuhkankeputusan adil berikut ini :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Tergugat berupaSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar No.1110/600.1373.71/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014, perihal :Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970seluas 982 m2 (Saat ini tercatat an. Drs.

Achmad Latif) ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala KantorPertanahan Kota Makassar No. 1110/600.1373.71/VI/2014tanggal 25 Juni 2014, perihal : Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982 m? (Saat ini tercatatan. Drs. Achmad4 Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali di dalamSertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae, Surat Ukur No.486/1970 seluas 892 M? nama dr.

sehingga terhadap dalildalil penggugatharuslah ditolak ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalilGugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan tidak merugikan kepentinganHukum Tergugat ; Z Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana tercantumdalam gugatannya adalah gugatan yang tidak jelasdan sangat keliru, oleh karena surat TergugatNo.1110/600.1373.71/V1I/2014 tanggal 25 juni2014 Perihal : Sertipikat Hak Milik No.165/Kunjungmae, SU No.486/1970 seluas 982

JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ), Jagir Wonekreme No, 982 Tel, (097) h4A12160 Fax (041) B49 2258Websitehitp satpolpp jatimproy gold, Email satpalpplatimtss0damall.comKodePos 60244 = = Soe PRO JUSTITIA BERITA AGCARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REGS.) / w.g/ar /209/Satpol.PPPetugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama.

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2017/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin M.

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Tengah, Rt.01, Rw.05, DesaCileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 982

BB1750/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristaldengan berat 0,061 gram yang terbalut dengan isolasi hitam ;Bahwa hasil pemeriksaan sesuai surat PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATERIUM FORENSIK CABANG SEMARANG dengan Nomor :R/982/ VIIl / 2014/Labforcab tanggal 07 Agustus 2014 dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM KRIMINALISTIK NO.LAB:779/NNF/2014 pada hari Kamis tanggal Tujuh Agustus tahun 2014 yang dibuatdan ditandantangani oleh Ir.

BB1750/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristaldengan berat 0,061 gram yang terbalut dengan isolasi hitam ;Bahwa hasil pemeriksaan sesuai surat PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATERIUM FORENSIK CABANG SEMARANG dengan Nomor :R/982/ VIIl / 2014/Labforcab tanggal 07 Agustus 2014 dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM KRIMINALISTIKHal. 6 dari 15 hal. Put.

No. 554 K/Pid.Sus/2015 Bahwa benar hasil pemeriksaan barang bukti surat PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSEMARANG dengan Nomor : R/982/VIII/2014/Labforcab tanggal 07Agustus 2014 dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIUM KRIMINALISTIK NO.LAB : 779/NNF/2014 berupaserbuk Kristal tersebut adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftarGolongan (satu) Nomor Unit 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan test Urine Terdakwapada hari Jumat tanggal

balutan isolasiyang terdapat 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi serbukkristal sabusabu, sehingga hal ini Terdakwa telah melakukan perbuatantindak pidana menyimpan sabusabu dalam pengusaannya yangrencananya untuk dikonsumsi ;Bahwa benar sabusabu tersebut sebelumnya dibeli oleh temannya yangbernama Rohman (DPO) yang rencanannya untuk dikonsumsi secarabersamasama ;Bahwa benar hasil pemeriksaan barang bukti surat PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSEMARANG dengan Nomor : R/982

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Rks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

982/Pdt.G/2021/PA.Rks

• 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu-sabu dengan berat 2,80 gram;
• 1 (satu) buah pipet kaca, 2 buah alat hisap sabu yang terangkai dengan sedotan;
• 1 (satu) klip plastik yang didalamnya berisi sabu-sabu;
• 2 (dua) buah korek api;
• 1 (satu) buah bekas dosbok Hp Nokia;
• 1 (satu) klip plastik yang didalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong;
• 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi pil double L sejumlah 982

dalam tahanan sementaradengan perintan terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.a Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca diduga berisi sabu dengan beratkotor 2,80 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah alat hisap sabu yang terangkai dengan sedotane 2 (dua) buah korek api, 1 (Satu) buah bekas dosbook HP Nokia , 1 (Satu) klip plastik yang didalamnya ada beberapa klip plastikkosong,* 1 (Satu) klip plastik berisi 982

TOLET (berkas terpisah) dirumahterdakwa dan pada saat saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA bersama saksiIKHWAN melakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1(satu) klip plastik berisi 982 butir pil double L berada diatas almari bajudikamar terdakwa, 1 (Satu) klip plastik didalamnya ada beberapa klip plastikkosong berada dilantai kamar terdakwa, uang tunai Rp. 75.000, disakubelakang sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa.

AMAN alias TOLET, dan saat itu ditemukan 1 buahpipet kaca yang didalamnya berisi sabusabu dengan berat 2,80 gram, 1buah pipet kaca yang didalamnya juga terdapat sisa sabu, 2 buah alathisap sabu yang terangkai dengan sedotan, 1 klip plastik yang didalamnyaberisi Sabusabu, 2 buah korek api, 1 buah bekas dosbok Hp Nokia, 1 klipplastik yang didalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong, 1 plastik klipyang didalamnya berisi pil double L sejumlah 982 butir, 1 buah handphonemerk Sony warna putih, dan

AMAN alias TOLET, dan saat itu ditemukan 1 buah pipet kacayang didalamnya berisi Sabusabu dengan berat 2,80 gram, 1 buah pipet kacayang didalamnya juga terdapat sisa sabu, 2 buah alat hisap sabu yangterangkai dengan sedotan, 1 klip plastik yang didalamnya berisi Sabusabu, 2buah korek api, 1 buah bekas dosbok Hp Nokia, 1 klip plastik yangdidalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong, 1 plastik klip yangdidalamnya berisi pil double L sejumlah 982 butir, 1 buah handphone merkSony warna putih, dan

982/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2010/PA.CIp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 24 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:982

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 9 Desember 1996 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kota Ujung Pandang denganKutipan Akta Nikah Nomor 982/07/I/1997 tanggal 2 Januari 1997;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 24 tahun 10 bulan dan tinggal bersama selama 8tahun 5 bulan;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/07/I/1997 tertanggal 2 Januari1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kota Ujung Pandang bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Skgtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

Peradilan Agama, maka PengadilanAgama Sengkang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 6 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon mempunyai /egalstanding dalam perkara ini (Suamiisteri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982

982/Pdt.P/2012

P EE N E T A P A NNomor : 982/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan olehWATI, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatDusun Cidahu Rt. 024 Rw. 011 Desa BatukarasKecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan

pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukanpemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Juli 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal September2012 dibawah nomor : 982/Pdt.P/2012/PN Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut1.

982/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan

Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Agustus 2008 dengan register perkara nomor : 982/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 20 Mei 1976akad nikah dilaksanakan dihadapan

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan perempuan bernama NURSOLIHATIN, pada tanggal 11 Desember 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, dengan Akta Nikah Nomor :982/84/XI1/2009;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaNISAAMALIATUS SOLIHAH, jenis kelamin perempuan lahir di Kendaltanggal 24 Pebruari 2011;3.

Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan perempuan bernama NURSOLIHATIN, pada tanggal 11 Desember 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, dengan Akta Nikah Nomor :982

dalam keadaan : Suci, hamil atauhaidh4 AlasantalakdijatuhkanNikah rnereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal dengan Akte Nikah No. 7.10.4982 ..... denganSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecCamatan nrc KIAD@ GIG. seccsscsssenseensenssensenssenssnnsecssenssenssenssKutipan Akte/Surat Nikah clari Suami/Istri dis:mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No... .43 982

./2009/PN.Sda. telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : 20 nee nonce nnnBahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang perempuan bernama Sri Suhartatik, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, Kabupaten Blitar, pada tanggal 04 September1982, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.38/02/IX/1 982 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama ; WAHYU TANTRIATI NINGSIH, lahir di Sidoarjo,fanggal 24: Maret ZO02 j=