Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0609/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:as >5J lo ao J a, ale ust ol Las 5 alsafar) dN 12% oor
Register : 27-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 806/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 7 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny1 ; AM 195952 Ks oor lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 921/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyl1 ; AM 195252 Ks oor gy le lpS oJArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5219/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemohon dan Termohonjustru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhirisengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:slg ool) Iasls Sly loci plalligc UW igrd wid lola Liesreglal ier alslsliia blaa blagl uigal lVuaile oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai lebih kurang 2 tahun 1bulan lamanya ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumah tangga(keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0634/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 30 April 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
; ~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuEVO LT) fh meMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Imam oor Slams sebagai Hakim Ketua, Dra.Khutobi'in dan H. Edi Marsis, S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in. Drs.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 19
64 — 19
COG8OG0EYs . v6 JOGOEG6x6#6#EmeBG06NTHEZO#HG OBOdi# # Oc#O7500##) )*0006#3323600636; ; UB#CTOOG OOPL CO=n@xYO#ht#OOr 6dO76QnG1me3 C#O4696#6c@ O6Q663656+#0aG#6y LOGCOGEGGte tall ad liad 66mG0266s6u816T#6#06#6OGGHO#OONN#O#26aG6ZSEV96?#AQOHOj GHG HED HMeV Hue #O"0OG8D #00###O08 6416+#0#%206.6B 34 64961 66 > #x#6@0Chi G=m~#6! OG GVOGKG6/@VUBOYGO ; B=# #010 gOO1OK# ( COOUGOWOY#60G06cGg* ##OONGOqGs6ueW: 36V'!6 660666 JOONGESEOG# ) 6206 COOGOOOOEGG COG KOHUqG##@!
Register : 05-02-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga masing masing kedua belahpihak dan Penggugat juga sudah berusaha sabar dansudah berusaha memberikan nasehat' kepada Tergugatakan tetapi tetap Saja tidakberhasil pr oor e eee ec.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PENETAPANNomor 0064/Pat.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir di Tembilahan, 06 Juli 1983, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Dusun Durian Desa Teluk MerbauKecamatan Gaung,
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 29-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0905/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Ssuami 1StLLy oor rr rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~Menimbang, bahwa
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4203/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 9 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 195952 Ks oor lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
selama berpisah Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan tidak meninggalkan harta untukPenggugat ; ~~~e Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkanMELECKA FRR rrBahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan j; Bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalatbukti maupun keterangan lagi dan telah menyampaikan kesimpulannya,selanjutnya mohon putusan j, oor
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0048/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Ssuami iStLLs oor rr rr rrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~~Menimbang,
Register : 21-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2124/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( OOOOKPOOOX kX OOOH) terhadap Penggugat ( 3333000+HoooRxMOON) oor rr rr rr re ee ee ee eee 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturiburupiah); + eee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senintanggal 20 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs. MUH.
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 004/Pdt.P/2011/PA. Mgt Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2011/PA.Mgt.seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo eee ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan olehseorang bernama :PEMOHON umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang kuda, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai PEMOHON;wo eee ee Pengadilan Agama tersebut ; oor eee Setelah mempelajari berkas perkara
Register : 16-12-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1079/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 9 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
keterangannya didasarkan atas kejadian yangdialaminya sendiri, serta saling bersesuaian, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh saksisaksi dan bukti surat di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagaib e r 1 k u t Bahwa Pemohon dan Termohon, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Jompo Kulon, dan telahdikaruniai anak; 337333 o oor
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
;=o a ere oor 4 at... ane mLibang, bahiwa keterangan Saksi 1 dai saksi Z yalig mengetanuiVieniperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohonsebagai pihak yang ikut menyaksikan dan saksi iersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayarig diiin at senditi dan diaiami sendiri dan feievan dengati daiiidaiii yarig nafusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuni syarai materiii sebagaimana