Ditemukan 889 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 69_Pdt.G_2016_PA.Ktl
Tanggal 23 Juni 2016 — Perdata
111
  • selama lebin kurang 1 tahun,kemudian pada tahun 2010 Tergugat pamit kepada saksi danPenggugat untuk kerja merantau ke Kalimantan, lalu pada tahun2011 atau lebin kurang 1 tahun setelah kepergian Tergugat keKalimantan, Tergugat memberi kabar bahwa dirinya berada di Jawadan tinggal bersama orang tuanya dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang dan memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan, namun tidak berhasil;Sawiyah
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA AMBON Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 11 Maret 2014 — - Pemohon - Termohon
1911
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi, yakni Mui binti Bahar dan Sawiyah Arsyad binti La Maliga sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksitersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asran Lubis bin Jasampean) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Malim Manonga) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1990 di Desa Hutagodang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sariful Marhayat
Terbanding/Penggugat : Eva Damayanty
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahmad Syarif Nasution
Turut Terbanding/Tergugat III : Aulia Sutan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rahmad Nasution
5120
  • Siti Sawiyah, sementaraketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugatdipersidangan telah membuktikan bahwa objek perkara tersebutmerupakan milik Terbanding/Penggugat yang diperoleh dari jual beli antaraHayani Nasution dengan Terbanding/Penggugat yang sebelumnya olehHayani Nasution diperoleh berdasarkan warisan dari Almh.
    Siti Sawiyah(Ibu kandung Hayani Nasution) atau dapat dikatakan saksisaksiTerbanding/Penggugat mengetahui dengan pasti mengenai asal usul objekperkara;Bahwa dalil Pembanding halaman 5 angka 13 yang menyatakan bahwamenurut sebagian saksi yang diajukan oleh Terbanding objek perkarasudah dibeli Terbanding dari Hayani pada tahun 2014, namun dalilTerbanding dia hanya membeli objek perkara dari hanyani pada akte jualbeli pada tanggal 08102018............. dst adalah dalil yang tidak benar danberdasar karena
    Siti Sawiyah (lbu kandung Hayani Nasution) atau dapat dikatakanobjek perkara bukan merupakan milik Pembanding ataupun milik ayahkandung Pembanding, yang lebih aneh dan tidak masuk diakalPembanding menerangkan objek perkara adalah milik Pembanding akantetapi selama persidangan Pembanding tidak ada mengajukan satu punbukti kepemilikan Pembanding atas objek perkara kalau pun Pembandingmengajukan bukti surat yaitu surat pernyataan secara sepihak saja yangtidak dapat dipastikan/ dijamin kebenaran;Bahwa
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI Idan INDAH SAWIYAH
Register : 05-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Pkj
Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon I & Pemohon II
589
  • Gunadengan mahar sebesar Rp. 44,;Bahwa sebelum pemohon I dan pemohon II menikah, pemohon I adalah dudacerai dari pernikahannya dengan seorang wanita bernama Buba dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Sawiyah dan Sartini(keduanya masih hidup), sedangkan pemohon II adalah janda cerai mati daripernikahan dengan suaminya dan telah dikaruniai seorang anak bernamaRohana (masih hidup);Bahwa selama perkawinan pemohon I dan pemohon II telah hidup rukun dandamai, serta telah dikaruniai
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0115/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 7 April 2014 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Namun oleh karena perkara iniperkara perceraian yang merupakan perkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat, Penggugat tetap harusdibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 505/65/X/2008 atasnama Penggugat (Sawiyah Sitorus Pane binti Abd
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HARTONI LUBIS bin M.YUSUF) terhadap Penggugat (SAWIYAH binti

    HASANUSI);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0096/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/04/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 yang semula biodata Pemohon I tertulis EDY DARSONO bin POMO tempat tanggal lahir Trenggalek 23 April 1971 dirubah menjadi ABDUL GOFAR bin POMO tempat tanggal lahir Trenggalek 23-05-1971 dan biodata Pemohon II semula tertulis SAWI binti SOMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 07 Juni 1980 dirubah menjadi SAWIYAH binti SOMIN tempat tanggal
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4230/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi izin kepada Pemohon (Oman bin Suhatma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iyah sawiyah binti Ahya) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

    4.

Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — Drg. MOHAMAD TAHA, dkk VS SARAH Alias HAJI MAISARAH, dkk
10894 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Selatan : Rumah Haji Mohamad Anwar; Sebelah Timur : Rumah Sawiyah; Sebelah Barat : Jalan;2. Bahwa Penggugat Abdullah (Nomor Unit 2), memiliki dan menguasai sebidangtanah terletak di Jalan Tukad Bulan Lingkungan Kampung Bugis, KelurahanSerangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi Baliseluas + 100 m?
    MohamadTaha (Nomor Urut 1) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Selatan : Rumah Haji Mohamad Anwar; Sebelah Timur : Rumah Sawiyah; Sebelah Barat : Jalan;2. Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingk. Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 100 m?
    , dengan batasbatas: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Selatan : Rumah Haji Mohamad Anwar; Sebelah Timur : Rumah Sawiyah; Sebelah Barat : Jalan;2. Rekonvensi 2/Penggugat Konvensi 2 seluas + 100 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Malin; Sebelah Selatan : Rumah Bahrudin; Sebelah Timur : Rumah Jahamin;27 Sebelah Barat : Rumah Zainuddin;Tergugat Rekonvensi 3/Penggugat Konvensi 3 seluas + 347 m?
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan NURAENI BintiMADRAIS, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 10 orang anak bernama :a.SITI SUPIYATI (P) umur 28 tahun;b.SITI ZAENAB (P) umur 26 tahun;c.SITI SUPIYANAH (P) umur 24 tahun;d.AHMAD SUBANDI (L) umur 21 tahun;e.SIT SUPRATI (P) umur 19 tahun;f.SITI SAWIYAH
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/PDT.G/2014/PN.BTA
Tanggal 24 Juli 2014 — H. Ilyas Ligat vs Siliwaty, S.Pd binti H. Iyas ligat, dkk
400
  • Sawiyah, Umur 46 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Alamat Sriwangi Ulu, Kec.
    Penggugat), yang menjadi dasar jual beli antara Tergugat danPenggugat maka setelah dihubungkan dengan dengan jawaban Tergugat danTergugat Il pada poin 3 (tiga) bahwa jual beli tanah persawahan sengketa dalamperkara ini masih dalam lingkup keluarga karena Tergugat dan Tergugat II keduanyasebagai anak kandung dan anak menantu dari Penggugat yang mana Tergugat adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat II selaku anak menantu dariPenggugat, dan telah pula didengar keterangan saksi Nuril dan saksi Sawiyah
    dipersidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 1909 dan Pasal 1910 KUHPerdatayang mana berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut masih memiliki hubungankeluarga sedarah dan semenda dengan Tergugat , Tergugat Il dan Penggugat,sehingga Majelis Hakim memberikan penilaian terhadap surat (bukti T.I1) yangdihubungkan dengan keterangan saksi Sawiyah dan saksi Nuril bahwa benarPenggugat telah menghibahkan hartanya sebagai mana yang tertulis dalam surat(bukti T.I1) maka setelah Majelis Hakim mencermati dan
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3081 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2012 — Drg. MUHAMAD TAHA, dkk vs. SARAH Alias HAJI MAISARAH,
8395 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urut 1), memiliki danmenguasai sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan Lingkungan KampungBugis, Kelurahan Serangan, Keoamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali seluas + 100 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Gang;e Sebelah Selatan : Rumah Haji Mohamad Anwar;e Sebelah Timur : Rumah Sawiyah;e Sebelah Barat : Jalan;Bahwa Penggugat Abdullah (No.Urut.2), memiliki dan menguasai sebidangtanah terletak di Jalan Tukad Bulan Lingkungari Kampung Bugis, KelurahanSerangan
    Mohamad taha (No.Urut.1) dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Gang;e Sebelah Selatan : Rumah Haji Mohamad Anwar;e Sebelah Timur : Rumah Sawiyah;e Sebelah Barat : Jalan;3.2. Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lengk. Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali seluas + 100 M? yang dikuasai oleh Penggugat: Abdullah (No.
    tanpa ijin dari Penggugat Rekonvensi dan secara tanpa hakmasuk dan mengkaplingkapling serta mendirikan bangunan rumah di atasTanah sengketa milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk bagianmasingmasing Tergugat Rekonvensil/Penggugat Konvens' sampai denganTergugat Rekonvensi36/ Penggugat konvensi36 adalah sebagai berikut:Tergugat Rekonvensi 1 / Penggugat Konvensi 1 seluas + 100 M2, denganbatasbatas:e Sebelah Utara : Gang;e Sebelah Selatan : Rumah Haji Mohamad Anwar;e Sebelah Timur : Rumah Sawiyah
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2451/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10712
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HURI BIN SUDIN) dengan Pemohon II (SAWIYAH BINTI SANIIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802026xxx50001 atasnama Sawiyah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 26102012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;(3).
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Nur Sawiyah Lubis Binti Ihsan Lubis, Perempuan, lahir diTanjung Botung pada tanggal 27 Oktober 2006;5.4 Radiatul Aulia Lubis Binti Ihsan Lubis, Perempuan, lahir diTanjung Botung pada tanggal 09 November 2008;5.5 Nisa Agustina Lubis Binti Ihsan Lubis, Perempuan, lahir diTanjung Botung pada tanggal 17 Agustus 2013;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 14 Mei 2014 —
115
  • formil dan materil sesuai dengan Pasal 285 R.Bgsehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon telah terbukti, maka selanjutnya Pemohon wajib membuktikandalildalil permohonannya, untuk itu Pemohon mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas dan dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon di persidangan masingmasing bernama Sawiyah
Register : 20-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suparno bin Nasikun) terhadap Penggugat (Sri Murwati binti Sawiyah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan

Register : 07-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
HARISON binti H.Rauf
Tergugat:
ULISNAWATI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (*KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KERINCI PROVINSI JAMBI
374
  • Sawiyah Saleh (anak), 2. Nursina Saleh (Anak), 3. Rusli Saleh DPT(anak), 4. Idono Saleh (anak), 5. H. Abdul Muluk Saleh (Anak), 6. SukliSaleh (anak), sehingga tidak ada alasan hukum lagi bagi penggugat untukmengajukan gugatan dalam perkara ini, maka oleh karena itu gugatanpenggugat dimaksud kabur dan ngaur serta telah melawan hukum.2.