Salinan PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2018/PA.Pwk ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Oban Bin Ukri, umur 35 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1983), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari, Kecamatan

Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danSanah Riyani Binti Mijun, umur 39 tahun (Purwakarta, 26 Maret 1979), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah,RT.007 RW.004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Oni Bin... , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004,Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 19 Oktober 2003;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 322/Padt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, Pemohon dengan

nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mijun, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bubun danOni, maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (Lima puluh riburupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung Babakan Manggah, RT.0O7 RW.004, Desa Tegalsari

Bubun Bin ............. , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004,Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 322/Padt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 19 Oktober 2003; Bahwa

Soetomo Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ,selanjutnya disebut sebagai..........

Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Kecamatan Tegalsari Surabayapada hari Senin tertanggal 28 September 2002 , sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Nikah No. 962/106/IX/2002 tertanggal 28 September 2002 ;2.

Soetomo, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam kartu TandaPenduduk N.I.K. 3578056308650001, tertanggal 25 Juli 2012 dan Kartu KeluargaNo. 3578050105120090, tertanggal 10 MeiBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi SIT FATIMAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan HUMALA SIAHAAN pada tanggal 28September 2002 di KUA Kecamatan Tegalsari Surabaya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan HUMALA SIAHAAN telah dilahirkananak bernama NABILLA LARASATIS lahir pada tanggal 02 Juni 1998 ;e Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; e Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan HUMALA SIAHAAN

Saksi CATHERINA MAREITA ANDRIANL e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan HUMALA SIAHAAN pada tanggal 28September 2002 di KUA Kecamatan Tegalsari Surabaya ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan HUMALA SIAHAAN telah dilahirkananak bernama NABILLA LARASATIS lahir pada tanggal 02 Juni 1998 ;e Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; 29222 2 2222222 nne =e Bahwa anak tersebut adalah anak

Tegalsari Kab.

Tegalsari,Kab. Banyuwangi terdakwa MUHAMAD SAHRUL disuruh oleh Sadr.RENO untuk membelikan narkotika jenis sabu, kemudian Sdr.

Tegalsari, Kab. Banyuwangi, saatawalnya sedang dibonceng oleh Terdakwa Il.

Tegalsari, Kab. Banyuwangi, saatsedang bersama Terdakwa I.

Foto copy Surat Keterangan Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya tertanggal 22 Maret 2011bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1)2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2) 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3) 4.

Tegalsari Kota Surabaya, karenapernikahan Ayah Pemohon (XXXX) dengan Ibu Pemohon (XXXX) tidak tercatat diKUA Kec. Tegalsari Kota Surabaya, dan Pemohon sudah mencari data tersebut di KUAKec.

Tegalsari Kota Surabaya, sedangkan Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; === = === === === === Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : 1.

Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sepanjang mengenai permohonan Istbat Nikah, diyakinikebenarannya bahwa antara Ayah Pemohon dan ibu Pemohon adalah suami isteri yangpemikahannya dilakukan di wialyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya pada tahun 1929 dengan memenuhi syarat rukun sebagaimana ditentukan dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam.

XXXX danXXXXBahwa setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suamiisteri dan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebutsudah mempunyai 2 (dua) orang anak anak bernamaXXXX, umur 20 bulanXXXX, umur bulanBahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena nikahnya secara sirri, sehinggapernikahannya tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari

Tegalsari Kota Surabaya, dengan wali Hakimdengan mas kawin berupa uang Rp. 22.000, (dua puluh duaribu rupiah) ;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan Para Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudiandinasehati oleh Majelis Hakim agar terlebih dahulu

mengurussalinan Kutipan Akta Nikah di KUA Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, ternyata Para Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya, karena Para Pemohon telah menghadap Pejabat KUAtersebut tetapi tidak berhasil., lalu) Majelis Hakim membacakansurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan bukti bukti tertulis didepan sidangyaituAsli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari

diajukan didepan sidang dan mohon kepadaHakim untuk segera dibacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekaraini adalah Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggaltanggal 24 Agustus 2009 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari

Pengesahan nikah adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan7pasal 89 ayat (1) Undang Undang dimaksud seluruh biaya perkaraharus lah dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat semua peraturan didalam perundang undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHONI) denganPemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2009 di Wilayah KUA Kecamatan Tegalsari

Tegalsari Kota Surabaya, PekerjaanMengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 12 September 2019 Nomor1533/Pdt.P/2019/PN.Sby tentang Penunjukan Hakim dalam Perkaraini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriGresik tertanggal 12 September 2019 Nomor1533/Pdt.P/2019/PN.Sby tentang Penetapan Hari Sidang Perkara iniTelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Moch Toin lahir padatahun 1927 telah meninggal dunia di Jalan Dinoyo Sekolahan2/2830 RT.08 RW.04 Kel Keputran Kec Tegalsari Surabaya; .Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1533/Pdt.P/2019/PN Sby2. Bahwa pada kelahiran anak tersebut tanggal 19 April 1991 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Moch Toin dalamusianya yang ke 64 tahun terakhir bertempat tinggal di JI. DinoyoSekolahan 2/2830 RT.08 RW.04 Kel Keputran Kec TegalsariSurabaya;3.

Tegalsari Surabaya pada tanggal 14April 1991, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaMOCH. TOIN dalam usianya yang ke 64 tahun, terakhirbertempat tinggal di JI. Dinoyo Sekolahan 2/ 2830 RT. 08 RW.04 Kel. Keputran, Kec. Tegalsari Surabaya;4.

Dinoyo Sekolahan 2/2830 RT.008RW.004 Desa Keputran, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1533/Pdt.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh daribuktibukti tertulis dan saksisaksi dalam persidangan ternyatabahwa benar Ayah Pemohon yang bernama Moch Toin meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 14 April 1991 sesuaibuktisurat P 5;Menimbang bahwa sesuai bukti

PENETAPANNomor 2137/Pdt.P/2020/PA.SbyJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:bin , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di , Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;binti , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

rumah tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon dan memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 29 September 2020 Nomor

Kota Surabaya, dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Para Pemohon dengan merupakan satu keluarga antara bapak,ibu dan anak;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P5 dan P.6, terbukti , lahir padatanggal 03 April 2003 (Umur 17 tahun 5 bulan), anak dari pasangan suamiisteri dan , bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Tegalsari Kota Surabayadan telah lulus pendidikan SMP;Menimbang, bahwa

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ,lahir pada tanggal 03 April2003 (Umur 17 tahun 5 bulan), anak dari pasangan suami isteri dan,bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya dantelah lulus pendidikan SMK;2.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAKecamatan Tegalsari Kota Surabaya akan tetapi olen KUA tersebut ditolakdengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;3. Bahwa anak Para Pemohon status perawan dan calon suaminya statusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;4.

Soetiani alias Sutiani alias Sutiyani alias Soetiyani binti Soedjimin, Umur77 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kedungturi 3/32 RT 003 RW 008, Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. Siswo Bintoro, Ir., MM bin Soedarman alias Soekardi Soedarman alias S.Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S. Sudarmar, Umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dr.

Sudarmar, Umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KedungTuri 3/32 RT 003 RW 008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya, sebagai Pemohon V ;6. Agus Hariyanto bin Soedarman alias Soekardi Soedarman alias S.Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S. Sudarmar, Umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KuwukanGaruda Kav.

Poppy Larasati binti Dahlan Idrus, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Wonorejo 4/63 RT 007RW 006, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon VII ;8. Dahlam Idrus bin Idrus Assik, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Turi 3/31D RT 003 RW008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dalamhal ini bertindak untuk mewakili ke 3 (tiga) orang anaknya yang bernama :8.1.

Aldi Affandi bin Dahlan Idrus, Umur 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kedung Turi 3/31D RT 003RW 008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;8.2. Lidya Maharani binti Dahlan Idrus, Umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kedung Turi 3/31D RT 003 RW008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;8.3.

Candra Winata bin Dahlan Idrus, Umur 16 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kedung Turi 3/31D RT 003 RW008, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Him. 2 dari 17 Pen. No. 2120/Pdt.P/2020/PA.Sbydalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Khoiri, S.H. dan Anwar Badri,S.H., para Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor pada H.

Salinan PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2018/PA.Pwk>5 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Endang Sugandi Bin Saripudin, umur 49 tahun (Purwakarta, 07 Mei 1969),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari

, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danDodoh Binti Ijuk, umur 36 tahun (Purwakarta, 12 Maret 1982), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Abas Bin ............. , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004,Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 320/Padt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 03 Januari 1992; Bahwa

Didin Bin ............0 , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004,Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 320/Padt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 03 Januari 1992; Bahwa

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya serta telahmeneguhkan dalildalil permohonan mereka dengan mengajukan bukti suratdan menghadirkan bukti Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Babakan Manggah, RT.007 RW.004, Desa Tegalsari

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCA milikterdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuang dompettersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual 2 (dua) buahCincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di Jalan Blauran Surabayadengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa berhasilditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

KHUSNUL miliksaksi SUHERMIN alias BU NINIK yang berada di atas lantai di sampingkanan dari saksi SUHERMIN alias BU NINIK;Bahwa selanjutnya atas perbuatan terdakwa, saksi SUHERMIN bersamadengan saksi JUNIATI melaporkan terdakwa ke Polsek Tegalsari,selanjutnya, pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB,terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari;Bahwa terdakwa mengakui mencuri 1 (Satu) buah dompet warna creamyang berisi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCAmilik terdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuangdompet tersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual2 (dua) buah cincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di JalanBlauran Surabaya dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah);e Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian disetor tunai ke dalam ATM BCAmilik terdakwa dan 2 (dua) buah cincin dari dalam dompet lalu membuangdompet tersebut di Jalan Kaliasin Surabaya, selanjutnya terdakwa menjual2 (dua) buah cincin emas tersebut kepada seorang lakilaki di JalanBlauran Surabaya dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian sektor Tegalsari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Asmini, S.H.Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 21.08.1954Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Tegalsari 73 RT/RW 002/001 Kel.

Tegalsari Kec.Tegalsari Kota SurabayaAgama : IslamStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : WNIuntuk Selanjutnya GISEDUt SCDAQGAL ...........cccececceeseeeeeeeeeeeeeueseeeeeeeseaaaeeesees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat

Tegalsari Kec. Tegalsari Kota Surabaya, tertanggal 01102019,bukti P 3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/651/436.951/19 dari Kel.Tegalsari Kec. Tegalsari Kota Surabaya, tertanggal 31102019, bukti P 4;5.

PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2017/PA.Skh.Anata alanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun (Skh, 21/07/1997), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKampung Tegalsari, RT. 01 / RW. 01, Kelurahan Bulakan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKampung Tegalsari, RT. 01 / RW. 01, Kelurahan Bulakan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 1 bulan..

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Tegalsari, RT.01 RW. 01, Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Muslihah Mikhayla Ardhani,yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahHalaman 4 dari 12 Putusan No 847/Pdt.G/2017/

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Tegalsari, RT.

O1 RW. 01, Kelurahan Bulakan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juli tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Tegalsari, RT.01 RW. 01,

Tegalsari atau Dsn Sendangrejo DsKebondalem Kec. Bangorejo Kab.Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;3.

Dadan Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bonari dirumah Deni Sasmitaning Ari pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 pukul22.00 Wib. di Dusun Mojoroto Rt.007 Rw. 003 Desa Tegalsari Kec.Tegalsari, Kab.

Tegalsari, Kec, Tegalsari. Kab.Banyuwangi;Bahwa Pada saat itu Petugas menemukan antara lain 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu tapi beratnya Terdakwa tidak tahu;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebu Terdakwa simpan didalam grenjeng rokok yang Terdakwa masukkan dalam dompet warnahitam;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang Narkotika tersebut dari saksiKristanti;Bahwa mendapatkannya pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar jam20.00 Wib. di sebelah utara Perempatan belakang pasar Ds.

serahkankepada wanita tersebut; Bahwa Barang Narkotika jenis sabu tersebut langsung Terdakwa serahkankepada Deni dirumahnya kemudian Terdakwa konsumsi bersamasama; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan saya tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa Bonari Bin Wagito telah ditangkap di rumah DeniSasmitaning Ari pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 pukul 22.00 Wib. diDusun Mojoroto Rt.007 Rw. 003 Desa Tegalsari

Tegalsari, Kab.Banyuwangi; Bahwa Terdakwa ditangkap Terdakwa Bonari diduga memiliki danmenyimpan Narkotika; Bahwa dalam penagkapan tersebut tekah disita barang berupa : 1 (satu )paket Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol Koma dua puluhdua) gram berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, 1 (satu ) lembargrenjeng rokok, 1 (sau) buah) dompet warna hitam, 1 (satu) buah HPNokia wara hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dampit RT.005 RW.001Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat ke Bekasiselama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua PenggugatDusun Dampit RT.005 RW.001 Desa Tegalsari Timur, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Bekasi 1 tahun 6 bulan dan

terakhir bertempattinggal di rumah orang Penggugat RT.0OO5 RW.001 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 7 bulan ;3.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang, (bukti P.1);Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Nomor:708/102/XI/2006 tanggal 30112006, (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegalsari Timur, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, Nomor:256/Ill/2018 tanggal 0O8032018, (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan

di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :SAKSI. . xxx, umur 55 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Tegalsari Timur, Ampelgading, Pemalanag, tetapi sejak bulan Agustustahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis

mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;SAKSI II: xxx, umur 34 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai saudarasepupu Penggugat dan keduanya merupakan suami isteri dan telahdikarunial keturunan 2 rang anak lakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Tegalsari

ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW.002 Desa Kaligawe, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 05 Desa Tegalsari

Bahwa pada bulan Agustus 2008 atau setelah 1 minggu usia pernikahan,Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tegalsari KecamatanKandeman Kabupaten Batang dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 11 bulan;6.

Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu bulan Agustus 2008 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Tegalsari, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sampai sekarang Tergugat tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat, akibatnya

Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu bulan Agustus 2008 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Tegalsari, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sampai sekarang Tergugat tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat, akibatnya antara

sebagai wakil atau kuasanya, pula tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tuanya di Desa Tegalsari

Bahwa telah melahirkan seorang anak lakilaki dari seorang ibubernama NUR CAHYANINGSIH ( Pemohon ), berdasarkan suratketerangan dari Kelurahan Tegalsari Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo Nomor:400/.1011/X1201 2 jn 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn nen nen nn ence ences2.

Josari RT. 003RW. 001 Desa Tegalsari Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti3. Foto Copy Surat Pernyataan dari NUR CAHYANINGSIH ~ yangmenyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ROSIDFEBRIANTO adalah anaknya yang lahir di luar Nikah lahir di Sukoharjopada tanggal 28 Februari 2009 , diberi tanda bukti ( P.4.

Josari RT. 003 RW.001 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTOlahir pada tanggal 28 Februari 2009 di Sukoharjo yang sampai dengansaat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;"Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon,sebagai syarat untuk masuk sekolah 51.

Josari RT. 003 RW.001 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTOlahir pada tanggal 28 Februari 2009 di Sukoharjo yang sampai dengansaat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon)"7 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon,sebagai syarat untuk masuk sekolah ;20Atas keterangan

JosariRT.003,RW.001 Desa Tegalsari Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD ROSID FEBRIANTO tersebut sampaisekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenSukoharjo 5Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; nnonane nnn nn mene nnnMenimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidakakan mengajukan pembuktian maupun halhal

Tegalsari surabaya pada Tanggal 30 Mei Tahun 2010, halini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 250 / 76 /V/ 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan. Tegalsari surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tetap dirumah orang tua Pemohon, yang beralamat di XXXX Kabupaten Jombang ;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Ternnohon belum di karuniaseorarg Anak;4.

Tegalsari, Kecamatan, Tegalsari Surabaya;7. Bahwa Pertengkaran antara Pemolon dan Termohon samapai saat ini terusterjadi dan sulit di darnaikan lagi.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon dengan Hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berkenan kiranya mempertimbangkandalil dalil yang terurai diatas dan selatjutnya memutuskan sebagai berikut1.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangrnelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 mei 2010 di Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Tegal sari surabaya dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama surabaya, sesuai Kutipan Buku NikahNomor :250/76/V/2010 ,yang di keluarkan oleh Kantor urusan agamaKecamatan Tegalsari, Surabaya.2.

Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan dua orangsaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal;Bahwa saksi adalah pemilik warung kopi tersebut dan saat melayani pengunjungwarung, saksi melihat ada dua orang yang mengambil sepeda motor yangsedang diparkir di depan POS KAMLADU Jl. Blanak Kel.

Tegalsari Kec. Tegal Barat Kota Tegal;Bahwa mulamula ketika para terdakwa sedang berjalan disekitar JI.

Tegalsari Kec. Tegal Barat Kota Tegal;Bahwa benar dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa bersama terdakwa II secara bersamasama;Bahwa benar tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara yakni mulamula ketikapara terdakwa sedang berjalan disekitar JI.

Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal;Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama terdakwa Il secara bersamasama dan tindak pidanatersebut dilakukan dengan cara yakni mulamula ketika para terdakwa sedang berjalandisekitar JI.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Februari2011 berdasarkan Kutipan Akita Nikah No. 30/3/1V2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya.;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/3/I/2011, tanggal 04 Februari 2011yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Pemohon benama XXXxX istri dariTermohon XXXX ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisahn yang menikah di KUA Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :Him. 3 dari 10

Pemohon bernama XXXX suamidari Termohon XXXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisah yang menikah di KUA Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena : Termohon menyatakan ingin kembali dengan suaminya yang pertama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja di Hotel Tunjungan, akantetapi tidak

Putusan No 3121/Pdt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, dan Sawahan Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 07 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Tegalsari,Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Nurul Faizah Binti Sofan Hadi, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Plemahan 5/16,RT 005 RW 010 Kel Kedungdoro Kec. Tegalsari,Surabaya, disebut sebagai Pemohon II ;Ulul Azmi Binti Sofan Hadi, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Plemahan 5/16, RT 005RW 010 Kel Kedungdoro Kec.

Tegalsari, Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;Balqis Nova Taubatin Binti Sofan Hadi, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Plemahan 5/16, RT 005RW 010 Kel Kedungdoro Kec. Tegalsari, Surabaya,disebut sebagai Pemohon IV ;Iqbal Kharismawan Bin Sofan Hadi, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Plemahan 5/16, RT 005RW 010 Kel Kedungdoro Kec.

Tegalsari, Surabaya,disebut sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, SH,Imam Syafi'i, SH, Adi Darmanto, SH, MH, Yudi Purwoedi Nasution, SH danDedi Wardana Nasoetion, SH., LLM, Seluruhnya adalah Advokat pada kantorhukum BHD Law Firm yang berkedudukan di Jalan Jambangan Baru Kav. 01Penetapan Nomor 2182/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.D Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13

TOHIR (PEMOHON 1), dimana Pernikahantersebut terjadi Pada tanggal 23121986 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa dari Pernikahan MUNAS TIARSIH BINTI TURKAN BAKRI(Almh) dengan SOFAN HADI BIN MOCH. TOHIR (PEMOHON 1), telahdikarunia 4 (empat) orang anak yaitu:2.1. Nurul Faizah Binti Sofan Hadi (PEMOHON 2)Perempuan, Lahir di Surabaya, Tanggal 29091988, anak ke 1;2.2. Ulul Azmi Binti Sofan Hadi (PEMOHON 3);Perempuan, Lahir di Surabaya, Tanggal 06071991, anak ke 22.3.

Nama Rizal Firmansyah bin Hadi, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Plemahan 5/16B RT 005 RW 010Kelurahan Kedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri(Almh);bahwa, Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri (Almh) telah meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2020 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah