Ditemukan 752 data
53 — 39
denganwanita lain, yang diketahui oleh anakanak Pemohon dan Termohon,dimana anakanak melaporkan kepada Bapaknya yakni Pemohon mengenaiapa yang dilihat mereka terhadap tingkah laku/perangai ibu mereka;Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2017 Termohon kembali ke rumahkediaman bersama, tetapi berselang satu hari pada juni 2017 kabur kembalidan/ atau meninggalkan rumah kediaman bersama, serta meninggalkantanggung jawabsebagai isteri dan sebagai ibu dari anakanaknya sekaligusmembawa anak bungsunya yaitu Hisam
Saktertanggal 7 Agustus 2019, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Posita angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 adalah benar;Posita angka 7 dan 8 adalah benar saya telah pergi, namun sayamembantah kalau disebut kabur, saya pergi karena disuruh oleh Pemohonuntuk tinggal di rumah abang saya di Rumbai, Pekanbaru; saya membawa anakbungsu kami bernama Hisam Mirsa Habibi atas seizin
10 — 0
No. 0723/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Altaf Aiman Hisam, umur 3 tahun 4 bulan dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulan 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi
17 — 3
Nafkah kepada 2 orang anak yang bernama Azzam Nur Alfarizi, laki-laki umur 9 tahun dan Noval Fadil Nur Hisam, laki-laki, umur 7 tahun, yang dalam asuhan Termohon, minimal Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulannya sejak Ikrar Talak diucapkan oleh Pemohon hingga anak anak tersebut dewasa, dan setiap tahunnya di tambah 10 %;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sebagaimana diktum amar nomor 3.1 diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Marzuki Abrori Hisam bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Dewismayeni binti Ediwar) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.
43 — 2
Panitera pada PengadilanNegeri Muara Bungo dan dihadiri oleh KHAERUL HISAM, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Bungo serta dihadapan Terdakwa tersebut.Hakim Ketua tersebut,15S.M. SINAGA, S.H.,M.H. Hakim AnggotaERIANTO SIAGIAN , S.H.,M.H. FORCI NILPA DARMA, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,LEDIATY SEMBIRING, S.H.
25 — 3
Hisam No.138, KelDwikora,Kec.Medan Helvetia,Kota Medan;Agama : Islam 7 HH aoPekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Penyidik tanggal 28 Oktober 2015, Nomor : SP.Han /480 / X / 2015 / Reskrim, sejak tanggal 28 Oktober Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 Nopember2015, Nomor : 2710 / RT2 / Epp.1 / OHARDA / 11 /2015, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal 26Desember 2015 ;3 75 nn Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 17 Desember 2015,No.3078
17 — 0
Hisam, umur 1 tahun, untuk setiap bulannya minimal sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21) tahun atau sudah menikah, yang dibayarkan melalui Termohon pada setiap tanggal 5 bulan berjalan dengan pertambahan sebesar 15 % dari penghasilan Pemohon dalam setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan
23 — 0
Ghaus Wisnu Setiawan bin Jupri Sidiq) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Wari binti Tardjani) berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa kalung emas seberat 5 gram;
- Nafkah nafkah 2 orang anak yang bernama Al Hafiz Azmi Ristiawan, Laki-laki, lahir tanggal 20 Maret 2012 dan Al Hisam Estu Andaru Laki-laki, lahir tanggal 12 Desember 2019 sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta
AAN ANDIYAN HANDOKO, DKK.
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
70 — 14
Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Ceger RT 010 RW 002,kelurahan Harapan Jaya, kecamatan Bekasi Utara, kota Bekasi, provinsiJawa Barat;HISAM MAMUN, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di perumahan Kota Serang Barublok C61 nomor 11, RT 016 RW 018, desa Sukaragam, kecamatanSerang Baru, kabupaten Bekasi, provinsi Jawa Barat;ICHSAN, pekerja pada PT.
14 — 1
Zen Hisam bin H.
110 — 15
Juyadi bin Hisam, umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Compok RT 004 RW 005 Desa Kalisidi Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami istrinamun mereka telah bercerai pada sekitar tahun 2015;Hal 5 dari 16 hal Put.
11 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Ali bin Risman Ali) terhadap Penggugat (Regina Kolintama binti Hisam Kolintama);----------------------------------------
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu
40 — 5
> - Sebelah Barat : tanah SUWANTO
- Sebelah Timur : tanah RUSMAT
- Sebelah Utara : tanah HISAM
dengan batas-batas;
- Sebelah Barat : tanah SUWANTO
- Sebelah Timur : tanah RUSMAT
- Sebelah Utara : tanah HISAM
Sebelah Timur : tanah Rusmat Sebelah Utara : tanah Hisam Sebelah Selatan : Jalan kampungb. Sebuah Rumah permanen ukuran 6 x 7 m2 terletak di di RT.O2/RW.08,Desa Pliken, Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, dibangundiatas tanah seluas 133 m2; atas nama Umar Sandiarjo, dengan batasbatas:Sebelah barat : tanah Suwanto;Sebelah Timur : tanah RusmatSebelah Utara : tanah HisamSebelah Selatan : Jalan kampung;c. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2009, No.Polisi R 5770 NS.
74 — 9
HISAM ASNAWI, Sdr. AHMAD SODIK,Sdr. EDI SRIYANTO, Sdr. SUCIPTO, Sdr. MUJAB dan rumahsaksi sendiri yang kesemuanya adalah warga Dsn. Gawiskulon Ds.Gondowulan kec. Kepil, Kab. Wonosobo ;Bahwa pelaku perusakan adalah orangorang Desa Kalikarungnamun saksi tidak paham satu persatu dan salah satunya adalahterdakwa ;Bahwa para pelaku datang ke Dsn Gawiskulon menggunakansepeda motor dengan cara berboncengan;Hal 6 dari 18 halaman, No.139/Pid.B/2016/PN.Wsb.
52 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Idi,serta dihadiri oleh KHAERUL HISAM, SH.,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHALID, Amd., SH., MH. DARMA INDO DAMANIK, SH., M.Kn.ANDY EFFENDIRUSDI,SH.Panitera Pengganti,BAMBANG DARMAWAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN. Idi.
48 — 4
., MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, MARIACHRISTINE N.B, S.IP, SH, MH dan DIANA GULTOM, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SUSILA E.P,Panitera Pengganti, dihadiri oleh KHAERUL HISAM, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Bulian dan Terdakwa dengan didampingi PenasehatHukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaMARIA CHRISTINE N.B, S.1P, SH, MH YOGI DULHADI, SH., MH DIANA GULTOM
10 — 1
mengambil alih hujjah syariahdalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti Surat yang ditandai dengan kode (P) dantelah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Hisam
14 — 10
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRFAN MUHAMAD HISAM bin ROCHMAD) terhadap Penggugat (DINA RIMA RETNAWATI binti ABDUL ROCHIM);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum
17 — 8
Menetapkan pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Hamka Abid Hisam, umur 3 tahun 6 bulan, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Tergugat sebagai bapaknya bertemu memberikan kasih sayang kepadanya sebagai anak dengan ayah atau orang tuanya;
5.
28 — 4
Demak Kab, Demak ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Hisyam Prasetyo dan saksi yang bernama KhusniAdam ; Bahwa pada saat kejadian saksi berboncengan sepeda motor Shogun bertiga dengan korbanhendak pulang ke Gajah ; e Bahwa Khusni Adam berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;e Bahwa saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitar kecil( kentrung ) setelah itu terdakwa datang dan saksi Hisam Prasetyo dipukul terdakwa dengangitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang