Ditemukan 1697 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 62/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 22 Juli 2013 —
22 — 7
22 — 7
Asli Surat Keterangan Model Tra No.340/405/V/2013 tanggal 02 Mei2013 dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Uteunkot, diberi kode(P.2)3. Asli Surat Keterangan BP.4 No. Kk.01.20.1/BP.4/116/13 tanggal 01Mei 2013, dikeluarkan Ketua BP.4 Kecamatan Muara Dua, diberikode (P.3)SaksiSaksi1.
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:td 2 a a oa * at it t J : ls toe ~t tra
Register : 11-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
Kode (P.1);Asli Surat Keterangan Perdamaian No.141/ALL/2016 tanggal 2 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong oleh Ketua Majelis diberi Kode(P.2).Surat Keterangan Model Tra No.142/ALL/2016 tanggal 2 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong oleh Ketua Majelis diberi Kode (P.3).B.
UndangUndangNomor 11 Tahun 2011 tentang Pemerintah Aceh, oleh majelis surat bukti (P.2)dapat dijadikan bukti pelengkap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti (P.3) berupa Surat KeteranganModel Tra No.142/ALL/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Alue Lim Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, yang berartisebelum Penggugat mengajukan perkara ini sudah terlebih dahulu memberitahukan keinginan tersebut kepada pejabat setempat, oleh majelis surat bukti(P.2) dapat
Register : 24-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 248/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 10
35 — 10
Asli surat model TRA Nomor 474.1/562/MM/2014yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Mns. Meetanggal 22 Oktober 2014 diberi kode (P 2).3. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah 1 ex Nomor :350/22/X/2010 tanggal 18 Oktober 2010, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe tanggal 18 )ktober2010, selanjutnya diberi kode (P 3 ).4. Kartu Peserta JAMKESMAS, ATAS NAAM Safrina ,alamat Mns. Mee Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe No.
Register : 04-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 25 Maret 2013 — JULIA ELZA BINTI IBRAHIM HUSEN VS
AZHARI BIN SULAIMAN
31 — 7
31 — 7
Surat Keterangan model Tra, Nomor 451.6/386/2013tanggal 03 Januari 2013, dikeluarkan Geuchik GampongBlang Poroh, Kecamatan Muara Dua, diberi kode P.3SaksiSaksi1.
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
co UluWl reo Lalain pl 09 Tra cparla po jac ailsJs ylall olgy( slog a aild pyoll alesHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 256 /Pdt.P/2017/PA.Jbg.Artinya: "Wahai para pemuda barang siapa diantara kamu sanggupkuasa akan pembelajaran kawin, dan yang mewajibkannya, makahendaklah kamu kawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 24 Februari 2015 — PT. PUTRA DHARMA HARMOTEKNIK VS JUNAEDI
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 3 November 2014 dan kontramemori kasasi tanggal 8 Desember 2014 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan HubunganIndustrial yang menghukum Tergugat membayar Upah Proses PHK sebesar 11bulan upah, putusan mana telah melebihi dari yang dituntut (u/tra
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 22 Mei 2017 — HERIANTO
112 — 37
112 — 37
Relaa beritahuan permintaan banding yang dibuat olehAND TRA, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakamh ada tanggal 29 Maret 2017 permintaan banding oleh terdakwa telahideritahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;Q...
Register : 11-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 157/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 6 Februari 2014 — BUDI TEDJO PRAWIRO THE melawan 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, 3. PEMERINTAH KOTA SURABAYA
227 — 70
227 — 70
Nama : TRA TURSILOWATI, SHJabatan : Kepala Bidang Pengendalian Pada DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah KotaSurabaya; 8. Nama : IGN. HOTLAN HAHALONGAN,SH?Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Pada BagianHuku Sekretariat Daerah KotaSurabaya; 9. Nama : TEDDY HASTHOLAN,Jabatan : Kepala Seksi Penanganan SengketaTanah pada Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah Kota Surabaya;10. Nama : BUDI YUSVANDAYANI,SH.M.
Register : 11-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0024/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 14
27 — 14
Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa P.2 berupa surat keterangan untuk talak/cerai/rujukmodel Tra., yang merupakan akta otentik, bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Penggugat dan Tergugat, Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat ;Menimbang
Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 105/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 1 Juli 2013 — Hj. ASIMAH Binti M. RASYID vs
MARWAN Bin JAMAâÂÂAN LATIEF
20 — 9
20 — 9
oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalil gugatannya yangsemuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini ;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan meskipunkepadanya telah dilaksanakan pemanggilan secara resmi, sah dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1 Asli surat keterangan model Tra
Register : 28-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 130/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 7
27 — 7
Put.No. 130/Pdt.G/2013/MSLsm..e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/1/2007 tanggal 15 Januari 2007 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda : P.1;e Surat Keterangan Model Tra tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Blang Poroh, lalu diberi tanda : P.2 ;Menimbang. bahwa disamping Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis danjuga Penggugat telah menghadirkan pula
Register : 13-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 2 April 2012 — Nurkaedah binti Yahya VS Murhadi bin Yunus
34 — 7
34 — 7
dengan Tergugat sudahsaatnya berakhir;Menimbang, bahwa Tergugat hanya satu kali menghadiripersidangan yaitu, ketika proses mediasi, setelah itu tidak pernah datanglagi walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya, sehingga tidak sempatdiperoleh keterangannya atas gugatan Penggugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankankebenaran dalilgugatan Penggugat telah menunjukkan bukti bukti berupa suratsuratdan saksisaksi sebagai berikut :Suratsurat :1 Asli surat keterangan untuk bercerai Model Tra
Register : 02-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0018/Pdt.P/2012/PA.Jbg Tanggal 21 Februari 2012 —
16 — 0
16 — 0
Lolay) slag a) ails egal ales gli, oJ yog Tra) orls pad(is gle.Artinya : *Wahai para pemuda barang siapa diantara kamu sanggup kuasa akanpembelajaran kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklah kamu kawin. Sesungguhnyakawin itu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakan gelora syahwat.
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI 2, menerangkan :Dake RAIA LAR RI AAR AAR DA wan AAR & ARR TRA & arnlenit AARIALRHal. 4 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa mereka tinggal bersama di rumah kediaman milik bersamadi Rancakalong ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tapi sejak 2 tahun lalu tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat malasmencari pekerjaan dan nafkah yang diberikannya tidakmencukupi; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0142/Pdt.P/2012/PA. Jbg. Tanggal 9 Oktober 2012 —
13 — 1
13 — 1
yo GluWl ies Lslog al ails ppl aled gli, J yoo Tra arly poll(syle olg))Artinya : Wahai para pemuda barang siapa diantara kamu sanggup kuasa akanpembelajaran kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan pandangan matadan meredakan gelora syahwat.
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0102/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Juni 2013 —
12 — 0
12 — 0
yo GL vireo ,al aild pgall ated alain, pl yog Tra Harls poull(.syladl olg,) slog.Artinya : "Wahai para pemuda barang siapa diantara kamu sanggup kuasaakan pembelajaran kawin, dan yang mewajibkannya, makahendaklah kamu kawin. Sesungguhnya kawin itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat.
Register : 09-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 71/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 23 Maret 2011 — M. HUSNI Bin M. HUSEN vs JAMILAH Binti M. SYARIEF
23 — 7
23 — 7
Asli Surat Keterangan untukCerai/Talak Model Tra Nomortanggal 08 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Geuchiek GampongSmee ea , Kecamatan ........ , KabupatenBireuen, Bukti (P.2);3. Asli Naskah Penasehatan Nomortanggal beeen yangdikeluarkan oleh Badan Penasehat,Pembinaan dan Pelestarian Perkawinan(BP4) Kecamatan ......... KabupatenBireuen, Bukti (P.3);.
Register : 19-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 121/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Juli 2014 — 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II. 3. PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs BUDI TEDJO PRAWIRO THE
157 — 52
157 — 52
Nama : TRA TURSILOWATI, SHJabatan : Kepala Bidang Pengendalian Pada DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah KotaSurabaya; 8. Nama : IGN. HOTLAN HAHALONGAN,SH?
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 28/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS. Tanggal 23 Mei 2011 — - BUPATI KEPULAUAN SELAYAR,; Tergugat/Pembanding;
MELAWAN
- Drs. MUH. ARSYAD, MM, Penggugat/Terbanding ;
77 — 44
77 — 44
Pembanding yang mempermasalahkan adanya ultrapetita dalam diktum putusan hakim tingkat pertama yangmengabulkan rehabilitasi bagi Penggugat/Terbanding, majelishakim banding mempertimbangkan bahwa mengabulkan hal hal yangtidak diminta (ultra petita) dilarang dalam perkara perdatasebagaimana termuat dalam putusan Mahkamah Agung RI No.1001.K/Sip/1972 yang didalilkan Tergugat/Pembanding, namun dalam1415perkara sengketa Tata Usaha Negara, karena adanya asas dominuslitis (asas keaktifan hakim), maka ul/tra