267/Pdt.P/2020/PN Jbg

Desa Kepuhkajang, Kecamatan PerakKabupaten Jombang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 5 Oktober 2020, Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbg tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbgtertanggal 5 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan dan

memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksisaksi, Serta segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 5 Oktober2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbg tertanggal 5 Oktober2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Surat Catatan KepolisianSKCK/YANMAS/2467/91/IX/2020/PERAK, atas nama Untung Slamet,diberi tanda P 6;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 37. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Untung Slamet, diberitanda P 7;8. Foto copy Surat Keterangan Domisili,Nomor 100/475/415.56.02/2020atas nama Untung Slamet, diberi tanda P8;9.

Memberi iin kepada pemohon untuk Merubah atau Melakukan Ganti Nama atauPerubahan nama Pemohon, dari bernama : UNTUNG (yang terdapat dalam KTP, KK)meniadi bernama : UNTUNG SLAMET, sesuai dengan data yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah (KAN) dan Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Pemohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 113.

RedakSj ccccnnnnneneneee Rp 10.000,00panne nn en een ene ences +Jumlah Rp141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kisatau Suami terhadap Penggugat, maka atas dasar pemikiran yang jernihserta atas dasar pertimbangan dari selurun keluarga besar Penggugat,maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Bulan Desember Tahun 2019, sampaidengan sekarang;7.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 12.000,00PoJumlah : R 322.000,00p(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis

PUTUSANNomor 267/Pid.SusTPK/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal 07 Desember 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal07 Desember 2017, tentang penetapan hari sidang;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor Reg.Perk. : PDS44/0.5.10/Ft.1/12/2016, tanggal 06 Desember 2016;5.

Proses penghitunganHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbyuangnya oleh saksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya danada yang mengambil gambarnya dengan kamera vide0;11.

Proses penghitungan uangnya olehsaksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya dan ada yangmengambil gambarnya dengan kamera video; Halaman 64 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby19.

AGUS YUNIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyROMAULI RITONGA, SH.MH.Halaman 73 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

267/Pid.B/2016/PN Tbh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2Para Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumakan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November 2016 No.267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November2016 No. 267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa MANGIRINGSIREGAR Alias REGAR Bin MARUDUT SIREGAR, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11November 2016 No.Reg.

MANGIRING SIREGARPUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 4Als REGAR Bin MARUDUT SIREGAR Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR ,terdakwa 3. HOTLAN SIMANJUTAK AIS GOPE Bin SUDEN SIMANJUTAK dan Terdakwa4.

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan bertugas mencarikan mobilyang akan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana ini.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 Bahwa terlebih dahulu memotong besi pintu utama pengait gembok denganmenggunakan las dan kemudian membuka pintu kedua dengan merusak dua buahgemboknya dan setelah itu terbuka baru masuk kedalam ruko dan mengambilsarang burung walet yang ada didalamnya.

267/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srglaporan Mediator (H. Rusman, S.H) tanggal 18 Maret 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi akan berupaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari tanggal Senin tanggal 6 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sysebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Srg

267/Pdt.P/2017/PA.Wsb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.WsbBela esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 15 April 1966, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo PropinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il

Mangli, Kenteng Rt 02 Rw 03,Kelurahan Kejiwan, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Oktober 2017Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II di dorong motifasi keinginanmempunyai anak dan membantu kepada keluarga lainya, tepatnya padaHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

BambangSugeng, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah. olehHalaman 15 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Wsb.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sumiandri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs.

Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Wsb.

267/G/2014/PTUN-JKT

Hasan Basri, S.H., M.H. ; Halaman 3 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 267/G/2014/PTUNJKT.6. Yudi Relawanto, S.H., MBA. ; 7. Toni Bustarudin, S.H. ; 8.

/G/2014/PTUNJKT.tanggal 22 Desember 2014 dibawah register perkara Nomor267/G/2014/PTUNJKT, dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapantanggal 05 Januari 2015; 2020222222 non nnn nnn noe nnn enn oneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENDIS/2014/PTUNJKT., tanggal 23 Desember 2014 tentangPemeriksaan dengan Acara BiaSa ; nn 222 nnn nnn nen nnn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 23

Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/G/2014/PTUNJKT, tanggal 23 Desember 2014 tentang Surat PenunjukanPanitera Pengganti; === === += 2= 22 2222 2=Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2014/PTUNJKT., tanggal 23 Desember2014, tentang Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 5 Januari 2015,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 12 Mei 2015,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara, buktibukti tertulis parapihak serta mendengar keterangan 2 (Dua) orang Saksi pihak Para Penggugatdi persidangan ; === 22 9 22 nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca Berita Acara

Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ; Halaman 6 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 267/G/2014/PTUNJKT.TENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 22 Desember 2014 dibawah register perkara Nomor :267/G/2014/PTUNJKT., dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapan tanggal5 Pebruari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

267/Pdt.G/2019/PA.Pare

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal ..... 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pare tertanggal ...... 2019 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Pare2.Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh anakkandung bernama : Anak Penggugat berumur 1 tahun 7 bulan sampaianak tersebut berumur 21 tahun hidup mandiri.4.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tatarandan kondisi seperti itu, kemaslahatan dan kebahagiaan akan sulitdiwujudkan.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Paredikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareHal. 16 dari 16 Hal. Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Pare

267/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 267/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HARTO SALIM,Umur 37 Tahun. Wiraswasta.

B. 169IIKCP/ADK/09/2016tanggal 8 September 2016,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN7.Bahwa3. Surat Peringatan Ill No.

Atas dasar apakah Pengugat menyatakan adanya kerugianHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN14Bahwamateriil dimaksud? Justru dalam hal ini, Tergugat lah yangmengalami kerugian materiil dengan tidak dibayarkannyakewajiban dari fasilitas kredit yang telah dinikmati Penggugat.Sedangkan ganti rugi immaterial yang disebutkan oleh Penggugatadalah hal yang sangat tidak masuk akal !

Seorang pemilik suatu barang bergerak dapat memohonHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 267/Padt/2018/PT MDN15Bahwakepada Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi tempat tinggal atau tempat kedudukan orang yangmemegang/menguasai barang itu, dengan cara tertulisatau lisan agar dilakukan penyitaan atas barang yangdikuasai itu.2.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN

267 K/PDT.SUS/2010

No. 267 K/Pdt.Sus/201016.Sdr.Aji selaku atasan Sdri. Nora S.Sutiono, didalam ruangan Sdr.Ajikembali meminta agar Penggugat mau menerima dan menandatanganiSP 1.

No. 267 K/Pdt.Sus/201017.18.19.20.membenarkan hal tersebut akan tetapi tetap menyatakan bahwaPenggugat bersalah meninggalkan Training dengan alasan belummendapatkan izin darinya;d. Sdri.

No. 267 K/Pdt.Sus/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaituPutusan No. 203/PHI.G/2009/PN.JKT.PST. tanggal 12 November 2009 yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 267 K/Pdt.Sus/201010.11.12."

No. 267 K/Pdt.Sus/2010

267 K/Pid.Sus/2011

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak melalui Penggemukan Sapi Importahun 2000 dan 2001 dan dana yang dialokasikan dianggarkan dari setoranyang masuk pada program tahun 2000 dan 2001.

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa Robusin Hari Mulya. Anggota kelompok Tani Jaya tersebut diantaranya yaitu saksi Eko Budi Setiono hanya menerima uang Rp. 4.000.000.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Tani Jaya adalah kelompok penerima program sapi impor program tahun2001, maka kelompok Tani Jaya menerima dana bergulir PengembanganKetahanan Pangan Ternak Sapi APBD tahun anggaran 2002 tingkat Pemerintah Propinsi Jawa Timur senilai Rp. 172.000.000, untuk pembelian 43ekor sapi.

No. 267 K/Pid.Sus/2011kelompok TANI JAYA dengan dilampiri Rekapitulasi Petani Ternak /Penggaduh Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak Pola Baru (Eks.Sapi Import) Kab. Magetan ;Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah sebanyak 25 (dua puluh lima)bendel antara Drh. S.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung R.1Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )NIP : 040 044 338Hal. 36 dari 38 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2011

267/Pid.Sus/2014/PN Pli

.: Banjarmasin.Tempat lahir22 tahun / 27 Juli 1992.Umur/tgl.lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.Kebangsaan Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

/Pid.Sus/2014/PN.PIli.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara tersebut, dan segala suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

HELIANSYAH dan MUHAMMAD LUTVElalu dilakukan pemeriksaan kelengkapan surat surat dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang masih terdapatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

Bin GT.MIRAD untuk mengkonsumsi sabu melalui Telepon lalu TerdakwaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

267/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BlIk10.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Februari 2004, di xxxxx xXxXXxXXXXX, XXXX XXXXXXXXXY, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Paman Penggugat (Saudara kandung ayah) yang bernama Bicosebab ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BlIk11.izes13.14.Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena;Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, bahkan seringmengancam ingin memukul Penggugat;Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain/selingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah pada bulan Januari 2021, pada saatitu.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIk

267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 27 Januari 2022, Penggugat telan mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

267/Pid.Sus/2016/PN Pli

Subhan Bin Hata Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Pli5.

Yani Desa Liang Anggang,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut (TKP); Bahwa awal mula terjadi penangkapan terhadap terdakwa berawal dariinformasi masyarakat kalau di Desa Liang Anggang Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Plidilakukan Sdr.

MISYANTOakan mengambil uang pembelian terlebih dahulu dan yang datingmengambil uangnya adalah terdakwa dan yang mengatar sabupesanan nantinya juga terdakwa, selanjutnya dating terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha VEGA R wanrna biruHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Plisilver No. Pol.

BUSU, terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian Resort Tanah Laut dan dilakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Plidengan berat bersih sebesar 0,07 Gram yang diserahkan olehterdakwa kepada Sdr.

M.H.Panitera PenggantiTid.Kartini, SHuntuk Turunan yang sah;Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari,EDY RAHMANSYAH, SH.NIP.197010110 1992203 1 005.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Pli

267/Pid.B/2018/PN Pya

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B / 2018 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURNA Als. BOROK;Tempat lahir : Beleka;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Agustus 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leba, Desa Beleka, Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 28 November2018 sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 267/Pid.B/2018/PNPya tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pya tanggal28 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2018/PN PyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 11 November 2018 yang pada pokoknya menuntutkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

DANI (DPO) memeriksakondisi mobil tsb dan sekitar 3 menit kemudian datang Tim dari KepolisianHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2018/PN PyaResor Lombok Tengah yg Ingsg menangkap terdakwa dan saksi, namun sdr.DANI (DPO) dan sdr. ANTO ALIAS POLO (DPO) berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa bersama saksi dibawa ke Polres Lombok Tengah untukdimintai keterangan.

MH,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2018/PN PyaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH.Panitera Pengganti,SUPRAYOGI, SH.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2018/PN Pya

267 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 14 Oktober 2016;Halaman 1dari 21 halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Cjr6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 267/Pen.

AmaliaRubini Kelurahan Sayang, kecamatan Cianjur, kabupaten Cianjur; Bahwa pada awalnya kami mendapat info dari masyarakat, pada hariMinggu, tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib, kami mendapatHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Adi orang Nagrak Cianjur; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa ketika itu sedang berada didepan bengkel sedang bersama temantemannya;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenurut undangundang adalah seseorang secara pribadi atau kepada suatubadan hukum sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dapatHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN. Cjr

267/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluarga belum berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugattidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;5.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqgh yang berbunyi:las!

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

267/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batang Ayumi Jae, pada tanggal 26Januari 2000 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama HarisRangkuti, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Siregar danAzrul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016 Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon. telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Elsa Siregar, perempuan, tanggal lahir 23112000;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap