572/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aidil Periansyah Putra Alias Ferry;Tempat lahir : Kotapinang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 4 Februari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kotapinang Pulo,Kelurahan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 25Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor572/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 572/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 26 Juli2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN RAP Berkas perkara

Kelurahan Kotapinang, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitarpukul 16.45 WIB, Budi Nasution Alias Budi (DPO) menemui Terdakwa AidilPeriansyah Putra Alias Ferrydi rumah Terdakwa Aidil Periansyah Putra AliasFerryyang beralamat di Jalan Kampung Pulo, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan setelahberjumpa Budi Nasution Alias Budi (DPO) berkata kepada Terdakwa AidilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 572

Budi Nasution Alias Budi (DPO)dengan mengatakan Yang melempar kepalaku tadi, padahal aku sudah mintamaafnya;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN RAPMenimbang, bahwa Terdakwa menyetujui ajakan dari Sdr. Budi NasutionAlias Budi (DPO) lalu Sdr. Budi Nasution Alias Budi (DPO) memberikan 1 (satu)buah kampak terbuat dari besi dan Sdr.

WELLY IRDIANTO, S.H.JOHN MALVINO SEDA NOA WEA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN RAPBOLO SIANTURI.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN RAP

572/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon danpihak yang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinan antara lain:masalah pemahaman agama calon mengenai halhal berkaitan denganperkawinan

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto; buktiP2: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, ; buktiP3: fotokopi Kartu Tanda Penduduk; buktiP4: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor222/04 /VIII/1993, tanggal 27 Agustus 1993, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto ; buktiP5: Surat Keterangan Kebenaran, dikeluarkanoleh Kepala Desa Beratkulon Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 05 Desember

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Pemohon dan pihak yang hadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohondispensasi perkawinan anak para Pemohon ;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon intinya mendalilkanbahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak para Pemohondengan seorang lakilaki, namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, karena usia anak paraPemohon masih berumur 17 tahun, 7 bulan atau belum mencapai 19 tahun,oleh karena itu para Pemohon

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Hijriyah oleh Dr. Musthofa, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mojokerto sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. A.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.

572 K/Pdt.Sus-PHI/2016

R.229/KCXVI/SDM/12/2013 tertanggal 12 Desember 2013 (Bukti P8);Halaman 4 dari 19 hal.Put.Nomor 572 k/Pdt.SusPHI/201610.11.2.

Akhirnya Mediator Disnaker PemkabTulungagung menerbitkan surat anjuran Nomor : 560/335/110/2015 tanggalHalaman 6 dari 19 hal.Put.Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/201610 April 2015 (Bukti P21) dengan anjuran bahwa Tergugat mendapat hakuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 161 ayat (3) serta Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;16.

Bahwa mohon putusan gugatan Rekonvensi ini nantinya dapat dilaksanakanterlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad);Halaman 10 dari 19 hal.Put.Nomor 572 kK/Pat.SusPHI/20168.

Manfaat Pensiun sekaligus/Dana PensiunHalaman 14 dari 19 hal.Put.Nomor 572 kK/Pat.SusPHI/20167.8.(dibayarkan) setelah umur 46 tahun) : Rp50.000.000,002. DPLK BRI (dibayarkan minimal umur35 tahun) Rp116.089.665,003. Jamsostek Rp 71.500.000,004. Tunjangan Hari Tua (THT) Rp 10.261.146,005.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 hal.Put.Nomor 572 kK/Padt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Halaman 19 dari 19 hal.Put.Nomor 572 kK/Pat.SusPHI/2016

572/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Satria Adi Putra Bin Amir Hamzah;. Tempat lahir : Sekayu (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/28 Agustus 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Merdeka Kayuara Sekayu Musi Banyuasin SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Skydengan alas an Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dan

SetibanyaTerdakwa menghubungi Sdr.Dimin, sekitar 30 (tiga puluh) menitTerdakwa menunggu lalu datang orang suruhan Sdr.Dimin (DPO) yangtidak Terdakwa kenal menemui Terdakwa dan memberikan 3 (tiga)kantong/paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening dibalut dengan tissue dilakban warna coklat dibungkus denganplastik warna hitam dengan harga Rp.22.500.000,(Dua puluh dua jutaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Skylima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar setelah

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot Basarin.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky

572/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2012/PN Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : EDY HARTONO : Umur 41 tahun, Agama Katolik pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Ds.

Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai: oo... eee eeeeeeeeeeteeees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon serta memperhatikan pula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 10Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 572

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi :Saksi : HASANUDIN, SH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa dantetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bukan asli Desa Semanding, Pemohon adalah orang Purwokertodan tinggal di Ds.

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2012 olehFEBRIAN ALI, SH.MH.

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

572/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor. 572/Pid.B/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ICUK PRASMONO Bin SUPRIYONOTempat Lahir : KediriUmur/Tanggal : 32Tahun / 26 Februari 1985LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25 Oktober2017 No.572 /Pid.B./2017/PN.Gpr. tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25 Oktober2017 No.572 /Pid.B./2017/PN.Gpr. tentang penetapan hari sidang ;3.

Bahwa kemudianPutusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 9 dari 14pada jam 03.00 Wib terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Supra X 125 Nopol : AG 2099 GD milik Sdr.

Bahwa kemudian terdakwa memasukkan kunci tersebut ke dalamPutusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 10 dari 14rumah kunci motor tersebut dan setelah dimasukkan ternyata motor tersebutkencinya bisa masuk (ON);.

Wisnu Gautama, S.H., M.KnAgustinus Yudi Setiawan, SH, MH.Panitera Pengganti,Lilik Endah Lestari,S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 14 dari 14Putusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 15 dari 14

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.ME. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

572/Pdt.G/2012/PA.ME

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.MEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.ME. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin, tanggal 10 September 2012Masehi bertepatan tanggal 23 Syawal 1433 Hijriyah oleh kami Drs.

(TURUT TERGUGAT I) Kota Manado, dan atas Surat Keterangan Waristersebut Sertifikat Hak Milik No. 572/Pinaesaan atas nama NETJE RORItelah beralin nama melalui TURUT TERGUGAT II menjadi TONNY VISANTYA(PENGGUGAT); 3. Bahwa semasa hidup orang tua PENGGUGAT Alm. JEMMY VISANTYA(KO KIM SUI) menikah dengan Almh.

C7.HB/03WNG/1996 tertanggal28 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan JOANES TOMMY LASUT, PPAT(Alm) Kotamadya Manado dari SHM No.572/Pinaesaan atas nama JEMMYVISANTYA menjadi atas nama CYNTHIA (TERGUGAT Il), padahalPENGGUGAT tidak pernah membuat Akta Hibah di Notaris tersebut;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT I yangtidak mau keluar dan menyerahkan bidang tanah objek sengketa danTERGUGAT II serta TERGUGAT III yang telah mengalihkan sertifikat No,572/Pinaesaan atas nama TONNY VISANTYA (PENGGUGAT) menjadi namaCYNTHIA VISANTYA tersebut kepada PENGGUGAT selaku pemiliknya yangsah adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;9.

Bank Rama di Manado dengan jaminan (agunan) tanah objeksengketa Sertipikat Hak Milik Nomor : 572/Pinaesaan/Tahun 1978/seluas 326M2 dan Surat Ukur Nomor : 316/1978, Tanggal 5 Oktober 1978 atas nama :TONNY VISANTYA (Saat tanah objek sengketa belum beralih ketanganJEMMY VISANTYA cq. CYNTHIA VISANTYA);9. Bahwa pada bulan Agustus 1996 pinjaman kredit dari TONNY VISANTYA(Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi) pada PT.

Menyatakan sah peralihan hak atas tanah berupa Hibah atas objeksengketa dari SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Bapak Jemmy Visantya kepadaCynthia Visantya Akta Hibah Nomor 07.HB/03WNG/1996, Tanggal 28 Agustus1996 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Johanes Tommy Lasut, SH.;4.

572/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Brbtersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri/ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis dialami Penggugat sekitar kurang lebih 15 hari, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :3.1.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Brb8. Bahwa pada posita angka 5, benar setelah pertengkaran pada tanggal21 Maret 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat;9. Bahwa pada posita angka 6, benar tapi pada tanggal 12 Desember2020 Tergugat pernah datang menemui Penggugat;10.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa perkara perceraian merupakan perkara khusus(Lex Specialis) dan perceraian tersebut didasarkan adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Brb5.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.BrbRasyid Rizani, S.H.1., M.H.IPanitera Pengganti,H. Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Brb

572 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 572 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SURYONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Kantong, RT 02 RW 04, Desa Kemiri, KecamatanPanti, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Juda Hery Witjaksono,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN; Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Penundaan Objek Sengketadari Tergugat dan Tergugat II; Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk Menunda PelaksanaanObjek Sengketa yang diterbitkan oleh

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020b. Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat IIberupa Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor 02 Tahun2019 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Kemiri Terpilihditerbitkan tanggal 26 September 2019, atas nama Baidowi:4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020

572/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.PlpZW EN; 25SA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Plp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipMakassar selama 1 tahun kemudian pindah di Cilallang, KecamatanKamanre;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri, umur 6 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis namun setelah melahirkan anak sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih mementingkan orangtuanya; Tergugat

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipHakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mariani, S.H(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA.Pip

572/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumahALAMAT.3. Bahwa selama perkawinan tersebut oenggugat dan tergugat telahdikarunia satu orang anak bernama : ANAK.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis , namun setelah 1 tahun membinan rumahtangga , mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan :Suami kurang bertanggung jawab.5.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbhanya bersumber dari keterangan orang lain tanpa mengetahui secaralangsung, maka sesuai dengan kaidah hukum unus testis nullus testis" dantestimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian MajelisHakim mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbsama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msb

572/PDT/2016/PT.DKI

No.572/PDT/2016/PT.DKINomor 442/Pdt.G/2015/PN.

No.572/PDT/2016/PT.DKI7.10.11.c. Asuransi untuk Rancangan dengan jumlah minimal sebesar SatuJuta Empat Puluh Empat Ribu Seratus Tiga Puluh Dua DollarAmerika Serikat (USD 1.044.132,00), dan d.

No.572/PDT/2016/PT.DKI& 49, Jakarta Utara selanjutnya dibaca dan tertulis : PT. MINDO TECH,dahulu beralamat di Jl.

No.572/PDT/2016/PT.DKI3.

No.572/PDT/2016/PT.DKIoleh Ny. ANDI SYAMSIAR SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH. MH ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH2. ACHMAD SUBAIDI, SH.MHPANITERA PENGGANTINy. ANDI SYAMSIAR SH.MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 12 dari 12 hal put. No.572/PDT/2016/PT.DKI

572/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama > ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II;Tanggal lahir & umur : 19 Februari 2004 (umur 16 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan > belum kerja;Tempat kediaman di : Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;HIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;&Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliHim. 2 dari 8 him Penetapan No. 572/Padt.P/2020/PA.

menikah dan bertanggung jawab untuk menjadiistridan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II juga telahhadir dipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo dan di persidangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala keluarga danHim. 3 dari 8 him Penetapan No. 572

uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acra sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 16 tahun 9 bulan,Him. 4 dari 8 him Penetapan No. 572

Redaksi Rp 10.000,HIm. 7 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA. Sit6. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA. Sit

TANAH SHM No. 572/PEJATEN TIMUR, TANAH SHM No. 57PEJATEN TIMUR dan TANAH SHM No. 574/PEJATEN TIMUR,BUKAN BERASAL Dari EKS.

TANAH SHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DANTANAH SHM NO. 574/PEJATEN, BUKAN BERASAL DARI EKS TANAHE.V. 6418, SERTA PEROLEHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHSHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DAN TANAHSHM NO. 574/PEJATEN DILAKUKAN SECARA SAH DAN BENAR Bahwa Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No. 573/Pejaten, danTanah SHM No. 574/Pejaten bukan berasal dari Eks Tanah E.V. 6418,melainkan berasal dari tanah Konversi Milik Adat Dft.C.No.1636seb.Blok142b D/II dan tanah Konversi

RadenMas Mohamad Prajitno Soedjono dimohonkan dan disertifikatkanmenjadi HakHak atas Tanah baru berdasarkan Pasal 16 UUPA (incasu menjadi tanahtanah Hak Milik dengan SHM No. 572/PejatenTimur, SHM No. 573/Pejaten Timur dan SHM No. 574/Pejaten Timur).16.Bahwa selanjutnya Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No.573/Pejaten dan Tahan SHM No. 574/Pejaten oleh Ir. R.

M.714, M.721, M.740, M.722, M.723, M.712 dan M.713yang dulunya berasal dari Tanah SHM No. 572/Pejaten, TanahSHM No. 573/Pejaten, dan Tanah SHM No. 574/Pejaten yangdibeli dari Ir.

PPAT di Jakarta, bahwa tanahHak Milik No. 572, 573 dan 574 dihibahkan oleh Ir.

572/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgdan pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;2. Bahwa selama 3 tahun 11 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Tengger Kecamatan Saleselama 2 tahun 7 bulan, , dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat diwujudkan lagi ;6.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.1.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan,sehingga perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir dan batin bagi Pemohondan Termohon.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.RbgHakimIkin, S.AgPanitera PenggantiDra.Hj.BahirohPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbg

572 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MGS. H. HELMI bin MGS. HASANUSMAN;: Palembang;: 50 tahun/4 Februari 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pasar 16 llir Lrg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP;Atau;Kedua:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP;Atau;Ketiga:

Damsyik (Benny);6. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari2014;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20187. 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy. NabiLAH tanggal 21 Juli 1979 yang didaftar diNotaris ThaMRIN (legalisir);8. Putusan Tingkat Kasasi Nomor 1219 K/Pdt/2003 tanggal 3 Februari2001 (legalisir);9. Surat Bahasa belanda tahun 1906 dan terjemahannyaberikutkwitansinya (legalisir);10.

Helmi;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20184) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Palembang tanggal22 Januari 2014 An. Haliu Rachman;5) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Palembang tanggal22 Januari 2014 An. Mgs. Damsyik (Benny);6) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari 20147) 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy.

Sudharmawatiningsih, S.H, M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018

572/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 572/Pdt.P /2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan para pemohonNi Putu Sri Wahyuni, :PerempuanLahir di Badung, PadaTanggal 30 Oktober 1988,Alamat : Jalan Maruti Banjar Kangin Desa Ungasan Kec. Kuta SelatanKab. Badung, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta.

untuk mengubah ataupunmenggantinya diperlukan Penetapan dari Pengadilan; Bahwa berdasarkan alas an alas an tersebut diatas ,selanjutnyapermohonan ini Para Pemohonajukan kehadapan yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu tidak terlalu lamadapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukupPara Pemohon mohon agar hakim yang menyidangkan Permohonan ini dapatmenetapkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572

Ni Putu Amanda Maylani, Perempuan, Lahir di Denpasar tanggal21052011 ;Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd2. Made Degan Bagus Pranata, Lakilaki, Lahir di Denpasar,tanggal 04072017 : Bahwa anak Para Pemohon yang kedua telah mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak keduapara Pemohon dari 1!

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan = salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.Badung untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak paraPemohon tersebut yaitu dari MADE DEGAN BAGUS PRANATA, diubah ataudiganti menjadil MADE DEGAN BAGUS LAKSANA pada register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini ;Hal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd4.

(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd

572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

572/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Susanto Siregar Alias Anto Sogrok;. Tempat lahir : Sei Dadap;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 17 Desember 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,Putri Ayutia Damanik, S.H., Andi Ratmaja, S.H., dan Syariban, S.H., Advokatberacara dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala NusantaraIndonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kisberdasarkan Penetapan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 14 Juni2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor572/Pid.Sus/2021/PN

Kis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah palstik klip sedang berisikan butiran kristalNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto masingmasing 14,18Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis(empat belas koma satu delapan) gram dan 9, 58 (sembilan komalema delapan) gram; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putin dengannomor Sim Card 082213846018;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Doharni Siregar.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis