Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Mto. Tanggal 12 Februari 2015 —
29 — 11
29 — 11
PENETAPANNomor: 0003/Pdt.P/2015/PA.Mto.earl oor JifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sumardi bin Nuryadi, umur 60 tahun, agama , pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Semagi RT.049 RW. 014 Desa WanarejaKecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 622/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang pr oor eee 3. Membebankan biaya perkara sesuali dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Putusan No.622/Pdt.G/2011/PA SPG.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 160.000,003 nnnnn nn nn ne nn nnn nnn n nnn ce snes Hak redaksi Rp 10.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor 841/Padt.G/2020/PA.Bjr
Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 644/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 Desember 2015 — TAN, HENNY SETIAWATI
melawan
PHAN, TJONG IK (GUNAWAN)
25 — 4
25 — 4
REOBKSI 9 cess oor cr cr emeumamennmanss Rp. 5.000,JUMMAN, 2.00... eect eeeeeneeeeeeaeeaaeaaaees Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 644/Pat.G/2015/PN. Sby
Register : 04-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3478/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaKendaldoyong, Kecamatan Petarukan, Kabupaten PemalangNomor : 045.2/149/XII/2013 tanggal 04 Desember 2013(Bukti P.3) pore oor See ee SSMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiIIl.Saksi pertama : DARSONO bin ROKHANI, umur 58 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0469/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 23-12-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1355/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya : ~~~8 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkartetapi saksi tidak tahu penyebabnya; 9 Bahwa sejak akhir tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 4 tahun lebih tidak pernahkembali, tidak memberi kabar, tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnyaj oor
Register : 13-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 3 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 24
26 — 24
uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak nt Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangkeberatan maupun mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon I dalam membina rumahtangga, hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a: umur 29 Tahun;i umur 25 Tahun;3, ES oor
Register : 11-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 April 2011 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Halaman 290 yang menyatakan; slg ool) ails Sly Igleiplallge Wigrad sia ldlacs lis aeglaljc aldsliia blaa blagluigal s ylValle oor jllalacs lodlgolucy leis ogl 2 ovaArtinya : Jika gugatan isteri terbukti di depan sidang Pengadilan dengan buktibukti yangdiajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang,
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0363/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Maret 2012 —
7 — 0
7 — 0
ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi; n Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ms T wy w = 7T = =Sl 6181 253 Ul aay Woll sv lblges Sad 5l5 aT = oor
Register : 10-02-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 527/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SAKSI ASLI, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; eee eee ee ee eee eee eeSAKSI: SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadan tidak ada hubungankeluarga pr oor ee eee 22 Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatdahulu dalam keadaan rukun namun belum mempunyaianak ; Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak1 tahun yang lalu' tidak kelihatan rukun
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
AJUARSYAH
18 — 13
AJUARSYAH
18 — 13
., Perincian biayabiayanya : Ly P@NOAT ARAM we: wes cas cesses axe vee s reexers :Rp 30.0002, AAT Keows wes voces ces 9 one vee ees 9s en ee ee oe :Rp 50.00033 PNBP%s sos ss sug x comnnons oor cee a eenees vom : Rp. 10.000As MAT Valles cos wae soon aes we 2 oo seme x ee :Rp. 6.000BH, SUIMPaA as se 0s + soeaeews o ere woe greene ees >: Rp. 25.000,O, ROG AKS hii iii os oi ots ot pe oe oa :Rp. 10.000 +JUMIANL occa eee eras : Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020
Register : 30-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2365/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 10 Maret 2010, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 059/15/III/2010 tanggal 10 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;.
Register : 18-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 285/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 24 Oktober 2012 — K A S I A T I
21 — 2
21 — 2
Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukan kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam Tahun yang masih berjalan :4, Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkara5permohonan ini kepada Pemohon;~~~~~~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut jf oor
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 511/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 September 2011 — Pemohon x Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; oor Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah terbukti bahwaantara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diMuncar, tanggal 27 Mei 1988 ; moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Ghaib, terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2004 dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Wmn Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
DAUD BATIEMUATA
69 — 18
DAUD BATIEMUATA
69 — 18
,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wamena dan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,ANDI NURUK FEISAL MAULANA M, S.H.Perincian biaya :oor alyPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Relas : Rp 100.000,00PNBP : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PN.BKI.Jumlah : Rp206.000,00 (dua ratus eman ribu Rupiah)teraHal. 8 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PN.BKI.
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0777/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama2 tahun maka Tergugat dipandang telah melanggar sighot talik talakpoin 2 dan 4 serta telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa talik talak merupakan peta sunt servada bagiyang melaksanakannya aquo talik talak telah terbukti in cassu talakTergugat dipandang telah jatuh, hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam yang termuat dalam Kitab As Syargoni alat Tahrir Juz IIhalaman 302;Lo 10910 Uy oor
Register : 28-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Biaya ATK Perkalra..........0:ccceseeeeeseeeceteteeeeaees >: RP. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor : RP. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > RP. 5.000,5. MEtCLal.... ci. ccecccececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaneenavenaneaeenans >: RP. 6.000, JUIMIAN ooo. cee ccccececccecececeeseeueeenaeeeaeeeneeeuesenneenaess > RP. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..............
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2717/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr1.
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) 5 oor rr7.