Ditemukan 1225 data
17 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maselun bin Dirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursarifah binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,-(enam ratus tiga puluh ribu rupiah
7 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maul Kayat bin Muhaimin) dengan Pemohon II(Sri Yanti binti Samud) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2018 di Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
27 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Annisatul Maufiroh binti Sidik Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Habibullah bin Samud/ P. Habi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Aripin) terhadap Penggugat (Indiati binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
34 — 25
Hamid Samud) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Mualim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
26 — 0
RUSWAD bin SAMUD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Songgom Kecamatan Songgom Brebes;;Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;n nero nnn nn nn nnnnnnnnn n=e Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 201 25ssnann scenes nore seme nsctmmeresnennesemesee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun
123 — 74
Selain itu, pemohon ingin meloloskan agenda tersembunyi yangsangat merugikan termohon dalam hal ini keturunan sah daripemikahan sah Samud Dardji Ajisaputra dengan Isteri Kedua. Agendatersembunyi tersebut ialah bahwa Pemohon menjalani poligami.Sehingga tiga orang subyek yaitu menurut pemohonadalah lahir dari pemikahan Pemohon dengan Termohon I. Hal tesebutsecara mutlak, tidak benar.
Pengakuanyang sudah dirancang, tidak dapat digunakan sebagai bukti.8.Bahwa pemohon tidak membantah pelibatan pihak ( subyek )yang tidak adahubungannya dengan permohonan yaitu melibatkan 3( tiga ) pihak ( subyek ) yang menurut pemohon 3 ( tiga ) pihak (subyek ) tersebut lahir pada bulan dan tahun dimana Samud DardjiHalaman 21 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.
Bjbmenyatakan hilangnya buku register pernikahan Samud Darji dan Termohon dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon yang mengonfirmasi bahwabenar foto tersebut adalah foto pernikahan Samoed Dardji dan Termohon maka berdasarkan bukti tersebut ditemukan persangkaan hakim bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri.
surat keterangan lahir Pemohon danTermohon , Ill VII yang dikuatkan dengan kartu keluarga dan keterangansaksi saksi Pemohon ditemukan persangkaan hakim bahwa selama pernikahanibunda Pemohon Termohon dan Pemohon dikaruniai 7 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 sama dengan bukti TermohonIU S/d VIL (T.1,UIVII6) dan bukti Termohon II, VIIIXII,XVII dan XVIII (B.P.T.2)yang merupakan akta otentik dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksiPemohon maka terbukti sempurna dan mengikat bahwa Samud
penggunaan kesaksian yang bersangkutandikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden); Bahwa setelan hakim menganalisis kualitas dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada keterangan sakside auditu tersebutdimana para saksi tersebut adalah orangorang yang turut melihat ataumendengar atau mengalami sendiri dampak dari suatu perbuatan hukum,hakim menilai bahwa pernikahan yang terjadi sebelum tahun 1974merupakan alasan eksepsional sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima apalagi Samud
28 — 12
dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, semenda, atau sesusuan, dan tidak terdapat halangan untukmenikah secara Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Afrinza Azri Ananta; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam;bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah;him 5 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Blu2.Muhammad Fuad Kamaludin bin Samud
10 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Yuno Yuono Bin Ponijan adalah 'adhol;
- Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Indah Fitri Yuana Binti Yuni Yuono dengan calon suami Pemohon yang bernama Hari Siswanto Bin Samud;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu
14 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Alissa Maretta Indria binti Nyoto) untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Indra Krisna Slamet bin Samud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
26 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sucipto bin Samud) terhadap Penggugat (Muhimatul Munawaroh binti Khoiruddin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
34 — 9
Pontoh binti Samud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
19 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniawati binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Supala bin Sukriya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fatimah binti Samud ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rodian bin Samud) terhadap Penggugat (Wiwin Yuningsih binti Ipit Rudi Bambang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 0
Samud);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
30 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahudin bin Samud) terhadap Penggugat (Waanah binti Kadir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu
13 — 16
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dita Yedi bin Samud) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Didi Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
14 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaDea Nadisa binti Jojo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riki Irawan bin Samud;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suman Bin Salim) terhadap Penggugat (Sri Yanti Binti Samud ));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.