membantah daliltersebut, karena tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan hukum kebiasaan (urf) anak yang lahir dalam perkawinan karnaadanya hubungan suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sedangkandalam bukti P.1 tidak terdapat catatan yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termon

2016/PA.Stb.tersebut, karena tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan hukum kebiasaan (urf) anak yang lahir dalam perkawinan karnaadanya hubungan suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sedangkandalam bukti P.1 tidak terdapat catatan yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termon

Karena Termohon selalu menerima seberapapun nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Termon cemburu karena Pemohon sering bermalam di rumah mantanistrinya dan itu tidak hanya sewaktu ada acara pernikahan anaknya,setelah selesai pun masih bermalam disitu; Benar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, tetapi Termohontidak minta dipulangkan; Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi replik dan duplik antaraPemohon dan Termohon sebagaiman termuat dalam Berita

patutditetapkan dalam putusan ini dengan menghukum Pemohon untuk membayarmutah dan nafkah selama masa iddah dengan besaran tersebut diatas yangharus dibayar secara tunai pada saat atau sebelum sidang ikrar talakdilangsungkan;Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Pemohon telah bersedia dan sanggup untukmemberikan nafkah 2 orang anak kepada Termohon sebesarRp.2..000.000(dua juta rupiah) setipa bulannya diluar biaya pendiaikan danHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2984Pat.G/2020/PA.Ckrkesehatan dan Termon

rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melakukan hubungansuami isteri dengan Termohon meskipun belum dikaruniai anak, sedangkanTermohon tidak membantah dalil tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sedangkandalam bukti P.1 tidak terdapat catatan yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termon

membantah dalil tersebut, karena tidakhadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan hukum kebiasaan(urf) anak yang lahir dalam perkawinan karna adanya hubungan suami isteri, makaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telahterbukti melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sedangkan dalam bukti P.1tidak terdapat catatan yang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termon

Maksum saudara ipar Pemohon, dan Maryono Bin Maijasaudara ipar Termohon, keduanya telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang puncaknya pada Desember 2011 dan antara Pemohon dengan Termon telahberpisah tempat tinggal 3 bulan lebih lamanya, tidak ada hubungan suami isteridiantar mereka, keluarga telah berusaha untuk merukunkan mereka kembali tetapitidak berhasil, dengan demikian keterangan saksisaksi ini dapat dipertimbangkansebagai

syarat,sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangHal 13 dari 16 hal Put Nomor 0213/Pdt.G2018/PA.Wsp.perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanyang diajukan oleh Pemohon dikabulkan dengan mengizinkan kepadaPemohon untuk menikah lagi (berpoligami) dengan perempuan bernamaHasna binti Deppung;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon dipersidangan memohon agar harta bersama Pemohon dengan Termohonditetapbkan sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termon

membantah daliltersebut, karena tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan hukum kebiasaan (urf) anak yang lahir dalam perkawinan karnaadanya hubungan suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sedangkandalam bukti P.1 tidak terdapat catatan yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termon

JprMenimbang, bahwa dalam jawaban Termon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohon kecuali dalam hal secara tegas Termohonmengakui kebenarannnya, namun mengingat perkara ini adalah perceraianmaka meskipun Termohon telah mengakui halhal tersebut tidak serta mertadapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna demi menghindari adanyakebohongan dalam perceraian dan mengingat bahwa UndangUndangPerkawinan menganut prinsip mempersulit perceraian, oleh karena itu MajelisHakim hanya akan menjadikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorang tua Termohon di Kelurahan Sowi, Kabupaten Manokwari selamakurang lebih satu minggu setelah itu Pemohon dan Termon pisah tempatHal. 1 dari 16 Put. No. 70/Pdt.G/2016/PA.Mw.tinggal sampai sekarang, telah dikaruniai seorang anak laki laki yangbernama ANAK dan saat ini dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah merukunkanPemohon dan Termon, namun tidak berhasil karena keduanya tidak inginlagi Kembali hidup bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimmenyimpulkan fakta hukum yang terkait dengan permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;2.

Bahwa pada awalnya kehidupan Rumah Tangga antara Pemohon danTermohon hidup dalam keadaan baikbaik saja, namun kirakira sejakpernikahan berjalan 5 tahun lamanya antara Pemohon dan Termon selaludiwarnai percekcokan dan perselisihan terus menerus sampaisekarang ;Bahwa adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan terus menerus tersebut adalah1. Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akanpenghasilan Pemohon ;2.

Selatan, 12230Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONDengan ini mengajukan Permohonan Pembatalan Perkawinan dengan :Nama : Sapnita Dwi PatmawatiTempat, tanggal lahir : Lampung, 23 Juli 1984Agama : KatholikPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Danen RT 005/RW 029, Sumberadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon serta Surat Surat yang bersangkutandengan Permohonan ini ;Setelah medengar keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termon

menerapkanhukum ;Kesalahan dalam menempatkan hukum Judex Facti, karenasecara hukum untuk membuktikan adanya hutang piutang ataupinjaman pada Bank BTPN maka yang dibuktikan adalah berupasurat perjanjian pengikatan kredit bukan surat pernyataan danbegitu pula sebaliknya dengan hutang kredit pada koperasi, makayang dibuktikan adalah berdasarkan Perjanjian kredit dariKoperasi, bukan surat pernyataan yang diterbitkan KoperasiNusantara KL Lhokseumawe, hal ini dilakukan karena hutangkredit yang diajukan oleh Termon

Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003.2.Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis dan baik, namun semenjak 2018 tidakrukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah;a.Bahwa Termohon menuduh Pemohon ada hubungan dengan wanitalain tanpa ada bukti dari Termohon;b.Bahwa Termohon sering membantah perkataan Pemohon.c.Bahwa Termon

Rumah yang saya bangun dengan jerih payah sendiri (anggap saja hartaGonogini) kalau disewakan pertahun Rp. 5.000.000 x 12 tahun total Rp.60.000.000,.Dibagi 2 Pernohon/Termon Rp. 30.000.000,Pak Hakim dan lou HakimDemi untuk melancarkan persidangan Pemohon Memberi Jawaban:1. Kenapa saya pergi dari rumah?Jawab:1. Termohon dengan egois dan keras kepala tanoa memperdulikanPemohon mengajak anak yang pertama tinggal satu rumah denganHal 7 dari 19 hal. Put. No. .../Pdt.G/2012/PA.Stb.menantu.

Bahwa perkawinan Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai anaksebanyak 4 orang, masingmasing bernama Fayyadh Adiva Septama,lahir tanggal 29 September 2010, Fazli Muazzam Khaidar, lahirtanggal 16 November 2011, Muhammad Farid Abiya, lahir bulanNovember 2013 dan Fattah lahir tanggal 26 Agustus 2015 yangsemuanya masih kecilkecil (dibawah umur), Termohon berharapagar anakanak tersebut berada dalam asuhan Termon;.

Saksi Lasale Bin Laribua, 35 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Termohondan mengenal Pemohon adalah benar suami sah PenggugatRekonvensi ; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah,mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Raha,kemudian setelah itu Termohon dan Pemohon pindah keKendari dan tinggal di Lorong Macan, Kelurahan Tipilu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari ; Termon dengan Pemohon pada awalnya rukun

Antammenemui Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon denganPemohon tidak rukun tetapi saksi tahu banhwa Termohonmemperdulikan Pemohon dan Termohon yang memeliharaanak mereka ; Saksi tidak tahu) mengenai Pemohon memberikannafkah akepada Termohon, namun saksi tahu bahwaPemohon memberikan gaji ke 13 Termon yang nilainyasaksi tidak tahu, setelah itu tidak pernah lagi saksi tidak tahupula mengenai berapa besar nilai pendapatan Pemohonbekerja di Pomalaa ; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah

bahwa antara Pemohondengn Termohon telah pisah rumah dan telah di damaikan tidak berhasil, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengn Termohon telah sampai pada kualitas pertengkaran yang tidak adaharapan untuk rukun lagi hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sedangkandalam bukti P.1 tidak terdapat catatan yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termon