Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;ini penggugat berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ;Airusta wai Ral Le Seno psgay ebabka Halaman 3 dari 3Pdt.

MOU THN. 26TANDA = GAN or HARI: = FAMIS TGUBLNTHN: 29 1 Nov 7 2a A) Rog cs MENGHADIRI SIDANG DI PENGADILAN NEGERI BANDA ACEH PADA :HARI: TGUBLNITHN : I /ADAPUN YANG AKAN BERTINDAK SELAKU EKSEKUTOR KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEHPENYI uSDIA c T AN WH Ket:NAMA bm e p ia ; wie ab SG ates #Lbr Pilih untuk Reng.Neges ; ; 2 Lbr Merahuntuk PPNS;NIP / PANGKAT 19630608 198903 1 o16 3.Lbc Hijau untuk Terdekwa UNIT KERJA oe BAIT Pea maN Ube Kuning untuk Kejaksaan WAI NEGERI SIPIL SURAT BUKTI PELANGGARAN IN BERLAKU

Pekerjaan Pemilik J, tempat tinggal di Jalan J,Keluarahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi,sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri tetapi saksi tidak tahu dimana Pemohon danTermohon menikah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonawalnya hidup

Ea, nr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.Pekerjaan Karyawan Tika Salon, tempat tinggal ci ,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dasn Termohon, dan Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mengetahui Pemohon danTernohon menikah karena saksi kenal Pemohon dan Termohon sudahdalam keadaan suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tingga diFLAT 3, 16 Floor, KA WAI HOUSE, KATIN COURT, SHATIN, NT,HONGKONG, menguasakan kepada SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO

. + Soe Penggugat adalah merupakan sani Pil F yd (1) Uri AN Ls onion 2. aw vw ovens peta a qu wai Liama Pe ge sa Feri aah bon eta ii ir vecrn iol alain: Priced 73 inpat (3) 1 Jndang:ndang Nomer 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangFe ae ae unk memang pak Pangguga da Terqigat agar Nad idangardan 1 Pasa) 148 SRp joPasa 138 sone ripiiasi Hula stam jo.

Unga bomen ringgalkan Penagugat pulang ke rumah erang nen pada alamotsebagaimana termsebut di) aias sehingga sampal sekorang ini telahverpsan tempat tinggal selama tebih iurang 2 tahun, selama berpisahfterkebul antora Penggugat dengan Tergugat sudah diupayaken ruleun Eaeamatan ae Peragusa aan Tergugat seria SUBSIDAIR Avabia Wai Halim berpendapatPa TD eh hkl i min ion eae eg en an pa .persidarigan dan tidak: temas a tidaiche ans menghadap tenga Taam gs rrr sik Pengesian Agama Tenbiahan, lemudin uh

Lam Wai Lai, Warga Negara Singapura, beralamat di 56 JalanKhairuddin, Singapura 457521, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat VIll / Tergugat Intervensi IX;7.

Lam Wai Lai(Tergugat VIII), bertempat tinggal di Singapura;f. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal di HongKong;g. Yenrielim Haryono (Tergugat X), bertempat tinggal di JakartaBarat;h. Werielim,juga dikenal sebagai Werielim Haryono (Tergugat XI),bertempat tinggal di Jakarta Barat;i. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawrielim Haryono(Tergugat XIl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;j.

Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;d. Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus)bagian;e. Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh koma limaper seratus) bagian;f. Anak bernama RONG LI NURSALIM, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;g.

Anak bernama LAM TIN SING, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Hal30 Putusan Nomor:733/PDT/2017/PT.DKIAnak bernama LAM TOI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut,

Lam Wai Lai ( Tergugat Vill), bertempat tinggal di Singapura;c. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal diHONQKOING;~ w= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn cme cenced. Yenrielim Haryono (Tergugat X) bertempat tinggal di Jakartae. Werielim juga dikenal sebagai Werielim Haryono (tergugatXl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;f. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawerielim Haryono (Tergugat XIl), bertempat tinggal di jakarta Barat;g.

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : GORIS LIMO anak dari THOMAS WAI;Tempat/tgl.lahir : Lambata (NTT) / 12 Desember 1964;Umur : 49 tahun; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GORIS LIMO anakdari THOMAS WAI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetapditahan; ~=3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju daster warna merah dengan motif bungawarna kuning;e 1 (satu) lembar celana ketat warnahitam; e 1 (satu) lembar celana dalam warnahijau;Hal. 3 dari 22 hal.

saksi adalah tidak wajar dan saksi tidak berani berontak danmenolak terhadap perlakuan Terdakwa tersebut dikarenakan takutterhadap kata kata Terdakwa yang mengatakan apabila tidak diobatioleh Terdakwa maka saksi akan dimakan tanah Kalimantan (meninggal/Bahwa atas keterangan saksi ETI LAMAK Anak dari STANESBEDALAMAK, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaGORIS LIMO Anak dari THOMAS WAI

dan ketentuan Pasal 95 ayat (1) KUHAP yang padaintinya menyatakan bahwa penangkapan, penahanan, penuntutan maupun pemeriksaandalam sidang = pengadilan tidak ~=sbolehterjadi ikekeliruan = mengenaiorangnya;24Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah dihadirkansebagai Terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukum orang perseorangan(naturlijke persoon) yaitu Terdakwa GORIS LIMO Anak dari THOMAS WAI

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon Komp.Pasar Baru Yotefa (Warung Pati, belakang terminal pasar Yotefa) RT. 005 RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun ;b.

Beam, Penyyriten parveKeneA Bending wai nn telah dibarttrnukean seenn ecksau* olah BEDS pyar:j Arig (aeto Same PonawEet erases Giga! Rn saleTo fppie, Peadepittiuar Pe Ha Pesmohemn Banding ZAiWe Hl tinggi!

hal er wai! oatBarwa Pemohon mengauaan peenencca! ante CerTaenDanRarwa atta smahw ar pecan perrcanne yw RfBanwa bu Peenohon pemema EMMY MOPAN(sendetserrtot! eeSGA tan ava eres. * + eye PhReBatwa Peronon bersaudara 3 orang tar gemoro cee anyvt SIR SAMAOT HatRarwa akak pernohon masingusng reg Pag TH YUSRAN ~FNURNANINGS! SAMADBarwa chantara anak anak sans hanya Pemohor yay "as neg ranaenama SAMAD! nama ayvah pemofon)Barwa Pemohon ingin menambehaan oamanya Jae JULEP RY nena ursSAMAD!

.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.Bahwa diatas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut padapoin 2 tersebut diatas pada tahun 1997 Penggugat mendirikan bangunanrumah diatas tanah milik Penggugat dalam keadaan aman.Bahwa akan tetapi pada akhir tahun 2002 Terguga melakukankegiatan pembangunan tanpa seijin Penggugat, dengan cara mendirikanbangunan rumah melewati diatas sebagian bidang tanah

untuk melakukan transaksi apapun atau memindahtangankan objek sengketa kepada pihak lain yang dapat menimbulkanlebin banyak kerugian kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2 denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milik Pengguatdengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai

amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Nomor 47/PDT/2020/PT AMBDALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.VV V WVVV V WVMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milikPengguat dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai

plas puyl jLisl 23Yo Wai ad OY Toy WE Ye dygvo Ayrgtl Ab JI Wai dy, deo5y oUL: lam 9 2 gall gah gure ill rol le pSau ul olive jlpaiwYla lo8JArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Desa Wai Lia 48 720 8.640 Halaman 6 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015./PN. Tte 3. Desa Fatkauyon 49 735 8.8204. Desa Sama 38 570 6.8405. Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.

Ternate, dengan uraian sebagaiberikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiHalaman 21 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015./PN. TteMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP.

Desa Wai Lia 48 720 8.6403. Desa Fatkauyon 49 735 8.8204. Desa Sama 38 570 6.8405. Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.

Ternate, dengan uraian sebagaiberikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan SananaKab.

TteBahwa saksi adalah Kepala Desa Wai Goiyofa Kecamatan Sulabesi Timursejak tahun 2012 sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu penyaluran beras miskin di desa Wai Goiyofa biasanyadilakukan dua kali dalam satu tahun ;Bahwa tahun 2014 desa Wai Goiyofa mendapat alokasi raskin tiahap sebanyak 3.780 kg untuk 42 RTSPM ;Bahwa saksi tahu untuk mendapatkan raskin tiap RTSPM harus membayarRp 1.600,/kg (seriou enam ratus rupiah per kilo gram) ;Bahwa namun keterangan camat Sulabesi Timur MUHAMMAD AHMADSAMUDA, bahwa

PUTUSAN No. 53/Pid.B/2014/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di sanana yang mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YANTO SOAMOLE Als YANTO ;Tempat lahir : Leko, sula ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 15 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Wai ipa, Kec.

Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dengan 4 (empat) angka berarti yang harus terdakwabayarkan selaku penjual adalah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;=> Bahwa terdakwa telah menjadi penjual judi togel kurang lebih selama 3(tiga) bulan terhitung sejak bulan Oktober 2013 dengan waktupemasangan angka jam 09.00 wit sampai dengan jam 14.00 wit untukangka Sidney dan jam 16.00 wit sampai dengan jam 23.00 wit untukangka Hongkong serta menjualnya untuk masyarakat yang berminat diDesa Fogi dan Desa Wai

Hamid sebagaimana yang tertuang dalam suratwasiat poin Nomor VIII (delapan romawi) tersebut;Bahwa bagian Hami bin Makaraso (almarhum) atau lebin dikenal dengannama Abdul Hamid sebagaimana yang Para Penggugat sebutkan dalamposita poin 13 (tiga belas) halaman 4 (empat) tersebut di atas pada tahun 1985tanah objek sengketa telah diukur dan dijadikan 1 (satu) atau digabung olehTergugat II sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1 tahun 1985 tanggal23 Februari 1985 yang terletak di sebelah Timur Wai

Nomor 187 K/Pdt/2017Vi.VII.VIII.kebon pasing dan sebelah Timor dengan Laoet dan sebelah Oetara danselatan dengan tanah kosong dan berisi + 300 (tiga ratus) pohon jangberboeah dan +100 (seratus) pohon jang belom berboeah dan lagi sajapoenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar jang berboeah sajaserahkan pada Asapo bin Makawaroe dari Pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di kampung Wai Ara, gemeente Hewet Kloan jang bermerek H.d.p dan terletak di sebelah Timor dari Wai Ara dandipinggir laoet

Madenang dan kebon Woea Raoepoeng, dan berisi + 50 (lima puluh)pohon jang berboeah dan + 190 (seratus sembilan puluh) pohon jangbeloem berboeah, saja serahkan pada Maloe Serang dari Pasar Geliting;Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di Kampong Pandan GemeenteMaoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa seni dan berisi + 300(tiga ratus) pohon jang berboeah dan + 100 (seratus) pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoega dikampong teboek, dan jang terletak di Wai

Lago, isinja + 80 (delapan puluh)pohon jang berboeah dan + 20 (dua puluh) pohon jang ampir berboeah sajaserahkan pada Wahe bin Makawaroe dari Pasar Geliting;Saja poenja kebon kelapa di Wai Ara sebelah Timor dan jang berwatasdengan kebon kelapa Makaletoe dan jang berwatas sebelah Selatandengan djalan Flores Weg dan berisi + 200 (dua ratus) pohon jangberboeah dan + 400 (empat ratus) pohon jang beloem berboeh dan lagisatoe kebon kelapa saja djoega di Wai Ara tetapi jang berbatas sebelahoetara dengan

Saja poenja kebon kelapa di poelau PengaBatang gemeenteMaoemere berisi + 1800 (seribu delapan ratus) pohon kelapa jangberboeah dan lagi di Poelau Besar pada satoe tempat bernama MaraGajong + 36 (tiga puluh enam) pohon dan lagi di Wai Woekak danMageroneng dekat Tandjoeng Darat + 114 (seratus empat belas) pohonsaja sama sekali serahkan kepada:a. Hami bin Makaraso;b. Ali bin Madenang;c. Tidja bin Madenang;d.

SOGI sudah beradadi gudang dan yang lainnya sudah mulai bongkar muat barang kemudian dariarah depan gudang korban berkata kepada terdakwa KAU DAK DISURUHBONGKAR LAGI KEK BOS lalu terdakwa menjawab JANGAN CAK ITU FIKkemudian korban berkata DAK TAU, POKOKNYO KAU DAK DISURUHBONGKAR LAGI lalu terdakwa menjawab AKU LAH BASAH GALO CAK IKOFIK kemudian korban berkata lagi kepada terdakwa WAI IDAK TAU,POKOKNYO PAILAH KAU BALIK SITU sambil berjalan masuk ke dalamgudang selanjutnya karena terdakwa merasa emosi

SOGI sudah beradadi gudang dan yang lainnya sudah mulai bongkar muat barang kemudian dariarah depan gudang korban berkata kepada terdakwa KAU DAK DISURUHBONGKAR LAGI KEK BOS lalu terdakwa menjawab JANGAN CAK ITU FIKkemudian korban berkata DAK TAU, POKOKNYO KAU DAK DISURUHHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN CrpBONGKAR LAGI lalu terdakwa menjawab AKU LAH BASAH GALO CAK IKOFIK kemudian korban berkata lagi kepada terdakwa WAI IDAK TAU,POKOKNYO PAILAH KAU BALIK SITU sambil berjalan masuk

penusukanterhadap korban Taufik Hidayat (Alm) Alias Tofik Bin Muhammad Aminsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa penusukan tersebut berawal ketika Terdakwa mau bongkar muatbarang kemudian dari arah depan gudang korban berkata kepadaTerdakwa Kau dak disuruh bongkar lagi kek Bos lalu Terdakwamenjawab jangan cak itu Fik kemudian korban berkata dak tau,pokoknyo Kau dak disuruh bongkar lagi lalu Terdakwa menjawab Akulah basah = galo cak iko Fik kemudian korban berkata lagi kepadaTerdakwa wai

terhadap korban Taufik Hidayat (Alm) Alias Tofik BinMuhammad Amin sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia, yang manaperistiwa penusukan tersebut berawal ketika Terdakwa mau bongkar muatbarang kemudian dari arah depan gudang korban berkata kepada TerdakwaKau dak disuruh bongkar lagi kek Bos lalu Terdakwa menjawab jangan cak ituFik kemudian korban berkata dak tau, pokoknyo Kau dak disuruh bongkar lagilalu Terdakwa menjawab Aku lah basah galo cak iko Fik kemudian korbanberkata lagi kepada Terdakwa wai

korban Taufik Hidayat (Alm) Alias Tofik BinMuhammad Amin sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia, yang manaperistiwa penusukan tersebut berawal ketika Terdakwa mau bongkar muatbarang kemudian dari arah depan gudang korban berkata kepada TerdakwaKau dak disuruh bongkar lagi kek Bos lalu Terdakwa menjawab jangan cak ituFik kemudian korban berkata dak tau, pokoknyo Kau dak disuruh bongkar lagilalu Terdakwa menjawab Aku lah basah = galo cak iko Fik kKemudian korbanberkata lagi kepada Terdakwa wai

PUTUSANNomor : 0043/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang berada di G/F 201Greenlake Garden Sik Kong Wai Ha Tsuen Yuen Long N.T HongKong,

mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:=a . 7 wai

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LKtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:ali) .16 3 t teett) serce aN wai: i? 5718) ale Ate! ee eas SEN ope ae pe!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri di Jalan Pasar Baru Yotefa Kelurahan Wai Mhorock Distrik AbepuraKota Jayapura sampai sekarang, sedangkan sekitar tahun 2012 Termohon pergiHalaman darihalaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jprmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;3.

dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Propinsi Jawa Tengah Nomor 441/69/XII/2008; Tanggal 22Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di berikode (Bukti P1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura Nomor 9171031603810010 tanggal 12 Juli 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di beri kode (Bukti P2);Halaman3daril halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jpr3 Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai