Ditemukan 782 data
76 — 9
LIKHIN berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan para saksi yangmasingmasing dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JUPRIYANTO Bin DJUARI :e Bahwa saksi bersama team dari Polres Batang telah melakukan penangkapanterhadap
32 — 5
Djuari dan digunakan untukmencongkel/membongkar pintu belakan rumah sdr.
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD ARIF bin DJUARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAYIDAH KHADIJAH binti RENED ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Memerintahkan
26 — 12
;Surtiyono, S.H..MH;Panitera PenggantiLandjar Djuari, SH.Halama 12 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN KpnHalama 13 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN Kpn
83 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNIANSYAH alias Joniansyah BIN DJUARI) terhadap Penggugat (NUR PUSPAWATI binti RUSTAM);
- Menetapkan Penggugat (Nur Puspawati binti Rustam) sebagai pemegang hak asuh atas 1 (satu) orang anak yang bernama: Orlin Saiqa Fasyah binti Joniansyah, lahir di Palangka Raya, 10 April 2016;
7 — 0
Jauhari, tanggal lahir Pemohon I tertulis 1 Juli 1975 dan nama Pemohon II tertulis Ninik Zuliana, tanggal lahir Pemohon II tertulis 7 Agustus 1985 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 100/20/II/2003 tanggal 11 April 2012, yang benar adalah nama Pemohon I menjadi Moh Agus Umar, nama ayah Pemohon I menjadi Djuari, tanggal lahir Pemohon I menjadi 1 Juni 1975 serta nama Pemohon II menjadi Ninik Yuliana, tanggal lahir Pemohon II menjadi 16 Agustus 1987;
3. Memerintahkan kepada
87 — 51
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LANDJAR DJUARI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan dihadiri olen Kuasa ParaPenggugat, dan Kuasa Para Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttdHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H., S.Fil.,.. BAMBANG HERY MULYONO, S.H.,ttdNUNY DEFIARY, S.H.
,Panitera Pengganti,ttdLANDJAR DJUARI, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn.Perincian Biaya Perkara :1.oa Fw NhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.AT K ~ == nanan nnn ne ene Rp. 50.000,Ongkos Panggilan Rp. 895.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000.RedakSI 2= 222 seo nnn nnn enn Rp. 5.000,Meteral 22200 nen ane ee nen ne Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 1.586.000,(Satu juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn
20 — 7
,S.Fil.MH; sebagai Hakim Ketua, TENNY ERMASURYATHI, S.H.MH; dan ARIEF KARYADI, S.H.MHum; masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta Para Hakimanggota tersebut dengan dibantu LANDJAR DJUARI, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SRI MULIKAH, S.H.
44 — 7
Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama DJUARI (Pemohon), tanggal 11 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus,maka terbukti benar identitas Pemohon seperti yang tercantum dalam suratpermohonannya yang beralamat di Kabupaten Kudus ;Salinan
34 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHUZAINI ABIDIN bin SARIF) terhadap Penggugat (RIRIN INDAHWATI binti DJUARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan
11 — 9
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B022/Kua.15.35.23/Pw.01/VI/2020 tanggal O5 Juni 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUSTOFAH bin DJUARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Dusun
5 — 4
diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : DJUARI
40 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada35hari SELASA, tanggal 12 Nopember 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat I dan Tergugat II, tetapi tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Y. ERSTANTO WINDIOLELONO, SH. RIY ON O, SH.
MH.DARWANTO, SH.Panitera Pengganti, LANDJAR DJUARI, SHPerincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Ongkos Panggilan Rp. 1.215.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp.2.056.000, S==S>>>>>(Dua juta lima puluh lima puluh enam ribu rupiah).
49 — 19
., MH.PANITERA PENGGANTILANDJAR DJUARI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 882/Pid.B/2016/PN.Kpn.
16 — 8
Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.191.000,(SeratusSembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal : 25 Januari 2012 oleh COKROCASMITO, SH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, H aki m,T.t.d.
T.t.d.LANDJAR DJUARI, SH. KR ASMIT H Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya ATK. Rp. 50.000,Meterai.
10 — 11
Mulyono bin Djuari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumiati Sulami binti Wakidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Mut'ah berupa kalung emas 23 karat seberat 5 gram;4.
NIA YUNIAWATI, SH.
Terdakwa:
1.ARIMAN ALS KIMONG BIN ALM. MUHAIMIN
2.MUHAMAD SAUDI BIN ALM. M. HASANI
29 — 10
ASTRA INFRA TOLL ROAD TANGERANG MERAK melalui MUHYIDIN Bin (Alm) DJUARI.
6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
35 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHUZAINI ABIDIN bin SARIF) terhadap Penggugat (RIRIN INDAHWATI binti DJUARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan
232 — 132
tentang aspekaspek sebagai berikut :Menimbang Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya mengajukanalat bukti surat berupa P.1 s/d P.4 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Djuwari, Suparman danSlamet begitupun Tergugat untuk membuktian dalil sangkalannya mengajukan alat buktiberupa T. 1 s/d T.10.Tapi tidak menghadirkan saksi.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P3 adalah bukti bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yang didukungoleh sakstsaksi DJUARI
55 — 33
Putusan mana pada hari tersebut di atas diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh SIANE F MATULESSY, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T.t.d. T.t.d.SUMEDTI, SH. DASRIWATI,SH.T.t.d.SYAMSUDIN. SH Panitera Pengganti,T.t.d.LANDJAR DJUARI, SH.