Anggota polisimenghampiri saksi dan minta untuk mencari teman untuk menyaksikanpenangkapan terdakwa beserta barang bukti;Bahwa saksi menelepon Saudara INDRA GUNAWAN Pgl NIRA.

Saksi hanya melihat yang terbungkus dalam kotak rokokSampoerna;Bahwa saksi tidak mengetahui kegunaan ganja tersebut bagi terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;INDRA GUNAWAN Pg NIRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tersangkut masalah NarkotikaGolongan I jenis ganja;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB saksisedang berada di warung di Jorong I Siguhung.

sentimeter,e Luka robek di pipi kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.4.Hidunge Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulute Tidak ada kelainan.6.Telingae Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter, Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira

limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.4.Hidunge Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulute Tidak ada kelainan.6.Telingae Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,Halaman 13 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbme Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira

limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.4.Hidunge Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulut@ Tidak ada kelainan.6.TelingaHalaman 18 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbme Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira

limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbm4.Hidunge Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulute Tidak ada kelainan.6.Telingae Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira

limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.4.Hidung Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulute Tidak ada kelainan.6.Telingae Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter,Halaman 36 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbme Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira

Nur Rochim bin Hariadi) terhadap Penggugat (Nira Hanifah binti Haryono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 610.000,00- (enam ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan,kedua anak yang masing-masing bernama Nurul Alifa Almirah binti Baharuddin, yang lahir di Makassar, pada tanggal 29 Juli 2017, dan Athayya bin Baharuddin, lahir tanggal 19 September 2022,adalah anak kandung dari PemohonI (Baharuddin Bin Amir) dengan PemohonII (Hasniar Nira Wati Said

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, keduanya bertempat tinggal bersamasampai terakhir di rumah kediaman bersama di Blok Babakan randu Rt 002/Rw 002 Desa Lemahsugih Kecamatan Lemahsugih Kab.Majalengka;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suamiistri, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) dan sampai sekarang sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama : Nira

sesusuan, dan selama menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon II selama 2 tahun kemudian Pemohon danPemohon II pindah dan tinggal dirumah bersama hingga sekarangselama 35 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 6 orang anakyang masingmasing bernama;1.Suleman bin Rasit;2.Nira

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Al Abazi bin Muh Nur Sobari) terhadap Penggugat (Sonia Dwi Ayu binti Nira Empuadji ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Nira Empuadji bin Salman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kp. Cilenggang Rt. 05 Rw. 02Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 3382/Pdt.G/2016/PA.

(lima juta rupiah).Bahwa jumlah member atau nasabah ke dalam grup Investasi ARVIsebanyak 62 (enam puluh dua) orang dalam satu grup dan masihbanyak lagi dalam setiap grup tersebut akan tetapi Terdakwa tidakmengetahui jumlah tersebut dan nama yang melakukan Investasiantara lain SRI YULIANI, NURMALA SARI, LELI, NIRA ANISA, MEGA,OPI, MALA, DEW!

(lima juta rupiah).Bahwa jumlah member atau nasabah ke dalam grup Investasi ARVIsebanyak 62 (enam puluh dua) orang dalam satu grup dan masihbanyak lagi dalam setiap grup tersebut akan tetapi Terdakwa tidakHalaman 48 dari 73 Putusan Sela Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ttemengetahui jumlah tersebut dan nama yang melakukan Investasiantara lain SRI YULIANI, NURMALA SARI, LELI, NIRA ANISA, MEGA,OPI, MALA, DEW!

(lima juta rupiah).Bahwa jumlah member atau nasabah ke dalam grup Investasi ARVIsebanyak 62 (enam puluh dua) orang dalam satu grup dan masihbanyak lagi dalam setiap grup tersebut akan tetapi Terdakwa tidakHalaman 55 dari 73 Putusan Sela Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ttemengetahui jumlah tersebut dan nama yang melakukan Investasiantara lain SRI YULIANI, NURMALA SARI, LELI, NIRA ANISA, MEGA,OPI, MALA, DEW!

KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25. KPTR Nira Sejahtera Jombang Tjoekir26. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27 KPTR Rosan Mapan Mojokerto Gempolkerep28. KPTR Rosan Sejahtera Jombang Gempolkerep29. KUD Sari Bumi Kabupaten Krebet BaruMalang30. KPTR Sari Madu Magetan Redjosarie31. KPTR Sari Rosan Mojokerto Gempolkerep32. KPTR Sinar Tani Probolinggo Gending33. KPTR Sumber Hidup Situbondo Olehan34. KPTR Sumber Manis Kota GempolkerepMojokerto35.

KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25. KPTR Nira Sejahtera Jombang Tjoekir26. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27 KPTR Rosan Mapan Mojokerto Gempolkerep28. KPTR Rosan Sejahtera Jombang Gempolkerep29. KUD Sari Bumi Kabupaten Krebet BaruMalang30. KPTR Sari Madu Magetan Redjosarie31. KPTR Sari Rosan Mojokerto Gempolkerep32. KPTR Sinar Tani Probolinggo Gending33. KPTR Sumber Hidup Situbondo Olehan 23 34. KPTR Sumber Manis Kota GempolkerepMojokerto35.

Boy Nira Ruma Daul, lahur di Laha Kaba, pada tanggal 24052010;9.5. Fahrijal Ruma Daul, lahirdi Laha Kaba, pada tanggal 13012013;9.6. Ajwar Ruma Daul, lahir di Laha Kaba, pada tanggal 02042016.10.

No. 210/Pdt.G/2013/MSJth,Bahwa, mereka telah dikaruniai 2 orang anak sekarang berada dalam asuhanPenggugat ;Bahwa, rumah tangga mereka sering terjadi keributan karena Tergugat suka mabukdengan minum air nira asam (ie jok masam) sehingga pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk ;Bahwa saksi pernah melihat kalau suami Penggugat dalam keadaan mabuk, dikedai ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, tetapi saksi pernahmendengar dari cerita orang kampung ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

Nira Safira, NIK.1108024502090002, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 05-02-2009, umur 14 tahun, jenis kelamin perempuan, dan 3). Muhammad Fauwas, NIK.1108021010190002, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 10-10-2019, umur 4 tahun, jenis kelamin laki-laki, berada dalam hadhanah Penggugat;

Saksi tahu hal tersebut karena rumah saksi berdekatandengan rumah mereka dan saksi sering melihat sendiri pertengkarannya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang deres air nira, namunsekarang sudah tidak bekerja; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2017, Penggugat yang pulang ke rumahorangtuanya meninggalkan Tergugat hingga sekarang;Hal. 4 dari 11, Put.

sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapara Terakwa pulang dari tempat orang meninggal di Simatemate denganmenggunakan Mobil Terdakwa Miduk Simatupang, kemudian mereka singgah dikedai milik Romauli Hutabarat untuk minum tuak, dimana pada saat itu yangmenjaga warung/kedai tersebut adalah Herison Purba (disebut juga sebagaikorban) yang merupakan menantu dari Romauli Hutabarat, kemudian setelahpara Terdakwa duduk di kedai/warung tersebut, mereka meminum Tuak/nira

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapara Terakwa pulang dari tempat orang meninggal di Simatemate denganmenggunakan Mobil Terdakwa Miduk Simatupang, kemudian mereka singgah dikedai milik Romauli Hutabarat untuk minum tuak, dimana pada saat itu yangmenjaga warung/kedai tersebut adalah Herison Purba (disebut juga sebagaikorban) yang merupakan menantu dari Romauli Hutabarat, kemudian setelahpara Terdakwa duduk di kedai/warung tersebut, mereka meminum Tuak/nira

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Firmansyah Bin Undang Kosasih) terhadap Penggugat (Nira Leli Cristifa Binti Dedi Junaedi);

4. Memerintahkan kepada Panitera

Memberi izin kepada Pemohon (ANTON ARDIANSYAH bin TOTO MUSTOPA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIRA NURHAYATI bin H. APIP MUBAROK) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susilawati, nomor :3524156709970002, tanggal 14 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten xxxxxxxx, bermateralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Nira Vidia Cahyono binti Nur Cahyo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kambingan RT. 001RW. 001 Desa Cerme Kecamatan Cerme Kabupaten Gersik ,, di bawahSumpah memberikan keterangan

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;----------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;--------
3. Menyatakan, bahwa perkawinan antara penggugat NIRA WAHYU NINGTYAS dan tergugat AGUS KARMINTO yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.

WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara :21 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, = Untuk Salinan yangsama bunyinya22 Biaya Redaksi Rp 5.000, Oleh :23 Biaya Proses Rp 206.000, Panitera Pengadilan AgamaJumlah Rp 241.000, ProbolinggoZAMAHSARI SAg.1617AMAR PENETAPANNOMOR PERKARA : 0026/Pdt.P/2010/PA/Prob.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin SENARI ;Menetapkan, sah perkawinan Pemohon I (SURAJI ARSAM bin BIARSAM) denganAlmarhum Sitranto bin SENARI (SURAJI NIRA binti MUGIYAR

Bahwa akibat dari pohon kelapa yang janurnya dipotong akan mengakibatkanmatinya pohon kelapa, disamping itu pohon kelapa tidak mengeluarkan nira ataukering selama 3 bulan lamanya, sehingga pihak perkebunan merasa dirugikansebesar Rp. 6.000.000,(enamjutarupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;2. Saksi : LISWANTO Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.

keamanankebun.Sesuai laporan yang saya terima, telah terjadi pencurian janur diperkebunan dan saat petugas akan menangkap pelaku, pelakumelakukan perlawanan dengan cara membacok dengan arit yangmengakibatkan seorang petugas keamanan mengalami luka robekpada bagian kepala dan hidung.Petugas keamanan luka tersebut adalah UNTUNG WAHYUDI,sedangkan pelakunya saya tidak mengetahui.Akibat dari pohon kelapa yang janurnya dipotong akanmengakibatkan matinya pohon kelapa, disamping itu pohon kelapatidak mengeluarkan nira