Ditemukan 896 data
26 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsaselama lebih kurang 2 tahun, kemudian tinggal di rumah sewa di Jin. xxxxDusun xxxx Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisahdan terakhir Termohon tinggal di rumah Makcik (Ibu Sawiyah) di Jin.Pensiunan xxxx Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa, sedangkanPemohon sendiri di Jin. xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx, KotaLangsa;3.
31 — 22
., Jabatan KasiSengketa, Konflik dan Perkara, SAWIYAH, SH.
Terbanding/Tergugat I : Baharuddin Malik
Terbanding/Tergugat II : Aliya Rosa Binti Syamsuddin Alias Ambo
Terbanding/Tergugat III : Anisia Binti Syamsuddin Alias Ambo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Brangkolong
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Sumbawa
77 — 21
Pembanding/Penggugat : Sawiyah Binti Syamsuddin Alias Ambo Diwakili Oleh : Indi suryadi.S.H
Terbanding/Tergugat I : Baharuddin Malik
Terbanding/Tergugat II : Aliya Rosa Binti Syamsuddin Alias Ambo
Terbanding/Tergugat III : Anisia Binti Syamsuddin Alias Ambo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Brangkolong
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Sumbawa
33 — 15
pertemuan tersebut saksi lupa hari dan tanggalnya/waktunya ;Bahwa waktu itu Bu Tukinah bilang pada saksi Nem ini ada Bu Lina carikan jalanuntuk menjualkan tanah sawah yaitu tanah sawah yang dibeli Bu Lina dan yangmenyuruh adalah Bu Lina ;Bahwa waktu itu Bu Lina bilang : Iya nduk biar utang Tukinah selesai satu persatu danjikalau laku uangnya akan diserahkan pada Bu Lina ;Tanah sawah tersebut letaknya disebelah Timur rumah dan selanjutnya bersama denganPujo saksi menawarkan tanah tersebut pada Bu Sawiyah
akan tetapi Bu Sawiyah tidakmau ;Bahwa besok sorenya saksi berangkat sendiri (tidak dengan Pujo) saksi menawarkantanah tersebut pada Pak Sunar dan Pak Sunar menanyakan sertifikat tanah tersebut dansaksi bilang kalau sertifikatnya ada di BRI Muncar ;Bahwa kemudian saksi meminjam sertifikat tersebut di BRI dan mengganti jaminannyadengan sertifikat milik saksi dan selanjutnya saksi tunjukkan sertifikat tersebut pada PakSunar ;Bahwa pada waktu itu saksi menawarkan pada Pak Sunar dengan harga Rp.100.000.000
Pembanding/Tergugat : Sawiyah Diwakili Oleh : Saleh Dg. Bani
Terbanding/Penggugat : Ballaco Dg. Nai
68 — 14
Bani
Pembanding/Tergugat : Sawiyah Diwakili Oleh : Saleh Dg. Bani
Terbanding/Penggugat : Ballaco Dg. Nai
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HENDRI RISMAWAN bin SUGITO) terhadap Penggugat (SAWIYAH binti SATIRAN) dengan iwadh berupa uang sejumlah
CUT RAHWANI
19 — 3
Daud dan nama orang tua perempuan pemohon yang sebenarnya Sawiyah;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp193.000,00 (Seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponco Hermawan bin Muhamad Passah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sawiyah Al Dinda Sofia Sari Binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
12 — 3
Sawiyah umur 25 tahun, 2. Abdul Rahan umur 23 tahun, 3.Langgah umur 19 tahun, 4. Bunyamin umur 11 tahun, 5.
100 — 42
Saksi Erlina Nasution alias Sawiyah, dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terdakwa perbuatan cabul terhadap saksi;Bahwa menurut pengakuan anak saksi sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berhubungarsuami istri;Bahwa pada bulan Februari 2017 sekira Pukul 10.00 WIBmenelpon saksi Erlina Nasution dan mengajak saksi Erlina Nasuticdi Jalan Kampung Banjar Kelurahan
42 — 1
Siti sawiyah (Tergugat III)8. L (Tergugat IV)9. Siti Lafifah (Tergugat V)10. NS (Tergugat VI)11. NH( Turut Tergugat I)12. Tuafiqur Rifki (Turut Tergugat ID)3. Maka tidaklah benar dalil Para Tergugat dan Para Turut Tergugat bahwa ObyekSengketa (Tanah seluas Kurang lebih 10.800 M2 sesuai dengan yang tercantumdalam Petok D No.135 Persil 77 di IV Desa Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo) itu menjadi bagian dan milik M, karena Tanah dimaksud sampaisekarang masih tetap atas nama PEWARIS.
tetanggan dengan Para Penggugatdan Para Tergugat;e Bahwa saksi dahulu tahu dan kenal dengan almarhum PEWARIS;e Bahwa PEWARIS kawin beberapa kali, pertama dengan ISTRI IPEWARIS, dikaruniai 4 orang anak, semuanya meninggal tanpa keturunan(punah), kecuali M;e Yang selanjutnya PEWARIS kawin lagi dengan PENGGUGAT I, jugadikarunia anak 3 orang, yaitu RASYID, PENGGUGAT III dan SITIMAFULA; tetapi RASYID meninggal tanpa keturunan;2aBahwa selanjutnya M kawin dengan JITUN dikaruniai 5 orang anak, yaituKh, NS, N, Sawiyah
62 — 15
yang terdiri 10 (Sepuluh) unit kontrakan peninggalan Pewaris Almarhum H.Saang bin Simun, yakni dikuasai oleh Tergugat sebanyak 5 (lima) unit, TergugatIl menguasai sebanyak 1 (Satu) unit, Tergugat III menguasai sebanyak 4 (empat)unit dan sebagian lagi dikuasai dan dikelola oleh Tergugat ditanami pohonrambutan dan bahwa sebagian lagi menurut pengakuan Tergugat dan TergugatIll telah dijual kepada Sawiyah seluas 150 M, Rustam seluas 243 M?
Tanah yang dijual kepada saudara Sawiyah seluas 150 M?13.5. Tanah yang dijual kepada saudara Teguh seluas 130M? +Sehingga Total Tanah yang dijual secara sepihak dan tidak sah 948 M?Bahwa Tanah yang dijual oleh Tergugat dan Tergugat III tersebut diatas haruslahmengurangi bagian hibah Tergugat dan Tergugat III secara proporsional yakni 948: 2 = 474 M* dimana dari Tergugat dikurangi 474 M? dan dari Tergugat IIl 474 M?
Di Wasiatkan oleh Pewaris sebelum meninggalnnya secara lisan bagi anak27anak pewaris yang masih hidup seluas 250 m untuk menunaikan ibadah Hajike tanah Suci Mekah, dan telah dijual oleh Para Tergugat ke Sawiyah seluas150 m? untuk pendaftaran (DP) menunaikan ibadah haji.Wakaf:9.7. Diwakafkan untuk Kuburan Keluarga seluas 342 m?.Untuk Fasilitas Umum (alan)9.8.
Sawiyah binti Sueb, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggadan bertempat tinggal di Kampung Plered, RT. 03 RW. 02 Kelurahan PondokPucung Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang. Telah menerangkandibawah sumpahnya yang pokok pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pewaris dan para Penggugat dan Para Tergugat karena saksiisteri dari Tergugat Bahwa Pewaris H. Saan telah meninggal dunia pada Tahun 2004, demikian pulaHj.
623 — 508
Sawiyah, 2. HerryKusnadi, 3. Ery Ani, 4. Putra Priyayi, 5. Abdul Rojak;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu:1. P1 tentang identitas Penggugat berupa KARTU TANDA PENDUDUK(KTP) AN TAUFIK HIDAYAT DENGAN NIK: 3172061904850002;2. P2 tentang identitas keluarga Penggugat berupa KARTU KELUARGAAN TAUFIK HIDAYAT DENGAN NOMOR 3216060511140019;3. P3 tentang KARTU BPJS dengan nomor 0001269449471 AN TAUFIKHIDAYAT DENGAN KELAS RAWAT II ( DUA);4.
Namun setelahpulang dari Rumah Sakit pasca operasi pertama, Penggugatterus mengeluhHalaman 65 dari 78Putusan Nomor 120/Pat.G/2019/PN Ckr66sakit dan setelah operasi kedua Penggugat mengatakan jika sakitnyaberkurang tapi tidak ada tenaganya sehingga kadang saksi di telepon olehistri Penggugathanya untuk mengangkut galon air minum di rumahnya;Menimbang, bahwa saksi Sawiyah, saksi Herry Kusnadi, dan saksiEri Ani hanya menerangkan jika para saksi mengetahui Penggugat sempatberkonsultasi kepada Tergugat
Dengan demikianmengenyampingkan keterangan saksi Sawiyah, saksi Herry Kusnadi, dansaksi Eri Ani yang menyatakan jika Tergugat menjanjikan kesembuhan padaPenggugat dalam waktu tiga minggu pada saat Penggugatkonsultasi kepadaTergugat pertama kali, namun operasi tersebut telah dilakukan berdasarkanprosedur pelayanan dan keahlian medis dari Tergugat dimana Tergugat selaku dokter tidak melakukan tindakan operasi berdasarkan keluhan sajanamun telah melakukan pemeriksaan kesehatan dan kondisi bahu Penggugatuntuk
Sawiyah, 2. Herry Kusnadi, 3. Eri Ani, 4. PutraPriyayi, dan 5.
50 — 24
SAWIYAH binti AMAQ TINAH telah meninggal duniasekitar tahun 1980 dan semasa hidupnya telah menikah denganorang yang bernama LALU MUNGGAH (+), dimana dariHal. 5 dari 19 Hal. Pen. No.418/Pdt.G/2019/PA.Selpernikahannya tersebut tidak mempunyai anak/keturunan(Putung);3.2. MUSE alias AMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP binAMAQ TINAH telah meninggal dunia sekitar tahun 1985 dansemasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu :3.2.1.
28 — 21
Sawiyah binti M. Nurdin, jenis kelamin perempuan, umur 75 tahun(Ibu Kandung);
3.2. Fidra Suci Ziyanti binti Ar Rapii Rahim, jenis kelamin perempuan, umur 25 tahun (Anak Kandung);
3.3. Furqan Jaya Al-Farizi bin Ar Rapii Rahim, jenis kelamin laki-laki, umur 21 (Anak Kandung);
3.4. Mhd. Rafif Al-Farizi bin Ar Rapii Rahim, jenis kelamin laki-laki, umur 13 tahun (Anak Kandung);
4.
22 — 4
dalam register di Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxXxXXxXxXxXxXxx, bukti tersebut telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernahmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan itsbatnikah, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Kartini dan Sawiyah
30 — 5
SITA RAFIKA binti ADAM,5 Bahwa almarhun JALILU bin MOEHAMMAD menikah dengan AlmarhumHAWA binti SEMAN ( SELADE ) meninggal tahun 1959 mempunyai anak 1(satu): SAWTYAH binti JALILU meninggal tahun 2005,6 Bahwa almarhum SAWIYAH binti JALILU menikah pertama dengan almarhum10SALEH meninggal tahun 1965 mempunyai anak (satu ) yaitu ABU BAKAR binSALEH,Bahwa almarhum SAWIYAH bin JALILU menikah kedua dengan almarhumUSMAN ( BACOK ) bin ABDUL FATAH meninggal tahun 1991 mempunyaianak 2 ( dua ):7.1.
30 — 16
Abdul Salam (TergugatIV) j nnnnnnnnn nnn enna nnn n nnn nen nnn enn nn nce nnn tn ne ne nen nnn enn enn Sebelah Selatanpada tanah objek sengketa yang berbatasan dengan tanahmilik Eham, sekarang dikuasai oleh Sarkani (Tergugat VI), Sawiyah(Tergugat V) dan oleh Rahmadi (Tergugat VII) ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah miik Isya, sekarang Tupon(Tergugat VIII) ; nnn nnn nnn nonce nn nnn ne nnn nc nnnnnnnnHalaman 5 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2017/PN Pli7.Bahwa telah diketahui
batasbatas :Sebelah Utara : dalan DeSa ; nnn nnn nnnSebelah Selatan : Tanah milik Eham ; Sebelah Timur : Sungai Kaitkait ; Sebelah Barat : Tanah miik Isya ; Bahwa telah diketahui dan dikenal pada saat ini kondisi letak tanah dankeadaan atas sebidang tanah yang menjadi objek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa/setapak, sekarang jalanberaspal /JIn.Pasar Hewan)); 222Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Eham, sekarangSarkani (Tergugat Vl), Sawiyah
27 — 6
SAWIYAH Amd.Ak padatanggal 27 Pebruari 2017 menyatakan bahwa urine an.
20 — 10
namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser dengan alasan usia ... masih dibawah umur 19tahun; Bahwa, Abdurrahman Zifri bin Hamdan menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Abdurrahman Zifri bin Hamdan menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Hamdan bin Buharidan Sawiyah